Olen kolmatta kertaa naimisissa. Kaikki miehet ovat olleet samanlaisia. Aina vaatimassa seksikkäitä alusvaatteita, mustia sukkanauhoja ym. Eikö miehillä ole mielikuvitusta vai miksi naisen pitäisi pukea itsensä yliseksikkäästi sitä vaan ihmettelen? Enhän minäkään vaadi kalukukkaroa tai muuta sellaisia. Jotenkin tunnen itseni noloksi hepenissä vaan pitäähän tuota yrittää toisen mieliksi.
Miehen vaatimukset aivan nolottavat
julia
141483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kylpä ollaan erilaisia me herramme eevat, minä kun tykkään kovasti pukea itseni seksikkäästi yhteisiä hetkiämme varten eikä takuulla tarvitse mieheni koskaan yllyttää vaan teen sen aivan omasta vapaasta tahdostani ja nautin kovasti siitä. Jätä hyvä ihminen ennakkoluulot nurkkaan ja nauti näistä hetkistä jotka elät ja varsinkin yhteisistä hetkistäsi rakkaasi kanssa. Jos mustilla sukkanauhoilla voit tehdä jonkun ilkoiseksi ja tyytyväiseksi niin miksi "pihtaat".
Sinä tykkäät pukeutua seksihepeniin, joku toinen taas ei. Jos tuntuu epämukavalta hepenissä, mielestäni silloin ei pitäisi niihin pukeutua, vain miehen mieliksi! Syitä pukeutumishaluttomuuteen voi olla muitakin, kuin mainitsemasi ennakkoluulo, esimerkiksi se, että tuntee olevansa kelpaamaton omana itsenään, vaan pitää koristautua jollain rekvisiitalla! Vai oletko sitä mieltä, että naisen tunteilla/ tuntemuksilla ei ole väliä, kunhan mies on tyytyväinen?
Ymmälläni olen "miehen vaatimuksista", koska itse miehenä olen aivan ekstaasissa oman Naiseni omasta puhtaasta tuoksusta. Jos "lahjan" käärii houkuttelevaan pakettiin niin tottakai se houkuttaa avaamaan ja tutkimaan tutkimaan "sisältöä" mutta oma naiseutesi ratkaisee ottaako mies Sinut omaksi ainoakseen jota vaalii kuin kukkaa kämmenellä.
puhut asiaa, miksi ei voisi pukeutua seksikkääksi jos se toisen mielestä on kivaa? eihän siinä mitään häviä. olen aina toivonut että siippa pukeutuisi naisellisiin alusvaatteisiin, eikä se halua, se on kuulemma epänormaalia.....pienellä vaivalla saisi toisen tyytyväiseksi niin mitä ihmeen pahaa siinä voi olla. itsekin tekisin mitä tahansa että toinen nauttii seksistä, nautin itse siitä että toinen nauttii!
Jos kolme miestä peräkkäin on samaa mieltä, niin vaikuttaa siltä, että asianomainen itse aiheuttaa vaatimusten esittämisen. Jotakin häneltä puuttuu.
..paremmin sanoa!
Kiitos Anita hyvästä mielipiteestäsi. Onpas vaan
jollain pipo tiukalla.
Miksei mieskin saa haluta jotain "silmän" iloa.
Aina puhutaan että kuinka naista on lämmitettävä hissukkseen ja hellästi rakastelemaan. Usein valitetaan että mies haluaa heti nopean suorituksen ja nainen ei ehdi mukaan.
Puehan siskoseni jotain seksikästä päälle niin tunnet kuinka miehesi haluaa sinua alkukantaisella voimalla/kiihkolla ja tunnet itsesi upeaksi naiseksi.
Toki hellä rakastelu kuullu samanmoisesti hyvään seksiin.
Mutta vaihtelua siskot, veljet, peliin.
Siinä on autuuden avaimet.
Ei kulje vieraissa sitten, ei mies eikä nainen.
-joona-
miehen tyytyväiseksi pelkkä seksiasu vain päälle mikset voisi sitä toivetta täyttää .
On aika kummaa että pitää avioeroja sen vuoksi että mies haluaa seksiä ja vähän siihen virikettä ja kivaa leikkiä ja kaunista vaatetta mukaan ym rekvisiittaa hyvänen aika kyllä sä aika tyhmä olet jos et voi nauttia yhdessä siitäkin .
Että on elämä melkein taas avioeronpartaalla hölmö
sä olet .
Kuulostaa sun ongelmalta tuo että jo kolmas kerta naimisissakin eli sä teet ne ongelmat turhasta vaan.
Voithan miehellesi laittaa kans kaikenlaista sen kalukukkaronkin ja koristella sen ja leikkiin sekin vain mukaan eipä ole ykstoikkoista .
Mielestäni nuo on vielä ihan kivoja ,naisellista pukeutua erilaisiin pitsivaatteisiin sukkkiin stay upp jakorsetit ja korseletit ,stringit muutkin (ei sukkahousuja)ja jos et niitä voi ostaa pyydä että mies ostaa ne sulle tai tilaa jostain . Iloista seikkailua kauniiseen maailmaan ja leikkiin huumoria ja hyvää oloa
ja sitten eikun sovittelemaan hepenet päällä haisevia kuppaisia alapäitä yhteen. Siinä se onni ja autuus!
olitpa tyhmiä kirjotellut mun kirjoituksen jälkeen muka jatkona .tosi rumaa tekstiä ihme kun on annettu sen tulla ollenkaan tähän ei kait mitään sensuuria ole mitä kirjotellaan
nikki tässä kirjottelee kun niin harmittaa mitä kirjotettu taidat olla se joka aloittinämää kirjotusket vai mikä lie häiritsijä .hyi olkoon
Oon tainnu näillä palstoolla ennenki sanua, jotta useen kaikellaaset konhatukset on lähteny akkaan omasta pienestä päästä.
Siinä sitä sitte taivastellahan. Elukkamaailmaa ku katteloo niin Riikinkukkooki on komiempi ku kana. Urosjellona on lauhkia ku lammas harjioonensa - variele joutumasta nartun kynsihin, jos sillon vielä pennut likillä. Sua ei pelasta mikää.
Akat määrää marssijäriestyksen kotonakin.
"Döröjäkää" ei elukkaemät koto-oloos käytä.
Lehemän tai tamman kiima ei pirätä orista ja sonnia mikää aita.
Hyi ku oot tyhmä.
"Sivistymätön tantta !"
Yrittäisit edes perustella sanomasi, muuten ymmärrän Sinut todella sivistymättömäksi tantaksi.
SUOSITTELEN LUETTAVAKSI: Lenita Airisto:Naarasenergia;hyöty - uhka (Otava 2002)ennenkuin lähdet mollaamaan täysjärkisen kirjoissa tiettävästi olevia sivistymättömiksi ja tyhmiksi.
Minulle asia ei muuten kuulu, mutta kun satutaan Häjypojan kanssa olemaan kavereita keskenään.
Katso keitä on kirjan lopussa olevassa luettelossa, ovatkohan hekin sivistymättömiä.