Westin karaokekilpailut

Olipa "avoimet karaokemestaruuskilpailut" juuri Westissä. Menin sitä seuraamaan uteliaisuuttani, kun
entinen paikkakunnan asukki olen ja sattumalta töistäni (musiikin parissa reilut 20v) olin vapaa.

No kirjoitan mieluummin tänne siksi, kuin laittaisin palautetta järjestävälle taholle, koska toivon kilpailusta avointa keskustelua! Tämähän on siis vain minun mielipiteeni, joten en puhu kenenkään toisen suulla.

Kuulin, että kilpailijoiden piti olla paikalla klo 21.00 (syrjäkorvalla kuulin paikanpäällä). Itse olin talossa hieman ennen kymmentä ja oikeastaan mitään ei oltu saatu aikaan, joten jo alku oli pettymys. Kilpailijoita hyvin mukana ja melko mukava taso, sitä ei pidä kieltää - mutta seuraava ihmetyksen aihe tulikin siinä, kun kesken 1. laulukierroksen tuomariston piti päästä tauolle. Toisinsanoen tarkoitti, että "tilatkaa lisää juotavaa!". Vanha jippo.
No ensimmäinen kierros sitten aikanaan saatiin läpi ja silloin tiesin, kuinka tulee käymään miehissä. Naisten 4 finaalikierrokselle päässyttä osittain yllättivät minut, joten siinä olikin kilpailun ainoa jännitys...

Ensimmäisellä kierroksella vain pari otti oikeasti yleisönsä ja heistäkin toinen, joku kundi (anteeksi huono nimimuistini) veti kelpo shown.
Muut olivat kuin puujumalia tai suolapatsaita!
Jopa nämä tulevat voittajat-valitan, mutta minusta
ei olisi kuin toisen heistä kuulunut olla jatkossa ja hän oli sitten kilpailun 2. miesten sarjassa.
Tulevasta voittajasta näki selvästi, että kuului "kaveripiiriin", joten kilpailu latistui ennenkuin oli edes kunnolla vauhdissa.

Sitten lähtikin tuomaristo "5min tauolle", kuten kuulutettiin. Kelloni raksutti n.40min, huh huh.
Ja taas koitettiin saada jengi juomaan lisää!
Alkoi kuulua nurinaa, oikeutetusti.
Pyörittelin päätä, olin jo lähteä, mutta päätinpä sittenkin jäädä seuraamaan, paraneeko tahti.

Lopulta toinen kierros. 4 laulajaa niin miehistä, kuin naisista pääsi jatkoon.
Kierroksen alussa joku tuomareista heitti muutaman sanan ja toivoi laulajien ottavan yleisön ja totesi vielä, että karaoke on hauskaa. Aivan, sitä sen pitäisi olla. Siksi hämmästykseni olikin suuri, kun
1. kierroksen parhaimman esiintymisen tehnyttä moitittiin siitä, että hänelle selvästi karaoke oli hauskaa. Tämä kaveri tekikin siitä pienen näpäytyksen tuomareille mielestäni oikeutetusti.

Toinen kierros oli oikeastaan miehissä rekvisiittaa, mutta kun piti laulaa niin piti.
Naisissa yllätykset loppuivat nopeasti ja 2 parasta noista neljästä tuli esille hetkessä.
Sitten miehistä ja naisista vielä 2 kummastakin "joutui" laulamaan kolmannen biisin, outoa.
Mutta mitä järkeä oli heitä laulattaa enää kolmatta kertaa? Arvaan: Tuomaristo ja karaokevetäjä eivät enää halunneet jatkaa iltaa kuuntelemalla tavallista karaokea ja näin venytettiin kilpailua taas tarpeettomasti. Tuloksiin niillä ei enää ollut mitään merkitystä, ainakin sellainen kuva tuli itselleni, mitä itse kuuntelin ja seurasin tilanteita.

Kokonaisuudesta jäi valju kuva. Järjestelyt eivät rullanneet ja koko touhu oli sisäpiiritouhua, eli mistään avoimesta kilpailusta ei oikein voinut puhua - tällainen kuva illasta jäi itselleni.

En ihmettele, jos (kun) tästä kirjoituksesta joku taho hermostuu ja alkaa sättiminen. Pysyn silti sanojeni ja mielipiteitteni takana. Ketään en ole suoraan haukkumassa tai ivaamassa, joten näinollen kukaan ei voi ottaa henkilökohtaisesti kirjoitustani! Pelin henki vain oli liian selvää lähes alusta asti, kuten jo aiemmin toin esille.

Nyt toivonkin avointa kommentointia teiltä toisilta
paikalla olleilta, ei mitään "kuulin, että....".
Kiitos.
71764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ketkä olivat kisan voittajat?sattukohan olemaan se iänikuinen pariskunta?

Äänestä
  • Mä menin westiin tossa yhden aikaan ja siellä oli se kisa menossa. Aika huono fiilis, jengiä ei saatu mukaan oikein kunnolla mun mielestä. Siis mikä pariskunta? Joku rouva sen naisten sarjan hoiti, mutta sit mä lähdin jo veks en tiedä muuta.

    Äänestä

Koko juttu oli tylsää, juontaja istu vehkeittensä takana ja fiilis lattea. Sitten vielä tuomaristo koitti saada laulajia eläytymään tai siis sano kai jotain siihen suuntaan. Latteimmat skabat mis mä oon käyny kattomassa vaikka itse en ollutkaan laulamassa.

Äänestä

kilpailuissa Pietu laulamassa? Ja se vaalee muija joka laulaa kun mustalainen? Ovat ainaki useesti niihin osallistunu.

Äänestä

Mulla särki pää pari päivää sen illan jälkeen, ylä-äänet tulivat musasta välilä kovaa läpi. Huono paikka kisoille.

Äänestä

Vastaan mielelläni ainakin yhteen kommenttiisi...Satun tietämään,että 3/4 tuomareista oli täysin ulkopuolisia eli eivät tunteneet kilpailijoita entuudestaan,joten on täysin omaa kateuttanne ilmeisesti kun puhutte että voittaja on ollut "kaveri" ja että oli "sisäpiirikisat".Siks toisekseen kuka voitti yleisöäänestyksen????Kyllä,sama joka oli miesten sarjan eka eli oliko yleisökin manipuloitu???

Äänestä
  • ... vai eikö laulukilpailujen voittajien nimiä muka saa julkaista?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sivustakuuntelija kirjoitti:

Olipa "avoimet karaokemestaruuskilpailut" juuri Westissä. Menin sitä seuraamaan uteliaisuuttani, kun
entinen paikkakunnan asukki olen ja sattumalta töistäni (musiikin parissa reilut 20v) olin vapaa.

No kirjoitan mieluummin tänne siksi, kuin laittaisin palautetta järjestävälle taholle, koska toivon kilpailusta avointa keskustelua! Tämähän on siis vain minun mielipiteeni, joten en puhu kenenkään toisen suulla.

Kuulin, että kilpailijoiden piti olla paikalla klo 21.00 (syrjäkorvalla kuulin paikanpäällä). Itse olin talossa hieman ennen kymmentä ja oikeastaan mitään ei oltu saatu aikaan, joten jo alku oli pettymys. Kilpailijoita hyvin mukana ja melko mukava taso, sitä ei pidä kieltää - mutta seuraava ihmetyksen aihe tulikin siinä, kun kesken 1. laulukierroksen tuomariston piti päästä tauolle. Toisinsanoen tarkoitti, että "tilatkaa lisää juotavaa!". Vanha jippo.
No ensimmäinen kierros sitten aikanaan saatiin läpi ja silloin tiesin, kuinka tulee käymään miehissä. Naisten 4 finaalikierrokselle päässyttä osittain yllättivät minut, joten siinä olikin kilpailun ainoa jännitys...

Ensimmäisellä kierroksella vain pari otti oikeasti yleisönsä ja heistäkin toinen, joku kundi (anteeksi huono nimimuistini) veti kelpo shown.
Muut olivat kuin puujumalia tai suolapatsaita!
Jopa nämä tulevat voittajat-valitan, mutta minusta
ei olisi kuin toisen heistä kuulunut olla jatkossa ja hän oli sitten kilpailun 2. miesten sarjassa.
Tulevasta voittajasta näki selvästi, että kuului "kaveripiiriin", joten kilpailu latistui ennenkuin oli edes kunnolla vauhdissa.

Sitten lähtikin tuomaristo "5min tauolle", kuten kuulutettiin. Kelloni raksutti n.40min, huh huh.
Ja taas koitettiin saada jengi juomaan lisää!
Alkoi kuulua nurinaa, oikeutetusti.
Pyörittelin päätä, olin jo lähteä, mutta päätinpä sittenkin jäädä seuraamaan, paraneeko tahti.

Lopulta toinen kierros. 4 laulajaa niin miehistä, kuin naisista pääsi jatkoon.
Kierroksen alussa joku tuomareista heitti muutaman sanan ja toivoi laulajien ottavan yleisön ja totesi vielä, että karaoke on hauskaa. Aivan, sitä sen pitäisi olla. Siksi hämmästykseni olikin suuri, kun
1. kierroksen parhaimman esiintymisen tehnyttä moitittiin siitä, että hänelle selvästi karaoke oli hauskaa. Tämä kaveri tekikin siitä pienen näpäytyksen tuomareille mielestäni oikeutetusti.

Toinen kierros oli oikeastaan miehissä rekvisiittaa, mutta kun piti laulaa niin piti.
Naisissa yllätykset loppuivat nopeasti ja 2 parasta noista neljästä tuli esille hetkessä.
Sitten miehistä ja naisista vielä 2 kummastakin "joutui" laulamaan kolmannen biisin, outoa.
Mutta mitä järkeä oli heitä laulattaa enää kolmatta kertaa? Arvaan: Tuomaristo ja karaokevetäjä eivät enää halunneet jatkaa iltaa kuuntelemalla tavallista karaokea ja näin venytettiin kilpailua taas tarpeettomasti. Tuloksiin niillä ei enää ollut mitään merkitystä, ainakin sellainen kuva tuli itselleni, mitä itse kuuntelin ja seurasin tilanteita.

Kokonaisuudesta jäi valju kuva. Järjestelyt eivät rullanneet ja koko touhu oli sisäpiiritouhua, eli mistään avoimesta kilpailusta ei oikein voinut puhua - tällainen kuva illasta jäi itselleni.

En ihmettele, jos (kun) tästä kirjoituksesta joku taho hermostuu ja alkaa sättiminen. Pysyn silti sanojeni ja mielipiteitteni takana. Ketään en ole suoraan haukkumassa tai ivaamassa, joten näinollen kukaan ei voi ottaa henkilökohtaisesti kirjoitustani! Pelin henki vain oli liian selvää lähes alusta asti, kuten jo aiemmin toin esille.

Nyt toivonkin avointa kommentointia teiltä toisilta
paikalla olleilta, ei mitään "kuulin, että....".
Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu