kirjoitusten takia ostan uuden lada 110 pin.Täytyy olla hyvä auto kun kaikkien muidenkin autojen omistajat käyvät täällä kilpaa kehumassa tai ainakin käyvät tällä palstalla vaikkei niillä oliskaan lada_laatuautoa
olen ikäni ajannu länsiräppänöillä
mutta täällä olevien
21805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun katsoin eilen sanomalehden ilmoituksia niin siellä oli melkein ilmaiseksi näitä Lada tehtaan tuotteita.Koska olen utelias herää kysymys miksi?
Koska auto on ollut uutenakin edullinen> 2005 vm.
10.900€<
Mutta Suomalaisille (psykolookeille) ei näköjään edullinen hinta kelpaa > täytyy saada maksaa enemmän ja itsensä kipeäksi?
Pysähdypä hetkeksi ajattelemaan...
Ulkomaalainen
Kristuksesi on juutalainen,
autosi japanilainen,
ja couscouksesi algerialainen.
Demokratiasi on kreikkalainen,
kahvisi brasilialainen,
ja kellosi sveitsiläinen.
Puserosi on intialainen,
lomasi ovat turkkilaisia, tunisialaisia tai marokkolaisia.
Radiosi on korealainen,
tulostimesi kiinalainen,
numerosi arabialaisia,
ja kirjaimesi latinalaisia.
Ja...
Sinä moitit naapuriasi siitä että hän on ONNELLINEN LADA 110:n omistaja / kuljettaja
miehet huimaan aatokseeni? Ostanko x-typen vai s-typen vähän käytettynä? Rahaa on vain 25000 euroo ja 8000€ mondeo päälle. Vaihtoehtona olis 200 tai220 mese. Vaimon mielestä vain Jaguar on auto. Mahtaakohan ylläpito ja huolto olla kummassakin merkissä kallista? Vuosittain ajelemme alle 20000km.
ikäsi ajanut itäautoilla etkä taida koskaan sen vertaa rikastua että oikean auton saisit itsellesi
Henkilökohtaisesti voin sanoa, että hyvä päätös.
Minulla on viides LADA> nykyinen LADA 110 1,6 16V STW (Farmari) ja olen siihen todella tyytyväinen. Ajokilometrejä on LADOILLA tullut n.>< 250tkm, eikä ongelmia ole ollut.
AUTO on tehokas 90Hv. Kyllä tehot riittää.
_______________________________________________
Tuosta hintapuolesta jota näköjään muut tuossa kirjoittaa voi tutkia> oikotie.fi < esim. 35tkm ajettu 2004vm. hinta 7900, joka uutena on maksanut 10.500€, ei ole hinta paljon pudonnut?
( tuttava vaihtoi autoa> maksoi 25t€>3v 35tkm> liike antoi vaihdossa 15t€ kun tuttava tilasi uuden samaa merkkiä hinta 29.000€ )
Näistä esimerkeistä voi jokainen laskea mikä on hinta autoilulle & LADA 110 autoilulle.
JA onhan LADASSA Viiden vuoden takuu. Jota tuossa toisessa esimerkki autossa ei ole?
HYVIÄ autokauppoja >> nimimer. STW 1.6 16V
Ladan vaihtoarvo romahtaa:
http://www.ajovalo.net/ArvoHuonoimmat.htm
että ostan joka vuosi uuden
Niin päästään tässäkin asiassa> oikeaan asiaan, nimittäin menetettyihin euroihin 25t€ ja 11t€ maksavien hinnoista. Keskustellaan enempi kun olet saanut laskutoimituksen tehtyä??
Mielelläni jatkan keskustelua: >>
Täällä on kai sellaisia finanssiteoreetikkoja, jotka ajavat auton vaihtoarvolla.
Kuluttaa varmaan vähän polttoainetta.
Ei olisi uskonut wiljaminkaan vajoavan näiden pahimpien ladafanaatikkojen tasolle. Faktat ovat faktoja ja Ladan kohdalla jälleenmyyntiarvon romahtaminen on raadollinen tosiasia, jota ei venkoilemallakaan pysty muuksi muuttamaan.
jos auton ostaa käteisellä,mitä väliä mitä siitä saa vaihdossa uuteen
Niin, mitäpä väliä sillä olisi saako autoa vaihtaessa pöytään latoa enemmän vai vähemmän euroja.
Ja mitäs silläkään oikeastaan on väliä maksaako maitopurkki euron vai viisikymppiä. Käteisellähän se kuitenkin ostetaan.
Toveri Yrjö voi laskea tästä;
AUtoilun hinnan> LADA autoilun edullisuuden
Lada 110 uutena 9990 vm.2004
LADA 110 1.5 Festival 16v 2004 6 000 € 37000km
Enpähän viitsi mainita merkkiä> tuttava vaihtoi:
Vm 2004 maksoi uutena 25000€ ajettu 35tkm> liike antoi 15000€< tuttava tilasi uuden samaa merkkiä maksoi 290000€ > väliraha 14000€ (84000mk)
Kaikki laskutaitoiset voivat vapaasti laskea<
keskustellaan sen jälkeen?
Et ole uskottava, jos et kerro tuon ystäväsi autojen merkkiä ja mallia myyntiajankohtaa ostettua autoa (merkki ja malli), koska voithan heittää ilmaan lukuja, jotka olet keksinyt ihan omasta päästäsi.
Sen jälkeen voimme keskustella syvällisemmin.
Sehän on nähty täällä että jos mainitsee tai vihjaakin toiseen merkkiin, siitä tulee vain sanomista.
Kyllä nämä luvut ovat ihan loogisia tämänpäivän autokaupassa. Von puhua kyllä isommistakin luvuista, nutta tutkipa autolehdistä, tämän päivän sanomalehdestä. Sieltä totuus paljastuu. Vai haluaako toveri Yrjö tutkija vain LADAN hintoja.?
Tuttava saa auton tällä viikolla.
LADA miehet eivät alennu valehtelemaan:..
Toveri Yrjö rauhoittuu nyt vain tutkimaan??
Muilla palstoilla noita lukuja voimme lukea avoimesti ja vertailla autonvaihdon kannattavuutta.
Miten voimme keskustella asioista, jos et anna sille mitään konkreettista pohjaa?
Kuten sanoin nimen mainitseminen aiheuttaa vain "sotaa" tällä palstalla. KYllä toveri "Yrjön" on sekin asia "Ymärrettävä"?
Ja sellaista en halua enempää tälle palstalle.
Tovri voi poistua tältä palstalta "aikaisempienkin kirjoitusten perusteella" kun asioiden takana tuntuu olevan vain lada vastaisuus? Ja merkin kaikkinainen halveksiminen?
Ps. mikähän se tänne vetää päivastä päivään??
KYLLÄ ASIA SELVIÄÄ HINTOJA TUTKIMALLA LASKEMALLA
Todella outoa käytöstä sinulta. Haluatko keskustella autojen vaihtoarvoista vai et? Et taida itsekään tietää, mitä tahdot...
Onko niin, että asiallinen keskustelu ei loppujen lopuksi kiinnostakaan? Verukkeita, verukkeita...
Mitä sotaa siitä seuraa jos puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä?
Kovasti täällä toistellaan että Lada on edullisin kulkupeli omistaa ja että kyllä myynti nousee kunhan vaan tietoisuus asiasta leviää. Minkä vuoksi sitä faktaa asiasta ei sitten voi julkistaa? Harvempaa varmaan vakuuttaa pelkkä "on se halvin, ihan varmasti on" -tyyppinen kirjoittelu.
...jota kovasti haukutaan, niin sulle tulee kyllä pitkä ostoslista: Toyota, Skoda, Kia, Fiat... näitähän riittää.