näkikö muut

kirjoitusta tiistaina, jossa Outi on hakenut museovirastolta suojelua Riepulan kiinteistölle?
Omituista että tällaisia vanhoja talonrähjiä, joilla ei ole mitään museoarvoa yritetään suojella ja pitää kehityksen jarruna.
2473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

rakennuskantaa joka vuosikymmeneltä, Riepula pitää jättää etustamaan sodanjälkeistä nousua ja 60- luvun taikaa elintasopatteineen. kannatan outia.

Äänestä

tämän päivän lehdessä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


iltasanomien kirjoitti:

kirjoitusta tiistaina, jossa Outi on hakenut museovirastolta suojelua Riepulan kiinteistölle?
Omituista että tällaisia vanhoja talonrähjiä, joilla ei ole mitään museoarvoa yritetään suojella ja pitää kehityksen jarruna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu