ei jumalauta. tällanenki keskustelupalsta.
kannustetaan nyt oikein teinejä hankkiutumaan raskaaksi!!kysellään ja ihmetellään että "miksi teini- äitejä karsastetaan, ja mikä on hyvä ikä tulla äidiksi, ja olenko liian nuori äidiksi jos oon 16vee" hei ihmiset herätkää jo!
mun mielestä on väärin teini-äitiä, hänen lastaan ja lapsen isää kohtaan hankkia lapsi nuorena.
entäs jos lapsen isä haluaakin viettää sitä elämäänsä ja opiskella yhä eikä ryhtyä isäksi?entäs se lapsen äiti?joka jää vaille koulutusta ja työkokemusta, mikä on tärkeää nuorena?entäs se lapsi jolla on isä, joka lastaan saattaa rakastaa mutta syyttää lapsen äitiä ja itseään kun ehkäisy ei pitänyt, tai jos nainen hankkiutui raskaaksi koska pelkäsi poikaystävän jättävän hänet...?
tuntuu vain ettei koulutusta pidetä tärkeänä,tai edes työkokemusta nuorten teini-äitien keskuudessa. se elämä on muutakin kuin lasten hankkimista!ette te siitä kärsi vaikka kouluja kävisitte ja työkokemusta hankkisitte.lykkäisitte sitä lasten tekoa..vai kuinka monella alaikäisellä tai edes täysi-ikäisellä on oma kämppä, säännölliset tulot ja tasapainoinen parisuhde?
se lapsi pitää pystyä myös hoitamaan. vaikka sanotaan että ei lapsi tarvitse rahaa vaan paljon rakkautta..milläs meinasitte lapsen ruokkia tai vaatettaa?tai miten meinasitte saada lapselle vaippoja ja leluja?pyhällä hengelläkö?toki varmaan saatte jotain äitiysrahaa ja muita tukia, mutta mitä meinasitte ihan itse hankkia? koska ne tuet mitä saatte, nekin on pois työssäkäyviltä ihmisiltä, sen näkee veroissa, eli eläisitte muiden ihmisten rahoilla hyvillä mielin?ja ne mummit ja vaarit ja sedät, tädit tai enotkaan tai kaveritkaan eivät voi tai edes jaksa/halua aina auttaa lapsen/lastenhoidossa rahallisesti tai muuten vain hoitamisessa.
ja mielestäni alle 23 vuotiaat ovat liian nuoria äideiksi. koska tuon ikäisenä sinulla saattaa jo olla se oma vakituinen työpaikka josta seuraa säännölliset tulot joilla lasta hoidetaan, ja on se oma kämppä mitä suuremmalla todennäköisyydellä. ja kenties lapsi on toivottu molemmin puolin. tämä kaikki;"säännölliset tulot,vanhempien vakituiset työpaikat,oma koti ja vanhempien keskinäinen rakkaus ja rakkaus myös lasta kohtaan luovat lapselle sen turvallisen ja terveen kasvuympäristön.
kannustetaan nyt oikein teinejä hankkiutumaan raskaaksi!!kysellään ja ihmetellään että "miksi teini- äitejä karsastetaan, ja mikä on hyvä ikä tulla äidiksi, ja olenko liian nuori äidiksi jos oon 16vee" hei ihmiset herätkää jo!
mun mielestä on väärin teini-äitiä, hänen lastaan ja lapsen isää kohtaan hankkia lapsi nuorena.
entäs jos lapsen isä haluaakin viettää sitä elämäänsä ja opiskella yhä eikä ryhtyä isäksi?entäs se lapsen äiti?joka jää vaille koulutusta ja työkokemusta, mikä on tärkeää nuorena?entäs se lapsi jolla on isä, joka lastaan saattaa rakastaa mutta syyttää lapsen äitiä ja itseään kun ehkäisy ei pitänyt, tai jos nainen hankkiutui raskaaksi koska pelkäsi poikaystävän jättävän hänet...?
tuntuu vain ettei koulutusta pidetä tärkeänä,tai edes työkokemusta nuorten teini-äitien keskuudessa. se elämä on muutakin kuin lasten hankkimista!ette te siitä kärsi vaikka kouluja kävisitte ja työkokemusta hankkisitte.lykkäisitte sitä lasten tekoa..vai kuinka monella alaikäisellä tai edes täysi-ikäisellä on oma kämppä, säännölliset tulot ja tasapainoinen parisuhde?
se lapsi pitää pystyä myös hoitamaan. vaikka sanotaan että ei lapsi tarvitse rahaa vaan paljon rakkautta..milläs meinasitte lapsen ruokkia tai vaatettaa?tai miten meinasitte saada lapselle vaippoja ja leluja?pyhällä hengelläkö?toki varmaan saatte jotain äitiysrahaa ja muita tukia, mutta mitä meinasitte ihan itse hankkia? koska ne tuet mitä saatte, nekin on pois työssäkäyviltä ihmisiltä, sen näkee veroissa, eli eläisitte muiden ihmisten rahoilla hyvillä mielin?ja ne mummit ja vaarit ja sedät, tädit tai enotkaan tai kaveritkaan eivät voi tai edes jaksa/halua aina auttaa lapsen/lastenhoidossa rahallisesti tai muuten vain hoitamisessa.
ja mielestäni alle 23 vuotiaat ovat liian nuoria äideiksi. koska tuon ikäisenä sinulla saattaa jo olla se oma vakituinen työpaikka josta seuraa säännölliset tulot joilla lasta hoidetaan, ja on se oma kämppä mitä suuremmalla todennäköisyydellä. ja kenties lapsi on toivottu molemmin puolin. tämä kaikki;"säännölliset tulot,vanhempien vakituiset työpaikat,oma koti ja vanhempien keskinäinen rakkaus ja rakkaus myös lasta kohtaan luovat lapselle sen turvallisen ja terveen kasvuympäristön.
Vastaukset 156
Vanhimmat
Vastaan otsikkokysymykseesi...
-rakkautta
-turvaa
-rajoja
-hellyyttä
-hoivaa
-hyvän elämän
Mitä raha-asioihin tulee, ne järjestyy aina ja ne teiniäidit joita minä tunnen, ovat kyllä pärjänneet ihan hyvin. Joskaan ei elä leveästi, mutta pärjää kyllä ja lapsella on kaikki tarvittava (ei ehkä turhia).
Ja onhan lapsella aina isäkin, ei lapsen elättäminen ole vain äidin tuloista kiinni. Että ihmettelenpä vain tuota sun 23-v ikärajaa...entä jos isä on vanhempi ja äiti nuorempi kuin 23?
Mutta saahan sitä olla mitä mieltä vaan... Ollaanhan siitäkin eri mieltä, mikä on maailmassa tärkeää ja mikä vähemmän tärkeää.
niin eli näiden mielipiteiden ja "olettamusten" mukaan nainen saa olla kouluttamaton,työtön ja vailla työkokemusta.ihmettelen todella, täytyy sanoa. moni nainen hankkisi sen lapsen "rakkaan" miehensä kanssa, kunhan mies muistaa elättää ja olla töissä yömyöhään jos se rahansaanti on siitä kiinni.
eikö nykyään nuorilla naisilla ole mitään moraalia toimissaan?
voitte kysyä itseltänne aivan vapaasti, "mitä 16- vuotias teini-äiti voi tarjota lapselleen?"
onko 16- vuotias, peruskoulun käynyt, ammattikoulun käymättä jättänyt, työtön, kotona asuva/poikaystävän siivellä asuva, työkokemusta vailla oleva (sosiaalielätti mitä suurimmalla todennäköisyydellä)nuori nainen valmis äidiksi?
sen sijaan että pistätte kaiken maailman "kiukunpurkauksianne" vastaukseksi, voisitte oikeasti ajatella järkevästi sen lapsen parasta ja omaa tulevaisuuttanne, ettekä sitä mitä te nyt satutte haluamaan.
ja vaikka kuinka yrittäisitte selittää etteivät lapset kuluta rahaa paljoa ellei laita rahaa kulumaan, olette aikas väärässä. lapsi asuu kotona ainakin sen 18 vuotta ja sinä aikana te vanhempina elätätte lasta ja hankitte lapselle tarpeelliset asiat ja tavarat ja vaatteet jne. vai ovatko lapsen tarpeiden ostaminen vain miehen kontolla?ei se mieskään jaksa olla se ikuinen "tilipussi" josta ammennetaan rahaa aina kun itselle sattuu sopimaan.
ja se sossun luukkukaan ei ikuisesti voi auttaa.
joten vastuuta, vastuuta, vastuuta.
jos ette vaivaudu opiskelemaan tai käymään töissä vain koska mies tekee niin teidän molempien puolesta, niin minkälaisen kuvan annatte elämästä lapsellenne. ja miten voitte edes pitää itseänne vastuuntuntoisina, jos ette edes pysty pitämään itsestänne ja tulevaisuudestanne huolta sen vertaa että vaivautuisitte sinne kouluun, tai hankkisitte työkokemusta.
ja yksi vastaus vielä. minulla ei ole vaihdevuodet meneillään.
olen 21- vuotias nuori nainen, joka alkaa kohta taas opiskelemaan.
minulla on työpaikka.
minulla on miesystävä.
minulla ei ole lasta, koska haluan ensin elämässäni saavuttaa jotain, josta lapseni ja minä ja perheeni voimme olla ylpeitä.
en ole kateellinen teini-äideille, vaan säälin heitä, sillä he menettävät aika paljon uusia ja kokemisen arvoisia asioita elämässään.
myös mut,sillä olen sun kanssa saman ikäinen ja odotan toista lasta. Olen kuitenkin koulun käynyt,vakituinen työ on minulla sekä miehelläni. Omassa talossa asutaan ja kaikki muutenkin hyvin. Olen seurustellut mieheni kanssa 15 vuotiaasta asti.
Olen silti sun kanssa täysin samaa mieltä siinä,että koulu ensin! Kyllä 16 vuotiaskin voi olla hyvä äiti,mutta ei tasan tarkkaan pysty tarjoamaan lapselle kaikkea sitä mitä lapsi tarvitsee! Maksaako sen ikäinen äiti omasta lapsilisästään kaikki kulut?
ammattikoulukaan ei kestä kuin sen kolme vuotta. Miksi ei voi odottaa sitä aikaa?
Kyllä, saa olla kouluttamaton, työtön ja vailla työkokemusta. Kuka pakottaa niitä hankkimaan? Se on yhteiskunnan normien vastaista, mutta kukaan ei pakota. Vankilaan siitä ei joudu. Itsepähän ottaa vastuun omasta elämästään. :)
16-vuotias voi tarjota ihan samaa kuin kymmenen vuotta vanhempikin. Ei ehkä rahallisesti niin paljoa, mutta riittävästi kuitenkin. Kyllä VOI.
Koulun ehtii käymään myös lapsen syntymän jälkeenkin. Ja niin ovat monet tehneet, joten he eivät ole mitään sosiaalielättejä.
Kaikki miehet ei ajattele rahasta samalla tavalla. Toisille se on vain pakollinen paha, joka on tarkoitettu käytettäväksi. Ja isä varmasti haluaa myöskin perheelleen parasta, ja jos äidillä ei ole tuloja, maksaa sitten omasta pussistaan kaiken toivoen että se riittää. Sellaisia miehiä on! Onneksi, ettei kaikki ole itsekkäitä rahan haalijoita. :)
Kyse ei ole aina siitä että "ei vaivaudu opiskelemaan ja käymään töissä". Minusta se kotiäitinä oleminenkin on vaivautumista. Ja sitä tuetaankin, joskin pienesti ja vain lapsen 3 ikävuoteen asti. Kaiken voi vallan mainiosti tehdä toisin päin, eli ensin perhe ja sitten opiskelu/työ. Kyse on arvomaailmasta lähinnä.
Sinä haluat elämältä eri asioita kuin toiset.
Minä olisin ylpeä siitä että minulla olisi lapsia ja olisin heille hyvä äiti ilman ammattiakin. :) Se olisi saavutus, josta olisin ylpeä.
Lapsi on kokemus ja uusia asia. Miten siinä voi mitään menettää?
Minä en tiedä mitä menettäisin jos nyt saisin lapsen. (Tosin en ole teini, vuoden sinua nuorempi.) Mikään muu ei niin paljoa kiinnosta, joten en ymmärrä mitä menettäisin. Sen sijaan saisin PALJON. :) Minulle perhe on tärkein. Ihan ykkösenä. Opiskelemaan ja töihin ehtisin myöhemminkin.
Arvosi ovat kuin suoraan 1970-luvulta, jolloin minun äitiäni syyllistettiin siitä, että jäi kotiäidiksi, laiskuuteen, kun siihen aikana joka äidin oli muodin mukana käytävä töissä tai oli laiska ja huono äiti.
Idiootti. Elämässä on muitakin arvoja kuin se koulututkinto tai työpaikka.
olen aivan samaa mieltä kanssasi ja mitä jos viellä ajtellaan että jotkut ihmiset ei koskaan voi saada lapsia.. ja sellaiset jotka tekee abortteja niin niidenkin raskaaksi tuleminen heikentyy
kumpi on typerämpää?
16- vuotias peruskoulun käynyt nuori nainen haluaa lapsen poikaystävänsä kanssa, tulee raskaaksi, jättää ammattikoulun käymättä, on työtön, ja ei löydy minkäänlaista työkokemusta, samaan aikaan kun poikaystävä on töissä ja raataa niska limassa että pystyisi edes jotenkin perheen elättämään.
vai kenties..16- vuotias nuori nainen menee peruskoulun jälkeen ammattikouluun opiskelemaan itseään kiinnostavaa alaa. sopivat poikaystävän kanssa että ensin koulut ja työpaikka, sitten vasta lapsi. koulujen jälkeen kun molemmat ovat vakituisessa työsuhteessa, tämä rakastunut pari alkaa suunnitella n. 20- 25 vuotiaina omaa pikku perhettä, kun on ne säännölliset tulot ja suhde kunnossa.
kumpi kuulosti typerältä?kumpi järkevältä vaihtoehdolta?
Olipa siinä raivotekstiä kerrakseen. Tunnetko yhtään ainoata teiniäitiä? Kaikki teiniäidit jotka minä tiedän, ovat opiskelleet ammatin itselleen siinä vaiheessa kun lapsi on 2-5 vuotias. Harva on jäänyt kotisohvalle lihomaan, eikä nuorella ihmisellä sellaiseen ole halujakaan. Sinä siis todellakin luulet, että teiniäidit lojuvat kotona työttömyysturvalla 18 vuotta lapsen syntymän jälkeen? Älyttömistä väitteistäsi huomaa, että et tunne teiniäitejä ollenkaan.
Useinhan 16-19 vuotiaiden raskaudet ovat vahinkoja. Ei minulla olisi pokkaa vaatia heitä abortin tekoon, vain siksi "että he voisivat ensin nähdä elämää".
SIIS ELÄMÄKÖ LOPPUU SIIHEN KUN LAPSI SYNTYY?
Sitäpaitsi ei siitä kauaa ole, kun oli aivan normaalia, että äiti jäi kotiin hoitamaan lapsia. Meinaatko siis, että suurin osa suomalaisista on saanut huonon mallin kotonaan kun äiti ei ole käynyt töissä?
Kuulehan, ne mallit tulevat aivan eri asioista kuin vanhempien akateemisesta urasta. Lapsi menestyy elämässään vain, jos saa rakkautta ja kannustusta osakseen. Olen aivan varma että teiniäidit pystyvät siihen aivan kuten ketkä tahansa muutkin äidit.
Ja ei, en ole teiniäiti, olen 24 vuotias, enkä aio koskaan hankkia lapsia.
Säälit meitä??? sossun luukku ei aina auta?? onkohan sulla nyt "nainen" ihan kaikki kotona??jos me nyt ollaan niin helvetin säälittäviä pikkulikkoja ja olemme mielestäsi tehnyt salaa lapsia poikaystäviltämme ettevät HE JÄTTÄISIVÄT meitä.. niin mitä sä täällä sitten riehut??Mulla ottaa niin PRKL.. paljon päähän nämä sun saatanan lässytykses..SANO mulle mitä mä olen menettänyt lapsen saannin vuoksi?? on oma asnto , hieno ja uus auto, olemme kesällä menossa naimisiin, minä hoidan lasta nyt kotona kun on niin pieni etten vielä raski lähteä ammattia opiskelemaan ja mies töissä.otetaanpa nyt jos en olisi tehnyt lastani, asuisin jossakin asuntolassa ammattikoulussa opiskelisin en todellakaan uskois että mulla olis omaa autoa ryyppäisin vkl:t ja maanantaina oltaisiin kavereiden kanssa vielä niin kankkusessa että ei siittä kouluun menosta mitään tulis ja sama jatkuis ja jatkuis.. ei koskaan edes olisi ruokaan rahaa..nyt sentään saa syödä mitä aina haluaa..mieheni ei todellakaan elätä MINUA ja en todellakaan elä mieheni siivellä..minä maksan vuokran ja puhelin laskut ja sähkölaskun mieheni maksaa muut eli ruoan ja mitä autoon menee.. Kuvitteletko sinä elämään kyllästynyt että pidän miestäni tilipussina..Jos sinä olisit niin fiksu kuin itseäsi pidät en usko että aukoisit täällä nuoremmilles päätäsi.. lapsen isä on 21, minä 18 ja tyttö 1v3kk.. ja kuule aina ollaan hyvin pärjätty ja pärjätään!!
Hyvin sanottu! :)
tae työpaikasta tai parisuhteesta? En ole kuullutkaan. Olen kohta kolmekymppinen kotiäiti, koulut on käyty mutta töitä ei vain löydy vaikka olen alani huippuja. Jännittävää, eikö? "sopivaan aikaan" perustettu perhe ei ole tae mistään, ei MISTÄÄN. Voit opiskella miten paljon tahdot ja odottaa sinne parin vuoden päähän ennen kuin lapsia teet, mutta silti et voi odottaa mitään sen enempää kuin kuka tahansa muukaan. Jos yksi on kypsä äidiksi jo 16-vuotiaana ja pitää lapsestaan huolta, miten se sinulta on pois? Ei se ole harvassa se kolmekymppinenkään joka ei olisi vielä äitiyteen valmis :D ikä ei kerro sinulle tässä paljonkaan.
Mutta nuoruuden innolla ja röyhkeydellä sinä tiedät kyllä paremmin. Koska Sinä aiot saada hyvän elämän, koska Sinulla tulee kaikki menemään ongelmitta, koska Sinun elämäsi tulee olemaan juuri sitä mitä haluat. Soittele sitten kun palaat tänne samaan todellisuuteen jossa mikään ei ole ennustettavissa :D
***
mielestäni kirjoituksessasi on järkeä.
Tottakai
toivonmukaan ensin ajatellaan järjellä ja sitten vasta sillä sydämellä oli kyse sitten teiniäitiydestä tai ei...
olen 16-vuotias, pian 17-vuotias teini, mutta en suinkaan vielä äiti.
Minulla on tosi kova vauvakuume, mutta haluan ensin opiskella ja turvata tulevaisuuden. En väitä että teiniäideissä olisi vikaa. Itselläni on kavereita joilla on lapsia ja ihan hyvin ovat toimeen tulleet rahallisesti. En huomaa mitään eroa teiniäidin enkä
ns.aikuisenäidin kasvatuksessa. Kaverini sanoi kerran ettei vauvan saamiseen mitenkään liity kotoa tulleet vaikutteet teiniäitiyteen ja hän kertoi myös haaveilevansa ravintola-alan töistä. Äitini opiskeli lähihoitajaksi parivuotta sitten vaikka sisareni oli vasta 2-vuotias. Lapsi ei saa olla hidaste eikä este! En ymmärrä sitä miksi jotkut tulee tänne palstoille haukkumaan toisia toisten omista mielipiteistä ja arvoista...jokaisella saa olla omat mielipiteensä!
eikö? :)
Siis mun mielestä sä puhut ihan asiaa..porukka täällä on vaan niin herkkää et vetää tällasista "ajatuksista" herneet nenäänsä.Ihan niinkuin ei sais olla omia mielipiteitä ollenkaan.
Sä tuot sun mielipiteet vaan aika "vahvasti" esille,niin se voi ärsyttää monia..
Olet minttu-kakstoistavee ja jo elämän asiantuntija, vai?
Aloittajan väitteet ovat keskenänsäkin ristiriidassa: esimerkiksi väite, että lapset pitää hankkia kun on koulutus ja työ, on ristiriidassa sen väitteen kanssa, että vasta 23-vuotiaana ovisi hankkia lapsia. Työn ja koulutuksen kun voi saada jo kahdeksantoistavuotiaanakin, tai jopa nuorempana varsin helposti.
Edelleen on jotenkin omituinen väite, että koulujenkäyminen ja työssäkäymienn jotenkin kypsyttäisi ihmisetä vanhemmaksi. Voiko oikeasti niin eirlaisia asioita mitnekänä verrata? Minun mielestäni ihmisestä tulee sitä huonompi vanhempi, mitä enemmän kertyy ikää ja itsekkyyttä: eli tarvetta omalle tilalle ja mahdollisuudelle tehdä asiat omin päin.
Jos on koko nuoren aikuisikänsä keskittynyt OMIEN koulutus- ja työmäärien saavuttamiseen, ITSENSÄ kehittämiseen ja OMAAN elämäänsä, niin miten sitä yhtäkkiä osaakin elää TOISEN(eli lapsen) ehdoilla, kun saa 35-vuotiaana päähänpiston, että nyt MINÄ haluan sen vauvan ja NYT minulle sopii, kun olen OMAT päämääräni saavuttanut, hankkia se?
et ole varmaan koskaan itse ammattikoulua käynyt tai koskaan työelämässä ollut, jos oletat että ammattikoulu on käyty ja työkokemusta olisi jo 18 vuotiaana...
kun pääsee yläasteelta on 15 tai 16 vuotias..siitä kun ja jos pääsee ammattikouluun, ammattikoulu kestää 3 vuotta, siihen vielä työkokemus päälle, jos viitsii niitä töitä mennä hakemaan on työkokemusta pakostikin karttunut 23 ikävuoteen mennessä.
ja ei ole itsekästä kehittää itseään ja turvata lapsen tulevaisuutta, säännöllisillä tuloilla,ja työkokemuksilla, näin saa vain paremmin töitä, kun on ammatti ja edellisiä työpaikkoja.
nuorena pitää elää nuoren elämää.
minusta enemmän itsekästä on saada lapsia alaikäisenä, jolloin et ole millään tavalla valmis vanhemmaksi.säännölliset tulot, oma koti(oli se sitten vuokrakaksio, rivitalo tai omakotitalo)tasapainoinen suhde jossa molemmat ovat valmiita lapseen luo vain sitä turvallisuutta, ja jos se on mukamas itsekästä että takaa lapselle turvallisen elämän niin johan nyt on p*rkele!!
ap on siinä mielessä oikeassa, vaikka kärkevästi asiansa ilmaiseekin, ettei "lasten" kuulu saada lapsia.
Kas kas, meillä on yhtä oikeassa olevat näkökulmat. Kumpi on oikeassa?
Anna kun vastaan: ei kumpikaan ja molemmat. Ei, 30-vuotiaat lapsentekijät eivät ole itsekkäitä, mutta eivät sitä ole alle 23-vuotiaatkaan.
(Oppisopimuskoulutuksessa muuten on vallan helppo saada työkokemus, ammattikoulutus ja työpaikka ennen kin täyttää 18 vuotta. Samoin, jos opettelee heti peruskoulun jälkeen esimerkiksi lehden- tai postinjakajaksi: koulutus tulee työssä.Ja näitähän löytyy.)
Kirjoitit:
"Nuorena pitää elää nuoren elämää"
Jaa mitä? Mitä on nuoren elämä? Sinäkö sen määrittelet? Eipä taida olla sinulla valtuuksia siihen. Miksei nuoren elämään muka voisi kuulua lasten tekeminen? Tyypillisen nuoren elämään lapsi ei ehkä kuulu, mutta samalla tavalla teiniäitikin viettää nuroen elämää, koska kerran on elossa ja nuori yhtä aikaa.
Säännöllisiä tuloja ja työkokemuksen kertymistä jos jää odottelemaan, voi olla että jää vain luu käteen, eikä niitä lapsia sitten saakaan ikinä. Ilmeisesti kuvittelet, että ihminen pääsee automaattisetsi kouluun, valmistuu, saa automaattisesti pysyvän työn ja säilyttäää sen? Ei se kuule ole niin kirkossa kuulutettua. Elämä on epävarmaa.
Sitä paitsi nykyajan pätkätöissä ja niissä kuuluisissa "paskaduuneissa" ei kannata naisen ehkä uhrata hehkeintä nuoruuttaan työnantajalle, jos varmasti tietää haluavansa äidiksi.
oppisopimuksessa on vain se, että sitä oppisopimuspaikkaa(työpaikkaa) on hankala saada, ja koulu jossa käyt opiskelemassa työn teoriaa voi olla pidemmällä kuin oletat.
toki oppisopimuksessa saa työkokemusta..mutta vain YHDELTÄ ALALTA JA YHDESTÄ TYÖSTÄ.
ei ne nirsot saakaan koskaan töitä.
jos koulunsa hoitaa kunnolla, niin kyllä pääsee jatkokoulutuksiin ja sen jälkeen pääsee töihin. se on vain itsestä kiinni.
mitäkö on nuoren elämä?
jos et sitä tiedä, niin on lapsuutesi täytynyt olla aika surkea.
tosin tämä nyky-yhteiskuntakin on jättänyt nuoren elämän aika epäselväksi.
omaan elämääni nuorena teininä kuului;urheilu,kaverit ja koulu.
kavereiden kanssa käytiin kaupungilla ja ulkona muuten vain ja juteltiin niitä näitä.koulu hoidettiin kunnialla läpi.
Eikö nuori äiti sitten pysty urheilemaan, käymään koulua ja tapaamaan kavereita? :D Kyllä pystyy! Hänen elämään vain kuuluu yks iso pieni asia enemmän.
Joskus nuoren elämään on määritelty kuuluvan myös erilaisten seurustelusuhteiden kokeminen, jota en myöskään oo ymmärtäny. Miksi ei vois olla vain yksi pitempi? Miksi jättää rakastamansa ihminen sen takia, että ei elä nuoren elämää?
Miksi jättää rakastamansa asia (vauva) väliin sen takia, että se ei jonku mielestä kuulu nuoren elämään vaikka omasta mielestä se sopisi omaan elämään oikein hyvin?
ootkos ite joku asiantuntija???
Eikös se ole ihan jokasen oma asia miten elämänsä elää...
Että nykyään sydämen asioita ajatellaan ihan liikaa järjellä eikä sydämellä. :( Niin kova on nykymaailma. :/
Rakkaus on pois muodista. :(
Nyt on in itsekkyys, oman edun tavoittelu ja oma rikastuminen. :/
niinhän se on ja niin ei pitäisi olla... :/
itsekkyydellä ei kyllä pitkälle elämässä pötkitä!
mutta kun mietin kaverini teiniäiteyttä, niin se on suunniteltu etukäteen ja yritän tukea häntä sen minkä voin, enkä näe siinä mitään väärää...mutta jos itsekkyys on in niin kyllä varmasti pikkuhiljaa sosiaaliset suhteet alkaa kärsiä.
Olla muka besserwisser, jolla on tarve työntää nenänsä muiden ihmisten elämään ja etsiä arvosteltavaa kanssaihmisistään? Vai kenties elää tyytyväisenä omaa elämäänsä omalla tavallaan ja antaa toisten elää rauhassa omalla tavallaan?
Toinen näistä olettaa, että on jumalasta seuraava ja tietää kaikki vastaukset. Näitähän on nähty iän kaiken, viimeksi mm. Saksassa ja Irakissa ei niin järin kauan sitten. Toinen puolestaan ymmärtää, että maailmaan mahtuu monia tapoja elää, eikä yksikään niistä ole oikeampi kuin toinen. Vanha sanontakin sanoo, että se, joka ei tiedä, opettaa.
minä sain lapsen 19v ja hoidin häntä kotona 2,5vuotta, sen ajan sain sossusta rahaa,muiden tukien lisäksi. Nyt olen opiskellut 2 vuotta. Mies lähti heti kun kuuli raskaudesta. Kuka on vastuuton? Minä ainakin olen pärjännyt hienosti, ja opiskelen vielä alaa jossa odottaa 3 vuorotyö, työharjoittelussa saanut siihen tutustua. Rankkaa on ollut, luokkakaveri käy baarissa joka viikonloppu, ja viettää aktiivista elämää muutenkin, ja arvostelee minun valintaani.
Minä saan enemmän siitä kun olen lapseni kanssa, hänen onnellisuutensa tarttuu minuunkin, olemme viikonloppuisin yhdessä ja teemme hänelle tärkeitä asioita joihin ei tarvita rahaa.
Kaikkeen tottuu, eikä tätä kestä enää kauaa,pian olen töissä, varma työpaikka odottamassa.
Sossussa käy myös alkoholistit, työttömät ym. Paljonko maksaa alkoholi&huumeongelmaisten hoito ja sairaudet yhteiskunnalle, montako tupakalla keuhkonsa polttaneen syöpälääkkeet minä maksan veroistani, monenko työttömyyskorvaukset? Myös sinun hoitosi kun makaat vanhainkodissa vaipoissa sänkysi pohjalla.......mieti vähän ennen kuin arvostelet!
olin itse 15 kun sain kaksos pojat,tiedät että olin ehkä liian nuori äidiksi mutta en halunnut aborttiakaa,tulin siis vahingossa raskaaksi. poikaystäväni oli samaa mieltä että pidettään lapset,hyvin ollaan pärjätty, vaikka olaankin nuoria, kyllä niitä kouluja kerkeää käydä sittenkin kun lapset on vanhenpiakin.ja jos on nuori äiti niin ei se heti tarkoitta sitä että on huono äiti lapselle
..vai että oikein "AIKUINEN ÄITI..?"
kyllä tosta kirjotuksesta mun mielestä paistaa läpi kateus.. taitaa olla vaihdevuodet lähestymässä..?? ;)
On aika epä oikeuden mukaista arvostella teini äitejä kaikki teini äidit eivät pärjää mutta suurin osa jos on muutama semmonen tapas jotka hylkäävät lapsen niin sen jälkeen kaikki teini äidit ovat saaneet huonon maineen..
Se on niin surullista oli ikä mikä tahansa mullaon vauva ollu mielessä ja olen ajatellut hankia sellaisen nyt mieheni on 27 ja minä 18 ei sillä ole merkitystä millaiset tulot on mutta se on hyvä että jos jommalla kummalla vanhemista olisi säänöliset tulot mutta sitä ei ole sanottu että mollemilla miehelläni on vakituinen työ paikka ja hän on valmis huolehtimaan minusta ja vauvasta mikä takia aina täytyy teini äitejä tai nuoria äitejä haukkua tai mollata ne ovat saman arvoisia ja jokainen hankikoon lapsensa silloin kun siltä tuntuu ja on valmis siihen.. ei ikä siinä merkitse..
yleensäkkin hyvän elämän.
Ei tarvitse käydä kouluja,kun mies elättää! Ilmankos Suomessa on tasaarvo asiat päin jotain,kun jotkut naiset/tytöt jättävät koulun kesken ja antavat miehen raataa niska limassa perheen leivän eteen.
Kaikki nuoret eivät vaan tajua,että lapseen uppoaa rahaa! Äiti ja isi on maksanut koko elämisen,miten siinä voi ymmärtää,että eläminen ei ole ilmaista?
En vaan käsitä,että eikö nykyaikana naiset arvosta itseään sen vertaa,että hankkisivat itse tulonsa? Minusta olisi kamalaa elää toisen siivellä. Se on jo noloakin!
En yleistä,sillä olen itsekkin nuori äiti. Olen silti kouluni käynyt ja minulla (sekä miehelläni) on vakituinen työpaikka.
Sääliksi käy lasta,jonka vanhemmat elävät taloudellisessa helvetissä,kun äiti on kouluttamaton,eikä saa töitä. Näitä vanhempia löytyy kuitenkin joka ikäluokasta.
Tämä on vaan minun mielipiteeni,yksi tuhansien joukossa,käykää koulu ennen,kun hankitte lapset. Vaikka ei jaksaisi ja ei kiinnostaisi,niin ajatelkaa lapsen tulevaisuutta!
No minä oon köyhästä (suur)perheestä (äidillä ei koulutusta, ei työtä, isällä matalapalkkainen), ja elämäni on tähän asti ollut hyvä ja tulevaisuuskin näyttää hyvältä. :) Ei se raha ratkaise! Helvettiä ei todellakaan ollu, vaikka raha oli tiukilla. Ei mitään ylimääräistä saatu.
Lapseen saa kyllä uppoamaan rahaa todella paljon jos haluaa, mutta onko pakko tuhlata? Ruoka ja vaatteet ei niin kovin hirveästi silti maksa kun osaa säästäen ostaa. Mitä muuta tarvii? Vaippoja, sängyn.. Alkuun sängystä käy äp pakkauksen pahvilaatikko. Muutaman lelun, joita aika monet saa lahjana. Satunnaisia menoja sitten muuten. Vaunujakaan ei välttämättä tarvi ollenkaan, ja jos tarvii ni käytettynä saa kohtuuhinnalla hyviä.
Toki lapsi vie rahaa, mutta minä en ainakaan voi ymmärtää MIKSI siihen pitäisi tuhlata niin paljon kuin monet tuhlaa. Kaikenmaailman vauvauinteihin ja muskareihin...
Ja tuosta siivellä elämisestä....siihen voi suhtautua monella tapaa ja on aika vaikea oikeesti määritellä mikä on siivellä elämistä.
Minä arvostan itseäni äitinä ja naisena niin paljon että hoidan lapseni ite kotona enkä vie päiväkotiin muitten hoidettavaksi! ;)
Monet varmaan olisivat lasten kanssa kotona,jos voisivat. Mutta mitäs,kun lapsi on iso? Ei sillä hoitovapaallakaan loppuelämää olla... Ja voi herranen aika!? Ei vaunuja!? Lapsesi ei ilmeisesti pääse lainkaan ulos! Ja pari lelua? Pieni lapsi tarvitsee paljon virikkeitä ja erillaisia leluja tutkittavaksi.
Ja mitä tulee lapsen harrastuksiin,etkö lainkaan ajattele,että lapsesi ei ikinä totu muihin lapsiin ja isoihin lapsi ryhmiin,kun ei käy missään (ja sano nyt vielä,että kaverilla on lapsi). Onnea vaan,kun menette kouluun!
Itse käymme vauvauinnissa ja siihen ei tosiaan mene,kuin 8e viikossa! Onpa hurja sijoitus! Kehittää lapsen motoriikkaa ja näkee muita lapsia. Ihanaa katsoa miten oma pieni (1v) painelee kellukkeet käsissä hymy naamalla. Refleksi on säilynyt,eikä tarvitse pelätä,että vetää keuhkot täyteen vettä,jos vaikka kylpyammeessa molskahtaa selälleen. Uimaankin vauvauimarit oppivat keskinmäärin paljon nopeammin,kuin muut. Mielestäni se on pirun tärkeä taito,niin paljon pieniä lapsia hukkuu.
Jotkut haluavat lapselleen parasta: Ei käytettyjä kauhtuneita kirpputori vaatteita, kunnoliset turvalliset vaunut, leluja ja kaiken maailman härveleitä tutkittavaksi ja harrastuksia! Mielestäni on väärä periaate hankkia lapsi ajatellen "ei se tarvii,ku pari lelua ja muutaman vaatten,nukkukoon pahvilaatikossa ja ei missään nimessä harrastuksia lapselle".
Terv: kahden äiti
olen itse perheestä,jossa äiti yksin hoiti leivän pöytään ja isä ryyppäsi kaiken mitä jäi jäljelle. Olen silti elänyt onnellisen lapsuuden ja tiedän erittäin hyvin,että raha ei kasva puissa!
Elämä ei ole niin mustavalkoista.
Jokainen tekee miltä itsestään tuntuu, eikä ne kirpparit oikeasti ole niin kamalia paikkoja.
Kyllä kotiäitiys on asia jota tulee kunnioittaa. Lapsen on hyvä olla kotona äidin kanssa. Kyllä sitä sitten koulussa ehtii tavata muita lapsia. Itsekkin kävimme tyttäremme kanssa vauva uinnissa ensimmäisen vuoden ja voin kyllä sanoa, ettei ne lapset toisistaan hirveämmin välittänyt.
Ei voi olla hoitovapaalla loppuikää, se on valitettava tosiasia kyllä. :/
Lapsen voi viedä ulos ilman vaunujakin (eihän niitä sillon joskus muinoinkaan ollu ollenkaan), mutta tietty helpompi vaunujen kans. Kyllä meillä vaunut on.
Lapsi EI tarvitse suurta määrää leluja, ja mitä yksinkertaisempi lelu, sitä parempi. Mun mielestä. Kehittää lapsen mielikuvitusta kun leikit ei ole valmiiksi keksittyjä. Käpylehmät käy ihan hyvin. ;)
Lapsi tottuu muihin lapsiin ilman päiväkotia ja vauvauinteja yms jos vaan viitsii nähdä vaivaa ja mennä kylään toiseen lapsiperheeseen. Ei maksa mitään. Ja kun on sisaruksia, oppii ottamaan toiset lapset huomioon, ei välttämättä tarvi vieraita lapsia. Koulussakin ehtii vieraisiin vielä tottua, mutta tokihan ois hyvä jos lapsi oppis ottamaan kontaktia jo hieman aikaisemmin viereaisiin lapsiin.
Minä ite olin ennen kouluikää lähinnä sisarusteni kans. Käytiin joskus kylässä kyllä ja musiikkileikkikoulussaki kävin yhessä välissä ja eskarissa ja kerhossa kerta viikkoon. Oon aina ollu myöskin ujo ihminen, mutta kouluun meno ei ollu ollenkaan vaikeaa, ja seuraakin oli. Ei hirveästi kavereita vapaa-ajalle, mutta ei ole nytkään. Toimeen tulen hyvin ihmisten kans, mutta sen verran erakko lienen että kavereita saan hyvin hitaasti. :) Tasapainoiseksi ihmiseksi itseni tunnen ja miessuhteet on ollu helppoja. Miehenkin löysin nuorena, siitä huolimatta että ennen kouluikää olin vain vähän vieraitten lasten kans tekemisissä. ;)
Köyhille 8e viikossa on paljon. Kuukaudessa se tekee 32e jolla tekis jo viikonlopun ruokaostokset. Vuodessa se tekee 416e jolla sais jo todella hyvät vaunut! Entäpä sitten kun lapsia on useampi, kalliiksi tulis viedä kaikki vauvauintiin. ;)
Lapsen motoriikka kehittyy hyvin ilman vauvauintiakin. Ei mekään sisarusteni kans missään semmosissa päästy käymään, mutta kummasti vaan kaikki temput on aina onnistunu. ;) Möyriä voi omalla pihallakin ja leikkiessä motoriikka kehittyy.
Onko se uimaan oppiminen niin tärkeää, että pitää maksaa 416e vuodessa siitä, että oppii paria vuotta keskimääräistä aiemmin uimaan? :D Minun mies ei ole vieläkään oppinu uimaan ja hyvinpä tuo on elämässä pärjänny. ;) Ja joen rannassa lapsuutensa asui.
Kirppikseltä saa hyviä vaatteita ja se lapsi ei todellakaan välitä mistä ne vaatteet on ostettu kuhan ovat turvalliset ja käyttökelpoiset. Jos se kirppisvaate jotain häiritsee niin äitiä ja silloin on aika turhamainen äiti kyseessä mun mielestä...
Kunnollisia, turvallisia vaunuja saa käytettynä. Käytetty ei tarkoita 20 vuotta vanhaa. Käytettyjä, hyviä, saa edullisestikin, jos sattuu löytämään, ihan pari vuotta vanhojakin, yhdellä lapsella olleet!
Mitä siihen pahvilaatikossa nukkumiseen tulee, niin se pahvilaatikko todellakin käy alkuun, mutta pieneksihän se käy ajan myötä ja sänky on hommattava. Sängynkin voi saada halvalla. ;) Ei kaikkea tarvi ostaa uutena!
Harrastuksia voi olla, mutta kaikilla ei ole vara kalliisiin harrastuksiin (vauvauinti, viulunsoitto, jalkapallo seurassa..). Harrastus voi olla myös esim piirustusta, joka ei paljoa maksa. Se voi olla myös laulua, joka ei maksa mitään. Se voi olla urheilua, joka ei myöskään maksa mitään ellei kuulu johonkin seuraan.
Mieti miten kieroon kasvaneita tuli niistä sota-ajan lapsista joilla ei ollut juuri mitään kuin käpylehmiä ja käytettyjä vaatteita ja nukkui ties missä laatikossa? Vai tuliko heistä sittenkään kieroon kasvaneita..? :o
paremmasta... Ja mitä tulee vaunuihin,meillä on yhdellä lapsella olleet käytetyt vaunut. En ole missään vaiheessa sanonut,että kaikki pitää ostaa uutena ja laittaa rahaa menemään ihan hullun tavalla! Mutta mielestäni lapsi ei ole mikään säästö kohde. Kyllä se tiedetään miten paljon lapset kiusaavat koulussa sellaista lasta,jolla on käytetyt kirppari vaatteet. Se on ikävä tosiasia.
Ja mitä tulee vauvauintiin,se on jokaisen oma asia haluaako lapsensa sinne viedä. Minun mielestä uintitaito ja muiden lasten näkeminen on tärkeää,joidenkin mielestä se on turhaa. Kukin tavallaan!=D Ja vauvauinti maksaa koko perheeltä sen 8e/kerta,vaikka olisi VIISI LASTA!
Tästä asiasta voi tapella vaikka loputtomiin,jokaisella on oma mielipiteensä.
Niinhän sitä vois tapella yhestä jos toisestaki asiasta. :D Turhaahan se on kun jokainen on eri mieltä.
Tuntuu kyllä aika hassulta ajatukselta että lasta kiusattais VAIN sen takia että on kirppikseltä ostetut vaatteet. Kirppiksellä on kyllä kaikennäköstä kampetta, paljon on huonoa, mutta paljon myös hyviä, kuin uusia!
Ehkä nykypäivänä on totuttu liian paljoon hyvään. ;)
Ei toki lapsi saa olla säästökohde, mutta jos varat on tiukilla, silloin on säästettävä myös lapseen liittyvistä asioista. Eli ostaa ne vaatteet vaikka käytettynä...
Ja onhan se kierrätys ekologisesti hyvä valinta. :)
täytyy sanoo että minä en ole muksulleni lelun lelua ostanut saati kärryjä, köyhänlistön rajamailla eletään mutamat vaatteet olen kirpparilta itse ostanut...
mutta kummasti pienessä kämpässä joka paikka on täynnä pojan rompetta hyvän itse pääsee kulkemaan
on se hyvä että toiset pystyvät elämään niin että antavat muksuilleen harrastuksia ja harrastamaan mukana mutta yksinkertaisesti kaikilla ei ole mahdollisuuksia siihen
toiset elävät rikkaina muksujensa kanssa ja arvostelevat nenän varttaan pitkin Teiniäitejä jotka kituuttavat laskujen ja muksun ruuan keskellä
rikkaat eivät siihen pystyisi kun ovat helpolla tottuneet elämään
kuka on pakottanut teiniäidit saamaan lapsia?
kuka pakottaa heidät "kituuttamaan laskujen ja muksun ruuan keskellä".sen sijaan että teinit valitsisivat koulutuksen ja kenties vauraamman tulevaisuuden, he valitsevat äitiyden, josta juuri ja juuri rahallisesti selviävät.
on niiden rikkaidenkin täytynyt tehdä töitä niiden rahojensa eteen.ei se raha ilmaiseksi syliin putoa.mutta he jotka eivät edes tee mitään sen eteen että olot olisivat paremmat, voivat syyttää itseään, eikä niitä rikkaita.
ja ne rikkaat ihmiset, joita niin halveksit, maksavat niistä varorahoistaan sinulle äitiysrahat ja tuet...
rikkaiden elämä on juuri siksi sellaista mitä on, koska he ovat menneet sinne kouluun,ja hakeneet töitä,ja hankkineet asemansa itse töitä tekemällä.
joten jos sinulla on noin huonot oltavat niin voit syyttää ihan itteäs.
en sanonut että meillä olisi huonot oltavat, vaikka ruualla joskus kituutetaan ja toiseksi minä olen kouluni käynyt ja ammatin lukenut itselleni =) mutta mistäs niitä kansalaisia saataisiin lisää jollei kerran lisääntyä saa?
onhan tietty niin että jotkut teinit eivät todellakaan ole valmiita vanhemmiksi ja vahinkoja sattuu ja kyllähän nämä rikkaatkin sen äitiysrahan saa mutta vain tuplaten enemmän kuin minä
tulevaisuutta tässä luodaan vaikkakin joskus heikoin antimin
tietysti kyllä syytän itseäni että muksun menin tekemään, eihän tälle pallolle oikeen uskalla ihmisiä synnyttää kun vanhemmat ei enää kunnioita nuorisoa joka takaa heidän tulevaisuutensa
mutta tämä nyt on taas minun mielipiteeni
tietysti voit olla joku katkera vanha luuska joka ei voi enää saada lapsia tai muuten vain kieroutunut koska muut eivät saa lisääntyä
Kukahan nyt arvostelee!? meillä eletään tiukoilla myös,mutta kaikki ylimääräinen laitetaan lapseen! Alipalkatussa työssä ollaan molemmat ja rahat on todella tiukilla! Revimme vaikka mistä rahat,että lapsella olisi edes jotain! Yksi harrastus ei tarkoita sitä,että olisimme rikkaita! Säästämme vaan oikeissa ostoissa,niin jää enemmän rahaa ja on mahdollisuus käydä harrastuksissa! Äitini on kasvattanut minut periaatteella "raha ei kasva puissa" ja sen opetan omille lapsille myös!
Pointtini oli vaan se,että jos en olisi käynyt koulua ennen lapsen syntymää,olisimme todella pulassa laskujen kanssa.
joskus tiukoilla mennään rahat revitään isännän palkasta ja minun äippärahasta ja huom. olen se jolle vastasit=)
myös minun vanhemmat ovat myös opettaneet ettei raha kasva puissa.
nyt kun muksun ja miehen kanssa asun todella huomaa että, esimerkiksi kelalta et saa sitä mitä tarvitset (kyllä nämä saavat jotka eivät asian hyväksi mitään tai ei edes tarvitsisi sitä kelan tukea!)
me emme saa asumiseen tukea, elämme velat niskassa talon suhteen mitä kadun Syvästi
meillä kaikkea ylimääräistä ei laiteta muksuun, mutta hyvinpä tuo tuossa tyytyväisesti leikkii leluillaan.
se on tosi että jollei kävisi koulujaan niin todella olisi pulassa, minä en nyt itse ole vielä työelämään asti päässyt muksun syntymän jälkeen.
ja kaikkihan täällä arvostelee oman elämänsä perusteella tai mielipiteillään, joten tietääkseni en ole tehnyt mitään väärää
kun meijän 8kk:n ikäistä poikoo kiinnostaa KAIKKI MUUT paitsi omat lelut.. Pitäskö minun ostaa sille oma kirjahylly? Kun se tuntus kiinnostavan ja olevan oivaa virikettä.. Ja varmasti cd-levyjäkin, tuoleja, toinen koira? miksi lapsella pitää olla tuhansittain leluja, kun se on kiinnostunut elävistä asioista (kuten koira) ja kaikesta siitä mitä vanhemmat tekee.. Ja vauva-uinti.. Me osataan mennä ihan keskenään omalla porukalla harjottelemaan mökille uimista. Ei siihen mitään vauvauintia tarvita. Tähän mennessä en ole ostanut pojalleni yhen yhtä uutta vaatetta. Saimme niitä tuttavilta, hyväkuntoisia vielä, ja joululahjaksi ja kastajaislahjaksi tuli iso kasa lisää. Kohta loppuu tila. Saimme myös petivaatteet äidiltäni, jotka oli itse ommellut ne. Pinnasänky ostettiin kirppikseltä, maalattiin vaan uusiksi, yhdistelmävaunut saatiin anopilta (hänen lastensa entiset).. Mitä muuta voin edes toivoa? Miksi kaikki pitää aina olla uutta, hienoa ja kiiltävää? Lapsi arvostaa paljon enemmän vanhempiensa rakkautta, kuin materiaa! Ainakin meillä mielummin äitiä ja isää halaillaan ja pussaillaan..
Ja vielä, entäs kun minun ISÄ on kouluttamaton ja ÄITI koulutettu? Saako mies elää vaimon siivellä? TOSIN, isälläni on vakipaikka, äidilläni ei. Kuinkas näin kävikään..
toisekseen, useimmat työnantajat ottavat töihin naisen, jolla on jo lapsia, kuin naisen, jolla ei ole. On usein liian suuri riski antaa vakipaikka lapsettomalle naiselle, työnantaja pelekää, että "kohta se jää äitiyslomalle ja minä maksan."
"ja mielestäni alle 23 vuotiaat ovat liian nuoria äideiksi. koska tuon ikäisenä sinulla saattaa jo olla se oma vakituinen työpaikka josta seuraa säännölliset tulot joilla lasta hoidetaan, ja on se oma kämppä mitä suuremmalla todennäköisyydellä."
- Moni tuntemani 23-vuotias vielä opiskelee, yleensä joko lukion käyneenä jossain korkeakoulussa tai lukion käyneenä opiskelee toisen asteen ammattia. Harva tuntemani 23-vuotias on oikeasti työssä.
Ja muutenkin tämä on sinun mielipiteesi ja tuskin vaikuttaa monenkaan elämään.
P.s. Opettele kielioppi, paljon mukavampi lukea tekstiä, jossa on ei ole virheitä. :)
hyvin suunnittelemalla ei tule ku kusipäisiä lapsia,aika kärkevää,mutta on siinä jotain perääkin. ja mikä ihme sulla noin kovasti nuorissa vanhemmissa hiertää? Oletko itse epäonnistunut vanhemmuudessasi ja nyt katkerana anonyymisti purat vihaasi muille? Jotain täytyy kyllä ihmisellä itsellään olla pahasti vinossa,jos muiden tekemisistä noin pahasti häiriintyy.. no,mulla ei ole aikaa,energiaa tahi mielenkiintoa sun elämän ongelmien pohtimiseen tän enempää,mutta suosittelen sulle tovin jos toisenkin itsetutkiskelua.
yhtä hyvin voisi kysyä että mikä näitä teinejä vaivaa kun pitää se seksi-elämä aloittaa jo ainakin 13 vuotiaana, ja koulu ei kiinnosta kun lapsi pitää saada 16- vuotiaana? eikö silloin pitäisi olla elämässä niitä muita intressejä?
en itse ole äiti, enkä aio ryhtyä äidiksi vielä pitkään aikaan. Miksikö en halua äidiksi? siksi, koska elämässä on paljon muuta koettavaa, ja monia muita ihania asioita, jotka kannattaa kokea.
ja "hyvin suunnittelemalla ei tule kuin kusipäisiä lapsia"..hmm..jos lasta suunnitellaan kunnolla ja varaudutaan kaikkeen, ja on varaa lapsen elättämiseen, ja lapsi on toivottu, niin miten selität että siinä vaiheessa lapsesta tulee kusipäinen?
nykyään ikävä kyllä teiniraskauksista, aikaisesta seksi-elämän aloittamisesta, juopottelusta, ja tupakoinnista on tullut muoti-ilmiöitä. jos näissä asioissa ei teidän mielestä ole mitään vikaa niin johan on vinoutuneet käsitykset kunnon elämästä.
jos olisin kirjoittanut positiivissävyisen teini-äitejä kehuvan ja ylistävän jutun olisitte kaikki kiittelemässä ja ylpeitä itsestänne. Mutta jos yrittää laittaa jotain omaa mielipidettä jossa olisi järkeä mukana ja tosiasioita mukana, ollaan heti tuomitsemassa ja kiukuttelemassa.
Kuten sanotaan ;"totuus sattuu".
miksi pitäisi kiirehtiä vanhemmuuteen?kyllä ne lapset kerkiää myöhemminkin ja paremmassa elämäntilanteessa tekemään.
Mitä sinä haluat kokea ennen lasta? Ihan mielenkiinnosta kysyn..
Miksi elämän pitäisi loppua lapseen? Miksi lapsen saamisen jälkeen ei voisi kokea myös muita ihania asioita kuin lapseen liittyviä?
Miksi lapsen jälkeen ei voisi esim opiskella, käydä töissä, matkustella ja näin saada uusia kokemuksia? Miksi ne kaikki pitäis olla just ENNEN lasta?
Miksi 16-vuotiaan pitäisi olla kiinnostunut sellaisista asioista jotka ei häntä kiinnosta? Kun minä olin 16-vuotias, muita kiinnosti ryyppääminen ja bilettäminen, mua ei kiinnostanu, olisiko pitänyt..?
Miksi lapsi ei voisi olla se kokemus, jota kaikista eniten haluaa kokea?
Elämän jatkumisesta ei voi koskaan tietää, ja se on yksi peruste miksi minä haluan edetä sen mukaan mitä eniten elämältä haluan. Koskaan en kuitenkaan minä lopullista päätöstä asioista tee, sen tekee ihmistä korkeampi (en todellakaan TEE lasta, se annetaan minulle JOS annetaan).
Miksi pitäisi kiirehtiä vanhemmuuteen? Ei pidäkään. Eikä sitä voi itse päättää saako koskaan lapsia. Nuorena voi kuitenkin antaa lapselle luvan tulla, ei mikään estä ellei itse. :)
Miksi pitäisi kiirehtiä saamaan ammatti ja uraputki? Kyllä ne ehtii hoitaa myöhemminkin ja paremmassa elämäntilanteessa.
Oletko ikinä ajatellu siltä kannalta, mitä hyötyä on tehdä ensin lapset ja sitten vasta luoda uraputkea? Siinä on myös puolensa. Rahallisesti se ei ehkä ole parempi, mutta ei aina huonompikaan.
nykyään se on niin,että lapset ei saa enää olla lapsellisia..
Ei voi leikkiä lapsellisia leikkejä jne. Sitte lapset keksii uusia juttuja elämään,jotka ei ole niin lapsellisia..tehään lapsia,tullaan raskaaksi,poltetaan tupakka,juodaan viinaa käytetää huumeita jne.Mistä opitaan?..no vanhemmilta tottakai..nehän ne mallin antaa..sitte kehutaan kaupungilla kavereille,että ehkäsy petti..jos sellasta olikaan..tai tuli kännissä töppäiltyä,eikä vanhemmille voi kertoa.Näin syntyy teini-äitejä.
Joo..löytyy niitä vastuuntuntosia lässyttäjiä joiden vanhemmat tai poikaystävä maksaa kaiken.
Mix pitää "pilata" elämä..olis sitte villejä ja vapaita nuorena ettei vanhempana kaduta.
Kerkeää niitä lapsia sitten aikusena tehdä/saada.
Opiskelut alta pois ensin ettei ne jää kesken.ÄRRRRRRR! Mutta totuus tosiaan sattuu...jokanen päättää itse omasta elämästään!!!
mitäkö haluan kokea ennen lasta?hmm..kaiken mahdollisen mitä pystyn kokemaan, erilaiset työpaikat ja matkustelu ovat mukavia kokemuksia.
"miksi elämän pitäisi loppua lapseen"?ei elämä välttämättä lopukaan lapseen, mutta lapsi vie aikaa, rahaa ja voimia ja silloin jää automaattisesti nuo nuoren iän haavekuvat ja toiveet kauas pois.
miksi ennen lasta pitäisi olla työkokemusta ja koulutus ja vähän matkustelutaustaa.
yhteiskunta ja nykyiset työnhakumenetelmät vaativat että työnhakijalla on jonkin sortin koulutus(mitä enemmän koulutuksia sen parempi),opiskelutausta kertoo työnhakijasta aika paljon..esim. sen kuinka ahkerana työhakijaa pidetään ja kuinka hyvää palkkaa maksetaan tehdystä työstä tulevalle työntekijälle. myös työkokemus monilta eri aloilta on työnhaussa tärkeää. mitä pienempi työttömyysväli työllistettyjen ajanjaksojen välillä sen parempi, sillä se kertoo ettet ole laiska.
en sanonut että pitäisi olla kiinnostunut ryyppäämisestä ja alkoholinkäytöstä. on niitä harrastus mahdollisuuksia esim. liikunta. nuoren 16- vuotiaan pitäisi olla kiinnostunut aivan jostain muusta kuin perheen perustamisesta.
lapsi voi olla se kokemus jonka haluaa kokea..myöhemmässä elämänvaiheessa, kun on oma talous kunnossa, ettei tule sellaista ikävää tilannetta ettei raha riitäkään.uskoisin että 16- vuotiaalla ei ole oikeastaan kovin isoa budjettia..mitä nyt viikkorahaa/kesätyörahaa saa, mutta näillä rahoilla ei elätetä lasta, ja ei ne tuetkaan kovin isoja ole. ja lapsia saa vanhempanakin esim. 20 vuotiaanakin..vai eikö muka saa?
miksei nuoret yksinkertaisesti tajua että eläisivät sitä nuoren ihmisen elämää ja olisivat lapsia vielä kun pystyvät, koska silloin kun olet aikuinen, niin todellakin joudut pärjäämään omillasi, ja elämä ei olekaan enään sitä kivaa leikkiä.
Uraputkea et pysty hankkimaan ilman kunnollista ammattia/työn vaatimaa ammattia, ja kun olet sen 30 vuotta, on aika pienet mahdollisuudet että kukaan työnantaja ottaisi kokematonta ja ammattitaidotonta 30- vuotiasta äitiä töihin.kouluunhan aina pääsee, mutta työpaikoilla vaaditaan sitä työkokemustakin nykyään.
en näe mitään hyötyä siitä jos tekee ensin lapset ja sitten hankkii ammatin ja luo uraa,koska jos alat lapsia tekemään nuorena, vain peruskoulun käyneenä,ja sinulla ei ole mitään työkokemusta, niin voi olla kun haet sen ammattikoulun jälkeen töihin, et saakaan töitä, koska olet kokematon työelämässä. ja tuo tilanne luo turvattomuutta. parempi hankkia se ammatti ja työ nuorena, sillä silloin kun olet ammattitaitoinen ja omaat työkokemusta sinulla on paremmat mahdollisuudet saada töitä silloin kun esim. pistät lapsen tarhaan. ja tulevaisuuskin on siinä suhteessa paremmin turvattu, kun kelpaa työmarkkinoille omien työkokemusten ja ammattitaidon perusteella.
Minkä takia koulunkäynyt ei-äiti saisi töitä, mutta koulunkäynyt äiti ei, kun kummallakaan ei oletettavasti ole muuta työkokemusta kuin koulun työharjoittelu?
Oletko täysääliö?
Kirjoitin tuonne alemmas myös tästä, että on ärsyttävää kun ihmiset kirjoittavat, että "miksi lapsia hankitaan nuorena?"
Ei niitä aina hankitakaan tai päätetä tehdä nuorena, se lapsi päättää tulla silloin, ei kaikkea voi vain suunnitella ruutupaperille, tulevaisuutta tai lapsen saantia. Kuvittelin ennen niin, mutta eipä se niin menee.
Lapset tulee kun on tullakseen.
Kuten sanottua, työkokemusta ja ammatin ehtii saada lapsen jälkeenkin, myöskin matkustella voi. Se vaatii vain enemmän järjestelykykyä.
"pienempi työttömyysväli työllistettyjen ajanjaksojen välillä sen parempi, sillä se kertoo ettet ole laiska."
Tietääkseni pienen lapsen (alle 3v) hoitaminen kotona ei ole työttömyyttä. Sitä paitsi, työttömyys ei ole aina laiskan merkki. Voi olla puhtaasti kyse siitä että töitä ei ole vain saanut vaikka kuin hakisi.
Tuskinpa 16-v ja 20-v nuorien varallisuudessa suuria eroja on. Ja hedelmällisyys alkaa laskea JO ku kolmea kymmentä lähestytään, ja selvästi kolmenviiden jälkeen.
Minusta ainakin on kiva olla aikuinen ja ottaa vastuu omasta elämästä ja rahoista. :) Vastuuta pelätään ihan suotta! Se tuo myös vapauksia joittenki asioitten suhteen.
Ja täytyy taas muistuttaa siitä ISÄSTÄ. Äiti ei yksin ole vastuussa lapsesta.
Meillä on sikäli hyvä tilanne, että mun mies on vakitöissä ollu jo useamman vuoden. Mulla ei itellä ole ammattia eikä juuri työkokemusta, mutta miehen tulot tuo niin paljon turvaa, että uskallamme alkaa lapsentekoon. MUTTA, vaikka mies opiskelis vielä, ja vahinko kävis, pidettäis lapsi silti. Asioilla on tapana järjestyä.
"nuorena, vain peruskoulun käyneenä,ja sinulla ei ole mitään työkokemusta, niin voi olla kun haet sen ammattikoulun jälkeen töihin,"
Näin voi käydä, kaikille siitä huolimatta meneekö ne kouluun ennen vai jälkeen lapsien. Ja joillaki aloilla riittää töitä, kunhan on se ammatti (esim lähihoitajat).
Jos lapset tekee nuorena, niin eikö se ole vain parempi uraputken kannalta?
Tosin jos tähtää kovinkin korkealle ja vaativiin kouluihin, ehkä sitten kannattaa ensin hommata opiskelupaikka ainakin.
Mutta voi ajatella niinki, että kun niitä lapsia joka tapauksessa haluaa, niin jos eka opiskelee ja alkaa luomaan uraa, niin lapsenteko keskeyttää uran luomisen kovin pahasti, VARSINKIN jos haluaa olla kotiäitinä.
Kun tekee lapset ensin, niistä voi nauttia ilman paineita työhön paluusta. Sitten voi keskittyä rauhassa siihen uraan ilman katkoja (satunnaisia lapsen sairastumisia ei oteta huomioon). Voitko väittää että tätä puolta ei ole olemassa?
Minä en halua pistää lapsiani tarhaan...ei he ole mitään tarhattavia elukoita, vaan minun lapsia, jotka haluan itse hoitaa.
Jos minä en kelpaa yhteiskunnalle tällaisena kuin olen (haaveissani lapset ennen uraa ja kotiäidin "ura" mielessä) niin sitten saa olla kelpaamatta. Minä en unelmiani romuta yhteiskunnan vaatimusten takia!
Sun tekstiäs on huomattavan paljon kivempi lukea, kun siitä saa jotain tolkkua. Lauseet on erikseen merkittyi pistein, pilkuin, huuto- tai kysymysmerkein. Ja lause alkaa isolla kirjaimella.
lue ensin arvostele sitten.
eli, kun alat lapsia saamaan 16-vuotiaana, vain peruskoulun käyneenä, vailla ammattitaitoa ja työkokemusta,on huonommat mahdollisuudet päästä enään töihin.
opiskelut kestävät 3 vuotta ellei enemmänkin. ja ennen opintoja jos edes aiot enään opiskella, pitäisi lasta hoitaa.työkokemustakin pitäisi hankkia että olisi mahdollisuudet päästä töihin.
ja esim.2
nuori joka opiskelee ensin ammatin itselleen. hakee opiskelemaltaan alalta töitä, vaikka työharjoitteluajalta tutusta paikasta.Hankkii työkokemusta itselleen, ja kenties pidempiaikaisemman työpaikan. rahaa tulee säännöllisesti, on oma koti.
sitten aletaan miesystävän kanssa suunnittelemaan lasta. raskauden ja lapsen ensimmäisten elinvuosien aikana mies auttaa lapsen hoidossa. lapsi menee tarhaan/kerhoon 3 vuotiaana, ja äidillä on helpompi hakea töitä, kun on ammatti ja työkokemusta, jos vaikka se vanha tuttu työnantaja ottaisi takaisin töihin.
Se ei ole noin mustavalkoista.
miksi luulette että pidetään TET- jaksoja, tai ammattikoulussa työharjoittelujaksoja?
jos pystyt näinä aikoina solmimaan suhteita työnantajien kanssa, ovat mahdollisuudet saada töitä aika paljon paremmat.
työharjoittelujaksot ovat olemassa juuri sen takia että olisi sitten helpompi hakea töitä, koska maineesi hyvänä työntekijänä kirii edellesi, tosin jos olet ollut laiska käskytettävä, ja et lainkaan omatoiminen, voi työnsaantisi olla heikkoa.
onko koulutus ja työ teille nuorille joku iso paha mörkö vai?ammattikouluun jos pääsee peruskoulusta, on sen käynyt n. 18 vuotiaana jo. sitten voi alkaa tutustua työelämään ja hankkia työkokemusta. eli jos ahkerasti haet töihin, ihan mihin vaan missä työntekijöitä tarvitaan, olet saanut tarvittavan määrän työkokemusta ikävuoteen 25 mennessä..eli 7 vuotta työkokemusta ja ammatillinen koulutus pohjalla.
MIETI SITÄ!
Eikä ole.
Sano nyt, mitä ihmeen väliä sillä on, käykö koulun ja hankki työkokemuksen jo lapsen saatuaan? Ei mitään. Ei lapsi ole mikään este koulunkäynnille tai työkokemusken hankkimiselle.
Ennen kaikkea vastusta tuota ajattelutapaa, että "nuori joka opiskelee ensin ammatin itselleen. hakee opiskelemaltaan alalta töitä, vaikka työharjoitteluajalta tutusta paikasta.Hankkii työkokemusta itselleen, ja kenties pidempiaikaisemman työpaikan. rahaa tulee säännöllisesti, on oma koti. "
Minä olen olltu vuosia työelämässä ja kohta valmistun. Vaimoni on niin ikään hankkinut perustutkinnon ja ollut vuosia työelämässä. Mutta SÄÄNNÖLLISISTÄ tuloista tai OMASTA KODISTA ei ole mitään tietoa. Vaikka minulla on vakituinen joskin osaaikainen työ, rahat eivät riitä omana asuntoon. Eli mielestäsi meidän pitää sitten jäädä ikuisesti lapsettomiksi?
Jaa. Jos menee vasta lasten teon jälkeen sinne ammattikouluun, niin eikö silloin ole niitä työharjottelujaksoja?
:D
SÄÄ OOT KYLLÄ KANS JOKU SAATANAN PINTALIITÄJÄ JOKA EI TIEDÄ TOSI ELÄMÄSTÄ VITTUAKAAN!!!!!!!!!!!!!! KOULUT, OMAT TALOT, TYÖPAIKAT, NAIMISISSA.. YMS ENSIN ENNEN KUN LAPSET TEHDÄÄN. KAI JOKAINEN SAA TEHDÄ MITEN PARHAAKS TUNTUU. ETTÄ HERÄÄ NYT VÄHÄN TÄHÄN TOSI ELÄMÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mä en epäile yhtään sitä että en olisi valmis äidiksi vaikka mulla ei ole töitä eikä ammattia ja avopuoliso jäi työttömäksi ikää hänellä on 30.v.. 2 kertaa oon ollu aikasemmin raskaana ja päätyny abottiin kun ikää on ollut 15 ja 16.v enkä oo omasta mielestäni ollut valmis äidiksi. Mun mielestä lapsen tuloon voi olla ns. valmis koska vaan ei se ikää kato vaan sitä mitä pään sisällä on. Yli 30 vuotiaskaan ei välttämättä ole valmis.. Se on ihan itsestä kiinni.. Mistä sä voit tietää oletko sä valmis äidiksi vai et tai onko esim. 16 vuotias valmis kun et ole edes koskaan kokenut raskautta.. Toisaalta kukaan ei ole valmis äidiksi ennen kun on raskaana ja keho valmentaa sua siihen tehtävään..
Totta kai sulla saa omat mielipiteet olla. Mut mun mielipide on se et sä et voi puhua asiasta josta et tiedä yhtään mitään.. Ja se ei ole sun elämästä pois millään tavalla jos 15 vuotias synnyttää terveen lapsen. Oli 30.v äiti tai 15.v kumpikin pystyy kasvattamaan hyviä ja fiksuja lapsia.. Ei se ikää sano..
Mä en tunne itseäi yhtään sen huonommaks kun kukaan vanhempi äiti vaikka mulla ei ole ammattia.. Ei sillä rahalla onnea lapselle tehdä vaan rakkaudella ja sillä että on turvallinen ja tasapainoinen koti.. Kyllä moni 30.v voi antaa myös huonon kasvatuksen ja kodin eikä pelkästää ns. teini-äiti..
Tutkiskele itseäsi ja anna arvo myös ihmisille jotka tekevät sinun mielestäsi ns. väärin
Itse sain lapsen 16 vuotiaana, nyt olen 18, isä 21 ja tyttö 1v3kk.. kaikki kuule olen ostanut lapslle itse, en KOSKAAN ole hakenut rahaa mistään sossusta ym.. kun lapsi tuli isä oli jo vakituisessa työelämässä..ISÄ ei koskaan ole "syyttänyt" että ehkäisy ei pitänyt..miksi olisi koska lapsi oli alusta asti toivottu kun kuulin odottavani lasta.. ja naimisiinkin menemme kesällä..ei me "teiniäidit" olla ainoita jolla jää sillä hetkellä koulutus kesken, kyllä olisin juuri nyttenkin töihin päässyt ilman sitä ihanaa ja suurta ammattia..ja minulla on oma kämppä säännölliset tulot ja tasapainoinen parisuhde.eipä tuo mies ole vielä mulle valittanut koska saan sitä äitiyspäivä rahaa mitä saavat äidit olivatpa 13 tai 35 että "minä saan liian vähän palkkaa koska sinä olet kotona" jos olisin tämä hurjat 23 VUOTTA niin silloin vasta rakastaisin lastani?? ja lapsi olisi toivottu?? sinä olet juuri täyttänyt sen hurjat 23 vai mikä sulla on hätänä? teiniäidit vs aikuiset äidit?? meillä on lapsi aina ollut toivottu rakastettu ja haluttu, itse kasvatettu ja itse maksettu jokainen penni mitä lapsi on tarvinnut vaatteisiin ruokaan lääkkeisiin ym.. "mun mielestä on väärin teini-äitiä,lastaan ja lapsen isää kohtaan hankkia lapsi nuorena." miksi se on niin väärin?? mitä se sulta on pois??miksi tämä rivitalo kaksio ei ole turvallinen ja terveellinen kasvuympäristö?? vaikka muutkin lapsiperheet asuvat rivitalossa..mut ihan miten vaan en todellakaan edes ymmärrä mikä sulla on hätänä..mee jonnekkin muualle mesoamaan ja anna meidän "helvetin paskojen ja huonojen alle 23 vuotiaiden vanhempien olla rauhassa"!!!!
PALJON ONGELMIA..MUAHHAHHAH! No ei sentään,vitsi,vitsi.
Teiniäiti voi tarjota lapselleen ihan sen saman minkä aikuinen 23vuotiaskin.
Mutta täytyy muistaa,että kaikki teinit,saatikka aikuisetkaan eivät ole yhtä vastuuntuntoisia.
On niitä jotka saavat lapsen teininä ja huomaavat,että kaipaavatkin sitä vapautta,eivät jaksa joka yö valvoa jne.Se on se rakkaus lasta kohtaan joka antaa voimaa jaksaa.
Lapsiin saa uppoamaan yllättävän paljon rahaa..mikään ei ole ilmaista tässä maailmassa.
Eli teini-äidit voivat olla ihan yhtä hyviä vanhempia lapsellen kuin aikuisetkin..elleivät jopa parempia.
Ainahan tietty löytyy niitä ns.mätiä omenia joukosta :)
Puhut kuin minun suullani. Minä laitoin tänne joskus suunnilleen samansisältöisen tekstin, kun ihmettelin myös, miksi pitäisi hankkiutua raskaaksi teini-iässä. Perusteluni olivat ihan samat kuin sinullakin. Vastaukseksi sain pitkän rivin tuollaisia samantyyppisiä agressiivisia puolusteluja. Kaikki vastanneet kirjoittivat pärjäävänsä erinomaisesti tai ainakin tuntevansa jonkun teini-ikäisen, joka on loistava lapsen huoltaja. Ne, joilla ei mene hyvin, eivät tänne kirjoittelekaan.
Tämän ketjun teiniäitiyttä puolustelevissa kannanotoissa ei tullut yhtäkään kunnon vastausta siihen, että MIKSI lapsia pitää tehdä ala-ikäisenä, itsekin vielä lapsena. Koulut käymättä, vailla mitään käsitystä siitä, mitä työssä olo tarkoittaa. Onko se sitä, kun koulu ei kiinnosta, työnteko ei huvita, mutta jotain pitäis tekemistä keksiä?
Tällä palstalla melkein kaiken huippu oli nimimerkki 'Manironin* kirjoitus, jossa tämä kasvoiltaan lapsennäköinen poika kirjoitti tulevansa isäksi 17 -vuotiaana. Hän valitti sitä, kun isänsä sai raivarin, kun hän omasta mielestään kerrankin yritti esittää aikuista. Onko liian varhainen vanhemmuus siis sitä, että yritetään esittää aikuista? Se onkin kaikkein huonoin syy hankkia vauvoja.
Tää yhteiskunnalla maksattaminen kanssa ottaa päähän. Oletetaan lapsellisesti, että joku sen kotileikin kustantaa.
Sitten oletetaan, että puoli sukua valjastetaan auttamaan lapsivanhempia. Miksi hitossa niitä lapsia ei tehdä silloin kun omat rahkeet riittävät paremmin.
Itse teinin vanhempana, työssä käyvänä sellaisena, en taatusti riemastuisi nuoren vauvauutisista vielä tässä vaiheessa.
ISO KIITOS..*huokaus*
vaikka itselläni ei ole lapsia, olen silti kahden lapsen täti, ja olen elänyt isossa perheessä..meitä on neljä lasta(2tyttöä ja 2 poikaa)isäni kuoli kun olin hyvin nuori, joten äitini kasvatti meidät kaikki neljä lasta yksinään.
jotenkin näistä vastauksista saa sellaisen käsityksen, ettei teiniäitiyttä saisi vastustaa(?).että pitäisi antaa tehdä mitä haluaa, ja jos yrittää järkeä puhua, tulee lähes lapsenkaltaisia ilmaisuja(kiukunpuuskia...).
kysellään mitä voisi kokea/pitäisi kokea ennen lapsentekoa????
MELKEIN MITÄ VAAN.
en sano että pitäisi olla kartsalla ryyppäämässä ja tupakkaa polttamassa tai mitään muuta vastaavaa. halusin herättää täällä ajatuksia.
eli koulutus voi olla aika kiva kokemus jos pääsee itseään kiinnostavalle alalle, ja opiskelu nostattaa myös itsetuntoa ja kunnioitat itseäsi aivan eri tavalla. voi hakea ja kenties päästäkin johonkin kivaan hyväpalkkaiseen työpaikkaan, josta saa työkavereita. kesätyötkin ovat aika kiva juttu, ja kaverit joiden kanssa pitää tyttöjen iltoja=)
rahaakin voi säästää kesätöistä/palkasta, että voi sitten mennä käväisemään ulkomailla, tai risteilyillä.
eli elämässä on niin paljon koettavaa ja nähtävää, jos vain haluaa kokea ja nähdä..itse ainakin haluan=)kiitos vielä kommentistasi.
Miksi ihmiset kirjoittaa, että miksi pitää hankkiutua raskaaksi tai miksei voi lapsia tehdä myöhemmin kun on "aikuinen"!! Ei se aina niin mene.
Me mieheni kanssa kyllä suunnittelimme, että haluamme ja teemme lapsia/lapsen, mutta vasta sitten kun olen kouluni käynyt ja saanut työpaikan, mutta kas kummaa seuraavaksi raskaustesti näyttikin positiivista (ja kyllä meillä oli käytössä ehkäisy, ennen kuin joku valittaa siitä). Eli vaikka suunnittelimme lasta myöhemmin, se päättikin tulla ajoissa ja ennen kuin kouluni olin käynyt, on tyhmää kirjoittaa että "hankkia lasta" koska lapset tulee ei niitä välttämättä hankita. Lapset eivät aina katso aikaa ja paikkaa, tyhmää kuvitella että kaikein voi vain suunnitella etukäteen (itse kuvittelin ennen niin,mutten enää)
Ja tälläiset keskustelut on käyty miljoonaan kertaan, jotkut ihmiset eivät vain usko, että nuoretkin voi olla hyviä äitejä, ei vaikka omin silmin näkisi, he haluavat vain haukkua. Mutta se loukkaa meitä nuoria äitejä, jotka oikeasti kannamme vastuumme kunnialla ja olemme hyviä teini-äitejä, ja meitä on lukuisia.
Ja pakko kirjoittaa tuosta vielä, kun tuolla ylempänä lukee, että lasta kiusataan jos hänellä on kirpputorivaatteet, siis todella tyhmä väitös! Minä olen itse itselleni ostanut pienestä asti kaikki vaatteeni kirpputorilta ja ei minua ole sen takia ikinä kyllä kiusattu! Eikä kysymys ole rahasta, mutta minä tykkään käydä ja ostella kirpputorilta kaikkea, se on harrastukseni ja sitä on turha haukkua!
mutta ala-asteella muistan yhden tytön jonka äiti oli sossupummi. Lapsi kulki aina käytetyissä vaatteissa. Muut lapset kiusasivat häntä sen takia! Muilla oli hienoja uusia vaatteita,polkupyörät ja muuta vastaavaa. Tämä yksi raukka joutui tyytymään siihen mitä äiti suostui hänelle joskus harvoin ostamaan.
Lapsi oli se missä säästettiin. Muistan hänen olleen 7 vuotias,kun hänen äitinsä lähti ulkomaille ja tyttö jäi YKSIN kotiin viikoksi!
Lisäys vielä,että tämä ko. äiti oli 37 vuotias,kun tyttö syntyi...
Kirppareilta löytyy myös paljon hyvää tavaraa. Ja kirppareiden kiertely on minun intohimoni, ostan lähestulkoon itselleni kaikki muut tarvittavan kirppareilta paitsi alusvaatteet. Minun mielestäni ihmiset jotka eivät voi käyttää lainkaan kirpputori tavaraa tai käydä siellä, ovat liian hienoja, mutta se on vain minun mielipide. Kirpparilta saa lähestulkoon yleensä yhtä hyvää tavaraa kuin kaupasta, missä myydään uutta tavaraa, vain halvemmalla.
On tyhmää kiusata ihmisiä tuollaisesta asiasta.
Jos lapsi kiusaa toista lasta koulussa on syyt jossain ihan muualla, kuin kirppareilta ostetuissa vaatteissa. Ala-aste ikäisen ei tulisi vielä ajatellakkaan pukeutumistan sen enempää, ettei kouluun alasti lähde.
Jos jää odottamaan, että on säännölliset tulot, ei lapsia saa tehtyä ikinä. Tia ehkä sitten, kun ay-liike ja yhetiskunta ei ole enää niiden saatanan vanhojen paskojen, eli suurten ikäluokkien käsikassara ja suojele vanhojen, laiskojen ja saamattomien(ja yleensä tyhmien ja kouluttamattomien) pierujen työpaikkoja nuorten työnsaannin kustannuksella.
Tekstistäsi paistaa läpi se, ettet arvosta lasten kasvattamista. Se on hyvin arvokasta työtä. Yhteiskuntamme tarvitsisi aika helvetin paljon lisää uusia työntekijöitä, joten etuuksia pitäisi nostaa. Silloin ihmisee voisivat tehdä enemmän vauvoja, esimerkiksi turvaten juuri siihen, että vaikkapa isän palkka(EPÄSSÄÄNNÖLLISISTÄ töistä) riittää perheen elättämiseen ja äiti voi olla kotona. Tai toisinpäin.
MINÄ OLEN ÄÄRIMMÄISEN KIITOLLINEN JOKAISELLE TEINIÄIDILLE- JA ISÄLLE, JOKA KASVATTAA LAPSIA, JOTKA JONAKIN PÄIVÄNÄ MAKSAVAT ELÄKKEENI JA PESEVÄT PERSEENI VANHAINKODISSA.
Pointtihan tässä keskustelussa oli siis se, että tarvitseeko lapsia alkaa tekemään, kun itsekin on vielä melkein lapsi?
Koulutus ja ammatin hankkiminen yleensä takaa ne säännölliset tulot ja antavat elämälle vakaamman perustan. Siitä et kai voine olla eri mieltä?
Mitä arvelisit seuraavan siitä, että kaikki alkaisivat, heti kun vain kykenevät, vauvoja tekemään, eikä kukaan enää opiskelisi ammattiin?
Sittenhän tämä armas Suomen maa muuttuisi kehitysmaaksi ja meno olisi kuin vaikkapa Afrikassa, jossa naisen ainoa tehtävä on lisääntyä. Oli sitä rahaa elättää perhe tai ei.
Kyllä uskoisin, että sinun peräpääsi tulevaisuudessa tulee kuurattua, vaikka lapsukaiset lykkäisivät sitä jälkikasvun hankintaa siihen vaiheeseen elämässä, että opiskelut ja ammatti on hallussa.
sitä,että nämä kouluttamattomat teinit antavat lapsilleen juuri sen mallin,että opiskelu ei kannata,kun yhteiskunta elättää! Kukas sen perseesi vanhainkodissa pesee,kun ei ole koulutettua henkilökuntaa?? Kaikki kuvittelevat,että se on vaan syöttämistä ja vaipanvaihtoa! Hohhoh!
T:sairaanhoitaja (joka on saanut esikoisen ennen 20 ikävuotta,mutta oli jo silloin valmis lähihoitaja)
Kyllä tulee taas niin säkenöivää älyn timanttia vastaukseksi.
"Koulutus ja ammatin hankkiminen yleensä takaa ne säännölliset tulot ja antavat elämälle vakaamman perustan. Siitä et kai voine olla eri mieltä? "
Niin, entäs jos sitä ennen on ehtinty jo muuttua vanhuuttaan hedelmättömnäksi? Eipä tarvitse enää huolehtia jälkikasvun kasvattamsien rankkuudesta, kun sitä ei tule. Menikö sinulta ohi sellainen yhdeksäntäkymmentäluku, jonka jälkeen ei ole voinut enää luottaa siihen, että saa "säännölliset tulot".
Jos kaikki nuoret alkaisivat tehdä oikein urakalla vauvoja, siitä seuraisi vain hyvää: väestönkasvu johtaisi myös suureen talouden kasvuun. Tutkitusti muuten eniten töitä tekevät lapsiperheiden isät.
Tietenkin tämä edellyttää, että on vakaa parisuhde: ei lapsia nyt sentään pidä ruveta tekemään yksinhuoltajuus mielessä, jos ei ole erityisen suuret säästöt takataskussa.
Miksi antaisivat sen mallin? Aikamoisia hypoteesejä ja kauhukuvia sinä maalailet. Aivan kuin kouluttamattomat teinit olisivat jotain yhteiskunnan pohjasakkaa, joka ei osaa kasvattaa lapsiaan työteliäiski kunnon kansalaisiksi. Moni näistä teiniäidestä taitaa itse asiassa siinä "äitimisen" ohgella opsikella sen perustutkinnon.
joo..ollaanhan me jo liian vanhoja tekemään lapsia jos ollaan 20-25 vuotiaita..silloinhan pitäisi olla jo isoäiti..vai?
ihminen ei ole hedelmätön vielä 20-25 vuotiaana!
mutta jos haluaa tarpeeksi paljon, niin saa sen vakituisen työpaikan. elämässä pitää uskaltaa taistella sen työpaikan saamisen takia.
jos kaikki nuoret teinit alkaisivat tekemään vauvoja, tulisi kouluttamattomia, ammattitaidottomia ja työttömiä vanhempia, joille pitää maksaa tukia, koska iskän palkka ei välttämättä riitä elämiseen ja vuokraan ja sähkölaskuun ja puhelinlaskuun ja televisiolupaan ja lapsen uusiin vaatteisiin ja ruokaan ja äidin tarpeisiin.
Sinä nyt ootkin varsinainen älypatti. Vai väestönkasvu johtaa taloudelliseen hyvinvointiin. Koulutus taas ei. Sinun mielestä siis, mutta ei minun! Suomi kuuluu tällä hetkellä maailman rikkaimpiin maihin ja se johtuu tasan tarkkaan siitä, että meillä on järjestetty kaikille mahdollisuus opiskella ja väestönkasvu on hallinnassa. Kannattais sunkin käydä vaikka tutustumassa oloihin jossain kehitysmaassa. Ai niin, sulla ei ole varmaan rahaa ostaa lentolippua, kun vaikutat niin pöljältä! Äläkä arvostele toisten kirjoitustaitoa kun ei ole omassasikaan kovin paljoa kehuttavaa. Kannattais vaan käydä sitä koulua vähän lisää.
Joidenkin ihmisten tärkeysjärjestyksessä vain lapsi tulee ennen työtä. Sinulla taitaa työ olla ennen lasta.
Jotku on valmiita tekemään ns "huonompaakin" työtä.
Tiesitkö että tukia maksetaan myös niille koulut käyneille uraputkessa jo olleille äideille? Ja enemmän maksetaankin.
ettei lapsen syntymän jälkeen voi enää mennä kouluun tai töihin?
tiedätkö miksi uraputkessa olleille äideille maksetaan enemmän tukia?
KOSKA HEILLÄ ON SE AMMATILLINEN KOULUTUS JA TYÖKOKEMUSTA.
ei takaa isoja tukia, vaan isot tulot ja isot tulot voi saada ilman vuosien koulutustakin.
Ja... Mitä jos ei isoja tuloja haluakkaan vaan on täysin tyytyväinen pieneen "äidin palkkaansa"?
jaahas
ja on todellinen ISO SUURI VITSI väittää että on täysin tyytyväinen pieneen "äidin palkkaan".minä en ainakaan olisi tyytyväinen, minua vituttaisi suoraan sanoen!
niin muakin...ei se niin iso oo..ähhähh..nyt kyl joku väänsi vitsin..muahhahhah!
Eihän se äidin palkka vastaa olenkaan sitä työmäärää..oot lapsen kanssa tekemisissä kokoajan jne.Jep..kyl mä oon sitä mieltä et johan siitä vaippojen vaihdosta pitäs maksaa enemmän..ihan hirveet hajuhaitat :D
Älä ny sentään taannu uhmaikäisen asteelle. Asia on kuules ihan tarkkaan niin, että väestönkasvu tai suuri väestö on taloudellisen kasvun pohja. Tarvitaan nääs sitä ostovoimaa ja työvoimaa. Eurooppaankin on arvioitu tarvittavan miljoonia siirtolaisia, ksoka syntyvyys on liian matala: Suomeen yksin pitäisi saada 200 000 siirtolaista kuulemma.
Totta kai taloudellisen kasvun muita osatekijöitä, jotka ovat yhtä tärkeitäkin, ovat koulutustaso, tuottavuus ja niin edespäin, mutta ei västönkasvun osuutta siihen voi kiistää.
"ihminen ei ole hedelmätön vielä 20-25 vuotiaana!"
Nyt jo alettiin siirtää maalitolppiakin, kun muutne ei pärjätä pelissä.
Aloittaja totesi selkeästi, että pitäsii olla 23 vuotta ikää.
"jos kaikki nuoret teinit alkaisivat tekemään vauvoja, tulisi kouluttamattomia, ammattitaidottomia ja työttömiä vanhempia, joille pitää maksaa tukia, koska iskän palkka ei välttämättä riitä elämiseen ja vuokraan ja sähkölaskuun ja puhelinlaskuun ja televisiolupaan ja lapsen uusiin vaatteisiin ja ruokaan ja äidin tarpeisiin. "
Ensinnäkään eivät ala. Useimmilla ei ole siihen luonnetta eikä rohkeutta.
Toiseksi, entä sitten? Mitä ihmeen väliä sillä on, maksetaanko ne tuet teinille vai 30 - vuotiaalle vanhemmalle? Saman verran ne kustantaa. Edelleenkin sinun kannattaisi muistaa, että opiskella voi ja työn hankkia sittenkin, kun on vauvat tehnyt. Tai sitten hommata vauvan opiskellessaan. Ei lapsen saanut ole eliniäkseen poissa työ- ja koulutusmarkkinoilta.
Siinä olet oikeassa, että jos tekee lapset nuorena, saattaa joutua hakemaan toimeentulotukea, mikäli perheen tulot koostuvat muuten vain kotihoidontuesta, opintotuesta ja pienistä työtuloista tai joistain näiden yhdistelmistä. Tämän vuoksi pitäisikin lapsiperheidne tukia kiireesti nostaa, että ihmiset voisivat tehdä lapsia jo ennen kuin ovat päässeet siihen kiinni siihen lähes tavoittamattomaan, alati pakenevaan unelmaan, eli pysyvään työpaikkaan.
Ne ovat lyhytaikaisia ja ohimeneviä ne yhteiskunnan menot, mitä lapsiperheistä koituu, sillä kyllä ne äitit ja isät opiskeluihin ja töihinkin ajan mittaan joutuvat ja lapsista tulee sitten aikoinaan veronmaksajia.
puhut asiaa =)
sä olet opiskellut,kun noin hyvin hallitset kieliopin?
Opetelkaa kirjoittamaan, olitte sitten teinipissiksiä tai vanhoja pieruja. Eihän tätä ketjua voi lukea, saatana. Opetelkaa jakamaan tekstinne selkeisiin lauseisiin ja kappaleisiin.
On monesti ihan järkevä hommata lapset joko juuri opiskelun aikana, silloin kuin voi joustaa joka suhteessa enemmän kuin työelämässä ollessaan. Sitä paitsi nuorena jaksaa olla innostunut lapsesta ja leikkiä sen kanssa paremmin. Ei sitten vanhana tarvi valittaa, että "te lapset pilasitte minun polvet ja selän, kun piti leikittää tietä..nää nää nää".
hirveästi kirjoitusvirheitä. SINUN pitäisi opetella kirjoittamaan... Takaisin ala-asteelle!
Se joku alykaapio-teinilikka ja sen kaveri jolla ei kerta kaikkiaan ole muuta elamaa on taas asialla. PROVO PROVO PROVO! Poistoon vain!!!
Minun ja mieheni poika ilmoitti tulostaan melkeinpä tasan kaksi vuotta sitten. Se oli onnen päiväni, vaikken koskaan kuvitellutkaan saavani lasta 17-vuotiaana. Mieheni oli 23-vuotias tuolloin.
Nyt poikani on reilu vuoden ikäinen, iso poika. Olen viel hoitovapaalla, mutta ensi syksynä olisi tarkoitus PALATA kouluun. Eli olen siis jo opiskellut lastamme ennen, eikä se ole jäänyt. Ei haaveni lähde pois, vaikka lapseni onkin minulla. Ja tämä on haave, jonka aion toteuttaa.
Se mitä me olemme tarjonneet lapsellemme on ollut tasapainoista ja rakastavaa perhe-elämää. Rahasta ei ole ollut puutetta, koska mieheni on töissä ja tienaa melko hyvin.
Meillä on kierrätetty paljon vaatteita ja leluja. Hyväkuntoisina tietenkin. Minä olen saanut paljon sukulaisilta vaatteita ja minä olen myös antanut poikamme vauva-ajan vaatteita pois.
Mutta kun niin katkerasti suhtaudut siihen, että saamme kotihoidontukea, lapsilisää yms., niin hyväksytkö sitten nämä työttömät jotka oikeasti vain lorvivat (en tarkoita niitä, jotka eivät ole syystä tai toisesta saaneet työtä), joita ei oikeasti kiinnosta työnteko. Vissiin kaiketi, kunhan heilläe vain ei ole lapsia niinkö? :)
Nykyään tuo vakituinen työpaikka, ei ole ehkä niin vakituinen. On paljon YT-neuvotteluja, joissa irtisanotaan yleensä 100-2500 työntekijää. Se on aika paljon. Harva palkkaa työntekijää muuta kuin määräaikaiseksi. Tällä menetemällä, että pitäisi odottaa että on vakityö, niin menisi vuosia. Oltaisiin ehkä viidessäkymmenissä ennenkuin se vakityö on saatu (tätä maailman menoa katsellessa) ja sitten itkettää, kun lapsia ei voi enää saada.
Minä olen ainakin jaksanut huolehtia myös itsestäni. Kuntoilen (pyöräilen paljon, jolloin poika viihtyy tarakalla, hänelle varatussa tuolissa), kävelemme paljon. Jumppaan joka ilta ja aamu, kun poika leikkii itsekseen. Iltaisin yleensä hän on kyllä nukkumassa.
Kuinka monen yli kolmekymppisen näet oikeasti huolehtivan lapsestaan ja itsestään? Harva jaksaa oikeasti. En nyt tarkoita, että kaikki nuoret jaksaa eri tavalla, mutta moni vanhempi nainen on sanonut minulle myös näin: "Parempi se on tehdä nuorena lapset, nyt kun (taas) tuo vauvakuume alkaa, ei sitä enää jaksakaan yöheräämisiä".
en kannata ihmisiä jotka vetävät työttömyystukea ja eivät mene töihin tai opiskele, vaikka olisi siihen tilaisuus/mahdollisuus.
saa olla ihmisellä lapsia, mutta en ymmärrä teini-äitejä, jotka eivät edes viitsi opiskella, tutustua työelämään tai elää ensin sitä omaa elämäänsä. enkä tässä taaskaan tarkoita että se oman elämän eläminen olisi ryyppäämistä/bilettämistä.
on mielestäni aika törkeää yhteiskunnan hyväksikäyttöä nuorilta teiniäideiltä, että aletaan lapsia vääntämään 13- 16 vuotiaina. EHKÄISY on keksitty, ja jos itsellä on se oikeanlainen ehkäisy jota noudattaa ja mies ehkäisee kondomilla niin on aika varma ehkäisy.
koska ei ole enään olemassa vahinkoraskauksia.
ok kannatan sun meininkiä, jos teillä on talous kunnossa, oma asunto, ja aiot jatkaa opintoja. mutta on niitä vastakohtiakin, jotka eivät ymmärrä mitä se lapsi tuo tullessaan, vaan oletetaan kaiken vain sujuvan.
mutta onko liikaa vaadittu, että opiskelut, työkokemusta, työpaikka ja oma asunto ensin..sitten se lapsi?
"mutta onko liikaa vaadittu, että opiskelut, työkokemusta, työpaikka ja oma asunto ensin..sitten se lapsi?"
Mihin vittuun tuota omaa asuntoa tarvitsee lastenteossa? Meinaatko, että vuokralla asuvat eivät saa tehdä lapsia?
On myös ihan järjetöntä VAATIA mitään. Tietenkin voi neuvoa, että kannattaisi ehkä opiskella ennen lapsia ja tutustua työelämäänkin, mutta se on kuule jokaisen ihan oma asia, milloin ne tenavat tekee.
tyhmä sanoa,että lapsia vääntämään! Kun kyllä niitä vahingoraskauksia tapahtuu vaikka on ehkäisy keksitty! Ja et taida olla kovin fiksu, jos väität ettei vahinkoraskauksia satu kun on ehkäisy! KYllä niitä vain sattuu, todella typerä väite!
Lapsi ei katso aikaa ja paikkaa koska se tulee, kun se päättää tulla!
lue ehkäisypakkauksista ehkäisyvälineiden ehkäisyprosentti ja käyttöohje.
jos ihmiset pitäisivät huolen siitä ehkäisystä ja noudattaisivat käyttöohjeita, ei tulisi ns. "vahinkoraskauksia"
äitini sanoin;"nykyään ei ole mahdollista tulla vahingossa raskaaksi. jos kuitenkin tulee ja lapsi ei ole toivottu, se on omaa typeryyttä"
ehkäisypillerin ehkäisyprosentti oikein ja säännöllisesti käytettynä on 99,9% revi siitä.
tulin raskaaksi vaikka käytin ehkäisypillereitä, enkä unohtanut yhtään.
Pillerin unohdusko ei ole inhimillistä? :o
Olkoon vaikka kuin 99,9% ehkäisyprosentti, sielä on kuitenkin se 0,1% ja se on Suomenkin mittakaavassa aika monta naista.
Ennen kuin opiskelu ollaan suoritettu loppuun (amk loppuun) on nainen noin 23-24-vuotias. Kenties välissä on myös pidetty välivuosi jotta saa sitä työkokemusta. 25. Vakituista työpaikkaa HYVIN HARVA saa heti jos ollenkaan, eli jotta se olis tai edes säännölliset tulot, ollaan monta vuotta töissä ennen kuin mietitään. Ollaan liki kolmea kymmentä. Sitten oman asunnon ostoon. Siihen on jonkin verran säästetty mutta lainaa tarvitaan lisäksi. Sitä maksellaan siihen mennessä kerätyillä tuloilla ja säästöillä 10 vuotta. Ollaan hupsista jo nelikymppisiä kun voisi vasta rueta lapsentekoon.. Ohhoh. :o
On TODELLA harvassa ne teinit, jotka ei viitsi opiskella tai tutustua työelämään. Niitä on jonku verran, ja riippumatta siitä ovatko äitejä vai eivät. Äidiksi tulleet on monesti ahkerampia.
Ja mitä siihen oman elämän elämiseen tulee, niin onko sillä väliä onko sitä 16 vuotta takana vai 20. Neljä vuotta ei kovin paljoa ole. SITÄ PAITSI, oman elämän EI TARVITSE loppua lapseen. Ikävää, jos tunnet että sinulle kävisi niin.
Monikohan 13-16-vuotias alkaa VÄÄNTÄMÄÄN lasta?!
Ikäkin putoaa näköjään koko ajan. Ensin oli puhe alle 23-vuotiaista, nyt ollaan näköjään jo alle 16 vuoden.
Käytä sinä vaan tuplaehkäisyä parisuhteessa. Siinäpähän nautitte sitte. :D
ainakin minun kohdallani. Minä kun olen tuon tyttöni vääntänyt jo reilu kaksi vuotta sitten.
En taida enää olla pelastettavissa.
kyllä mä oon aika paljon samaa mieltä alottajan kaa.Ei "lapsen" kannata saada lapsia,kun ajatusmaailmakin on kuin lapsella jne.
Ja ehkäsy voi kyllä pettää,mutta on keksitty sellainen kun katumuspilleri..tietty jos itse haluaa lapsen niin siitä vaan,nuorena kotia leikkimään..ajatellaan että mikäs siinä,eihän mulla muutakaan "tekemistä" oo (esim.työpaikkaa tms.)
Alottaja kyllä tuntuu ihan vastuuntuntoselta ihmiseltä joka sitten joskus haluaa tarjota lapselleen (jos sellaisen aikoo saada)vain parasta..haluaa vaan ehkä kannustaa muita samaan,mutta kun kaikki ei vaan ajattele samalla tavalla..ja miksi pitäisi?
Mikä kiire teineillä on saada lapsia????
Pelkääkö ne etteivät sitten "isona" saa?
etten tiiä. Miksi teininä täytyy saada lapsia? Mutta miksi aikuisena pitää saada lapsia? En tiedä sitäkään. Tietääkö joku muu?
Missä sä kuvittelet meidän ihanan vittumaisten alle 23 vuotiaiden teinipissisten sitten asuvan jos ei jossain vuokralla ym? Voi että minulle on nyt sattunut hirveän huono tuuri kun lapsen isä on 21 eikä ajattele yhtä viisaasti kuin saman ikäiset 21 vuotiaat aikuiset!Sun on TODELLAKIN ihan turha tulla tänne jauhamaan kuka on huono äiti ja kuka ei ja voin todellakin väittää että tiedät HYVIN VÄHÄN ihan oikeasta lapsen hoidosta.. oletko sinä niitä naapurin penskoja hoitanut 24h vuorokaudessa 7pv viikossa ja 365pv vuodessa kysympä vaan.. heräillyt niiden kanssa öisin kuunnellut itkut vaippaihottumista,mahakivuista ja kuitenkaat et vaihtaisi sitä ihanaa pientä mihinkään.tuolla periaatteella mikä sinulla on lapsistasi tulee niitä pikkunössöjä koulussa joita syrjitään.ja kuule anna vaikka sun tilinumeros mulla ei paljoa hetkauta vaikka otatkin sen suuren äp rahan mitä saan multa kuukaudessa pois.15e päivältä ja sunnuntailta ei sitten makseta.Kuka on sanonut että MIES ELI LAPSEN ISÄ maksaa kaiken??? minä maksan vuokran sähkölaskun ja puhelin laskun!!mulla oma asunto uusi auto ja kaikki todella hyvin, jatkan opiskeluja sitten kun olen valmis lapsen hoitoon laittamaan.(ite nyt 18 ja lapsi 1v)ja ei millään pahalla pitää olla päässä vikaa jos ei ymmärrä että lapsi vie aikaa ja rahaa ja siittä on paljon vastuuta! sitten toinen asia eka sä vauhkoat täällä että alle 23 vuotias on pikkupissis joka puskee pentuja ulos sitten toisessa kirjoituksessa taas että alle 18 eli alaikäiset miksi tekevät lapsia.. niin koita nyt pikkuhiljaa siellä pienessä mielessäs päättää et mikä on "oikein ja mikä ei"..
Juu'u ymmärrän kyllä täysin pointtisi, mutta et voi edellyttää että MUUT ihmiset elää sillä tavalla millä sinä tahdot. Valitettavasti.
Tulin 16 vuotiaana sähellettyäni raskaaksi.
Lopetin tupakin polton ja juomisen.
17 vuotiaana synnytin terveen pienen tytön 3,5 tunnissa isän läsnä ollessa.
Nyt tyttö 2v 5kk syksyllä kouluun ammatin pariin.
Itsestäni ainakin tuntuu, että mulla on lapsi luku täynnä. Nyt voi sitten lähteä tekemään sitä uraa. Ei tule väliin äitiyslomia ja hoitovapaita.
Tyttäreni on saanut nauttia äidin jakamattomasta huomiosta pienen ikänsä. Olen nähnyt ensi askeleet ja kuullut ekat lauseet. On ollut aikaa tutustua tyttäreeni ja luoda kunnon rakastava side tähän pikkuiseen.
Olen ehtinyt myös urheilemaan vauvakilonikin pois. Olo on mitä mahtavin.
Välillä viikonloppuisin olen myös käynyt bailaamassa sitä nuoruutta. Käyn myös sisarieni ja ystävieni kanssa elokuvissa ja esim. keilaamassa silloin kun siltä tuntuu. Elämäni on siis jatkunut lapsen tulon jälkeen. Hieman muuttanut muotoaan, eikä leipä ole ollut leveä, mutta... minä ja tyttäreni ei voitaisi olla onnellisimpia.
Nautin elämästäni ja se on tärkeintä.
Niin...entäs ne teini-äitien lapsien isit...saako ne päättää lapsesta,vai onko se niin että vaan se "äiti" päättää.
Eikös ajatella että siinä menee sen lapsen iskänkin tulevaisuuden suunnitelmat uusiks,jos lapsi päätetään saada.
Tietty jos iskä ei myöhemmin halua olla mukana kuvioissa,niin se teini-äiti joutuu yksin hoitamaan lapsensa jne.Voihan se iskä tietty kaivata lastaan ,mutta tahtoo elääkin vähän vapaampaa elämää eikä halua olla niin sidottu tai jotain..
Onhan se hyvä jos se lapsi on päätetty yhdessä saada,silloin molemmat(sekä isä,että äiti)voivat olla iloisia...
En edes oikein tiedä mistä aloittaisin kirjoittamaan, tämän ketjun luettua tuli niin paljon sanomista.
No ensinnäkin sinä joka tämän ketjun aloitit, niin sinusta kyllä huomaa, ettet ole äiti etkä kyllä ole valmiskaan siihen pitkään aikaan. Ajatusmaailmasi lapsista ja muutenkin elämästä on kuin pikku lapsella suoraan sanotusti.
Sinä tosiaan kuvittelet, joka paistaa tekstistäsi että elämä tosiaan loppuu kun se lapsi tulee, lapsen jälkeen ei voi kokea uusia asioita, opiskella tai käydä töissä. Sinä kuvittelet, että jos lapsi tulee kun on alaikäinen, niin äiti on kotona sitten kuolemaansa asti ja elää isän siivellä. Mieti nyt itsekkin mitä väität, eikö lapsen jälkeen voi opiskella? Tai kokea uusia asioita? Ne vain kokee sen lapsen kanssa yhdessä, ja toiset haluavat vain että lapset ovat tuossa rinnalla.
Naurettavaa myös väittää, että nuoret hankkiutuvat raskaaksi, siksi että ei poikaystävä jätä. Tälläistä tapahtuu varmasti harvassa, naurettava väite.
Ja eihän se takoita, ettei koulutusta pidetä tärkeänä, vaikka koulutuksen saisikin vasta lapsen jälkeen.
On naurettavaa vain väittää ettei ole hyviä nuoria äitejä. Tähänkin ketjuun kirjoitti moni nuori vanhempi, että on mennyt hyvin taloudellisesti ja muuten, eikä päivääkään vaihtaisi pois, ja sinä vain änkytät vastaan? En ymmärrä edes että miten voit väittää vastaan, koska he tietävät itse olevansa hyviä ja sinä vain väität vastaan? Se kuulostaa niin naurettavalta, koska varmasti he tietävät sen itse paremmin kuin sinä
Ja vaikka kuinka tahtoisit väittää vastaan, totuus on se, että on olemassa hyviä ja huonoja nuoria äitejä ja sinä et sitä muuttamaan pysty vaikka kuinka haluaisit. Niitä hyviä äitejä on kuitenkin myös nuorissa.
Ja jos toiset nuoret haluavat tehdä lapsensa ennen koulutusta, niin ei se ole sen väärempi valinta kuin sinunkaan valintasi. Luulet vain olevasi oikeassa mutta eihän se niin ole.
Minä itse olen kerran ollut teini-äiti. Sain ensimmäisen lapseni kun olin 15-vuotias, ja hassua mutta ei silti ikinä tältä lapselta puuttunut mitään, eikä meillä silloin ollut taloudellisia ongelmiakaan, vaikka sinun mukaasi pitäisi olla. Nyt olen jo todella vanha tämän palstan mukaan (olen 38-vuotias) Ja odotan kolmatta lastani, ja vaikka teininä lapseni sain, on minulla siitä huolimatta koulutus.
Ja jos itse olisit äiti, ymmärtäisit että se äitiys ei vaadi 23 ikäävuotta, koulutusta tai työpaikkaa. Katsos kun äideille ei ole erikseen koulua, jonka heidän pitäisi käydä. Jos ymmärtäisit mitä on lapsen saanti, ja sen kantaminen mahassa, ymmärtäisit kyllä että nuorikin voi olla hyvä äiti. Äidiksi tulemiseen ei ole ikä rajaa, vaan äidiksi kasvetaan, mitä sinä et ole saanut kokea, joten et sitä ymmärräkään. Ja kun se lapsi tuodaan ensimmäistä kertaa sinun syliisi, olet äiti ja valmis siihen iästä riippumatta.
Naurettavinta täällä oli väite, ettei ole enää vahinkoraskauksia=D Naurettavaa=D
Ihmetyttää vain miksi ihminen joka ei tiedä äitiydestä mitään, tulee tänne haukkumaan nuoria äitejä, joista suurin osa on varmasti hyviä? Vaikka sinä et ole valmis äidiksi tai siihen pysty, se ei tarkoita sitä ettei muutkaan nuoret ole. Ihmisten kuuluisi arvostaa äitiyttä ja isyyttä, nehän on tärkeimmät ja vaativimmat työt joita maailmassa voi tehdä.
Toivottavasti siihen mennessä kun lapsesi tulee maailmaan, jos niitä meinaat joskus saada niin toivon että ymmärrät maailmasta silloin enemmän ja ajatusmaailmasi muuttuu.
Kun lapsi tulee maailmaan, hän ei sinulta kysy, että "onko sinulla ikää 23-vuotta ja työpaikka?"
Mieti ketä haukut, vaikka vanhempia kuuluisi arvostaa, iästä huolimatta.
Musta tuntuu että sä olet jollain tavalla katkera tai kateellinen teini-äideille kun tuolla tavalla kommentoit.
Mitä sulla on niitä teini-äitejä vastaan? Eikö se olekaan teini-äitien oma asia miten elämänsä hoitavat?
Sinä itse taidat pelätä noin suurta vastuuta mikä lapsesta "aiheutuu".
Jos sinä et siihen kykene,niin älä säti muita siitä.
Ja kyllä..vahinkoraskauksia tapahtuu,ehkäisy pettää.Se pilleri ei ole 100% varma ja kondomi voi mennä rikki jne.Sä vaan haluat päteä täällä jotenkin kun et "tosielämässä" siihen pysty!!!
vastasit minunkin puolestani :) Näin tämä asia juurikin on.
Lasten hankkimis iästä. Tämä on siis minun mielipiteeni ja tämäkin muuttuu aina tapauskohtaisesti. ! Mutta yleisesti ottaen olen tätä mieltä: Ei raskaaksi alle 18v, eikä varsinkaan alle 16v. Kaikkein tärkeintä lapsen hankinnassa on se, että takana on mahdollisimman pitkä ja terve parisuhde, ja lapsen hankintaan on ryhdytty yhdessä tuumin. Tietenkin, sekään ei takaa ongelmatonta perhettä, mutta riskit on pienemmät. ?
Itsehän tulin raskaaksi 17v, huolimattoman ehkäisyn takia, eikä aborttia voinut enää tehdä :)
Ja omien kokemusteni perusteella olen tuota mieltä. Ja tuota sovelletaan tapauskohtaisesti.
EDELLEENKÄÄN ei ole tullut JÄRKEVÄÄ JA PERUSTELTUA vastausta MIKSI se lapsi pitäisi saada ALAIKÄISENÄ.
itse olen omat motiivini ja mielipiteeni perustellut.
teiltä ei taas ole tullut perustelua siihen, miksi ette käy niitä kouluja loppuun, miksi ette mene sinne töihin, miksi saatte niitä lapsia alaikäisenä?
vaikutan varmaan teidän mielestä sitten TOSI TYHMÄLTÄ, jos aion itse opiskella, käydä töissä, hankkia itse oman toimeentuloni ja elää sitä elämääni ennen lasta. eikö vastuuta ole myös sekin että pystyy huolehtimaan itsestään ja tulevaisuudestaan. ja sitten jos haluaa sen lapsen, ja on valmis kantamaan vastuun,myös taloudellisen vastuun ja pystyy siihen, niin eikö vasta silloin ole oikeasti valmis lapsen vanhemmaksi.
onko lapsellista muka ajatella että ensin koulut, työ, ja oma koti, oli se sitten vuokra- tai omakotitaloja SITTEN VASTA SE LAPSI.
ok en ole äiti, kuten jo aiemmin sanoin, mutta olen isosta perheestä, ja olen kahden lapsen täti, eli jotain minäkin lapsista tiedän...
lapsissa on suuri vastuu, jota en soisi alaikäisen vielä ottavan itselleen.
Eipä sitä lasta tarvitse alaikäisenä munkaan mielestä saada. Mutta jos lapsi on alaikäisenä saatu, en sitä tuomitse. Tilanteita kun on niin erilaisia.
Eli kunhan jauhan tässä ajan kulukseni.
tosiaan sattuu vahinkoraskaus, niin kuin monille nuorille varmasti sattuu? Eikö se ole hyvä syy ryhtyä vanhemmaksi, kun jos kerran vastuun pystyy kantamaan?
Ja toiset taas haluavat nuorena jos lapsi ja myöhemmin opiskella niin miksi ei? Ei kai lapsen tekoon aina tarvita kymmentä miljoona syytä, jos sitä halutaan ja siihen on valmis?
Et ole tyhmä jos haluat ensin opiskella, mutta se on vain yhtä oikea vaihtoehto kuin lapsen hankinta.
Ai sä tiedät jotain lapsista....ja oikein täti.
Ihan kauheesti tiedät..oot varmaan joutunu hoitamaan niitä lapsia ihan liikaa kun on noin negatiivinen asenne.
Onko se sisaruksesi joku teini-äiti/teini-isä.
Vaikutat vaan niin katkeralta.
Jaa,että miksi saadaan lapsi alaikäsenä?
Jos vaikka ehkäisy on pettänyt..tai oikeesti onhan niitä "kypsiä" ja "järkeviä" teinejä jotka ihan oikeasti haluaa tulla nuorena äidiksi,että sitten "vanhana" ei tarvitse kun lapset on maailmalla.Sitten on sitä omaa aikaa ja jaksaa vielä tehdä vaikka mitä.
Ja onhan se lapsi eräänlainen täyttymys parisuhteelle..rakkauden hedelmä.
olleeni juuri tuollainen typerä ja vastuuton teiniäpäräkakara joka sekoilee ehkäisyn kanssa. Ja tässä sitä nyt ollaan.
millä teini-ikäinen äiti tai isä kustantaa lapsen menot?
olen 24 vuotiaan isosiskoni lapsien täti. hän sai ensimmäisen lapsen 20- vuotiaana, sitä ennen hän oli valmistunut kondiittoriksi, erinomaisin arvosanoin.
vai niin, ehkäisy pettää...
itsellä ollut jo kuukausia e-pillerit käytössä, oli myös ensimmäisessä vakavammassa suhteessani kun olin 16 ja menetin neitsyyteni..kas kummaa, ei ole mulla ehkäisy pettänyt...
Eli jos sinulla ei ole ehkäisy pettänyt, niin ei voi muillakaan pettää?=D Oletpas hauska...
Kyllä vaikka lapseni teininä sain, olen sen itse isän kanssa elättänyt, eikä ongelmia ole ollut.
Etkös tiennyt,että kaikki eivät käytä samaa pillerimerkkiä..ja toiset käyttää jotain muuta ehkäisyä esim kierukkaa,ja mikään niistä ei ole 100% varma..ei edes sun ehkäisy..eli sinunkin ehkäisysi voi jonain päivänä pettää..mitäs silloin teet?
ehkäisyn pettäminen johtuu yleensä siitä, että on vääränlainen e-pillerimerkki, josta saattaa tulla vähän väliä näitä "tiputteluvuotoja", tai sitten e-pillereitä on unohtunut ottaa.
itse jouduin 4 kertaa vaihtamaan e-pillerimerkkiä, ennenkuin itselle sopiva löytyi. ensimmäiset 2 olivat liian vahvoja kun sain kauheita sivuvaikutuksia niistä, kolmannen e-pillerimerkin kanssa tuli jatkuvaa tiputteluvuotoa, neljäs oli sitten sopiva; ei erityisemmin sivuvaikutuksia, ja ei ollut niitä tiputteluvuotojakaan.
olen kyllä huolehtinut omasta ehkäisystäni joka on tähän asti pitänyt erinomaisesti.kiitos vain huolenpidosta.
ole pettänyt sen takia koskaan, että jokin "suurempi voima" mikä päättää elämästä tai sitten vain siittiöt eivät ole antaneet sinun tulla raskaaksi, koska et ole valmis äidiksi=D
Eipä kestä kiittää..kerroppas...mitä sulla on niitä teini-äitejä vastaan?
sinä tykkäät väittää ettei voi tapahtua vahinkoraskauksia, että se on lähes mahdotonta sinun mielestä. Mutta kuitenkin niitä vain tapahtuu ja sinä et sitä voi muuttaa. Tyhmää väitellä asiasta joka on päivän selvä.
Ei todellakaan ole lapsellista toimia niin että ensin opiskelu ja työ ja sitten vasta lapsi.
Mutta ei myöskään ole lapsellista tehdä sitä toisin päin.
Ja mitä tuohon järkevään perusteluun tulee, niin kerrohan, onko olemassa yhtään järkevää ja perusteltua syytä tehdä lasta lainkaan? Ei ole. Ainakaan jos rahallisesti ajatellaan (kuten tunnut ajattelevan pitkälle). Se on sydämen asia, järjen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kuten ei uskonkaan kanssa. Miksi et moiti uskovaisia, eihän siinäkään toiminnassa ole mitään järkeä?!
Tai jos ton "teiniäidit vs. aikuisetäidit" -nimimerkin oma hormonitoiminta on niin matalatasoista, että ei siksikään hormoniehkäisy petä.
Joillakinhan on niin mieletön se oma hormonitoiminta, että e-pillerit ei kerta kaikkiaan toimi!
Myrkyttäköön hän vaan itsensä e-pillereillä.. Mä en niihin enää koske, seikoittaa vaan turhaa hormonitoimintaa. Ties vaikka ei koskaan sais lapsia niitten myrkkyjen takia..
..ennen kuin tipahtaa.
Ei pettänyt minullakaan ehkäisy kun sitä käytin, vaikka kerran unohtuikin e-rengas liian pitkäksi ajaksi pöydälle. Mutta tiedän ihmisiä joilla on pettänyt.
Siis sun mielestä isosiskosikin taisi olla liian nuori äidiksi..oli se sentään alle 23vee kun sai ekan lapsensa...
niin milläs ite perustelet että pitäisi vanhempana saada lapsia??oisko samoja perusteita kun esim.17vuotialla?? taitaapi olla. ite sain lapseni 19vuotiaana, peruskoulu käyty samoin ammattikoulu, mutta sun perusteluillas en varmaan ole valmis äidiksi kun ei ole työkokemusta. mutta yksi kysymys: miten sä kuvittelet että työkokemusta saa kun niihin töihin mitä haetaan tarvitaan työkokemusta(jota ei siis saa ilman töitä!).jotta pääsee töihin tarvitaam suhteita ihmisiin jotka voisivat ottaa töihin ilman työkokemusta(ei joka paikassa,mutta joissain paikoissa on näin).
ja mitenkä sitten perustelet tuon kunnolla että alle 23vuotiaat on liian nuoria äideiksi? me mieheni kanssa aloimme "yrittää" lapsia,siis raskaaksi tuloa, minä olin 19w ja mieheni 26w, olisiko pitänyt odottaa että olen esim.25w ja mies 32w?? miksi? halusimme nuorena lapset tehdä.
meillä ei ole säännöllisiä ns.kunnon tuloja, ainoat mitä saadaan on lapsilisä ja vanhempainraha. mies opiskelee vielä(ei ole ollut laiska vaan lukion jälkeen yliopistoon ja siinä välissä vuosi intissä, ja ahkerasti ja kunnolla suorittaa edelleen koulua loppuun), eikä tartte puhua opintolainoista koska ne on ollu ja menny ja opintotukeen ei oikeutta, joten toimeentulotukea haetaan. ja hyvin pärjätään!
Itse olen ns. köyhästä perheestä joten ei ole ollut mitn erikois hienoja leluja tai merkkivaatteita, vaan isosiskoni vanhoja vaatteita olen käyttänyt ja kirpparilta ostettuja(EIKÄ OLE KIUSATTU KOULUSSA!!!).ei ne lapset mitää kalliita tavaroita tarvitse!samanlaisia saa halvemmalla uutena ns.halpis kaupoista.tarviiko niitä miss sixty housuja ostaa 60e kun samanlaiset saa 20-30eurolla? ja hyvin ollaan miehen ja lapsen kanssa pärjätty kun ei osteta turhia tavaroita.lapselle vaatteet kirppikseltä, eihän niitä vauvat kauaakaan käytä kun kasvaa nopeasti ja sittem isompaa vaatetta ostamaan.
niin sähän tiedät taas paljon äitiydestä, olethan täti!! se on kuules niin eri asia olla täti ja joskus hoitaa muksuja kuin olla äiti ja hoitaa OMAA lastaan 24/7!! on sulla pokkaa tulla tänne arvosteleen teiniäitejä(tai no äitejä yleensä) kun itelläs ei ole äitiydestä mitään kokemusta!! ole kuule vaikka 20henkisen perheen lapsi, se ei tee susta yhtään äitiydestä tietävää!
ehkäpä muillakin teiniäideillä on ollut esim. samat syyt/mietteet haluta lapset nuorena kuin meillä mieheni kanssa: ammattitutkinto on(ei tarvi sitä enää opiskella), jaksetaan nyt nuorempina paremmin hoitaa lasta ja herätä yöllä syöttämään kuin vanhempana,kun lapsi menee hoitoon menen itsekkin töihin->ei tule enää äitiyslomia väliin keskeyttämään töitä,vanhempana mieluummin matkustelee kun on ensin ollut kymmenenkin vuotta töissä ja kerännyt varoja ja voi olla varaa ostaa oma asunto(ilman lainoja ja vuosien velkavankeutta),jaksaa muutenkin olla ja leikkiä lasten kanssa, mitä vanhempana lapsia alkaa "tekemään"sitä suuremmat riskit(esim.raskausmyrkytykseen),ja kun lapsi on aikuinen on siltikin itsekkin vielä aika nuori. Näitä syitä on vielä vaikka kuinka mutta en jaksa niistä enempää naputella.
"koska ne tuet mitä saatte, nekin on pois työssäkäyviltä ihmisiltä, sen näkee veroissa, eli eläisitte muiden ihmisten rahoilla hyvillä mielin?" tuohon kommenttiisi: tuliko mieleen että myös niistä tuista mitä äidit/perheelliset saa, niistäkin lähtee verot!! samalla tavalla mekin niitä veroja maksellaan kuin työssä käyvät!!luulitko tosiaan ettei perheellisiltä mene veroja?!?!?!!ja joissain tapauksissa ns.työttömiltä äideiltä(äidit eivät ole todellisuudessa työttömiä!)menee enemmän veroja kuin työssä käyviltä.
ja kun valitat juuri tuosta että työssä käyvät maksaa perheellisten tuet(nämä tuet menevät elämiseen, laskut,ruuat, vauvojen vaipat,vaatteet ym. tarpeelliset käyttötavarat), niin mitä jos menet valittamaan jonnekkin muualle siitä miten te työssä käyvät maksatte pulsujen viinat!siihen kuule menee aika paljon toimeentulotukeakin kun pulsut menee sossuun hakeen rahaa viinaan ja kyllä tulee! on testattu:eräässä kaupungissa kaverini meni hakemaan toimeentulotukea(tarvitsi sitä oikeasti ruokaan ja vuokraan ym.laskuihin) nin ei tullut penniäkään, mutta hetken päästä meni eräs juoppo hakemaan rahaa viinaan, no vähän löi nyrkkiä pöytään niin johan alkoi rahaa tulemaan!!
Valita ennemmin tuosta kuin perheellisten tuista!!
Vastakkain asettelun aika voisi olla ohi myös tässä asiassa. Äiti on äiti rahasta ja iästään huolimatta.
eiköhän tän jutun vois jo jättää..antakaa jo olla.
Porukkahan käyttäytyy ku kakarat
Näin se taitaa olla,että nykyään nuoren/teinin elämään kuuluu lasten saanti..je teinien äidit kattoo sivusta ja kehuu...HYVÄ TYTTÖ!
Mieluumminhan ne vanhemmat lastenlasta paapoo.Eihän se nykyään oo saavutus eikä mikään jos oot korkeasti koulutettu..ei sillon saa edes välttämättä töitä vaik ois kuinka alallaan huippu ja koulutettu jne.Ja se on tosi....
no enpä tiedä kehuuko ne teinien vanhemmat..luulenpahan että he eivät vain välitä, ja teini päättää sitten näyttää äidille että "musta tulee parempi äiti kuin susta".
kyllä koulutuksen saaneita ihmisiä tai koulutuksen hankkivia ihmisiä halveksutaan, kun pitäisi näiden teinien kommenttien perusteella alkaa perhettä perustamaan 16-vuotiaana, kun vasta siinä iässä pitäisi alkaa ne pojat kiinnostamaan..tosin nykyään neitsyys menetetäänkin viimeistään 13-vuotiaana, että ollaan tosi "cooleja"...
ihmettelen vain että mitä se teini edes menettäisi siinä jos menisi kouluun..vai eikö koulu kiinnosta,ja halutaan nukkua pitkään aamulla..
jos vain nämäkin teinit tietäisivät että kuinka paljon moni kehitysmaassa asuva 16-vuotias tyttö antaisi, jos vain pääsisi opiskelemaan, ja olisi ne samat oikeudet kuin meillä nuorilla suomalaisilla.
Sanoppa ykski joka on sanonu että PITÄISI alkaa tekemään 16-vuotiaana lapsia? Eiköhän ennemmin kyse ole siitä että SAA ja että ei ole huono äiti siksi että on nuorena lapsen tehnyt, oli vahinko tai suunniteltu.
Ja miten niin 16-v vasta pitäisi alkaa kiinnostua pojista? Murrosikä alkaa tytöillä siinä 11-13v paikkeilla, ja yks sen merkki on kasvava kiinnostus poikia kohtaan. Mikä EI tarkoita sitä että silloin ollaan läheisessä kanssakäymisessä pojan kans.
Minusta se 16-v on ihan hyvä "sakkoliharaja".
Ei teini menetäkään mitään siinä jos menee kouluun. Mutta mietippä mitä se menettää jos se abortoi sen vahingossa (tai suunnitellusti) alkaneen lapsen alun. Se menettää lapsen.
Ja en usko että YKSIKÄÄN teiniäiti ajattelee noin lapsellisesti: "teini päättää sitten näyttää äidille että "musta tulee parempi äiti kuin susta". " Eiköhän ne siinä vaiheessa mieti lapsen parasta vain eikä sitä kuin "huono" äiti itellä on ollu.
Jos teinillä on mielessä vain nukkuminen, niin tuskin hän lasta tahtoo. Tiesitkö että lapsi valvottaa aika paljon ja ei todellakaan voi nukkua aina silloin kun nukuttaa!
totuus on että nykyajan teinit ovat liian laiskoja mennäkseen kouluun tai edes opiskellakseen.
sitten kun kyllästytään istumaan yksin poikaystävän kämpillä,kun poikaystävä on koulussa tai töissä, aletaan miettimään että "kun ei ole mulla muutakaan järkevää tekemistä, eikä huvita louluun tai töihinkään mennä,niin voisin alkaa esittämään aikuista,ja saada lapsen poikaystävälleni".
TEINIT HALUAVAT VAIN ESITTÄÄ OLEVANSA TOSI AIKUISIA SAAMALLA SEN LAPSEN.
"kyllästyvät istumaan poikaystävän kämpillä""vois alkaa esittämään aikuista ja saada lapsen poikaystävälleni" ensinnäkin poikaystäväni muutti kotoaan pois vasta kun muutimme yhteen..eli en todellakaan istunut hänen kämpillään miettien "pissismielessäni" että teen tolle jätkälle pennun!minä en todellakaan esittänyt aikuista kun kuulin olevani raskaana, en todellakaan..ja todellakin aion sen ammatin oppisopimus koulutuksella hankkia sitten kun olen valmis antamaan lapsen hoitoon..en koskaan edes ole ajatellut että menisin mihinkään amikseen istumaan vaan aina on ollut tarkoitus oppisopimus paikka hommata. ai kaikki "teiniäidit" ovet pissiksiä kun pennun pukkaavat maailman?ja mitä aikuista siinä on että saa lapsen? saman ikäinen mä olen vaikka en saisikaan lasta.. töihinkin nyt olisin ilman sitä suurta ja ihanaa AMMATTIA päässyt mutta en tosiaan lasta vielä tahtonut laittaa hoitoon ja ihan varta vasten mulle siittä työpaikasta soitettiinkin, koska olisivat mut sinne halunneet. mut joo ihan miten vaan..
T:onnellinen 18vuotias 1v tytön äiti.
Minua lähinnä häiritsevät nämä 16-v pikkupissikset joita joudun työssäni kohtaamaan joka vkloppu. Nämä känniset mukamas niin aikuisia olevat pikkuhorot huutavat toisilleen kuinka kukin on ketäkin amispenaa käynyt nussimassa. Siis oikeasti aivan järkyttävää tekstiä 16 vuotiaan lapsen suusta. Ollaan niin aikuisia mutta kun kotiintuloaika lähestyy niin onkin äkkiä hätä että mitäs sitten jos äiti huomaa että ollaankin kännissä. Nämä kyseiset pissikset sitten hankkiutuvat kännireissuillaan raskaaksi eivätkä raaski tehdä aborttia. Ovatko nämä kakarat siis sopivia äideiksi. Ehkä joskus, mutta ei todellakaan vielä vuosiin.
Tiedän kyllä että on olemassa monia nuoria ketkä suunnittelevat lapsen hankkimista jo nuorena ja hoitavat asiansa kuten nuoriksi vanhemmiksi ryhtyvien pitääkin, mutta nämä pikkupissikset pilaavat kaikkien nuorten äitien maineen. Niitä on vaan niin järkyttävän paljon.
Mun kaveripiiriin kuuluu näitä ihan kauheita teini-äitejä ja myös niitä jotka on saanut lapsensa teininä.
Hyvin niillä menee..on työpaikka ja lapset voi hyvin jne.
Mitä niitten pitäis kenellekkään todistella prkl!!Se lapsi ei ole este millekkään..kaiken voi saavuttaa aikanaan!
Oletko tosissasi että joudut TÖISSÄ kohtaamaan?? kukaan aikuinen ei todellakaan puhu tyyliin "mukamas niin aikuiset PIKKUHOROT"no samapa tuo mulle on kun olen kuitenkin ajat sitten ollut 16..pisti vaan ankarasti silmään tuo sana pikkuhorot ja työpaikalla..harmi että myös tuollaisia vääriin ammatteihin menneitä ihmisiä on..säälin sinua.anna kuule pikkasten nussia eiköhän aika joskus niitäkin opeta..
Töissä kyllä. Toimin nuoriso-ohjaajana. Mikä olisi mielestäsi oikea nimitys näille pissiksille ketkä käyvät puistoissa kännissä nussimassa illan aikana välillä useamman kundin kanssa? Ja kyllä aika opettaa. Olet aivan oikeassa. Ja olenko mielestäni väärässä ammatissa jos oikeasti välitän ja vaadin vanhemmilta vastuuta lasten kasvatuksessa. Olen vaan työssäni nähnyt kyseisiä pissiksiä liikaa keihin eivät mitkään valistukset tehoa. Siivoan heidän oksennuksensa ja yritän auttaa selviämään ennen kotiinlähtöään. Silti saan kyseisiltä pissiksiltä palutteena vaan alatyylisiä kommentteja tyyliin; mitä sinä v....n h...a mistään tiedät.
Juu..mie sama joka laitoin että oletko oikeasssa ammatissa.. niin kyllä ymmärrän että nykyajan nuoret ovat aivan hirveitä..varsinkin 13-16v en tietenkään yleistä..mutta näin valitettavasti on. mutta voiko tuo edes olla totta että montaa kundia samana iltana kännissä puskissa?? :( valitettavaa jos oikeasti näin on.. mutta niin kuin sanoin kyllä se aika niitä opettaa ja uskon että rupeaa pikkuhiljaa menneisyys hävettään. kundithan käyttää vaan hyväksi tuollaisia..eipä onneksi ole minun elämääni.
Haluan ilmaista oman mielipiteeni viestiisi. Olen 18vuotias tyttö ja olen mitä ihanimman 1 vuotiaan pojan äiti. Pojan sain ollessani 17 vuotias ja minulla todellakin kävi niin että pillerit pettivät, vaikka olivatkin mitä sopivimmat minulle.
En ymmärrä millä tavalla tämä palsta mielestäsi kannustaa nuoria hankkimaan lapsia. Kyllä täältä palstalta enemmänkin löytyy teinivanhempia haukkuvia viestejä kuin kannustavia..sen olen huomannut.
Minulle ja avomiehelleni oli heti alussa selvää, että lapsen pidämme sillä kumpikaan meistä ei halunnut aborttia. En siis tehnyt lasta salassa puolisoltani enkä missään välissä pakottanut häntä tekemään lasta kanssani.
Koulutus on minulle tärkeä asia, mutta lapsi on mielestäni tärkeämpi asia ja laitoin sen etusijalle. Raskausaikana kävin lukiota niin pitkään kuin mahdollista eli viimeisen kerran koulussa kävin viikkoa ennen synnytystä. vuoden alusta jatkoin jälleen lukion käymistä ja miehen tuella olen saanut kursseja suoritettua vauhdikkaasti ja valmistunkin ikäisteni kanssa yhtä aikaa eli lakkiaisia juhlitaan keväällä 2008! Mieheni käy töissä ja niillä rahoilla me elämme ja hyvin on pärjätty. Eli voin sanoa että emme ole jääneet kumpikaan sohvalle makaamaan..vaikka myönnänkin että jotkut teiniäideistä ja isistä niin tekevätkin.
Lukiosta valmistuttuani haen yliopistoon lukemaan lääketiedettä ja toivottavasti jonain päivänä valmistun lasten ja nuorten psykiatriksi. Näin olisi aikomus. Ja tiedoksesi vaan, että yliopistossa järjestetään erittäin paljon työharjoittelua josta saan sitten sitä niin tärkeää työkokemusta.
Mielestäni on hullua että toitotat yli 23 vuotiailla olevan jo vakituinen työpaikka, oma talo jne jne. Veljeni on lähes 30 vuotias ja hänellä ei ole mitään niistä asioista. Hän asuu vuokratussa yksiössä ja tekee satunnaisia pätkätöitä..opiskelut ovat venynyneet...aika outoa ajatella että ennemmin kuitenkin antaisit hänelle lapsen hoidettavaksi kuin minulle jolla asiat kuitenkin ovat paremmin ja tulevaisuus näyttää valoisalta.
Tähän keskusteluun halusin vastata siksi, että silmiini tuli kyyneleet lukiessani viimeistä kappalettasi jossa sanot että vasta yli 23 vuotia pystyy tarjoamaan lapselleen: mm. rakkautta ja turvallisen ja terveen ympäristön..
sillä sinä voit olla varma siitä että minä olen tehnyt kaikkeni jotta pojallani olisi hyvä olla.
Kyllä minäkin osaan lastani rakastaa vaikka teiniäiti olenkin. Ja voit olla varma että rakastan häntä yli kaiken!
Älä yleistä..jos jotkut teinit ovat huonoja äitejä niin se ei tarkoita sitä että kaikki ovat. Minä uskon olevani pojalleni parempi äiti kuin monikaan yli 23 vuotias..minä olen pojalleni paras äiti ja sen saat tulla vaikka katsomaan. Tervetuloa vaan kyläilemään niin näet ettei kaikki ole niin mustavalkoista kuin luulet.
teiniäidit ovat vain elämäänsä tylsistyneitä, juoppoja jakorasioita.
tämä keskustelu voisi olla ainakin meidän teiniäitien osalta ohi. Ei vastailla tähän ketjuun kun se on täysin turhaa. Itse elämme elämäämme, ei muut.
Mä oon ihan samaa mieltä että tää keskustelu sais loppuu tähän..alkaa mennä aika lailla haukkumiseksi ja toisten mielten pahoittamiseksi.
Äidit on ihania!
joo..odottakaa sitten kun teidän 15 vee pikku Siiri tai pikku Mikko saa lapsen..mites sitten suu pannaan...
:o
? mitäs nyt ? :o
:)
jos päättää tehä 15-vuotiaana, ni autan kyllä niin paljon kuin voin. en toki toivo että sen ikäisenä lapsen sais, mutta jos saa, niin mitä sitä tuomitsemaan siitä.
minä olen 19-vuotias ja minulla on ihana reilu vuoden vanha poika. Ensinnäkin minulle tulee vain ja ainoastaan nämä tuet jotka tulevat kaikille äideille en saa asumistukea enkä mitään muutakaan. Ja minä ja mieheni rakastetaan toisiamme todella paljon ja vielä enemmän poikaamme.. sinä joka podet jonkin näköistä tarvetta päästä haukkumaan meitä nuoria äitejä.. me kaikki emme ole niitä tapauksia joille on käynyt huonosti.. ja vaikka olisi se hyvä koulutus ja sairaan hyvät tulot niin jaa jos se on sinulle noin tärkeää toimi sitten niin mutta et näköjään mieti että kyllä ne koulutetut ja hyvin tienaavatkin voivat olla huononpia äitejä kuin me nuoret. kuitenkin minulla menee paljon paremmin kuin joillakin vanhemmilla vanhemmilla.. olen onnellinen ja voin opiskella myöhemminkin.. että älä sä sano et en voi tarjota hyvää elämää mun lapselle koska jokainen äiti oli sitten nuori tai vanhempi niin yrittää antaa lapselleen hyvän ja terveen kasvuympäristön ja tärkein PALJON RAKKAUTTA.....
mainita että oli töissä ennen kuin tulin raskaaksi.......
et voi oikeasti olla tosissasi tuollaisen kirjoituksen kanssa.
Kirjoituksestasi saa käsityksen että rahall saa onnea, ja ne joilla sitä rahaa ei paljoa ole niin eivä voi olla onnellisia koskee myös vauvaa.
Meillä lapsi 1v ja 3kk
itsellä ikää 18.v ja isällä 19.v
Molemmilla ammatti.
Kävin kouluni loppuun vauva syntymän jälkeen.
Täytyy sanoa että nyt en töissä,mies vaan.
Ja rahaakin on sen verta että on uusi auto, yksi hevonen toisen tallissa ja vuokralla asutaan, ruokaakin on aina.Eikä ruokaakaan tarvi edes ale korista ostaa.
Vauvalla on kaikki tarpeellinen ja vähän liikaakin roinaa.
Ja rakkautta saa niin paljon kuin mahdollista äitiltä sekä iskältä.
Rahalla ei saa onnea eikä rakkautta.
Ja tavara ei ole rakkautta.
Kyllä ns.köyhätkin pärjää.
Ei,en tehnyt lastani sen takia että pelkäsin poikaysäväni jättävän.Lapsi ei ollut edes vahinko.
Ihan toivottu oli.
et tainnut lukea tekstiä loppuun asti.luepa mitä siellä loppupäässä tekstiä lukee...siellä taidettiin myös mainita "vanhempien keskinäinen rakkaus ja rakkaus lasta kohtaan".olet tainnut sännätä tänne äkkiä kirjoittamaan jotain.
ikävä kyllä tässä maailmassa EI SAA MITÄÄN ILMAISEKSI...joo ehkä rakkautta ja tunteita,mutta ihmiset tarvitsevat vaatteita päälleen,rahaa maksaa ruoat ja laskut ja harrasteet ja muut välttämättömät tarvikkeet.mistä lähtien nämä asiat ovat olleet ilmaisia??
toisin sanoen väität että kun pistää lapsen maailmaan ei saa mitään rahaa, näin tekstisi ymmärsin, mutta hahaa saahan siitä minimissä 505,25e kk eli veroista riippuen käteen noin vähän reilut 400e
kyllä sillä jossain määrin pärjää, ollaan ruoat tuolla ostettu, autot ja lainat maksettu ja hyvin mennään.
jos on mahdollisuus saada enemmänkin rahaa,niin miksi tyytyä tuollaiseen. ja 400e jos jää kuussa käteen niin se ei ole kovin paljon mielestäni..
itsellä jää vuokran ja laskujen jälkeen 2viikon palkasta käteen 800 e..eli 1600 jää kuukaudessa omiin menoihin(ja vuokran maksan kahdessa erässä)...en aio itse köyhänä elellä jos pystyn parempaankin..
ja tuo mun työ kun on vuorotyötä, palkan suuruus riippuu tehdystä työmäärästä. tuo kun on normipalkka minkä saan..jos teen ylitöitä saan enemmän palkkaa..riippuu vielä mihin vuoroon menen ja minä viikonpäivinä olen ylitöissä.
kyllähän rahaa tulee sitten enemmän kun isäntä töissä, mutta jos kerran mahd saada rahaa töistä ja mahdollisesti seudulla on töitä niin mikäs siinä, tietysti minä olen olen tottunut aina elämään pienillä rahoilla, enkä kuulu tähän shoppaus sukupolveen
et kai vaan .. ootko ihan tosissaan että ylitöistä saa lisää palkkaa?? onko tämä edes totta! vittu yks tulee selittämään lopuksi tänne päivänselviä asioita..ei kait se riipu minä viikonpäivänä... ei jumalauta.. kyllä nyt ihan jokainen ymmärtää että niistä ylitöistä saa enempi palkkaa..! idiootti!
Joo no ehkä jotkut teini äidit(niinkuin myös ne 35-vuotiaat..)eivät ole vastuullisia äitejä, muttei se heti tarkoita sitä että kaikki olisivat samanlaisia!!
Itse sain lapseni 18-vuotiaana ja kouluttamattomana, hän oli suunniteltu lapsi ja on saannut kaiken tarvitsemansa ja enemmänkin! Olemme molemmat isän kanssa vakituisessa työssä(itselläni vielä unelmieni työpaikka), asumme tilavassa kolmiossa(jonne olemme kaiken ostaneet uutena..) ja olemme naimisissa!!Elämä senkun hymyilee, enkä voisi kuvitellakkaan olevani onnellisempi kuin tällä hetkellä!!
Mutta ehkä nyt kuitenkin sinun mielestä lapsellani on kaikki huonosti ja tulevaisuus pilalla, koska en ellut vielä täyttänyt sitä maagista 23-vuotta!!
Ja mistä olet saannut päähäsi, että lapsen saamisen myötä jäisi nuoruus elämättä?!?
Itse olen ainakin saannut tarpeekseni kaiken maailman ryyppy sekoiluista yms..
elän elämääni nyt, ja elän sitä tasan tarkkaan niin kuin olen aina haaveillut ja unelmoinut..eikä siihen ole kenelläkään mitään sanomista tai moittimista!
Minä olen onnellinen, lapseni on onnellinen ja mieheni on onnellinen! millä muulla on väliä?!?
Ai niin joo...enhän mä oo viellä 23-v..no en kai mä sit voikkaan olla onnellinen!! :D hah!
Sain pojan 17-vuotiaana ja olin nuori, sehän on sanomattakin selvää. Nytkin olen vasta 21, mutta silti yritämme jo toista lasta. En ole aikuinen, en lähellekään, mutta kyllähän tässä ajatusmaailma koko ajan muuttuu. Ja kyllä, miehelläni on ammatti ja on vakitöissä. Itse valmistun kohta ja käyn osa-aikatöissä. Meillä on oma asunto ( pankin), mutta en kyllä todellakaan usko, että lapsemme edellisessä vuokrakolmiossa oli yhtään se huonommassa asemassa kuin nyt omassa asunnossa. =)
Koskaan ei tiedä, mitä elämässä tapahtuu, mutta parisuhde voi hyvin, perhe-elämä voi hyvin. Joku voisikin ehkä sanoa, että vietämme tylsää perhe-elämää. Mutta me nautimme!
Itse olen 16 vuotiaana tullut raskaaksi. Eli tiedän mistä puhun. Tällä hetkellä naimisissa, asumme uudessa omakotitalossa (omassa ei pankin)
Mies ei joudu raatamaan niska limassa ja itselläni korkeakoulututkinto. Nuori olen vieläkin.
Rahasta ei ainakaan hyvä vanhemmuus ole kiinni.Oli sitten rahaa tai ei.
Joku saattaa olla 16 vee valmis vastuuseen pienestä lapsesta joku ei välttämättä koskaan tai vasta 37 iässä. Älkää hyvät ihmiset yleistäkö puheitanne niin paljoa. Mitäkö minulla oli tarjota lapselleni teininä?
Ihan samat asiat kun minulla on nyt tai 10 vuoden päästä.
sinulla ei taida itellä olla yhtään lsta kateellisen panettelua mielestäni... ite sain tyttäreni 22 vuotiaana enkä mielestäni ole liian nuori äidiksi!!!! ja en elä millään yhteiskunnan varoilla vaikka olenkin yksin huoltaja.... jotkut ihmiset tai nuoret äidit ovat paljon parempia äitejä kuin jotkut kämäset kolmekymppiset se riippuu ihmisestä onko valmis äidiksi vai ei!!