Olaf mainitsi aiemmassa ketjussa "huomattavimmat satanistit" tai jotakin sellaista mutta ei sitten suostunut tarkentamaan keitä tällä tarkoitti. Minua ainakin jäi kiinnostamaan eikä pelkästään Olafin mielipide joten...
Luetelkaas maan ja maailman merkittävimmät satanistiset vaikuttajat. Saa tehdä top 10 listankin ^^
Luetelkaas maan ja maailman merkittävimmät satanistiset vaikuttajat. Saa tehdä top 10 listankin ^^
Vastaukset 42
Vanhimmat
Anton LaVey
Blanche Barton
Peter H Gilmore
Peggy Nadramia
Lestat Ventrue
Burton Wolfe
Boyd Rice
Marilyn Manson
Friedrich Nietzsche
Ragnar Redbeard
Rasputin
Michael Moynihan
Wooki (tunnettu muuten maailmalla muutoinkin kuin "pakanaverkkolaisena"... kukaan ei ole profeetta omalla maallaan etc.)
Andre Schlesinger
Coop
Ayn Rand
AVE!!
VENOM VARG VIKERNÄS JARNO ELG JA IMPALED NAZARENE!
HAIL SATAN!!!
Et *voi* olla tosissasi!! Niin tai näin, tästä sai kyllä päivän parhaat naurut :D:D:D
Anton Long
Christos Beest
D.W. Myatt
Kerry Bolton
(Omalla tavallaan) Aleister Crowley
Johannes "Nefastos" Laine(?)
Nefastos ainakaan vielä kovin tunnettu ilmiö maan rajojen ulkopuolella. Ehkä joku päivä. Sitä odotellessa Diane Vera voisi olla teistisen satanismin puolestapuhujista tunnetumpi lisäys listalle.
Ottaa Magick without Tears -kirjan ja lukee, mitä mieltä hän on vasureista: Daath.
Olen asiasta perillä. Siksi "(omalla tavallaan.)"
On niitä jotka sanoo itseään satanisteiksi, muttei sellaisia ole. Ja on niitä jotka ei sano itseään satanisteiksi, mutta on.
"Refusing thus the true nourishment of all his faculties they (siis vasurit) lose their structural unity, and must be fortified by continious doses of dope in anguished self-preservation. This all its chemical equations become endothermic."
Crowley, MT s.111
Eli selvällä suomella: kun juuttuu omaan egoonsa ja jättäytyy sen vangiksi, mutta edelleen kerää maagista osaamista ja voimassaan vain voimistuu, tulee eläneeksi sekä maagisesti, että inhimillisesti ummella: paska ei kulje. Crowley ei ollut egonsa vanki, siksi häntä ei voi millään ilveellä tituleerata stanistiksi. Nykysuomalainen tavisnistilla ei ole hevon hajuakaan miten erottaa omat oikuttelevat, ohimenevät haluamisensa todellisesta tahdostaan. Miksei, koska se vaatii sekä työtä, että nöyryyttä.
Silti osa satanisteista pitää häntä oppi-isänään. Kaikki satanistit _eivät_ myöskään ole egoisteja. "Satanismi" kuitenkin tarkoitti Crowleyn aikoihin eri asioita.
Mm. Nietzsche, Rand ja Rasputin eivät olleet satanisteja. Kaikki nihilistit, libertaarit, egoistit ym. eivät ole satanisteja.
Vähintäänkin "saatanallisia" olivat ja sellaisina sopivat satanististen vaikuttajien listalle. Sama koskee muuten Crowleytakin.
No ok, siitä en mene sanomaan mitään voidaanko nämä herrat laskea "huomionarvoisiksi satanisteiksi" niin kuin listauksen otsikkona taisi olla.
Millä perusteella? Saatanallisempia kuin Pekka Siitoin?
On mukavaa valita omiin joukkioihin kaikki "kivat tyypit" (Nietzsche ym.) ja jättää muut (Siitoin ja kumppanit) pois, vaikkei perusteita niin kauheasti olisikaan.
Saatanallisia siten ja toisin kuin Siitoin & co että ko. henkilöiden hengentuotteet ja/tai elämä heijastelevat satanistisia arvoja ja estetiikkaa.
Rajanveto ei välttämättä ole selkeä muille kuin satanisteille.
Sekään ei mielestäni tee heistä satanisteja. Kaikkinaiset ismit vaativat identifioitumista kannattajaksi, mistä ei em. tapaúksissa voida puhua. Satanistien filosofisia esikuvia? Kyllä. Satanisteja? Ei.
Ja saatanallisen filosofian esikuva on saatanallinen.
Ei välttämättä satanisti kuitenkaan. Näille "ei-identifioituville satanisteille" oli jokin hieno latinankielinen nimikekin, jota en tietenkään tähän väliin muista.
Eli tulevaisuuden lupauksia:
Olaf, saatananpalvonta-renesanssin vuonna '07 suomi24-palstalla käynnistänyt vapaustaistelija
infernal lord of darkness, kaikkien aikojen SYNKIN saaaatanisti, vaikutti ja vakuutti suomi24-palstalla vuosina '07-'09 jonka jälkeen tuli niin PAHAKSI ettei maa kestänyt hänen painoaan
...tai sitten ei :)
jos kerran marilyn mansonkin
jos suomesta ei löydy maan mudasta erottuvia satanisteja kuin Wooki ja Kauko Röyhkä, joista jälkimmäinenkin on ex. Enpä ole aiemmin tullut ajatelleeksikaan.
No enpä kyllä toisaalta tiedä yhtään ruotsalaista satanistiakaan.
ps. Elgejä, Siitoimia ja Nefastoksia ei tueta tai satanisteiksi lasketa, joten turha koettaa
Tuo on aika hyvä argumentti myös täällä käytyyn keskusteluun siitä oliko Saatanallisen Raamatun esipuheiden kirjoittajat valittu oikein: mitkä on vaihtoehdot jos ja kun suomalaisesta lavey-suunnan satanismista puhutaan? Ei sellaisia taida olla.
Voihan niitä satanisteja olla, mutta kuka viitsii julkisesti asiaa mainostaa? Luulen, että sanomista tulis.
Joko täälläkin on jotkut Wookin palvojaiset käynnistymässä? Just niin kuin lily sanoi: äijä ei ole tehnyt mitään mitä kuka vaan ei voisi tehdä. On vaan tarpeeksi tyhmä mennäkseen tekemään sen julkisesti.
ihan tätä. Kirjoittajana voisin mainostaa suuntautumistani teksteissäni jne. Mutta en tee sitä, koska luulen sen vaikuttavan moniin asioihin. Suomessa todennäköisesti ajateltaisiin, että jahas, tuo on se saatanan saatananpalvoja, sen tekstejä ei tässä firmassa tarvita. Tosiasia on, että Suomessa pitää vielä nykyäänkin olla kusi sukassa uskonsa ja tekemisiensä kanssa.
mitään palvojaisia vielä tarkoita jos asian eteen tehty työ noteerataan.
Näitä "olisin minäkin voinut tehdä"-tyyppejä on kaikki paikat pullollaan. Kateus ei kaunista yhtään. Put up or shut up.
Sokeakin huomaa, ettei julkisuus selvästikään ole Wookille mikään itseisarvo. Omaa juttuaanhan se vain on tehnyt vuodesta toiseen. Itseasiassa ainakin itse veikkaan, että koko "fame" on hänelle joko täysin yhdentekevää tai välttämätön paha.
Kertoo aika paljon että Wookikin kirjoittaa nimimerkillä vaikkei hänen teksteissään ole mitään "väärää" minkään muun mittapuun kuin fundamentalismin mukaan. Martyyriksi siinä kuitenkin joutuisi heti jos kokonaan ulos saatana-kaapista tässä maassa astuisi. Että se siitä uskonnonvapaudesta.
Teineille rapakon takaiset "auktoriteettihahmot" ei ole lihaa ja verta ja siksi sellaisiin Suuriin Nimiin ei saa sotkea ketään tavallisia kuolevaisia... Niin kuin sanoin: kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.
Wooki ole tavallinen kuolevainen vaan puhdasta iiviliä!
Kannatan palvojaisia.
:-D
Nyt lähtee kyllä linkki Wookille näihin viimeaikojen keskusteluihin... Vahinko kiertämään, itsekin aloin jo hyperventiloimaan naurusta näitä lukiessa. Se tulee repeämään totaalisesti :D
Uusimmista väläytyksistä en tiedä, mutta ainakin jonkin aikaa sitten Wooki kertoi käyneensä kurkkaamassa tätä meuhkaamista. Oli kuulema nauru maittanut ihan hyvin kyllä =)
Wooki, Ventrue, Schlesinger...
Voi teitä ressuja.
et hukkaa kenenkään aikaa edes yrittämällä mielipiteittesi perustelemista. Arkistoidaan ne vastaavalla tehokkuudella mappi Ö:hön.
elvis presley kuuluu sellaiseen listaan ilman muuta. pienemmän magian mestari, elämä täyttä indulgenssiä, ja teki itsestään kuolemattomankin vielä, ja just laveyn kuvaamalla tavalla (ihmisten mielissä ja kulttuurissa), ei jossain kuvitellussa taivaassa :D
Total environment & indulgence. 'nough said
onko muuten tietoa viittaako Wookin nimimerkki Wonkaan?
Star Warsin Wookieen oletteisin. Syytä tällaiseen valintaan tai yhteyttä satanismiin en tosin keksi. Tai sitä miksi nimi on lainattu väärin??
Do you or don't you want this to be your song?
It doesn't take a rebel to sing along
This art is weak in its pretty frame
And i am a monkey with a misspelled name
-Marilyn Manson: Born Again
Aikamme naziokkultistiufologi, tosin minua hän ei ole oikein saanut innostumaan teksteillään.
Omistan muuten erään kirjan/kirjasen, joka on mahdollisesti Siitoimen kirjoittama, vaikka tekijäksi mainitaan Ray Isakson. Pekka Siitoin nimittäin poseeraa takasivuilla pirupuku päällään ja perse paljaana. Saanut vaikkutteita Laveyltä? Kenties, kenties ei.
tapio kotkavuori nyt ei satanismiin varmaan liity tai lasketa (vai?) vaiks sethin temppelin juuret on saatanan kirkossa mut kuinka montaa suomalaista maagikkoa on julkaistu kirjoina ja levyinä (vielä enempää pimeän puolen edustajaa) ja vielä käännetty muulle kielelle? vasurihändynpath näköjään kohta ulos englanniksi michael akiinon esipuheella sekin... (luin ukon blogista). ei paha, lordi ensin, kotkavuori perässä :D hail satan!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapio_Kotkavuori
Samaten Wookin kirjoitukset on keränneet lähes pelkkää kiitosta maailmalla (mm. Peter Gilmore on suositellut niitä useampaan otteeseen).
Minä en ainakaan häpeile näitä meidän synkemmän magian vientituotteita yhtään, rapakon takaiset kuumakallet joista puhutaan paljon eivät yleensä ole tehneet läheskään yhtä paljon.
Siinä mielessä kuin Wooki kirjoitti SR:n esipuheessa "saatanallisesta virtauksesta" on Kotkavuori selkeästi yksi tuon linjan ja sitä kautta myös satanismin edistäjä vaikkei temple of set satanismia suoraan edustakaan.