Jatkuva vinkuminen maatalouden saamista tukiaisista, mikä ihme siinä on? Tuetaanhan muitakin aloja, esim. telakkatuki, tai kuljetustuet.
Kaikkialla maailmassa maksetaan erilaista tukea maataloudelle, vähän erilaisista syistä, yleisin syy on, että köyhimmätkin saavat ruokaa.
Maailmalta saa ostaa halpaa ruokaa, mutta monet valtiot turvautuvat omaan tuotantoon ja varmistavat siten oman elintarviketuotantonsa kriisiaikoina.
Kaikkialla maailmassa maksetaan erilaista tukea maataloudelle, vähän erilaisista syistä, yleisin syy on, että köyhimmätkin saavat ruokaa.
Maailmalta saa ostaa halpaa ruokaa, mutta monet valtiot turvautuvat omaan tuotantoon ja varmistavat siten oman elintarviketuotantonsa kriisiaikoina.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kuule niin maksetaan tukia muillekin mutta ne myös tekee töitä - nykysen politiikan mukaisesti tukia maksetaankin pinta-alan mukaan - ei sen mukaan mitä tuotetaan!!!!!!!!!!!!!!!11 :-(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((8
Sittenhän sinunki kannattaa alakaa maata viljelemään...
Ajattele, Tukia tulee ovista ja ikkunoista, eikä tarvi tehä mitään..
Osoita väittämäsi oikeaksi ja osta maatila.
Mielellään maitotila!
Jos on munaa!!
Jos ei, niin se on osoitus luonteen heikkoudesta...
Koska siitäkin on kohta ylituotantoa, tulee taas
uudet voivuoret ja sitä alkaa olla koko euroopassa liikaa. Hollannissa myydään maitoa kaupassa neljälläkymmenella centillä . Jos on munaa niin
kanalakaan ei kannata perustaa,koska niitäkin on liikaa.
vaan, kun suurempi ikäluokka ( vuonna 1944 - 1952) jää eläkkeelle muutaman vuoden sisällä niin johan tullee markkinarakoa. Ja jos Suomen maakiintiö maidon tuotannossa alittui taas 44 milj. litraa, niin sopii miettiä miten käy sitten kun suuret ikäluokat jää luopumiseläkkeelle tai lopettaa kokonaan.
Mm. Hollannissa, Saksassa ja Ranskassa maidontuottajien keski-ikä on rajussa kasvussa (kuin myös suomessa). Lueppa joskus Käytännön Maamiestä tai Koneviestiä, niin huomaat, että haastateltavat viljelijä keski-euroopassa ovat pääsääntösesti yli 40- vuotiaita.
Lisäksi maitotuotteiden kysyntä on noussut keski-euroopan maissa.
ja haista lopun ikäsi lehmän paskalle.
Kyllä hulluja investoijia aina senverran löytyy
kun luvataan ilmaista rahaa uuteen navettaan,
ettei se maito pääse loppumaan.
Kovin monta ole.
Enemmän poistuu työväkeä ja lypsäviä, mitä tulee uusia. Ei kaikki halua isoa yksikköä.
Kysyä!!! Maatalouden tuet perustuvat pääoman suuruuteen; Ei tehtyyn työhön ja tuotantoon tai tuotannon määrään. Mieleen ei tule kuin puoluetuki, joka perustuu puolueen suuruuteen, eikä puolueen tehokkuuteen tai aikaan saatavuuteen. Tämä on niin Neuvostoliittoa ja DDR:ää.Onneksi Kansallinen Kokoomus on hallituksessa ja lopetuttaa jo Kokoomus periaatteen vuoksi nämä perusteettomat sosiaalituet. Ihmisen on työllään pystyttävä itsensä elättämään ja hyvä alku on Kokoomuspolitiikan tasa-arvo tupo matalapalkkaisille naisaloille. Hieman meni aiheesta ohi!!! Nyt vain on todellakin Kokoomuksen kautta saatavilla oikeata korjausta tuki- ja sosiaali- ja matalapalkkapolitiikkaan.
Ihan sama mitä täällä ollaan mieltä, kun kuitenkin Ranska päättää miten nuo tuet hoidetaan. Muutama muu juoksee perässä, mutta asia on oikeasti niin, että jos Ranska asian jotenkin haluaa, niin se on pakko tehdä niin.
Meillä ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia vaikuttaa tuohon EU:n toimintaan ja jos systeemi ei miellytä, niin sitten on kai paras erota porukasta. Kukas muuten sinne halusikaan mennä.
tää tukiaishomma, lähinnä miten se tapahtuu, mut tukiaiset on ja niiten kanssa on elettävä. Tietty ottasin suoraan hinnoissa tuloni ja ne ostas ruokaa kaupasta jotka siihen pystyy, mut olen sen verta sosiaalinen, et tilanne olisi aika kaoottinen. Helpompi kyykyttää muutamaa kymmentätuhatta jemmaria, kun satojatuhansia sossuluukulle, täähän se on systeemi.
Oon se ikänen, että oon nähny monenlaista systeemiä tässä maatalouden kuvioissa...
Neukkusysteemin tiedän varsin hyvin ja niitten kolhoosimeiningin, derkkulasta ei oo kokemuksii, mut samaa kyttäilyä oli kait sekin?
Uusi-Seelanti oli minun opiskeluaikoinani ainut maa, jossa ei ollut tukiaissysteemiä maailmassa vielä -70 luvun puolivälissä, nykyään on sielläkin.
Kaikki safka mitä maailmalla liikkuu, on tuettua!
Mitä taas työntekoon tulee, oon joutunut tekemään näiten tukiaisten eteen töitä, siis mitä meitin farmille tulee, yhtään euroa tai mummoo ei ole tullut, ettei jotain olis tehty tai sitouduttu.
Työkkäristä oon saannu aikoinaan rahaa tekemättä mitään, kun olin kokeeksi kortistossa (lopetin oman yrityksen, kun oikein suivaannuin verotukseen ja jos jonkilaiseen pompotukseen, sos. kulut ym. ym.), mut eihän sieltä mitään työtä löytynyt, siellähän olisi saannut löhötä maaílman tappiin saakka ja nostella korvauksia.
Muuten mulla on tallessa vanhaa kirjanpitoo kunnon maataloustuotteiden hinnoista, kun ei vielä ollu tukiaisia, miltä kuulostaa kanamunat 4,00euroa/kg tai ruis 5,00euroa/kg, hinnat ei oo mitään mustanpörssin hintoja, vaan ihan kaupanhintoja, siis mitä on maksettu kaupasta tuottajalle!
Tämä hieno idea pitää ensin saada Brysselissä hyväksytettyä. Ja lienee WTO:llakin sanansa sanottavana asiassa, kovasti kun se WTO tuntuu tuotantoon sidottuja tukia vastustavan. Paljon helpompaa olisi, jos itse saisimme asioistamme päättää, mutta globalisaation aikakaudella asiat on mutkikkaampia.
pitää olla markkoi vaan hinnat?
No jos vaikka olisikin, niin muutetaanpa nykyhinnat markoiksi.
Ohra 68 penniä / kilo (115e /tonni)
Kiitos EU:n meille viljelijöille maksetaan näitä "muhkeita" tukia.Sopii palauttaa mieliin ketkä sinne halusivat...ketkä tätä halusivat, ei ainakaan viljelijät, jotka pääsääntöisesti vastustivat liittymistä EU:hun.
Miksi sitten ei makseta tukia tuotannon määrän mukaan. Jonkin verran maksetaankin, esim maidossa tällä hetkellä n. 8 senttiä per litra, ei kuitenkaan kiintiön yli menevistä litroista. Unionilla tuntuu vaan olevan halu yhä enemmän sitoa tuet pinta-alaan, ei tuotantoon. Syynä on tietenkin pelko massiivisesta ylituotannosta, joka sitten sekoittaisi maataloustuotemarkkinat, ja saattaisi tulla sekin kuluttajien maksettavaksi.
Päätökset Suomen maataloudesta tehdään EU:ssa, isojen maatalousmaiden ehdoilla. Siihen ei ikävä kyllä pysty Kokoomuskaan eikä Jyrki-boy vaikuttamaan, suuresta vaalivoitosta huolimatta.
Suomi on kuitenkin siitä ihana maa, että täällä saa jokainen hyvän peruskoulutuksen ja kaikilla on mahdollisuus vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa. Yritteliäät pääsee pitkälle alalla kuin alalla. Jos vaan sitä intoa riittää, ei maanviljelijäksi ryhtymisellekään ole esteitä. Myytäviä tiloja kyllä löytyy. Ei muuta kuin rohkeita vetoja ja tilakaupoille, rahaahan saa pankista ja kyllä kannattakin satsata että pääsee valmiiseen päytään...nauttimaan tukiaisista. Tietysti on syytä muistaa.....tai no olkoon.
,kun ne hinnat oli EUROIKSI muutettuja! Markkoina ne munat maksoi n, 26mk/kg ja se ruis 30mk/kg ja työmies ei todellakaan palkallaan ostanut ruokaa sillä lailla, mitä tänä päivänä.
Mulla on aika eksaktii tietoo hinnoista, mitä mikin makso, kun vaari piti kauppaa ja osti tavaraa jemmareilta, myöhemmässä vaiheessa oli itsekin jemmari, mut piti kirjanpitoo koko ikänsä vanhasta tottumuksesta ja suurin osa tilikirjoista on säilyny. Oli muuten semmonenkin erikoisuus, kun rajahinnat, et tuotteista ei saannu maksaa enempää ja vaarikin oli käräjillä, kun makso siasta huutokaupassa liikaa...