Raiskausta yrittänyttä etsitään

"Mies oli pukeutunut farkkuihin ja tummaan huppariin, jossa oli Suomen leijonavaakuna hihoissa. Päässään miehellä oli vaalea huivi."

Oon jopa nähnyt näitä huppareita joskus. Kyseessä ei ole mikään kiekkojoukkueen vaakuna, vaan sellainen mitä mm. skinit tykkää käyttää.

Youtubessa pyörii yksi video, jossa erittäin monikansallinen tyyppi hengaa Suomi-paidassa...

Ei se mitään, olen minäkin ihan supisuomalainen ja paidassani on silti Espanjan lipun kuva. Niin että eipä mua voi paidan perusteella silti leimata espanjalaiseksi.

Niin ja tuossa uutisessa ei sanota aloittajasta mitään, esim. ihon väriä, koska sitä ei mielellään kerrota. Pääasia, että poliisi saa taloon tunkeutujan ja raiskausta yrittäneen miehen kiinni. Ihan sama, onko suomalainen vai ulkomaalainen vai Suomen kansalaisuuden saanut ulkomaalainen.

supisuomalainen! kirjoitti:

Youtubessa pyörii yksi video, jossa erittäin monikansallinen tyyppi hengaa Suomi-paidassa...

Ei se mitään, olen minäkin ihan supisuomalainen ja paidassani on silti Espanjan lipun kuva. Niin että eipä mua voi paidan perusteella silti leimata espanjalaiseksi.

Niin ja tuossa uutisessa ei sanota aloittajasta mitään, esim. ihon väriä, koska sitä ei mielellään kerrota. Pääasia, että poliisi saa taloon tunkeutujan ja raiskausta yrittäneen miehen kiinni. Ihan sama, onko suomalainen vai ulkomaalainen vai Suomen kansalaisuuden saanut ulkomaalainen.

Harvemmin maahanmuuttajat pitävät näitä vaakunahuppareita. Heh. Kyllä se on ihan muu porukka, tiedät kyllä sen itsekin varsin hyvin.

Heh, tälläisiä kirjoitti:

Harvemmin maahanmuuttajat pitävät näitä vaakunahuppareita. Heh. Kyllä se on ihan muu porukka, tiedät kyllä sen itsekin varsin hyvin.

Ei sitä voi vaatteen perusteella sanoa mitään.

hämäyksen vuoksi kirjoitti:

Ei sitä voi vaatteen perusteella sanoa mitään.

Tässä tapauksessa aika paljonkin.

Tässä tapauksessa kirjoitti:

Tässä tapauksessa aika paljonkin.

Poikkeuksetta ihonväri näissä yhteyksissä Suomessa mainitaan, jos muu kuin valkoihoinen. Sehän on yksi tuntomerkki. Ja varsinkin jos kyseessä olisi tälläinen teoriassakin lähes mahdoton musta mies/suomivaakunahuppari-tyyppi, senhän käytännössä jo sinänsä yksilöisi tekijän.

supisuomalainen! kirjoitti:

Youtubessa pyörii yksi video, jossa erittäin monikansallinen tyyppi hengaa Suomi-paidassa...

Ei se mitään, olen minäkin ihan supisuomalainen ja paidassani on silti Espanjan lipun kuva. Niin että eipä mua voi paidan perusteella silti leimata espanjalaiseksi.

Niin ja tuossa uutisessa ei sanota aloittajasta mitään, esim. ihon väriä, koska sitä ei mielellään kerrota. Pääasia, että poliisi saa taloon tunkeutujan ja raiskausta yrittäneen miehen kiinni. Ihan sama, onko suomalainen vai ulkomaalainen vai Suomen kansalaisuuden saanut ulkomaalainen.

Huumoria se video oli. Ei todellakaan tavallinen näky katukuvassa.

Onneksi olkoon, sait mahdutettua yuohonkin viestiinsanan "ääri". Ääri sitä, ääri tätä.

Heh, tälläisiä kirjoitti:

Harvemmin maahanmuuttajat pitävät näitä vaakunahuppareita. Heh. Kyllä se on ihan muu porukka, tiedät kyllä sen itsekin varsin hyvin.

Niin, eihän niitä käytä kuin Ääri-äärit. Ääri mustat eivät koske pahuuden tunnuksiin, pahoihin nazzi tunnuksii eli Suomen vaakunaan. Suomen vaakunahan on rasismin symboli johon kiltit partiolais mamut eivät kajoa.

Tässä tapauksessa kirjoitti:

Tässä tapauksessa aika paljonkin.

Minulla on Saksan jalkapallo pelipaita, olenko saksalainen NAZZI?

Ihonvärin kirjoitti:

Poikkeuksetta ihonväri näissä yhteyksissä Suomessa mainitaan, jos muu kuin valkoihoinen. Sehän on yksi tuntomerkki. Ja varsinkin jos kyseessä olisi tälläinen teoriassakin lähes mahdoton musta mies/suomivaakunahuppari-tyyppi, senhän käytännössä jo sinänsä yksilöisi tekijän.

Mitäs helkkaria te "suvaitsevaiset" nyt yleistätte? Tehän olette aina maahnamuuttajan tehdessä rikoksen huutamassa ettei saa tuomita maahnmuuttajia ja ne eivät tee sen enempää rikoksia kuin suomalaisetkaan eikä niitä saa yleistää ja tuomita.

Nyt te olette yleistämässä suomen vaakunaa paidassaan kantavia "raiskaaviksi skineiksi"!!

Haloo! Minne hössötys nyt katosi?

että toi oli kirjoitti:

Huumoria se video oli. Ei todellakaan tavallinen näky katukuvassa.

Tässä jälleen näkyy etnopositiivisuus huipussaan.

Mamuja ei näy katukuvassa juurikaan Suomen vaakuna paidoissa. Tämä sulkee ainakin joidenkin mielestä heidät epäiltyjen listalta pois. Eli nyt voidaan siis yleistää että mamut eivät käytä vaakuna paitoja koska heitä ei sellaiset päällä katukuvassa näy. Nyt yleistys siis sallitaan kun se on Matuille positiivinen juttu.

Sen sijaan kun mamut käyttäytyvät katukuvassa normaalia huonommin ja todistetusti tilastollisesti raiskaavat suomalaisia useammin niin silloin yleistäminen on ehdottomasti kielletty koska se on mamuille kielteistä yelistämistä.

Mielenkiintoinen viritelmä tämä vasemmistoprekariaattien louma etnopositiivisuus.

yksittäistapaus! Hys, hys, ei pidä tuomita koko kansaa yhden raiskaajan perusteella, hys hys!

Joojoo, ensin mussutetaan ettei yhden pedofiiliraiskauksen perusteella voi tuomita kaikkia mamuja, ja samaan hengenvetoon ollaan innoissaan kuinka nyt "vaakunajammu" osoitti että kyllä ne suomalaisetkin voi saata väkisin maata.

Eikös niitä 20xraiskausriskitilastoja ole ihan tarpeeksi näilläkin palstoilla linkitelty jotta tavalliset ihmiset tajuaisi kuinka aavikko/viitakkokansat ovat kuitenkin hiukki innokkaampia nusasemaan naisen kielloista huolimatta kuin meikäläiset "alkuasukkaat"

Jotta tilastotappio, sano.

P.S. Tämä tekohan jäi kuitenkin yritykseksi, eikä taustoja kerrottu. (oliko esim. uhri ja tekijä tuttuja, kuten suomiraiskauksissa yleensä) Puskaraiskauksistaan tunnetaan yleensä muut väet.

P.P.S. Ja tällä kertaa oli kyseessä ilmeisesti meikäläisen kasvatusjärjestelmän virhe, joten hänestä vastuu kuuluukin meille, eikä tämä tapaus "oikeuta" raahaamaan aavikkogenitaalidogmaatikkoja tänne ensin 10vuotiaita raiskaamaan ja verorahoillamme vankilaan istumaan!

P.P.P.S. Enkä äänestänyt perussuomalaisia.

realistimikälie kirjoitti:

Joojoo, ensin mussutetaan ettei yhden pedofiiliraiskauksen perusteella voi tuomita kaikkia mamuja, ja samaan hengenvetoon ollaan innoissaan kuinka nyt "vaakunajammu" osoitti että kyllä ne suomalaisetkin voi saata väkisin maata.

Eikös niitä 20xraiskausriskitilastoja ole ihan tarpeeksi näilläkin palstoilla linkitelty jotta tavalliset ihmiset tajuaisi kuinka aavikko/viitakkokansat ovat kuitenkin hiukki innokkaampia nusasemaan naisen kielloista huolimatta kuin meikäläiset "alkuasukkaat"

Jotta tilastotappio, sano.

P.S. Tämä tekohan jäi kuitenkin yritykseksi, eikä taustoja kerrottu. (oliko esim. uhri ja tekijä tuttuja, kuten suomiraiskauksissa yleensä) Puskaraiskauksistaan tunnetaan yleensä muut väet.

P.P.S. Ja tällä kertaa oli kyseessä ilmeisesti meikäläisen kasvatusjärjestelmän virhe, joten hänestä vastuu kuuluukin meille, eikä tämä tapaus "oikeuta" raahaamaan aavikkogenitaalidogmaatikkoja tänne ensin 10vuotiaita raiskaamaan ja verorahoillamme vankilaan istumaan!

P.P.P.S. Enkä äänestänyt perussuomalaisia.

varoitusmerkeillä:
http://bp0.blogger.com/_x6Doeky_ZQ0/RgV8QsQf58I/AAAAAAAAABc/rzz6f8gZScg/s1600-h/varoitus.jpg

varustetaan uusilla kirjoitti:

varoitusmerkeillä:
http://bp0.blogger.com/_x6Doeky_ZQ0/RgV8QsQf58I/AAAAAAAAABc/rzz6f8gZScg/s1600-h/varoitus.jpg

pitäis tulostaa ja laittaa jonnekin...

varustetaan uusilla kirjoitti:

varoitusmerkeillä:
http://bp0.blogger.com/_x6Doeky_ZQ0/RgV8QsQf58I/AAAAAAAAABc/rzz6f8gZScg/s1600-h/varoitus.jpg

Kukaan ei syytä ketjussa skiniä raiskaajaksi, puhuttiin vain että huppari on sen tyyppinen mitä he, tai samalla tavalla ajattelevat, usein käyttävät.

Toinen pointti lienee se että täällä kirjoitetaan näistä mamujen rikoksista isoon ääneen, provosoidaan ja yleistetään asioita. Tietyistä asioista taas ollaan hyvinkin hiljaa.

Kaikille varmaan on selvää että maahanmuuttajien osuus rikollisessa toiminnassa on heidän lukumääräänsä nähden suurempi kuin kantaväestön. Tämä on kuitenkin universaali-ilmiö, "en finne igen"-ilmiötä myöten, eli osasi ne jotkut suomalaisetkin Ruotsissa aikanaan heilua. Provosoinnilla, eristämisellä ja vastakkain asettelulla oli silloin tutkimusten mukaan osuutta asiaan, tilanne on mamujen suhteen samanakaltainen tänäkin päivänä. Paino sanalla "osin", koska rikollinen aines on rikollista ainesta eikä liika paapominen tai ymmärtäminenkään ole hyväksi. Tuomiot on annettava tekojen mukaan. Kierrettä ei koskaan kuitenkaan saada rasismilla katkaistua, se enemmänkin kärjistää tilannetta lisää.

kukaan ei syytä kirjoitti:

Kukaan ei syytä ketjussa skiniä raiskaajaksi, puhuttiin vain että huppari on sen tyyppinen mitä he, tai samalla tavalla ajattelevat, usein käyttävät.

Toinen pointti lienee se että täällä kirjoitetaan näistä mamujen rikoksista isoon ääneen, provosoidaan ja yleistetään asioita. Tietyistä asioista taas ollaan hyvinkin hiljaa.

Kaikille varmaan on selvää että maahanmuuttajien osuus rikollisessa toiminnassa on heidän lukumääräänsä nähden suurempi kuin kantaväestön. Tämä on kuitenkin universaali-ilmiö, "en finne igen"-ilmiötä myöten, eli osasi ne jotkut suomalaisetkin Ruotsissa aikanaan heilua. Provosoinnilla, eristämisellä ja vastakkain asettelulla oli silloin tutkimusten mukaan osuutta asiaan, tilanne on mamujen suhteen samanakaltainen tänäkin päivänä. Paino sanalla "osin", koska rikollinen aines on rikollista ainesta eikä liika paapominen tai ymmärtäminenkään ole hyväksi. Tuomiot on annettava tekojen mukaan. Kierrettä ei koskaan kuitenkaan saada rasismilla katkaistua, se enemmänkin kärjistää tilannetta lisää.

Loppuosasta olen kanssasi samaa mieltä että tuomiot tekojen mukaan oli sitten kyseessä kuka tahansa. Rikollinen on rikollinen. Toisaalta voitaisiin miettiä onko todella suomalaisten velvollisuus huolehtia ei-suomenkansalaisista jotka syyllistyvät rikoksiin.

Mielestäni aiemmissa viesteissä ei niinkään ollut huomioitavaa "skinien" syyllistäminen vaan selkeä etnopositiivisuus. Suomalainenkin raiskaa, valitettavasti, se on selvä. Suomalainenkin tekee rikoksia, valitettavasti. Viesteistä paistaa läpi se hätä joka mokun kannattajilla näinä mamurikollisuuden huippuaikoina on. Nyt kun raiskauksen yrittäjä oli ilmeisesti pukeutunut sellaisen stereotypian mukaan joka ei sovi tyypilliseen mamu kuvioon huudetaan lujaan ääneen että: EI SE OLLUT MAAHANMUUTTAJA KOSKA SILLÄ OLI LEIJONA PAITA. Tässä on selkeä paikka mokuilijoille osoittaa että "tekeehän se suomalainen rikoksia". Entä sitten?

Tuo suuri hypetys siitä että suomalainenkin tekee rikoksia juontaa ainoastaan siitä että ilmeisesti, ja täysin oikeutetusti, kaikki, myös mokuilijat, pitävät rikoksen tekijää oletusarvoisesti maahanmuuttajana. Jos eivät pitäisi miksi tarvitsisi suureen ääneen kuuluttaa että tekihän se suomalainenkin viimein rikoksen.

Luulen että tämä valitettava tapahtuma, vaikka jäikin vain yritykseksi, oli "lottovoitto" eräälle Mikolle ja kumppaneille. Tekeehän se suomalainenkin rikoksia.

Jon. kirjoitti:

Loppuosasta olen kanssasi samaa mieltä että tuomiot tekojen mukaan oli sitten kyseessä kuka tahansa. Rikollinen on rikollinen. Toisaalta voitaisiin miettiä onko todella suomalaisten velvollisuus huolehtia ei-suomenkansalaisista jotka syyllistyvät rikoksiin.

Mielestäni aiemmissa viesteissä ei niinkään ollut huomioitavaa "skinien" syyllistäminen vaan selkeä etnopositiivisuus. Suomalainenkin raiskaa, valitettavasti, se on selvä. Suomalainenkin tekee rikoksia, valitettavasti. Viesteistä paistaa läpi se hätä joka mokun kannattajilla näinä mamurikollisuuden huippuaikoina on. Nyt kun raiskauksen yrittäjä oli ilmeisesti pukeutunut sellaisen stereotypian mukaan joka ei sovi tyypilliseen mamu kuvioon huudetaan lujaan ääneen että: EI SE OLLUT MAAHANMUUTTAJA KOSKA SILLÄ OLI LEIJONA PAITA. Tässä on selkeä paikka mokuilijoille osoittaa että "tekeehän se suomalainen rikoksia". Entä sitten?

Tuo suuri hypetys siitä että suomalainenkin tekee rikoksia juontaa ainoastaan siitä että ilmeisesti, ja täysin oikeutetusti, kaikki, myös mokuilijat, pitävät rikoksen tekijää oletusarvoisesti maahanmuuttajana. Jos eivät pitäisi miksi tarvitsisi suureen ääneen kuuluttaa että tekihän se suomalainenkin viimein rikoksen.

Luulen että tämä valitettava tapahtuma, vaikka jäikin vain yritykseksi, oli "lottovoitto" eräälle Mikolle ja kumppaneille. Tekeehän se suomalainenkin rikoksia.

Eiköhän tämä ollut vain vastareaktio sille, että tällä palstalla huomioidaan kyllä kaikki mamujen tekemät rikokset, ja niillä oikein "mässäillään". Nytpä sattui sitten tälläinen sterotypinen mamuvastustaja törttöillemään, varmasti hänkin on ollut tohkeissaan mamujen tekemistä rikoksista.

Painotan nyt vielä sitä että tekojen mukaan olisi rangaistukset annettava, oli tekijä kuka tahansa. Ja sitä oikeudenmukaisuutta voisi jokainen myös omissa jutuissaan koittaa joskus miettiä, ennekuin yleistää ja alkaa esimerkiksi huutelemaan jollekin tavalliselle työssäkäyvälle perheenisälle kaupungilla, oli tämä kohde sitten ulkonäöltään nahkapää, musta mies tai jotakin siltä väliltä.

Jon. kirjoitti:

Loppuosasta olen kanssasi samaa mieltä että tuomiot tekojen mukaan oli sitten kyseessä kuka tahansa. Rikollinen on rikollinen. Toisaalta voitaisiin miettiä onko todella suomalaisten velvollisuus huolehtia ei-suomenkansalaisista jotka syyllistyvät rikoksiin.

Mielestäni aiemmissa viesteissä ei niinkään ollut huomioitavaa "skinien" syyllistäminen vaan selkeä etnopositiivisuus. Suomalainenkin raiskaa, valitettavasti, se on selvä. Suomalainenkin tekee rikoksia, valitettavasti. Viesteistä paistaa läpi se hätä joka mokun kannattajilla näinä mamurikollisuuden huippuaikoina on. Nyt kun raiskauksen yrittäjä oli ilmeisesti pukeutunut sellaisen stereotypian mukaan joka ei sovi tyypilliseen mamu kuvioon huudetaan lujaan ääneen että: EI SE OLLUT MAAHANMUUTTAJA KOSKA SILLÄ OLI LEIJONA PAITA. Tässä on selkeä paikka mokuilijoille osoittaa että "tekeehän se suomalainen rikoksia". Entä sitten?

Tuo suuri hypetys siitä että suomalainenkin tekee rikoksia juontaa ainoastaan siitä että ilmeisesti, ja täysin oikeutetusti, kaikki, myös mokuilijat, pitävät rikoksen tekijää oletusarvoisesti maahanmuuttajana. Jos eivät pitäisi miksi tarvitsisi suureen ääneen kuuluttaa että tekihän se suomalainenkin viimein rikoksen.

Luulen että tämä valitettava tapahtuma, vaikka jäikin vain yritykseksi, oli "lottovoitto" eräälle Mikolle ja kumppaneille. Tekeehän se suomalainenkin rikoksia.

Osista ketjun viesteistä oikein paistaa läpi se ilon ja riemun tunne kun raiskuri olikin suomalainen ja vielä joku nahkapää. Oletettavasti suvaitsevaiset odottavat kielipitkällä lisää vastaavia tapauksia. Kumpa suomalaiset raiskaisivat enemmän niin tilastot kaunistuisivat. Eihän suomalaisten tarvitse raiskata kuin n. 20 kertaa nykyistä enemmän niin ollaan esim. irakilaisten kanssa samalla viivalla. Mutta näitä uutisia tarvitaa vielä PALJON lisää.

odottavan aika on pitkä kirjoitti:

Osista ketjun viesteistä oikein paistaa läpi se ilon ja riemun tunne kun raiskuri olikin suomalainen ja vielä joku nahkapää. Oletettavasti suvaitsevaiset odottavat kielipitkällä lisää vastaavia tapauksia. Kumpa suomalaiset raiskaisivat enemmän niin tilastot kaunistuisivat. Eihän suomalaisten tarvitse raiskata kuin n. 20 kertaa nykyistä enemmän niin ollaan esim. irakilaisten kanssa samalla viivalla. Mutta näitä uutisia tarvitaa vielä PALJON lisää.

uskoisin etta sita paivaa ei nahda niin rajusti ei kantavaeston raiskaukset kasva mutta lehdisto voi sensuroida viela lisaa ulkolaisten rikoksia ja oikeusministerio voi aina lopettaa rikosten tilastoinnin kansallisuuden perusteella. keinoja loytyy. kun tilastoja ei enaa ole ja lehdet ei kerro syntyperaa ei kukaan voi tietaa paljonko tietyt maahanmuuttajat rikostelee.

jaana.. kirjoitti:

uskoisin etta sita paivaa ei nahda niin rajusti ei kantavaeston raiskaukset kasva mutta lehdisto voi sensuroida viela lisaa ulkolaisten rikoksia ja oikeusministerio voi aina lopettaa rikosten tilastoinnin kansallisuuden perusteella. keinoja loytyy. kun tilastoja ei enaa ole ja lehdet ei kerro syntyperaa ei kukaan voi tietaa paljonko tietyt maahanmuuttajat rikostelee.

Tässä ei pahemmin kaunistella mutta mitä sanovat ulkomaalaisperäisten puolustelijat?
Kun tänne täytyy eräiden tahojen mielestä saada lisää vieraan kulttuurin edustajia ja jo nyt vähemmistön "vähemmistö" rötöstelee suhteessa enemmän kuin valtaväestö niin mikähän on suosijoiden motiivi?
http://www.stormpages.com/eurooppa/somali.htm
Niin, missä muuten mainittiin tämän hupparityypin kansallisuus?
Itselle ei osunut silmään joten antakaa vinkki.

Realistinen kirjoitti:

Tässä ei pahemmin kaunistella mutta mitä sanovat ulkomaalaisperäisten puolustelijat?
Kun tänne täytyy eräiden tahojen mielestä saada lisää vieraan kulttuurin edustajia ja jo nyt vähemmistön "vähemmistö" rötöstelee suhteessa enemmän kuin valtaväestö niin mikähän on suosijoiden motiivi?
http://www.stormpages.com/eurooppa/somali.htm
Niin, missä muuten mainittiin tämän hupparityypin kansallisuus?
Itselle ei osunut silmään joten antakaa vinkki.

perusjuntti Suomalainen sekasikiö pässi kyseessä. Toivottavasti saadaan kiinni ja kuohitaan samantien mokoma kiusanhenki, kiduttaja, uhkailija saasta.

Linnaan vaan tuollaiset, siellä ne hoidetaan toisten vankien toimesta alta aikayksikön.

ihan juntti kirjoitti:

perusjuntti Suomalainen sekasikiö pässi kyseessä. Toivottavasti saadaan kiinni ja kuohitaan samantien mokoma kiusanhenki, kiduttaja, uhkailija saasta.

Linnaan vaan tuollaiset, siellä ne hoidetaan toisten vankien toimesta alta aikayksikön.

Voistko nyt vastata että missä on ilmoitettu kansalaisuus?

ihmeessä kirjoitti:

Voistko nyt vastata että missä on ilmoitettu kansalaisuus?

Hihassa se kansalaisuus on. Sinne ne vaakunat menneet on.

Hihassa on kirjoitti:

Hihassa se kansalaisuus on. Sinne ne vaakunat menneet on.

kaikki tapahtui parhaiten asian laidan, sekä tietenkin tekijä myöskin. Suomalainen paska kasa se oli ja sillä siisti, piste.

jolle tämä kirjoitti:

kaikki tapahtui parhaiten asian laidan, sekä tietenkin tekijä myöskin. Suomalainen paska kasa se oli ja sillä siisti, piste.

Juuri siksi,että näistä omista supisuomalaisista paskakasoita emme pääse eroon, niin tänne ei tarvitse enää yhtään etnokikkarapää-raiskaria roudata elätiksi.Piste.

jolle tämä kirjoitti:

kaikki tapahtui parhaiten asian laidan, sekä tietenkin tekijä myöskin. Suomalainen paska kasa se oli ja sillä siisti, piste.

Paska kasa? Sinäkö?

Raiskaajat ovat alintakastia, sinä tosin orgaanista biojätettä

kasa? kirjoitti:

Paska kasa? Sinäkö?

Raiskaajat ovat alintakastia, sinä tosin orgaanista biojätettä

kertoa mistä syystä tämä kommenttisi tulee tähän kirjoitukseeni? Olenkin kovasti utelias tietämään, taidatkin olla se päätekijä tässä kun kerran kommentoit asiaa tuolla tavalla, syyllistämällä syyttömiä.
Ihmeellinen kommenttisi joka tapauksessa on ja vaatii todella hyvän selityksen toimiakseen.

jaana.. kirjoitti:

uskoisin etta sita paivaa ei nahda niin rajusti ei kantavaeston raiskaukset kasva mutta lehdisto voi sensuroida viela lisaa ulkolaisten rikoksia ja oikeusministerio voi aina lopettaa rikosten tilastoinnin kansallisuuden perusteella. keinoja loytyy. kun tilastoja ei enaa ole ja lehdet ei kerro syntyperaa ei kukaan voi tietaa paljonko tietyt maahanmuuttajat rikostelee.

tapahtuu Suomessa useita, niin maahanmuuttajien kuin suomalaisten toimesta...ja kun vielä lisää siihen kaikki hyväksikäyttötapaukset, niin kyllä siellä niitä suomalaisten tekemiä tapauksia löytyy pilvin pimein. Yleensä vaan nämä ulkomaalaisten tekemät rikokset päätyvät suurempiin otsikoihin, ja keskustelupalstojen sivuille...

??? kirjoitti:

tapahtuu Suomessa useita, niin maahanmuuttajien kuin suomalaisten toimesta...ja kun vielä lisää siihen kaikki hyväksikäyttötapaukset, niin kyllä siellä niitä suomalaisten tekemiä tapauksia löytyy pilvin pimein. Yleensä vaan nämä ulkomaalaisten tekemät rikokset päätyvät suurempiin otsikoihin, ja keskustelupalstojen sivuille...

Tähän lisäisin vielä oaman näkemykseni.Suomessa on omasta takaa riittävästi raiskareita,rikollisia,murhaajia,pettureita ja ties mitä eli emme tarvitse tänne enää kulttuurinrikastuttajia,tuontirikollisia, lisäksi.Omille rötöstelijöille emme voi muuta kuin sietää,mutta etnokikkarapäille voidaan laittaa STOP.