SRK vouhkasi kovasti naispappeutta vastaan 70-80 luvuilla. Oulun piispaksi valittiin O. Rimpiläinen vuonna 1979. Hän luuli, että SRK tosissaan vastustaa naispappeutta ja halusi tukea Pohjois-Suomen ainoaa herätysliikettä. Niinpä piispa kieltäytyi vihkimästä naispappeja ja olemasta alttariyhteydessä heidän kanssaan. Hän oletti vl-liikken toimivan samoin eli kieltäytyvän kaikesta yhteistyöstä naispappien kanssa. Piispa pettyi toiveissaan. SRK käänsikin kelkkansa ja käytännössä hyväksyi naispapit työyhteyteen srk-laisten miespappien kanssa. Erillisiä työvuorolistoja yms. sellaista ei tarvittu.
SRK jätti Rimpiläisen kuin nallin kalliolle. Naispappeuden toteuduttua piispa piti edelleen yhteyttä srk-johtoon, mutta koki jotenkin jääneensä yksin. SRK jänisti ja osoittautui pelkäksi raukkamaiseksi suunsoittajakin kun tarvittu tekoja palopuheiden tueksi.
Kuin nalli kalliolle jätettiin myös Sievin apteekkari tämä kun otti aivan todesta SRK:n puheet e-pillereiden myynnin helvettiin johtavasta tiestä. Niinpä apteekkari hyväuskoisuudessaan ja SRK-kuuliaisuudessaan ja lakia uhmaten kielsi e-pillreiden myynnin aptekissaan. Hän oletti saavansa julkista tukea SRK:sta, mutta huomasi joutuneensa yksin. SRK lymysi pensaikossa, piileskeli ja vältti julkista vastuuta, vaikka koko prosessi oli alunperin lähtenyt liikeelle puolijumala Heikki Saaren "pyhän hengen mukaisesta ja jumalan huoneenhallituksen" profetiasta: Valitse joko usko tai e-pillerit.
Kun SRK nyt julistaa lapsirajoituksen synnillisyyttä, mikä käytännössä johtaa 15-18 lapsisiin perheisiin, äitien loppuun palamiseen ja sen mukanaan tuomaan häpeään,tuskaan, sairauksiin, mielisairauteen, kuolemiin ja itemurhiin, älkää uskoko SRK:n puheita. Tiukan paikan tullen SRK livistää kaikesta vastuusta ja jättää äidit yksin. Näin on jo käytännössä tapahtunutkin.
SRK jätti Rimpiläisen kuin nallin kalliolle. Naispappeuden toteuduttua piispa piti edelleen yhteyttä srk-johtoon, mutta koki jotenkin jääneensä yksin. SRK jänisti ja osoittautui pelkäksi raukkamaiseksi suunsoittajakin kun tarvittu tekoja palopuheiden tueksi.
Kuin nalli kalliolle jätettiin myös Sievin apteekkari tämä kun otti aivan todesta SRK:n puheet e-pillereiden myynnin helvettiin johtavasta tiestä. Niinpä apteekkari hyväuskoisuudessaan ja SRK-kuuliaisuudessaan ja lakia uhmaten kielsi e-pillreiden myynnin aptekissaan. Hän oletti saavansa julkista tukea SRK:sta, mutta huomasi joutuneensa yksin. SRK lymysi pensaikossa, piileskeli ja vältti julkista vastuuta, vaikka koko prosessi oli alunperin lähtenyt liikeelle puolijumala Heikki Saaren "pyhän hengen mukaisesta ja jumalan huoneenhallituksen" profetiasta: Valitse joko usko tai e-pillerit.
Kun SRK nyt julistaa lapsirajoituksen synnillisyyttä, mikä käytännössä johtaa 15-18 lapsisiin perheisiin, äitien loppuun palamiseen ja sen mukanaan tuomaan häpeään,tuskaan, sairauksiin, mielisairauteen, kuolemiin ja itemurhiin, älkää uskoko SRK:n puheita. Tiukan paikan tullen SRK livistää kaikesta vastuusta ja jättää äidit yksin. Näin on jo käytännössä tapahtunutkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ketään ei jätetä Jumalan valtakunnassa yksin, ei ennen eikä vastaisuudessa.
Mitä ko. piispaan tulee, niin hänen ja SRK:n linja naisapappeuskysymyksissä oli alun alkaenkin ollut hieman erilainen. Heh, ei häntä suinkaan "yksin jätetty".
Ja tuo pillerijuttusikin taitaa olla sitä samaa huuhaata, mitä kautta aikojen on vl-liikkeestä levitelty.
Millä perusteella pidät minua valehtelijana? Ja erityisesti millä perusteella pidät apteekkarijupakkaa valheena?
SRK ei jätä ketään yksin niin kauan kuin siitä on hyötyä SRK:lle. Niin raukkamainen sen johto on, joten älä sinä isosuu hauku ketään valehtelijaksi, vaikka te olettekin mestareita muuttamaan mustan valkeaksi, totuutta teistä ei löydy.
lopeta siis tuo valehtelusi nyt eikä 15. päivä.
Minulla on kolme esimerkkiä, kun SRK on "jättänyt kaverin", koska häntä ei enää voinut näyttää. Kuitenkin he pilasivat nämä veljet ja sen sisaren, siinä määrin heikoksi ja raihnaiseksi, sekä mielenvikaiseksi, että piti hyllyttää.
kaikki tällaiset äärijärjestöt ovat pahasta, kuten kommunismi, fasismi, ja musliimit, johon ryhmään SRK kuuluu.
Vaikka srk tekee myös hyvää, mutta salataan kaikki ”maton alle lakastava”
Veli todisti hyvin! Jokainen, joka SRK:ta arvostelee, valehtelee ja joutuu helvettiin.
vanhoja anteeksiannettuja syntejä kaivelee täällä.
ja hoitomiesperkeleille pitäisi lyödä oikein isolla tikulla silmään.
Siis että SRK:lle on annettu anteeksi sen töppäykset! Oikein hyvä.
Mutta eikös se jumalan huoneenhallitus ole erehtymätön.
Ja pyytänyt anteeksi hoitokokous- ja henkioppiaan? Sekä aiheuttamaansa kärsimystä? Milloin ja missä?
Oletko sinäkin SRK:n armon saanut hoitomies?
Missä uskossa olet?
vastuusta, vaikka kaikki sen ajan eläneet tiedämme kaiken tulleen ja tapahtuneen SRK:n mahtikäskyllä. SRK on yhtäkkiä ihan tietämätön masinoimastaan uskonpuhdistuksesta...
SRK ei ota edes "poliittista vastuuta" tekemisistään!
Apteekki-asia on kerrottu varsin totuudenmukaisesti. SRK kyllä tuki apteekkaria henkisesti salaa, muttei julkisesti. SRK:n tarkoitus oli, että apteekkari olisi itse "keksinyt" pillerien myynnin synnillisyyden. Srk halusi olla täysin "ulkopuolinen" koko jutussa. Mutta eihän "veljet" silloin vielä tienneet internetistä mitään!
Kyllähän se herättää tälläisessä yksinkertaisessa ihmisessa kysymystä, jos papit ovat kirkossa töissä kuin "sahalla". Kaikki mitä siellä tehdään ovat vain virantoimitukseen liittyvää. Ry:llä saarnataan yhtä ja kirkossa tehdään toista. Samaa sukupuolta olevien kirkkovihkiminen lienee tulossa ja mikä lieneekään seuraava uutuus.
Laitoin otsikoksi tuon vaihtelevan henkiopin, kun ei muuta ilmoitusta tullut. Viisaammat jatkakaa.
taitaakin olla se hienompi ilmaisu. Oli vähän hakusalla näin aamutuimaan.
omaa spekulointiasi?
"SRK kyllä tuki apteekkaria henkisesti salaa, muttei julkisesti. SRK:n tarkoitus oli, että apteekkari olisi itse "keksinyt" pillerien myynnin synnillisyyden. Srk halusi olla täysin "ulkopuolinen" koko jutussa."
Itse en tunne tapausta, olen kai "liian" nuori. Toisaalta, voisiko SRK edes oikein ottaa julkisesti kantaa jonkin yksittäisen liikkeenharjoittajan päätöksiin, vaikka haluaisikin? Yleisellä taholla voi tietysti puhua.
on suuri ongelma vl-yhteisössä. Kukaan ei tarkkaan tiedä mikä milloinkin on SRK:n mielestä syntiä, koska syntien vaihtuvuus on niin suurta...