Hei!
Suunnitteilla 2-kerroksinen kivitalo, jonka etelä- ja itäsivuille aiomme tehdä ison terassin. Nyt mietinkin, että onko parveke tarpeellinen (eteläpuolella, käynti makuuhuoneesta) - tuleeko siellä oltua, jos on terassi? Toki parveketta voi hyödyntää mm. petivaatteiden tuulettamiseen, mutta kannattaako sen vuoksi parveketta tehdä? Tuskinpa siellä tulee istuttua - terassi hoitanee sen puolen.
Nyt kaipaankin kokemuksianne parvekkeen tarpeellisuudesta.
onko parveke tarpeellinen?
rakentajaelli
8
1989
Vastaukset
- kädentaitaja
Parveke on käytännöllinen mm. vuodevaatteiden tuuletuksessa. Yläkerrassa olijat saavat sieltä myös yhteyden pihalla olijoihin. Ilman sitä siis pärjää, mutta on se mukava.
- hyvä
huudella hävyttömyyksiä potentiaalisille TAISTOLAISILLE. Kun vielä on porvarihallituskin tukena.
- mutta kiva
rahanreikä ehkä 10000 kulut perustuksesta kattoon.
Anna kukkaron määrätä tai arkkitehdin. - Arkkitehtuurioppilas
Minulla ratkaisi parvekkeen puolesta kokonaisuuden toimivuus... etelä on hyvä ilmansuunta makuuhuoneen parvekkeelle koska aamuaurinko on lempeä ja miellyttävä esteettisesti juuri heränneelle. Myös parvekkeen alapuolella sijaitseva julkisivun sisäänkäynti sekä autotallin ovi saavat parvekkeesta katoksen jolloin sisäkautta kulku ei ole ainoa mahdollinen sateella. Rakennuksen ulkonäkö saa parvekkeesta myös lisäsärmää minun tapauksessani. Parveke toimii myös hätäuloskäyntinä joissain tilanteissa, joten siitä turvallisuusnäkökohta. Vaikka perusteluna olisi lasten lennokin lennätyspaikka, on se riittävän hyvä syy tehdä parveke.
- arxitehti
petivaatteiden tuuletusta varten riittäisi ranskalainen parveke.
- -..--..-.-
Se vaan pisti silmään tuossa arkkitehtioppilaan tekstissä, että etelä on hyvä ilmansuunta makuuhuoneen parvekkeelle, koska aamuaurinko on lempeä jne.
Mielestäni tosi hyvin (ei itse) rakennetussa omakotitalossa 13 vuotta asuneena sanoisin, että aurinko nousee kylläkin idästä ja kestää aika kauan, että se sinne etelän puolelle kiertää. Riippuu tietty, jos tykkää heräillä vasta puolenpäivän aikaan, mutta ainakin meillä kaikkein pimeintä kesäaamuisin on etelän puolella olevissa makkareissa. Itä-pohjoisen puolella taas aamuaurinko herättelee kirkkaudellaan. - on monia
-..--..-.- kirjoitti:
Se vaan pisti silmään tuossa arkkitehtioppilaan tekstissä, että etelä on hyvä ilmansuunta makuuhuoneen parvekkeelle, koska aamuaurinko on lempeä jne.
Mielestäni tosi hyvin (ei itse) rakennetussa omakotitalossa 13 vuotta asuneena sanoisin, että aurinko nousee kylläkin idästä ja kestää aika kauan, että se sinne etelän puolelle kiertää. Riippuu tietty, jos tykkää heräillä vasta puolenpäivän aikaan, mutta ainakin meillä kaikkein pimeintä kesäaamuisin on etelän puolella olevissa makkareissa. Itä-pohjoisen puolella taas aamuaurinko herättelee kirkkaudellaan.kuten päivärytmejäkin:) olen nimittäin arkkitehtuurioppilaan puolella sen suhteen, että kaakko/etelä on hyvä suunta makuuhuoneelle: itse kärsin itään päin olevassa makuuhuoneessa juuri siitä, että kirkasta, kuumaa ja valoisaa tulee kesäisin ihan liian varhain. kääntäisin todella mielelläni asuntoa hiukan parempaan ilmansuuntaan... talvella ongelmaa ei ole, koska aurinko nousee etelämpää.
- muoti-ilmiö
on monia kirjoitti:
kuten päivärytmejäkin:) olen nimittäin arkkitehtuurioppilaan puolella sen suhteen, että kaakko/etelä on hyvä suunta makuuhuoneelle: itse kärsin itään päin olevassa makuuhuoneessa juuri siitä, että kirkasta, kuumaa ja valoisaa tulee kesäisin ihan liian varhain. kääntäisin todella mielelläni asuntoa hiukan parempaan ilmansuuntaan... talvella ongelmaa ei ole, koska aurinko nousee etelämpää.
Perveke on aikamme muoti-ilmiöitä; niitä rakentavat nekin, jotka eivät parvekkeella mitään tee. Meillä on länsiparveke, vuodevaatteita ei siellä puistella ja terassi on luonnollisempi oleskelupaikka, mutta ehkä talo tulee joskus myytyä tupakoitsijalle, joka haluaa vetää iltasavut parvekkeella. Seuraavaan taloon ei parveketta sitten rakennetakaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5148765Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1526056Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3535096Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli634706Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s964307Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664023SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1813883- 911828
- 1031374
- 47939