Ilmanvaihtokoneiden hyötysuhdetta vertaillessa nykyisiä mainostetaan jopa 80%:seksi, itellä 50 %:nen. Onkohan tämä 80 % tosiaan kannattavasti tehokas vai hämääkö luvut?
Hyötysuhde 50 % ja 80?
verttinen
92298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sen enempää kuin huonompikaan laite.
näytti taivaan merkit noille prosenteille.
Valkkaa kone testimenestyjistä, niin et pety.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=ilto+&some_words=katkoo+p%E4tkii+tuloilmaa&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=3&em=4&ey=2007&hpp=25
Joka talvi sama valitus kun toimii niiiiin hyvin
lämmön talteeotto pyörivällä paras mikä on siis tärkein ominaisuus ja minkä takia minä valitsen koneen!
lämpötilahyötysuhde:
enervennt 10
ilto 8
kuin vanhalla jääkaappipakastimella eli syö
minkä tienaa.
Sähkönkulutus:
Ilto x100 10
Ilto 440 8
Enervent 6
Kun hyötysuhde on huonompi niin erotus korvataan sähkövastuksella. Siinä ei muutama satakilowattituntia vuodessa puhaltimiin paljoa paina kun hyötysuhteessa voi hävitä 2000-3000 kilowattituntia.
Pakkastoimivuus:
Kair 10
Enervent 9
iltox100 8
ilto440 4
tänäkin talvena. eipä sen enempää.
syksyä ja kevättä löytyy puoli vuotta,
joten pakkasominaisuuksia on turha ylimitoittaa. Valitse semmoinen, mikä on menestynyt testissä hyvin.
4 viikkoa vailla toimivaa ilmanvaihtoa on perseestä. Valitse jokin joka ei pätki yhtäsoittoa 1-2kk vuodessa.
80% on mainosmiehen hehkuttama kennon hyötysuhde josta on iloa mainosmiehelle.
Valitettavasti kun laitteen imemät ottotehot otetaan huomioon on lukema mieluusti ja tutkitaan asiaa poistoilman kautta menevänä hukkana 35-60% niin se parhaiden koneiden hyötysuhde jolla oikeasti on SINULLE merkitystä on noin 60%.