Sergel Oy

Sika ahne ja räyhkeä perintäfirma! MAhdollisimman monta muistutusta vaan ja lisää läskiä laskuihin korkokulut! - VErenimijät elävät näin. Toivottavasti saavat viimeisellä tuomiolla
ansionsa mukaan. Ahneus ja vääryydellä hankittu raha on perkeleestä...

Timbold kirjoitti:

Sika ahne ja räyhkeä perintäfirma! MAhdollisimman monta muistutusta vaan ja lisää läskiä laskuihin korkokulut! - VErenimijät elävät näin. Toivottavasti saavat viimeisellä tuomiolla
ansionsa mukaan. Ahneus ja vääryydellä hankittu raha on perkeleestä...

Lue lisää

Mulle on tullut laskut tästä firmasta...

Anonyymi kirjoitti:

Mulle on tullut laskut tästä firmasta...

Samat sanat ,lasku on tullut Telialta. Älkää ostako mitään Telian kivijalka kaupasta ilman omaa keskustelun äänitystä.Ei myös netistä ilman puhelun nauhoitusta. Sieltä lähtee lasku ilmoitukset ripeästi Sergelille >haastemiehelle>kärjäjäoikeuteen.Olkaa Teliassa tarkkoja mitä ne myy ilman Sinun suostumusta ?!

vaikuttaa ufo hommalta, oliskos ihan huijausta

Sain laskun myös ja summa vaatimattomat 49,37€!

Olen kuitenkin viime vuonna omistanut SONERAN INTERNET-liittymän (ihmettelen syvästi) ja aktiv kapital ilmoitti Teliasoneralle että saatavia ei ole ja kaikki on maksettu.

Edellinen tämä Aktiv Kapital ilmoitti jo että toissa vuonna että minulla ei ole mitään maksettavaa heille.

Ilmoitin Sergel Oy:lle että en aio maksaa "velkaa" koska se ei perustu mihinkään.Aktiv Kapitalilla ei ole ollut "saatavia" jäljellä enää vuonna 2005! Laskujen eräpäivä on ollut vuoden 2001 lopulla.

Lopuksi vaadin heiltä KIRJALLISESTI että Sergel Oy:llä ei ole minkäänlaisia vaatimuksia ja perittävää minulta.

Huijausta koko homma (Taitaa Teliasoneran yrityksen arvot olla hukassa kun käyttää tämäntyylistä "perintäyhtiötä". Kertoo Teliasonerasta yrityksenä todella paljon.)

PS! Nykyisin Elisan asiakas.

Minäpä minä kirjoitti:

Sain laskun myös ja summa vaatimattomat 49,37€!

Olen kuitenkin viime vuonna omistanut SONERAN INTERNET-liittymän (ihmettelen syvästi) ja aktiv kapital ilmoitti Teliasoneralle että saatavia ei ole ja kaikki on maksettu.

Edellinen tämä Aktiv Kapital ilmoitti jo että toissa vuonna että minulla ei ole mitään maksettavaa heille.

Ilmoitin Sergel Oy:lle että en aio maksaa "velkaa" koska se ei perustu mihinkään.Aktiv Kapitalilla ei ole ollut "saatavia" jäljellä enää vuonna 2005! Laskujen eräpäivä on ollut vuoden 2001 lopulla.

Lopuksi vaadin heiltä KIRJALLISESTI että Sergel Oy:llä ei ole minkäänlaisia vaatimuksia ja perittävää minulta.

Huijausta koko homma (Taitaa Teliasoneran yrityksen arvot olla hukassa kun käyttää tämäntyylistä "perintäyhtiötä". Kertoo Teliasonerasta yrityksenä todella paljon.)

PS! Nykyisin Elisan asiakas.

Lue lisää

Ihmeellistä tässä tosiaan on se, että kaikki
Sergel -epäselvyydet on näköjään tapahtuneet
Teliasoneran kanssa. Itse olen vaihtanut
Dna:han.

Kuvio on vähän sama kuin autobisneksessä vakuutusyhtiö/merkkiliike/valittu sijaisautovuokraamo. Kaikki ovat kimpassa. Avaruudessa kukaan ei kuule huutoasi. Umpikierous valtaa alaa

yksi kirjeen saajista kirjoitti:

vaikuttaa ufo hommalta, oliskos ihan huijausta

Hei Perintälupia valvoo Etelä Suomen lääninhallitus. Paavo Kokkarinen 017 - 873 2229 Hänen on virkamiehenä puututtava virheellisyyksiin. Tehkää kantelu jos ei valitus ei johda mihinkään. Te valvotte Kokkarista

taani kirjoitti:

Ihmeellistä tässä tosiaan on se, että kaikki
Sergel -epäselvyydet on näköjään tapahtuneet
Teliasoneran kanssa. Itse olen vaihtanut
Dna:han.

sergel on teliasoneran firma, erittäin epäpätevä hoitamaan mitään perintäasioita.
Kenelläkään firman johto/työntekijöistä ei alan koulutusta

Perintäluvat kirjoitti:

Hei Perintälupia valvoo Etelä Suomen lääninhallitus. Paavo Kokkarinen 017 - 873 2229 Hänen on virkamiehenä puututtava virheellisyyksiin. Tehkää kantelu jos ei valitus ei johda mihinkään. Te valvotte Kokkarista

Lue lisää

Jos Kokkarinen ei ala hoitaa valvontatehtäviään mikä virkamiehelle kuuluu tehkää
kantelu virkavelvollisuuden laiminlyönnistä

Tiktaktoe kirjoitti:

Kuvio on vähän sama kuin autobisneksessä vakuutusyhtiö/merkkiliike/valittu sijaisautovuokraamo. Kaikki ovat kimpassa. Avaruudessa kukaan ei kuule huutoasi. Umpikierous valtaa alaa

Lue lisää

Täysin epärehellinen firma,laskuttaa ja maksaattaa samat laskut moneen kertaan ja moninkertaisesti.Ihmettelen että pystyssä ja tollasta toimintaa köyhien kustannuksella.Hirteen tommoset roistot mutta sitä ennen korvaukset niille jotka turhaan maksaneet noitten hyypiòitten lähettämiä laskuja.

sergel perkel kirjoitti:

sergel on teliasoneran firma, erittäin epäpätevä hoitamaan mitään perintäasioita.
Kenelläkään firman johto/työntekijöistä ei alan koulutusta

Tosi taitamaton on Sergel kirjanpitohommissa, sotkee asioita ja laskuttaa mitä sattuu, välillä lähettää paperikirjeitä, että on maksettu liikaa ja toisena päivänä sähköpostia, että velka erääntyy ja korot kilisee ja toimistokulut päälle ja vain yhdestä velasta kyse, itse täytyy pitää tosi tarkkaa kirjanpitoa, pitää pystyä todistamaan Sergelille miten maksut oikeasti ovat menneet ja eivät edes pahoittele.

Miksi se puh.numero on tuolla eri ku täs paperis mikä tuli...???

Yritin soitella kaikki etsimäni ko yritystä koskevat nrot läpi, ja yksikään ei ole käytössä...MINULLA EI OLE LASKUTTAVAN firman kanssa mtn tekemistä (teliasonera). Ei ole koskaan ollut edes liittymää sieltä!!!!

Yritän selvittää parhaani mukaan että mistä mua velotetaan turhaan!!!!

Vittu mitä kusetusta!!!

EPÄMÄÄRÄISTÄ!! kirjoitti:

Yritin soitella kaikki etsimäni ko yritystä koskevat nrot läpi, ja yksikään ei ole käytössä...MINULLA EI OLE LASKUTTAVAN firman kanssa mtn tekemistä (teliasonera). Ei ole koskaan ollut edes liittymää sieltä!!!!

Yritän selvittää parhaani mukaan että mistä mua velotetaan turhaan!!!!

Vittu mitä kusetusta!!!

Lue lisää

mul sama homma telia soneran kymmenen vuotta vanha lasku joka ei voi olla mahdollista.

EPÄMÄÄRÄISTÄ!! kirjoitti:

Yritin soitella kaikki etsimäni ko yritystä koskevat nrot läpi, ja yksikään ei ole käytössä...MINULLA EI OLE LASKUTTAVAN firman kanssa mtn tekemistä (teliasonera). Ei ole koskaan ollut edes liittymää sieltä!!!!

Yritän selvittää parhaani mukaan että mistä mua velotetaan turhaan!!!!

Vittu mitä kusetusta!!!

Lue lisää

ihmettelen kanssa telia soneraa.. mieheni sanonut jo kaksi vuotta sitten irti numeron täältä.
vaan laskuja vaan menee ulosottoon.. kysuin telia soneralta että kuinka näin voi käydä.. vaisu vastaus kuului että en tiedä..

EPÄMÄÄRÄISTÄ!! kirjoitti:

Yritin soitella kaikki etsimäni ko yritystä koskevat nrot läpi, ja yksikään ei ole käytössä...MINULLA EI OLE LASKUTTAVAN firman kanssa mtn tekemistä (teliasonera). Ei ole koskaan ollut edes liittymää sieltä!!!!

Yritän selvittää parhaani mukaan että mistä mua velotetaan turhaan!!!!

Vittu mitä kusetusta!!!

Lue lisää

olisko telia sonera (saunalahti)

EPÄMÄÄRÄISTÄ!! kirjoitti:

Yritin soitella kaikki etsimäni ko yritystä koskevat nrot läpi, ja yksikään ei ole käytössä...MINULLA EI OLE LASKUTTAVAN firman kanssa mtn tekemistä (teliasonera). Ei ole koskaan ollut edes liittymää sieltä!!!!

Yritän selvittää parhaani mukaan että mistä mua velotetaan turhaan!!!!

Vittu mitä kusetusta!!!

Lue lisää

No voi helkkari! Sain sieltä perinnän vuodelta kivi miekka! Mulla oli kuulemma ollut joskus Telian liittymä!! Mä sitä ihmettelin, mutta tyhmänä maksoin!! Oma moka, mut kun niin häkellyin!!

Juuri sain minäkin Sergeliltä laskun, mutta tulin tänne heti etimään tietoa yhtiöstä, kun eipä minullakaan ole ollut mitään tekemistä TeliaSoneran kanssa kohta seitsemään vuoteen, enkä todellakaan ole heille penniäkään velkaa. Tosi hämy kirje muutenkin. Pitäskös tästä ilomottaa poliisille, miten muut on toiminu?

siis, mitä? mieki sain laskun ja mikään puh.nro ei ole heillä käytössä? Köysikö joku toimivan numeron?

hmmmm kirjoitti:

Juuri sain minäkin Sergeliltä laskun, mutta tulin tänne heti etimään tietoa yhtiöstä, kun eipä minullakaan ole ollut mitään tekemistä TeliaSoneran kanssa kohta seitsemään vuoteen, enkä todellakaan ole heille penniäkään velkaa. Tosi hämy kirje muutenkin. Pitäskös tästä ilomottaa poliisille, miten muut on toiminu?

Lue lisää

Soittelin paikalliselle kuluttaja-asiamiehelle, koska minullekin tuli soneran lasku.. Sama vika, sillä en ole ollut heidän asiakkaansa, kohta kymmeneen vuoteen.

hanna kirjoitti:

siis, mitä? mieki sain laskun ja mikään puh.nro ei ole heillä käytössä? Köysikö joku toimivan numeron?

Lasku tuli muttei meillä ole kymmeneen vuoteen mitään tekemistä soneran,ja varsinkaan ´Teliasoneran kanssa.Soitan poliisilaitokselle.
Heitetään roskiin,homma haisee.Ei löydy puhelintakaan mokomilta nilkeiltä.

ei mikään hyväuskoinen kirjoitti:

Lasku tuli muttei meillä ole kymmeneen vuoteen mitään tekemistä soneran,ja varsinkaan ´Teliasoneran kanssa.Soitan poliisilaitokselle.
Heitetään roskiin,homma haisee.Ei löydy puhelintakaan mokomilta nilkeiltä.

Lue lisää

Kyllä tässä mun laskussa on puhelinnumero ja osoite Lahteen.
Ja muuten, muistaakseni, se minunkin lasku, ettei vain olis kans Sonera...

Pintaan kirjoitti:

Kyllä tässä mun laskussa on puhelinnumero ja osoite Lahteen.
Ja muuten, muistaakseni, se minunkin lasku, ettei vain olis kans Sonera...

Taitaa olla kusetus kampanja meneillään.Tsain myös laskun -Telia-Sonera 40,39€.äs on semmosia kummalisia tekstejä kuin: "Jos saatava on ulosotossa on suoritukset maksettava ulosottoviraston tilille". ja "Sergel oy perii itse alla mainittua saatavaansa teiltä eikä aktiv kapital finland toimi asiassa enää asiamiehenä.
Ekassa lauseessa ei tiedetä ulosotosta mutta seuraavassa se onkin siirretty toiselta perintäpuljulta.
Mitähän pitäs tehä, kyttiä ei kai kiinnosta tämmöset?

hmmmm kirjoitti:

Juuri sain minäkin Sergeliltä laskun, mutta tulin tänne heti etimään tietoa yhtiöstä, kun eipä minullakaan ole ollut mitään tekemistä TeliaSoneran kanssa kohta seitsemään vuoteen, enkä todellakaan ole heille penniäkään velkaa. Tosi hämy kirje muutenkin. Pitäskös tästä ilomottaa poliisille, miten muut on toiminu?

Lue lisää

Tarkistin äsken sen mun laskun, ja se on kans niin että kysymys on Teliasoneran velasta, joka on siirtynyt heille AktivKapitalilta mukamas.. Tämä täytyy nyt tarkistaa.
Siis tämä vaatisi ihan oikeasti yhden ihmisen, joka setvisi nämä asiat. Menee kaikki aika tällaiseen..

AnAtAAS kirjoitti:

Taitaa olla kusetus kampanja meneillään.Tsain myös laskun -Telia-Sonera 40,39€.äs on semmosia kummalisia tekstejä kuin: "Jos saatava on ulosotossa on suoritukset maksettava ulosottoviraston tilille". ja "Sergel oy perii itse alla mainittua saatavaansa teiltä eikä aktiv kapital finland toimi asiassa enää asiamiehenä.
Ekassa lauseessa ei tiedetä ulosotosta mutta seuraavassa se onkin siirretty toiselta perintäpuljulta.
Mitähän pitäs tehä, kyttiä ei kai kiinnosta tämmöset?

Lue lisää

Siis mun kirjeessä lukee ihan samalla tavalla, että Sergel Oy perii itse alla mainittua saatavaansa Teiltä, eikä Aktiv Kapital Finland Oy/Lakimiesten Perintätoimisto asiassa enää asiamiehenä.
Summa on 113,83 ? ja plus perintäkulut 53 e.
ja sitten että Kyseisen velan maksu voidaan suorittaa vain Sergel Oy:lle.
Mä olen ainakin ihan pihalla nyt... Onko tässä nyt jotakin hämärää? Vaatii selvityksen.

Pintaan! kirjoitti:

Siis mun kirjeessä lukee ihan samalla tavalla, että Sergel Oy perii itse alla mainittua saatavaansa Teiltä, eikä Aktiv Kapital Finland Oy/Lakimiesten Perintätoimisto asiassa enää asiamiehenä.
Summa on 113,83 ? ja plus perintäkulut 53 e.
ja sitten että Kyseisen velan maksu voidaan suorittaa vain Sergel Oy:lle.
Mä olen ainakin ihan pihalla nyt... Onko tässä nyt jotakin hämärää? Vaatii selvityksen.

Lue lisää

että tämä minunkin lasku olis TeliaSoneralta!

Pintaan kirjoitti:

että tämä minunkin lasku olis TeliaSoneralta!

Eiköhän kannata viskata roskiin,Jos lasku on perintä firmalla mitä tekemistä ulos-otolla on (vielä) tekemistä jutussa?!No,yrittäjiä löytyy,mutta ihme on jos joku vielä nykyään näihin juttuihin lankeaa.Olis asiallista laittaa pojille takasin päin lasku ajasta joka meni heidän postiinsa tutustumisesta,n.10 min=10€ min=100€.maksuaika 3 vko.2*muistutus lasku(8€ per muistutus lisää).Sitten perintään.Oi sitä pientä iloa.Mutta kun ei jaksa vaivautua.

pitääsaadalisää kirjoitti:

Eiköhän kannata viskata roskiin,Jos lasku on perintä firmalla mitä tekemistä ulos-otolla on (vielä) tekemistä jutussa?!No,yrittäjiä löytyy,mutta ihme on jos joku vielä nykyään näihin juttuihin lankeaa.Olis asiallista laittaa pojille takasin päin lasku ajasta joka meni heidän postiinsa tutustumisesta,n.10 min=10€ min=100€.maksuaika 3 vko.2*muistutus lasku(8€ per muistutus lisää).Sitten perintään.Oi sitä pientä iloa.Mutta kun ei jaksa vaivautua.

Lue lisää

Sergel Oy, PL 223, 15101 Lahti, puh. 020-4042882 Laskussa puh=020013113 fax0204042887 mätäämätäämätää

--- kirjoitti:

Soittelin paikalliselle kuluttaja-asiamiehelle, koska minullekin tuli soneran lasku.. Sama vika, sillä en ole ollut heidän asiakkaansa, kohta kymmeneen vuoteen.

Kun laskusta soitti teliasoneran asiakaspalveluun niin siellä kerrottiin että sergel oy on todellakin heidän perintätoimisto vai mikä se nyt oli.. Mutta asiakastietojani ei heiltä löytynyt, johtuisikohan siitä etten ole koskaan ollut heidän asiakkaana.. :) Itse veikkaisin että jotkut huijarit käyttävät sergelin "pohjaa" laskussa, johon on vain tilinumero vaihdettu tai jotain..

pitääsaadalisää kirjoitti:

Eiköhän kannata viskata roskiin,Jos lasku on perintä firmalla mitä tekemistä ulos-otolla on (vielä) tekemistä jutussa?!No,yrittäjiä löytyy,mutta ihme on jos joku vielä nykyään näihin juttuihin lankeaa.Olis asiallista laittaa pojille takasin päin lasku ajasta joka meni heidän postiinsa tutustumisesta,n.10 min=10€ min=100€.maksuaika 3 vko.2*muistutus lasku(8€ per muistutus lisää).Sitten perintään.Oi sitä pientä iloa.Mutta kun ei jaksa vaivautua.

Lue lisää

Ja nyt tuli minullekin sitten lasku Sergeliltä, ja kas kummaa; eräpäivät olivat olleet 1998 ja 2000...eiköhän noin vanhat asiat olisi jo hoidettu aikoja sitten, varsinkin kun velan pääoma on alle sata euroa? Taidan jaksaa vaivautua ja lähetän vastalaskun kuluneesta ajastani!!!!

Tulipahan mieleen vaan että onkohan kaikilla jotka on laskun saanu niin viitenro eri mulla? Vai onko joku huviksensa kopioinu jonkun lapun ja randomina lähetelly sitä jos joku tyhmä erehtyy maksamaan! Vituttaa tälläset laskut joista ei saa mitään tolkkua, soitin sonerallekin mutta siellä ei ollu mitään tietoja enää mun laskuista eikä nähty sitä onko laskuja menny perintään. Käskettiin vaan soittaa Sergelille! Noh, huomenna sen näkee mitä siellä sanotaan, tänään kun ei enää ehtiny sinne soittaa. Ja soitto myös Aktiv Kapitalille, luulis että sieltä olis joskus huomautus tullu jos jotain olisi maksamatta. Jännä juttu ku liittymä on ollu suljettuna pian kuus vuotta...

--- kirjoitti:

Soittelin paikalliselle kuluttaja-asiamiehelle, koska minullekin tuli soneran lasku.. Sama vika, sillä en ole ollut heidän asiakkaansa, kohta kymmeneen vuoteen.

Vastauksena tuli: ilmoittaa _kirjallisena_ Sergelille asiasta, jotta jää mustaa valkoiselle..

Tuossa tuli vain mieleen, että pitäisi tuo tilinumero selvittää. Vissiin jos kellään ei ole sukulaista pankissa, niin ainut tapa hoitaa homma, on ottaa yhteys poliisiin.

Veikkaisin, että kaikki muut tiedot sergelistä on ok, mutta tilinumero ja puhelinnro eivät..

Onko ketään, jolla olisi intoa alkaa virittämään joukkokannetta pystyyn?

frustrated kirjoitti:

Ja nyt tuli minullekin sitten lasku Sergeliltä, ja kas kummaa; eräpäivät olivat olleet 1998 ja 2000...eiköhän noin vanhat asiat olisi jo hoidettu aikoja sitten, varsinkin kun velan pääoma on alle sata euroa? Taidan jaksaa vaivautua ja lähetän vastalaskun kuluneesta ajastani!!!!

Lue lisää

Mulle tuli ulosotosta kirje, jossa Sergel on laittanut seuraavan summan ulosottoon: 1485,52 euroa. Ja tämäkin on TeliaSoneralta...
Nyt alkaa riittämään tää kusetus!

hmmmm kirjoitti:

Juuri sain minäkin Sergeliltä laskun, mutta tulin tänne heti etimään tietoa yhtiöstä, kun eipä minullakaan ole ollut mitään tekemistä TeliaSoneran kanssa kohta seitsemään vuoteen, enkä todellakaan ole heille penniäkään velkaa. Tosi hämy kirje muutenkin. Pitäskös tästä ilomottaa poliisille, miten muut on toiminu?

Lue lisää

Terve vaan kaikille jotka ovat saaneet Sergeliltä laskun,niin sain minäkin 24.4.07 ajttelin kyllä käydä poliisilaitoksella kyseisen laskun kans,en ole koskaan ollut tekemisissä Teliasoneran kanssa.

AHT kirjoitti:

Mulle tuli ulosotosta kirje, jossa Sergel on laittanut seuraavan summan ulosottoon: 1485,52 euroa. Ja tämäkin on TeliaSoneralta...
Nyt alkaa riittämään tää kusetus!

Kuluttajaviraston sivuilta: Jos yritys ei ole kolmen vuoden kuluessa muistuttanut tai vaatinut saataviaan kuluttajalta, ei niitä tämän jälkeen tarvitse maksaa. Siksi ainakin suurimmista ostoksista kannattaa säilyttää kuitit ja tiliotteet tämän ajan. Näin on helpompi todistaa maksaneensa ostoksensa, jos yritys jostain syystä laskuttaa jo maksetusta hankinnasta uudelleen.
Myös kaikkia kuitteja luottokorttiostoista on syytä säilyttää siihen saakka, kunnes luottoyhtiö on laskuttanut ostoksen - ja edelleen vielä kolmen vuoden ajan.

Täällä myös yksi kirjeen saanut! Hiukan haiskahtaa koko homma. Ja lisäksi velka vanhenee jo 3 vuodessa, mulla muka maksamattoman laskun eräpäivä 12.2.2004 ja nyt perintäkirjeen päiväys 24.4.2007. Eikä mitään erillistä laskua tosiaan! Kukaan ei oo välillä perinyt yhtään mitään eli sen mukaanhan asia on jo vanhentunutkin!! En ainakaan heti suosiolla ajatellut maksaa....

kaka007 kirjoitti:

Täällä myös yksi kirjeen saanut! Hiukan haiskahtaa koko homma. Ja lisäksi velka vanhenee jo 3 vuodessa, mulla muka maksamattoman laskun eräpäivä 12.2.2004 ja nyt perintäkirjeen päiväys 24.4.2007. Eikä mitään erillistä laskua tosiaan! Kukaan ei oo välillä perinyt yhtään mitään eli sen mukaanhan asia on jo vanhentunutkin!! En ainakaan heti suosiolla ajatellut maksaa....

Lue lisää

Soitin kans Sergelille, aika kauan joutu odottaa ennenkuin vastattiin. Täällä myös lasku oli vanhentunut ja kullemma laki velvoittaa ilmoittamaan Velkojan vaihdosta. Otin puhelun nauhalle varmuuden vuoksi, käy kyllä ketuttamaan tämmöset sekoilut.

---- kirjoitti:

Vastauksena tuli: ilmoittaa _kirjallisena_ Sergelille asiasta, jotta jää mustaa valkoiselle..

Tuossa tuli vain mieleen, että pitäisi tuo tilinumero selvittää. Vissiin jos kellään ei ole sukulaista pankissa, niin ainut tapa hoitaa homma, on ottaa yhteys poliisiin.

Veikkaisin, että kaikki muut tiedot sergelistä on ok, mutta tilinumero ja puhelinnro eivät..

Onko ketään, jolla olisi intoa alkaa virittämään joukkokannetta pystyyn?

Lue lisää

Joo mullekkin tuli tänään lasku ja menin sit maksaan sen. Verkkopankista kun maksoin muutti sen nimeksi SERKEL. Vaikka lapuissa lukee SERGEL. No nyt oon sit 12,85euroo köyhempi.

paavo... kirjoitti:

Kun laskusta soitti teliasoneran asiakaspalveluun niin siellä kerrottiin että sergel oy on todellakin heidän perintätoimisto vai mikä se nyt oli.. Mutta asiakastietojani ei heiltä löytynyt, johtuisikohan siitä etten ole koskaan ollut heidän asiakkaana.. :) Itse veikkaisin että jotkut huijarit käyttävät sergelin "pohjaa" laskussa, johon on vain tilinumero vaihdettu tai jotain..

Lue lisää

Olen ollut sujut Sergein kanssa ja Sonerankin.
Kelle nää rahat menee? Ei ainakaan Soneralle tai
perintätoimistolle. Tällainen ATK-Firma löytyy
eri PL osoitteella ja eri puh.numerolla, eikä email-osoitetta eikä nimeä allekirjoituksena.

ÄLKÄÄ VAIN MAKSAKO!!!! Rikosilmoitus ja heti!

Mun laskussa;

Perintäsumma: 0,00 ???

Korko: 5,64

Perintäkuluja ei senttiäkään eli 0,00!!!

Ei laskutunnusta, asiakasnumeroa tai eräpäivää!!!

JOKU NYT ON TEHNYT HYVÄN BISNEKSEN!!!

Olen ollut jo kauan Elisan asiakas.

Joskus 1999 Soneran asiakas. Ja Kaikki on maksettu!

AnAtAAS kirjoitti:

Taitaa olla kusetus kampanja meneillään.Tsain myös laskun -Telia-Sonera 40,39€.äs on semmosia kummalisia tekstejä kuin: "Jos saatava on ulosotossa on suoritukset maksettava ulosottoviraston tilille". ja "Sergel oy perii itse alla mainittua saatavaansa teiltä eikä aktiv kapital finland toimi asiassa enää asiamiehenä.
Ekassa lauseessa ei tiedetä ulosotosta mutta seuraavassa se onkin siirretty toiselta perintäpuljulta.
Mitähän pitäs tehä, kyttiä ei kai kiinnosta tämmöset?

Lue lisää

Vilkaiskaapa vaikka jonkun perintäyhtiön kotisivuja, niin näette, että siellä tehdään kauppaa teidän veloillanne. Tämä sama tyyli on ollut viime lamasta asti käytössä. Väsynyttä ja masentunutta velallista käytetään surutta hyväksi ja alkuperäisen velan jäljittämisestä tehdään todella vaikeaa.

Tän saman systemmin on annettu jatkua jo 15 vuotta ja esim. demareiden toimesta kehotettu vaan "luusereita" hakemaan töitä. Suomessa mikään laki ei puolla velkaista, vaan hänet pistetään maksamaan vaikka hengellään ne, kiduttamalla henkisesti ihmisiä.

R.L kirjoitti:

Terve vaan kaikille jotka ovat saaneet Sergeliltä laskun,niin sain minäkin 24.4.07 ajttelin kyllä käydä poliisilaitoksella kyseisen laskun kans,en ole koskaan ollut tekemisissä Teliasoneran kanssa.

Lue lisää

Tulin eilen töistä ja paniikki iski kun kirjeen avasin. Velkoja ei oo eikä lainoja ja Sergeliltä napsahti TeliaSoneran 1992,65 euron lasku, joka ajoittuu v. 1996. En oo ollu kyseisen firman asiakas tuolloin. RIKOSILMOITUS paikallaan, vai?

Soitin sinne Aktiv kapitalille että näkyykö siellä mitään että aikaisemmin olisi huomautuksia lähetetty mutta siellä sanottiin että koko tietokanta on myity Sergelille. Soitin sitten Sergelille ja selitti koko asian kuinka se nyt on menny. TeliaSonera tosiaan nykyään toimittaa perittävät laskut Sergelille joka perii niitä sitten asiakkailta. Sitä asiakaspalvelija ei osannut sanoa että miksi kyseinen lasku nyt sitten oli lähtenyt (olisko tullu tiltti kantojen myynnin yhteydessä?!). Laskua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, koska asia oli vanhentut. Perinnässä oli lasku 2002 vuoden tammikuulta. Ihmettelen kuitenkin että kuinka näin on käynyt koska voin olla sata varma että mitään ei oo jäänyt maksamatta mutta näin se nyt kuitenkin oli mennyt. Ja eikös perintätoimistot lähetä saatavat sitten ulosottoon jos maksuja ei saada perittyä? Sergelillä kuitenkin mulle sanottiin että ulosottoon maksuja ei ole kuitenkaan mennyt ja asia on vanhentunut. Pyysin vielä saada tämän asian kirjallisena mutta hän vakuutti asian olevan tällä selvä ja lupasi poistaa tietoni heidän kannastaan. Veikkaan että ainakin suurimmalla osalla laskun saaneista asia on mennyt samalla lailla, mutta kannattaa silti soittaa ja varmistaa... Ja se numero mikä siinä laskussa oli niin vastaa kyllä kunhan sitkeästi vaan jaksaa roikkua jonossa.

jepjepjep kirjoitti:

Soitin sinne Aktiv kapitalille että näkyykö siellä mitään että aikaisemmin olisi huomautuksia lähetetty mutta siellä sanottiin että koko tietokanta on myity Sergelille. Soitin sitten Sergelille ja selitti koko asian kuinka se nyt on menny. TeliaSonera tosiaan nykyään toimittaa perittävät laskut Sergelille joka perii niitä sitten asiakkailta. Sitä asiakaspalvelija ei osannut sanoa että miksi kyseinen lasku nyt sitten oli lähtenyt (olisko tullu tiltti kantojen myynnin yhteydessä?!). Laskua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, koska asia oli vanhentut. Perinnässä oli lasku 2002 vuoden tammikuulta. Ihmettelen kuitenkin että kuinka näin on käynyt koska voin olla sata varma että mitään ei oo jäänyt maksamatta mutta näin se nyt kuitenkin oli mennyt. Ja eikös perintätoimistot lähetä saatavat sitten ulosottoon jos maksuja ei saada perittyä? Sergelillä kuitenkin mulle sanottiin että ulosottoon maksuja ei ole kuitenkaan mennyt ja asia on vanhentunut. Pyysin vielä saada tämän asian kirjallisena mutta hän vakuutti asian olevan tällä selvä ja lupasi poistaa tietoni heidän kannastaan. Veikkaan että ainakin suurimmalla osalla laskun saaneista asia on mennyt samalla lailla, mutta kannattaa silti soittaa ja varmistaa... Ja se numero mikä siinä laskussa oli niin vastaa kyllä kunhan sitkeästi vaan jaksaa roikkua jonossa.

Lue lisää

kiitos teidoistasi! eikun soittamaan

jepjepjep kirjoitti:

Soitin sinne Aktiv kapitalille että näkyykö siellä mitään että aikaisemmin olisi huomautuksia lähetetty mutta siellä sanottiin että koko tietokanta on myity Sergelille. Soitin sitten Sergelille ja selitti koko asian kuinka se nyt on menny. TeliaSonera tosiaan nykyään toimittaa perittävät laskut Sergelille joka perii niitä sitten asiakkailta. Sitä asiakaspalvelija ei osannut sanoa että miksi kyseinen lasku nyt sitten oli lähtenyt (olisko tullu tiltti kantojen myynnin yhteydessä?!). Laskua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, koska asia oli vanhentut. Perinnässä oli lasku 2002 vuoden tammikuulta. Ihmettelen kuitenkin että kuinka näin on käynyt koska voin olla sata varma että mitään ei oo jäänyt maksamatta mutta näin se nyt kuitenkin oli mennyt. Ja eikös perintätoimistot lähetä saatavat sitten ulosottoon jos maksuja ei saada perittyä? Sergelillä kuitenkin mulle sanottiin että ulosottoon maksuja ei ole kuitenkaan mennyt ja asia on vanhentunut. Pyysin vielä saada tämän asian kirjallisena mutta hän vakuutti asian olevan tällä selvä ja lupasi poistaa tietoni heidän kannastaan. Veikkaan että ainakin suurimmalla osalla laskun saaneista asia on mennyt samalla lailla, mutta kannattaa silti soittaa ja varmistaa... Ja se numero mikä siinä laskussa oli niin vastaa kyllä kunhan sitkeästi vaan jaksaa roikkua jonossa.

Lue lisää

sain itse nyt asiakaspalvelun langan päähän ja nollasivat "laskuni". Vanhentunut lasku kuulemma. Outoa, ihan älyttömän outoa etten ole saanut karhulaskua 5-6 vuoteen ja nyt sitten yhtäkkiä. Asiakaspalvelija joka oli kyllä ystävällinen sanoin että he ovat lain velvoittamia lähettämään kirjeen asiamiehen vaihdosta, ja ilmeisesti tietokannat jotka aktiv myi, sisälsi jostain kumman syystä tietoni. Ei kyllä hajua miksi... noh nyt on soitettu #%&"!

jepjepjep kirjoitti:

Soitin sinne Aktiv kapitalille että näkyykö siellä mitään että aikaisemmin olisi huomautuksia lähetetty mutta siellä sanottiin että koko tietokanta on myity Sergelille. Soitin sitten Sergelille ja selitti koko asian kuinka se nyt on menny. TeliaSonera tosiaan nykyään toimittaa perittävät laskut Sergelille joka perii niitä sitten asiakkailta. Sitä asiakaspalvelija ei osannut sanoa että miksi kyseinen lasku nyt sitten oli lähtenyt (olisko tullu tiltti kantojen myynnin yhteydessä?!). Laskua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, koska asia oli vanhentut. Perinnässä oli lasku 2002 vuoden tammikuulta. Ihmettelen kuitenkin että kuinka näin on käynyt koska voin olla sata varma että mitään ei oo jäänyt maksamatta mutta näin se nyt kuitenkin oli mennyt. Ja eikös perintätoimistot lähetä saatavat sitten ulosottoon jos maksuja ei saada perittyä? Sergelillä kuitenkin mulle sanottiin että ulosottoon maksuja ei ole kuitenkaan mennyt ja asia on vanhentunut. Pyysin vielä saada tämän asian kirjallisena mutta hän vakuutti asian olevan tällä selvä ja lupasi poistaa tietoni heidän kannastaan. Veikkaan että ainakin suurimmalla osalla laskun saaneista asia on mennyt samalla lailla, mutta kannattaa silti soittaa ja varmistaa... Ja se numero mikä siinä laskussa oli niin vastaa kyllä kunhan sitkeästi vaan jaksaa roikkua jonossa.

Lue lisää

Välttämättä ei kannata soitella tohon laskussa olevaan numeroon.kuka sen tietää paljonko on veloitus siinä.Toisekseen,jokainen varmaan on tietoinen jos lasku on joskus mennyt perintään.Lappu roskiin.Ja vielä:katselkaa hyväksyttyjen perintä toimistojen listaa: http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/oik/home.nsf/Pages/9C1993E475EA654AC225720B0046B370 Pahasti on tiedot ristiriidassa.

LeGres kirjoitti:

Välttämättä ei kannata soitella tohon laskussa olevaan numeroon.kuka sen tietää paljonko on veloitus siinä.Toisekseen,jokainen varmaan on tietoinen jos lasku on joskus mennyt perintään.Lappu roskiin.Ja vielä:katselkaa hyväksyttyjen perintä toimistojen listaa: http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/oik/home.nsf/Pages/9C1993E475EA654AC225720B0046B370 Pahasti on tiedot ristiriidassa.

Lue lisää

On ko. listassa. Mutta eipä siinä kummia ole...

jepjepjep kirjoitti:

Soitin sinne Aktiv kapitalille että näkyykö siellä mitään että aikaisemmin olisi huomautuksia lähetetty mutta siellä sanottiin että koko tietokanta on myity Sergelille. Soitin sitten Sergelille ja selitti koko asian kuinka se nyt on menny. TeliaSonera tosiaan nykyään toimittaa perittävät laskut Sergelille joka perii niitä sitten asiakkailta. Sitä asiakaspalvelija ei osannut sanoa että miksi kyseinen lasku nyt sitten oli lähtenyt (olisko tullu tiltti kantojen myynnin yhteydessä?!). Laskua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, koska asia oli vanhentut. Perinnässä oli lasku 2002 vuoden tammikuulta. Ihmettelen kuitenkin että kuinka näin on käynyt koska voin olla sata varma että mitään ei oo jäänyt maksamatta mutta näin se nyt kuitenkin oli mennyt. Ja eikös perintätoimistot lähetä saatavat sitten ulosottoon jos maksuja ei saada perittyä? Sergelillä kuitenkin mulle sanottiin että ulosottoon maksuja ei ole kuitenkaan mennyt ja asia on vanhentunut. Pyysin vielä saada tämän asian kirjallisena mutta hän vakuutti asian olevan tällä selvä ja lupasi poistaa tietoni heidän kannastaan. Veikkaan että ainakin suurimmalla osalla laskun saaneista asia on mennyt samalla lailla, mutta kannattaa silti soittaa ja varmistaa... Ja se numero mikä siinä laskussa oli niin vastaa kyllä kunhan sitkeästi vaan jaksaa roikkua jonossa.

Lue lisää

soitit sitten siihen numeroon joka on siinä laskussa? ties kuka siellä vastaa ja minkälaista pajunköyttä yrittää syöttää!! luottaisin tohon Etelä-Suomen lääninhallistuksen rekisterin numeroon enemmän... sekä puhelinnumero et PL laskussa ihan eri kuin rekisterissä. jännintä mun laskussa oli se etten asunut kyseisenä ajankohtana edes Suomessa enkä ole moisia laskuja saada aikaan.

LeGres kirjoitti:

Välttämättä ei kannata soitella tohon laskussa olevaan numeroon.kuka sen tietää paljonko on veloitus siinä.Toisekseen,jokainen varmaan on tietoinen jos lasku on joskus mennyt perintään.Lappu roskiin.Ja vielä:katselkaa hyväksyttyjen perintä toimistojen listaa: http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/oik/home.nsf/Pages/9C1993E475EA654AC225720B0046B370 Pahasti on tiedot ristiriidassa.

Lue lisää

Tai pikemminkin mun miehelle. Tuli jo viime vuonna muttei olla maksettu ja nytkun löysin tämän ketjun - niin EI myös makseta. Eikö tämmösesta kusetuksesta voi ilmottaa mihinkään?? :o Olen ihan äimänä.

Niillä on ton listan mukaan voimassaolevat luvat periä - lista on siis päivitetty.

Joo, tänään mun jätkäkaverille tuli samanlainen lasku. Alkuperäsen laskun päiväys oli 7.7.2003, se jo herätti epäilyksiä. Luulis et TeliaSonera ois jotain karhuja jo aikasemmin lähettäny. Ja jätkäkaveriki sano et ei hän muistaakseen oo ees ollu kyseisen firman asiakkaana tuolloin. Kivaa huijausta!!

Sain myös perintäkirjeen, jossa eräpäivät olivat muka olleet 25.9.2002 ja 30.10.2002. Soitin ainakin 10 kertaa,ei vastausta, mihinkähän nekin eurot kertyivät. Älkää soittako, vaan tehkää rikosilmoitus VÄLITTÖMÄSTI.

Turun Poika kirjoitti:

Sain myös perintäkirjeen, jossa eräpäivät olivat muka olleet 25.9.2002 ja 30.10.2002. Soitin ainakin 10 kertaa,ei vastausta, mihinkähän nekin eurot kertyivät. Älkää soittako, vaan tehkää rikosilmoitus VÄLITTÖMÄSTI.

Lue lisää

Rikollista toimintaa!
Luottotietoni pilattiin kuukautta ennen laskun
lähettämistä. Laskussa ei eräpäivää ja vanhentu-
nut saatava.
TARKISTAKAA HYVÄT IHMISET LUOTTOTIETONNE HETI!!!!

Olipa mielenkiintoinen keskustelu tästä Sergel Oy:sta. Sain tänään karhulaskun, jonka alkuperäinen maksupäivä oli 10.12.2002. En ole ollut tuolloin Soneran enkä TeliaSoneran asiakkaana, joten huijaustahan tämä lasku on. Toivottavasti kukaan ei mene maksamaan saamaansa laskua. Ilmeisesti tämä huijari ei tiedä tai olettaa etteivät laskun saaneet tiedä, että saatava vanhenee kolmessa vuodessa. Kyllä tässä hyvinkin olisi rikosilmoitukseen aihetta, koska aika moni näyttää saaneen lasku.

sain laskun tänään kanssa.saatavat olisi 2003 vuodelta.olen ollu soneran asiakas joskus.mutta ei ole tullu aikaisemin muita laskuja.että olis jotain maksamatta.

mitä tehdä. kirjoitti:

sain laskun tänään kanssa.saatavat olisi 2003 vuodelta.olen ollu soneran asiakas joskus.mutta ei ole tullu aikaisemin muita laskuja.että olis jotain maksamatta.

Sain myös laskun Sergel Oy:lta, saatava 24,73. Ei perintäkuluja lainkaan ja korkoa 6,03€, joka on kertyny perittävän laskun eräpäivästä lähtien, 29.10.2002.

Löysin onneksi maksetuista laskuista tällä päiväyksellä olevan laskun ja summat ei todellakaan täsmää.

Onko kellään eräpäivää laskussa mihin mennessä maksaa? Mulla ei ainakaan oo, eli laskua ei tartte maksaa ;)

Jotain hämärää tässä on. Ja mielenkiinnosta kysysin minäki että mikä viitenro teillä on? Mulla 37864 28 ja tilinro OKO 500001-20236673.

Jäätimantti kirjoitti:

Sain myös laskun Sergel Oy:lta, saatava 24,73. Ei perintäkuluja lainkaan ja korkoa 6,03€, joka on kertyny perittävän laskun eräpäivästä lähtien, 29.10.2002.

Löysin onneksi maksetuista laskuista tällä päiväyksellä olevan laskun ja summat ei todellakaan täsmää.

Onko kellään eräpäivää laskussa mihin mennessä maksaa? Mulla ei ainakaan oo, eli laskua ei tartte maksaa ;)

Jotain hämärää tässä on. Ja mielenkiinnosta kysysin minäki että mikä viitenro teillä on? Mulla 37864 28 ja tilinro OKO 500001-20236673.

Lue lisää

laskussa oli 33577 05. Tili numero sama kuin sinulla.
Soneralla ei osata kertoa yrityksestä muuta kuin puhelin ja faksinumerot sekä osoite? OUTOA ! ! !

Huomenna marssin tekemään rikosilmoituksen poliisille huijauksesta ja häirinnästä. (Sergel Oy:n "asiakaspalvelussa" minulle hetken jaarittelun ja selvittelyn jälkeen sanottiin että ei tarvitse maksaa, vanhentunut) Huijaustahan se on lähetellä "laskuja", joissa ei ole edes eräpäivää???

Sitä ennen aattelin yrittää selvittää tilinumeron omistaja pankista.

EN MAKSA "laskua" koska ei siinä edes lue LASKU!

viitenumero kirjoitti:

laskussa oli 33577 05. Tili numero sama kuin sinulla.
Soneralla ei osata kertoa yrityksestä muuta kuin puhelin ja faksinumerot sekä osoite? OUTOA ! ! !

Huomenna marssin tekemään rikosilmoituksen poliisille huijauksesta ja häirinnästä. (Sergel Oy:n "asiakaspalvelussa" minulle hetken jaarittelun ja selvittelyn jälkeen sanottiin että ei tarvitse maksaa, vanhentunut) Huijaustahan se on lähetellä "laskuja", joissa ei ole edes eräpäivää???

Sitä ennen aattelin yrittää selvittää tilinumeron omistaja pankista.

EN MAKSA "laskua" koska ei siinä edes lue LASKU!

Lue lisää

Ja eikös KAIKISSA laskuissa pitäis näkyä firman Y-tunnus?

Missään kohtaa papereissa sitä tunnusta ei näy.

Ja PL osotteet oli ainaki kolmessa paikassa erilaiset.

viitenumero kirjoitti:

laskussa oli 33577 05. Tili numero sama kuin sinulla.
Soneralla ei osata kertoa yrityksestä muuta kuin puhelin ja faksinumerot sekä osoite? OUTOA ! ! !

Huomenna marssin tekemään rikosilmoituksen poliisille huijauksesta ja häirinnästä. (Sergel Oy:n "asiakaspalvelussa" minulle hetken jaarittelun ja selvittelyn jälkeen sanottiin että ei tarvitse maksaa, vanhentunut) Huijaustahan se on lähetellä "laskuja", joissa ei ole edes eräpäivää???

Sitä ennen aattelin yrittää selvittää tilinumeron omistaja pankista.

EN MAKSA "laskua" koska ei siinä edes lue LASKU!

Lue lisää

Sain myös laskun Sergeliltä. Virallisessa listassa on Sergel, mutta eri puh ja PL nro. Kun sinne 020013113 soittaa ei siellä ole edes vastaajaa kun heti alkaa musa soida ja raksuttaa väh 0.81sent/min että älkää soitelko. Ottakaa yhteys kirjeellä, minä ainakin teen niin. Olen käynyt poliisiasemalla, soittanut teliasoneraan ja aktivkapitalille (heihin jopa saa yhteyden, sergeliin ei!) Pankkitili jolle pitäisi maksaa on sama kuin teillä, ja muutenkin koko "lasku"on niin epämääräinen, että ei pelitä. Kunnon firmat tekee selkeitä laskuja ja ilmoittaa tarkasti mistä on kyse. Uskomatonta että tuon tilinumeronkin saa hakea kaiken muun tekstin keskeltä ja viitenumeron, haloo?!
__Tehkää nyt joku viisas asialle jotakin__
Poliisissa sanottiin että ei kannata maksaa ennenkuin on saanut faktat Sergeliltä. He tarkistivat vain onko firma olemassa :(

Jäätimantti kirjoitti:

Sain myös laskun Sergel Oy:lta, saatava 24,73. Ei perintäkuluja lainkaan ja korkoa 6,03€, joka on kertyny perittävän laskun eräpäivästä lähtien, 29.10.2002.

Löysin onneksi maksetuista laskuista tällä päiväyksellä olevan laskun ja summat ei todellakaan täsmää.

Onko kellään eräpäivää laskussa mihin mennessä maksaa? Mulla ei ainakaan oo, eli laskua ei tartte maksaa ;)

Jotain hämärää tässä on. Ja mielenkiinnosta kysysin minäki että mikä viitenro teillä on? Mulla 37864 28 ja tilinro OKO 500001-20236673.

Lue lisää

Olen katkaissut Soneran sopimuksen 10.8.2002, siitä on Soneran lähettämä kirjallinen ilmoitus vuoden 2002 mapissamme, johon talletamme kaikki viralliset laskut ja sopimukset, jne. Sergel Oy vai onko nimi Sergei oy oikeampi perii nyt laskuja,jotka on päivätty 24.4.2003 51,50€; 22.5.2003 10,23€; 19.6.2003 30,18€; 24.7.2003 24.70€. Asiakasnumero joka laskussa on, on aivan kummallinen. Heidän asiakasnumerollaan ei ole mitään tekemistä sen asiakasnumeron kanssa, joka alkuperäisessä Soneran laskussa oli aikanaan. Tässä laskussa viitenumero on 4155689 pankkitilinumero on oko 500001-20236673.Ei ole mitään perimiskuluja! Miten rehellinen yritys voi toimia jollei se peri toiminnastaan maksua?? Laskusta puuttuu allekirjoitus! Miksi laskussa mainostetaan suomenkieliselle asiakkaalle englannin ja ruotsinkielistä palvelua? Ei tässä voi muuta tehdä, kuin rikosilmoituksen huijauksesta. Tehkää muutkin samoin.

poliisiasia kirjoitti:

Olen katkaissut Soneran sopimuksen 10.8.2002, siitä on Soneran lähettämä kirjallinen ilmoitus vuoden 2002 mapissamme, johon talletamme kaikki viralliset laskut ja sopimukset, jne. Sergel Oy vai onko nimi Sergei oy oikeampi perii nyt laskuja,jotka on päivätty 24.4.2003 51,50€; 22.5.2003 10,23€; 19.6.2003 30,18€; 24.7.2003 24.70€. Asiakasnumero joka laskussa on, on aivan kummallinen. Heidän asiakasnumerollaan ei ole mitään tekemistä sen asiakasnumeron kanssa, joka alkuperäisessä Soneran laskussa oli aikanaan. Tässä laskussa viitenumero on 4155689 pankkitilinumero on oko 500001-20236673.Ei ole mitään perimiskuluja! Miten rehellinen yritys voi toimia jollei se peri toiminnastaan maksua?? Laskusta puuttuu allekirjoitus! Miksi laskussa mainostetaan suomenkieliselle asiakkaalle englannin ja ruotsinkielistä palvelua? Ei tässä voi muuta tehdä, kuin rikosilmoituksen huijauksesta. Tehkää muutkin samoin.

Lue lisää

Onneksi laskuun on lisätty korkosumma valmiiksi, ei tarvitse kiirehtiä maksamisen kanssa, kun tuo laskun eräpäiväkin näyttää unohtuneen. Ajattelin pantata maksamista 10-20 vuotta.

Tosi On heh,heh kirjoitti:

Onneksi laskuun on lisätty korkosumma valmiiksi, ei tarvitse kiirehtiä maksamisen kanssa, kun tuo laskun eräpäiväkin näyttää unohtuneen. Ajattelin pantata maksamista 10-20 vuotta.

Lue lisää

Minä nyt sitten otin ja laitoin Iltasanomiin juttu vihjettä. En tiedä ottavatko ko. asian tapetille, mutta olenpahan ainakin yrittänyt!

Toivotaan kaikki parasta, että jonkun pvän lööpeissä olisi Sergel/TeliaSonera!

poliisiasia kirjoitti:

Olen katkaissut Soneran sopimuksen 10.8.2002, siitä on Soneran lähettämä kirjallinen ilmoitus vuoden 2002 mapissamme, johon talletamme kaikki viralliset laskut ja sopimukset, jne. Sergel Oy vai onko nimi Sergei oy oikeampi perii nyt laskuja,jotka on päivätty 24.4.2003 51,50€; 22.5.2003 10,23€; 19.6.2003 30,18€; 24.7.2003 24.70€. Asiakasnumero joka laskussa on, on aivan kummallinen. Heidän asiakasnumerollaan ei ole mitään tekemistä sen asiakasnumeron kanssa, joka alkuperäisessä Soneran laskussa oli aikanaan. Tässä laskussa viitenumero on 4155689 pankkitilinumero on oko 500001-20236673.Ei ole mitään perimiskuluja! Miten rehellinen yritys voi toimia jollei se peri toiminnastaan maksua?? Laskusta puuttuu allekirjoitus! Miksi laskussa mainostetaan suomenkieliselle asiakkaalle englannin ja ruotsinkielistä palvelua? Ei tässä voi muuta tehdä, kuin rikosilmoituksen huijauksesta. Tehkää muutkin samoin.

Lue lisää

minulle tuli lasku joka oli 17.82.
siinä oli perintäkuluja 225,20.
ei eräpäiviä eikä tietoa milloin lasku on erääntynyt eikä muutenkaan mikään virallinen lappu.

huijaus kirjoitti:

minulle tuli lasku joka oli 17.82.
siinä oli perintäkuluja 225,20.
ei eräpäiviä eikä tietoa milloin lasku on erääntynyt eikä muutenkaan mikään virallinen lappu.

Mulla "pääoma" 64,84e, perintäkulut 252,80e ja korko 103,65e. Varmasti maksan joo..

viitenumero kirjoitti:

laskussa oli 33577 05. Tili numero sama kuin sinulla.
Soneralla ei osata kertoa yrityksestä muuta kuin puhelin ja faksinumerot sekä osoite? OUTOA ! ! !

Huomenna marssin tekemään rikosilmoituksen poliisille huijauksesta ja häirinnästä. (Sergel Oy:n "asiakaspalvelussa" minulle hetken jaarittelun ja selvittelyn jälkeen sanottiin että ei tarvitse maksaa, vanhentunut) Huijaustahan se on lähetellä "laskuja", joissa ei ole edes eräpäivää???

Sitä ennen aattelin yrittää selvittää tilinumeron omistaja pankista.

EN MAKSA "laskua" koska ei siinä edes lue LASKU!

Lue lisää

Paljonkohan on näitä laskun saajia.Jaksaako kukaan laskea paljo tällä foorumilla on ja sitte paljonkohan on sitte niitä jotka ei lue/osallistu tähän keskusteluun

sööder kirjoitti:

Paljonkohan on näitä laskun saajia.Jaksaako kukaan laskea paljo tällä foorumilla on ja sitte paljonkohan on sitte niitä jotka ei lue/osallistu tähän keskusteluun

Olen itsekkin eilen saanut laskun ja soittanut sergel oy.n ja sain vaan tietoa että laskuni on vanhentunut eli mun ei tarvitse maksaa niitä, mutta en kyllä aijo heittää noita"laskuja"pois jos vaikka joskus jotain jälkikäteen selvii.
olen sivussa seurannut tätä keskustelua toivon että jossain lehdessä tai jossain tiedottetaisiin kunnolla että älkää maksako..
kaverini sai yli 400e laskun kanssa samalta firmalta!!

Jäätimantti kirjoitti:

Sain myös laskun Sergel Oy:lta, saatava 24,73. Ei perintäkuluja lainkaan ja korkoa 6,03€, joka on kertyny perittävän laskun eräpäivästä lähtien, 29.10.2002.

Löysin onneksi maksetuista laskuista tällä päiväyksellä olevan laskun ja summat ei todellakaan täsmää.

Onko kellään eräpäivää laskussa mihin mennessä maksaa? Mulla ei ainakaan oo, eli laskua ei tartte maksaa ;)

Jotain hämärää tässä on. Ja mielenkiinnosta kysysin minäki että mikä viitenro teillä on? Mulla 37864 28 ja tilinro OKO 500001-20236673.

Lue lisää

Viite on eri mut tilinro täsmää. Perintäkulut myös 0 € eikä eräpäivää joten ootellaan... =)

viitenumero kirjoitti:

laskussa oli 33577 05. Tili numero sama kuin sinulla.
Soneralla ei osata kertoa yrityksestä muuta kuin puhelin ja faksinumerot sekä osoite? OUTOA ! ! !

Huomenna marssin tekemään rikosilmoituksen poliisille huijauksesta ja häirinnästä. (Sergel Oy:n "asiakaspalvelussa" minulle hetken jaarittelun ja selvittelyn jälkeen sanottiin että ei tarvitse maksaa, vanhentunut) Huijaustahan se on lähetellä "laskuja", joissa ei ole edes eräpäivää???

Sitä ennen aattelin yrittää selvittää tilinumeron omistaja pankista.

EN MAKSA "laskua" koska ei siinä edes lue LASKU!

Lue lisää

Otsikolla "Ilmoitus velkojan asiamiehen vaihdosta" mullekin kirje tuli eikä missään kohtaa lue "Lasku". Ja aika pieni korkoprosentti niillä on ollakseen perintätoimisto kun 3 v:n 54 €:n summaan on tullut korkoa vaan 13,15 ja perintäkulut tosiaan nolla!

huijaus kirjoitti:

minulle tuli lasku joka oli 17.82.
siinä oli perintäkuluja 225,20.
ei eräpäiviä eikä tietoa milloin lasku on erääntynyt eikä muutenkaan mikään virallinen lappu.

Mul oli jopa perintä kulut öpaut 300 e ja laku oli reippaat sata eeroo.Ja toskin on puh nrot vituillaa.Mun lasku on jo ilmeisesti vanhentunu.

mitä tehdä. kirjoitti:

sain laskun tänään kanssa.saatavat olisi 2003 vuodelta.olen ollu soneran asiakas joskus.mutta ei ole tullu aikaisemin muita laskuja.että olis jotain maksamatta.

Sergelille, Telialle tai Telia/Soneralle. Ilmoita asiasta minulle. Sähköposti: [email protected]. Harkitaan vastatoimia yhdessä

Täältä lähti Ilta-sanomiin vihje :)

Jäätimantti kirjoitti:

Täältä lähti Ilta-sanomiin vihje :)

Ei hemmetti,taisit vitsin murjasta?
Et ole maksanut puhelinlaskuja,mennyt perintään.Et edelleenkään halua maksaa-->juttu lehteen :D

Maksakaa ne laskut ajoissa,niin ei tule sitten perintätoimistojen kanssa ongelmia.

huvittunut! kirjoitti:

Ei hemmetti,taisit vitsin murjasta?
Et ole maksanut puhelinlaskuja,mennyt perintään.Et edelleenkään halua maksaa-->juttu lehteen :D

Maksakaa ne laskut ajoissa,niin ei tule sitten perintätoimistojen kanssa ongelmia.

Lue lisää

"Löysin onneksi maksetuista laskuista tällä päiväyksellä olevan laskun ja summat ei todellakaan täsmää."

Sanonko tässä että en laskua oo maksanu?

"MAKSETUISTA laskuista" tarkottanee sitä että se lasku on maksettu. Kyllä mua nyt naurattaa että ihan selvää suomen kieltä ei ymmärretä :D

mun mielestä koko "yritys" on ihan huijausta kun ei niillä oo edes y-tunnusta eikä mitään sähköposti osoitetta mikä yleensä löytyy melkein kaikista laskuista. sain ite kanssa 2.viikkoa sitten niiltä laskun missä perittävä summa on 126 euroa ja jääny maksamatta viime vuoden lopulla, ihmetten vaan sitä kun en oo käyttäny koko liitymää ollenkaan että miten siihen on voinu edes kerääntyä noin isoa laskua ja että jos olisin jättäny laskut maksamatta niin eihän mulla olis enään koko liittymä edes auki.ja sitten mun kaks ystävää on saanu kyseiseltä firmalta kanssa laskun ja niiltäkin peritään yli sataa euroa mutta kummallakaan niistä ei edes oo ollu telia soneran liittymää.. että en voi muuta kun ihmettellä mutta pakko selvittää asia..

joo ukolle tuli lasku.. vähän kyl on hämärä!! mistä tietää ettei mee luottotiedot kun ei maksa??

Jos viittit niin paa tänne tietoo jos jotain selvii . KIItos

sööder kirjoitti:

Jos viittit niin paa tänne tietoo jos jotain selvii . KIItos

Summa 25 eskoa, olin Soneran asiakas vuonna -99, jonka jälkeen kilpailevan yrityksen palveluksessa. Saatava on vuodelta 2003, en maksa, laitan selvitykseen. Kuka laittaisi luottotietonsa kuralle moisen summan takia?

Lasku kilahti tänään postiluukusta. Summa n.70 eeroa ja maksamatta vuodelta 2003. Käsittämätön laskukaavake, alko varoituskello kilkattaa, joten ajattelin hakea firmasta jotain tietoa netin kautta.. ja päädyin tänne muiden "velkojansa pakenevien" nettisaitille kirjoittelemaan. Nayttäisi olevan huijausta koko lasku!

Aku Rixusta kirjoitti:

Lasku kilahti tänään postiluukusta. Summa n.70 eeroa ja maksamatta vuodelta 2003. Käsittämätön laskukaavake, alko varoituskello kilkattaa, joten ajattelin hakea firmasta jotain tietoa netin kautta.. ja päädyin tänne muiden "velkojansa pakenevien" nettisaitille kirjoittelemaan. Nayttäisi olevan huijausta koko lasku!

Lue lisää

huomenna poliisit alkaa tutkii hommaa ku vien laskun sinne. sanoivat että elä maksa menetät rahat. soittaa ei kannata ku ei tiedä onko sergelin numero joku viihde numero.

huijausta kirjoitti:

huomenna poliisit alkaa tutkii hommaa ku vien laskun sinne. sanoivat että elä maksa menetät rahat. soittaa ei kannata ku ei tiedä onko sergelin numero joku viihde numero.

Lue lisää

sain kuin sainkin saman kirjeen. ajattelin ensin maksaa laskun pois ja unohtaa koko asian, mutta jostain tuli sellanen kutina, että mikä vietävän lasku tää on, mulla kun ei laskut perintään mene!! sergeliä en epäilly, ajattelin vaan selvittää mitä laskua perintä koskee. kuitenkin googlasin sergeliä, ja kappas, päädyin tänne :)

Jos sonera harjoittaa näin törkeää velallisen hyväksikäyttöä niin aion kyllä vaihtaa perheeni kaikki liittymät ensitilassa johonkin muuhun operaattoriin.

Tämähän oli siis ilmoitus ei lasku.Seuraavaksi tulee varmaan lasku johon on lisätty ilmoituskulut.Jos perintäkulut on noin huikeet niin ei tämä kirjeitten lähetttelykään ole ilmaista ja arvatkaas kuka ne maksaa.

kokemusta on kirjoitti:

Tämähän oli siis ilmoitus ei lasku.Seuraavaksi tulee varmaan lasku johon on lisätty ilmoituskulut.Jos perintäkulut on noin huikeet niin ei tämä kirjeitten lähetttelykään ole ilmaista ja arvatkaas kuka ne maksaa.

Lue lisää

Mullekin tuli ilmoitus Sergeliltä, että velkoja ja asiamies vaihtuu. Miksi ihmeessä ilmoitukseen on laitettu tilinumero ja viitenumero, että käyttäkää näitä? Ja miksi ei ollut mitään mainintaa, että "oikea" lasku tulee perässä? Kyse on perintätoimistosta, jonka perintäkulut on 0 €, ainakin mun ilmoituksessa. Kyllähän perintätoimisto ottaa perintäkuluja! Myöskin ihmetyttää se, että miksi perintätoimisto haluaa periä näitä saataviaan, kun mun osalta ja ilmeisesti aika monen muunkin osalta ne ovat käyneet vanhaksi? Luulisi ainakin heidän tietävän milloin saatavat vanhenee!! Paljoa en näistä asioista ymmärrä eikä kokemustakaan moisesta juuri ole, mutta minuun makuuni on aika outoa toimintaa!

Lasku tuli 1995 vuodelta 236 euroa korkolasku melkein 700 euroa ja perintäkulut 300 euroa. Koronkiskonta on laitonta. Itsellä ei ollut TeliaSoneran kanssa tuolloin liittymää ja mikäli laskut olisi maksamatta niin eipä taitaisi mikään puhelinliittymä olla auki joka kaiken lisäksi on nyt TeliaSoneralla. Lähdenpä poliisilaitokselle.

kokemusta on kirjoitti:

Tämähän oli siis ilmoitus ei lasku.Seuraavaksi tulee varmaan lasku johon on lisätty ilmoituskulut.Jos perintäkulut on noin huikeet niin ei tämä kirjeitten lähetttelykään ole ilmaista ja arvatkaas kuka ne maksaa.

Lue lisää

Noi kaikki laskut jotka ihmisille on tullut, on ihan outoja. Toisilla on laskut uudempia ja perintäkulut ihan huikeita. Minulla laskun summa on vain 50 €, korkoa 27 €, mutta perintäkuluja ei ollenkaan. Laskut mukamas vuodelta 2002.

Ja seuraavaksi arvomme tämän viikon oikeat perintäkulut....

Yleensä laskuista tulee muutama huomautuslasku ennenkuin uhataan periä ulosotto/oikeustoimilla ja minun kokemuksella ennen noita toimia tulee viimeinen tiedote/lasku jossa vielä mahdollisuus sopia asiasta koska monesti perintäkulut ovat isommat kuin velka.Eli sanoisin että todella hämäräperäisiä nuo Sergelin lähettämät ilmoitukset/laskut jollaisen myös minä sain.

kun on tullut oikeudesta päätös, eli ulosottoperuste, eikä velkaa ole tämän jälkeen peritty tai käytetty ulosotossa vähintään 5 vuoden välein.

viidessä vuodessa kirjoitti:

kun on tullut oikeudesta päätös, eli ulosottoperuste, eikä velkaa ole tämän jälkeen peritty tai käytetty ulosotossa vähintään 5 vuoden välein.

Näin se menee, MUTTA käytäntö on ihan toinen. Onko täällä paljonkin velkaisia, joille näin olisi käynyt. Luuletko tosiaan, että ihmiset uskovat tällaiseen paskapuheeseen. Kyllä siellä puolin ja toisin tarpeeksi aikaisin tiedotetaan, että kohta tyypin velat vanhenee, ja eiku uudelle kierrokselle.

Ja mä tyhmä maksoin sen jo kun ei mistään saanu
mitään selville ja en haluais jatkossa vastaavia
kun oon jo monta vuotta hoitanut raha-asiani hyvin...

laskuja pelkäävä... kirjoitti:

Ja mä tyhmä maksoin sen jo kun ei mistään saanu
mitään selville ja en haluais jatkossa vastaavia
kun oon jo monta vuotta hoitanut raha-asiani hyvin...

Tuliko sulle sieltä sergeliltä ihan lasku vai ilmoitus, että velkoja vaihtuu? Kun mulle on tullut ilmoitus, että velkoja vaihtuu ja ajattelin, että tuleeko sieltä vielä erikseen laskua. Kun mun ilmoituksesta saa kyllä sellaisen kuvan, että se olisi myös lasku kun siinä on ilmoitettu viitenro ja tilinro, kokonaissumma ym. Saanko vielä kysyä miten suuresta summasta on kyse?

ihme homma kirjoitti:

Tuliko sulle sieltä sergeliltä ihan lasku vai ilmoitus, että velkoja vaihtuu? Kun mulle on tullut ilmoitus, että velkoja vaihtuu ja ajattelin, että tuleeko sieltä vielä erikseen laskua. Kun mun ilmoituksesta saa kyllä sellaisen kuvan, että se olisi myös lasku kun siinä on ilmoitettu viitenro ja tilinro, kokonaissumma ym. Saanko vielä kysyä miten suuresta summasta on kyse?

Lue lisää

että Sergelille. Taisin tehdä pohjat kun sain yhteensä lähes neljän tonnin laskut ja kuitenkin tässä Soneran liittymällä tätä kirjottelen enkä kuulemma soneran mukaan oo yhtään heille velkaa.
Sergelillä väitettiin mulle että perintä on Aktiv Kapitalilta heille PÄIVITETTYNÄ, eli Soneran tarkastamana ja ohjeistettuna siirretty.
Tämän mukaan jäljet KUITENKIN johtavat sylttytehtaalle eli Soneraan.
Eilen muuten myös pätkäistiin Soneran tietoturva poikki ja ilmoitettiin tylysti että tee uusi tilaus tuplahintaan, vaikka minulla oli toistaiseksi voimassa oleva palvelu ja kuten sanoin velkaa ei penniäkään...... Outoa...... eikö olekin?

ihme homma kirjoitti:

Tuliko sulle sieltä sergeliltä ihan lasku vai ilmoitus, että velkoja vaihtuu? Kun mulle on tullut ilmoitus, että velkoja vaihtuu ja ajattelin, että tuleeko sieltä vielä erikseen laskua. Kun mun ilmoituksesta saa kyllä sellaisen kuvan, että se olisi myös lasku kun siinä on ilmoitettu viitenro ja tilinro, kokonaissumma ym. Saanko vielä kysyä miten suuresta summasta on kyse?

Lue lisää

Tuli ilmoitus mikä sisälsi juurikin tän velkojan
vaihdosta,alkuperäisten laskujen summat jne.
Reilu tonni...Tosiaan yhden pvän vietin puhelimessa,ja ei riitä energiat enempään...
Sergeliltä sit sanottiin etteivät voi kumota laskua,kun se on käräjäoikeudessa määrätty mun
maksettavax.Eli minkäs teet...sain sovittua osan koroista pois,enkä niitä olis maksanutkaan,sillä
olisin hoitanut tän laskun jo useita vuosia sitten jos olisin siitä tiennyt...

sekä soneraan kirjoitti:

että Sergelille. Taisin tehdä pohjat kun sain yhteensä lähes neljän tonnin laskut ja kuitenkin tässä Soneran liittymällä tätä kirjottelen enkä kuulemma soneran mukaan oo yhtään heille velkaa.
Sergelillä väitettiin mulle että perintä on Aktiv Kapitalilta heille PÄIVITETTYNÄ, eli Soneran tarkastamana ja ohjeistettuna siirretty.
Tämän mukaan jäljet KUITENKIN johtavat sylttytehtaalle eli Soneraan.
Eilen muuten myös pätkäistiin Soneran tietoturva poikki ja ilmoitettiin tylysti että tee uusi tilaus tuplahintaan, vaikka minulla oli toistaiseksi voimassa oleva palvelu ja kuten sanoin velkaa ei penniäkään...... Outoa...... eikö olekin?

Lue lisää

Sama mulla et sonera ei peri multa enää mitn,
mut witustako mä tiedän kuka sen laskun vois mitätöidä jos kukaan...senpä takia maksoin,kun
ei oo aikaa/rahaa selvitellä enempää.Jos/ja kun
selviäiskin että tää onkin jtn kusetusta ni tuskinpa nään niitä rahoja enää...

ihme homma kirjoitti:

Tuliko sulle sieltä sergeliltä ihan lasku vai ilmoitus, että velkoja vaihtuu? Kun mulle on tullut ilmoitus, että velkoja vaihtuu ja ajattelin, että tuleeko sieltä vielä erikseen laskua. Kun mun ilmoituksesta saa kyllä sellaisen kuvan, että se olisi myös lasku kun siinä on ilmoitettu viitenro ja tilinro, kokonaissumma ym. Saanko vielä kysyä miten suuresta summasta on kyse?

Lue lisää

Otin ensin yhteyttä Soneraan ja ne sanoi sieltä Sergel oyn olevan heidän perintäfirmansa ja varmistivat puhelinnumeronkin olevan oikea Sergelille. Soneralta osasivat vastata sen verran, että kyseessä saattaa olla jokin vanhempikin saatava, eikä kieltänyt puhelimessa, että laskua koskaan olisivat siitä lähettäneet. Jäin siihen kuvaan et saattaa olla jotain ei aiemmin laskutettuakin. Soitin sitten Sergel oy:lle, josta sain tiedon että kyseessä on ilmoitus ei lasku. Vaadin perinnän poistamista, koska saatava on vanhentunut, sillä se on vuodelta 2003, enkä ole saanut perintäkirjeitä Aktivilta tai Soneralta tämän jälkeen (voidaan periä 3 vuotta viimeisestä perintäyrityksestä). Vaadin myös kirjallisena ilmoituksen perinnän poistamisesta. Ainakin he lupasivat sellaisen laatia, mutta saa nähdä tuleeko. Haluan itselleni jonkin todisteen siitä, että asia on loppuun käsitelty, enkä enää toistamiseen joudu tämän asian eteen neuvottomana. Itselläni summa oli pieni alle 30 euroa ja vakuuttivat ettei sitä lähdetä oikeuden kautta ulosmittaamaan koskaan. Kiitos Teille kaikille tästä asiasta kirjottaneille, teidän ajatusten avulla sain hoidettua tätä asiaa paremmin.

selviytyjä? kirjoitti:

Otin ensin yhteyttä Soneraan ja ne sanoi sieltä Sergel oyn olevan heidän perintäfirmansa ja varmistivat puhelinnumeronkin olevan oikea Sergelille. Soneralta osasivat vastata sen verran, että kyseessä saattaa olla jokin vanhempikin saatava, eikä kieltänyt puhelimessa, että laskua koskaan olisivat siitä lähettäneet. Jäin siihen kuvaan et saattaa olla jotain ei aiemmin laskutettuakin. Soitin sitten Sergel oy:lle, josta sain tiedon että kyseessä on ilmoitus ei lasku. Vaadin perinnän poistamista, koska saatava on vanhentunut, sillä se on vuodelta 2003, enkä ole saanut perintäkirjeitä Aktivilta tai Soneralta tämän jälkeen (voidaan periä 3 vuotta viimeisestä perintäyrityksestä). Vaadin myös kirjallisena ilmoituksen perinnän poistamisesta. Ainakin he lupasivat sellaisen laatia, mutta saa nähdä tuleeko. Haluan itselleni jonkin todisteen siitä, että asia on loppuun käsitelty, enkä enää toistamiseen joudu tämän asian eteen neuvottomana. Itselläni summa oli pieni alle 30 euroa ja vakuuttivat ettei sitä lähdetä oikeuden kautta ulosmittaamaan koskaan. Kiitos Teille kaikille tästä asiasta kirjottaneille, teidän ajatusten avulla sain hoidettua tätä asiaa paremmin.

Lue lisää

Mä en kyllä ala sinne soittelemaan tuolla puheluhinnalla ja jonottamaan ties kuinka kauan.

Millä ihmeellä sen sitten selvittää kun jotkut näköjään oikeasti joutuvat jotain maksamaan??

Kyllä on sairasta että voivat pitää laskuja kasvamassa korkoja monen vuoden ajan ja sitten yht äkkiä laittaa sen perintään... Tai nämä laskuthan ilmeisesti ovat jo olleet Aktiv Kapitalilla perinnässä, mutta minkä ihmeen takia ei kenellekään ole tullut laskua jo aikaisemmin, ei sieltä eikä Soneralta?

Nyt jos tuon vaan jättää maksamatta niin kohta se on sitten ulosotossa?

En käsitä...

Joo, ja ei todellakaan huvita soittaa sinne ja pyytää kirjallista ilmoitusta perinnän poistamisesta kun summa on vähän reilu 11€, joudun luultavasti maksamaan paljon enemmän jo pelkästä puhelusta.

Kyllä nykypäivänä jokaisen firman kanssa pystyy asioimaan sähköpostillakin, mutta ei vaan näköjään tämän Sergelin.

Loistavaa mainosta Soneralle, toivottavasti jokainen joka kynnelle kykenee vaihtaa kaikki asiakkuutensa pois Soneralta kun eivät kerran sielläkään päässä mitään kantaa osaa asiaan ottaa.

Ole Soneran asiakas ja saa perättömiä perintälaskuja kymmenen vuoden kuluttua.

Jospa siellä sitten herätään omat sotkunsa selvittämään kun asiakkaita alkaa kadota pilvin pimein.

Sonera sitten varmaan korvaa kaikki puhelinkulut, soittaminen sinne kun maksaa muista kuin heidän liittymistään ja vielä enemmän kun laittavat jokaisen asiakkaan soittamaan Sergelille.

selviytyjä? kirjoitti:

Otin ensin yhteyttä Soneraan ja ne sanoi sieltä Sergel oyn olevan heidän perintäfirmansa ja varmistivat puhelinnumeronkin olevan oikea Sergelille. Soneralta osasivat vastata sen verran, että kyseessä saattaa olla jokin vanhempikin saatava, eikä kieltänyt puhelimessa, että laskua koskaan olisivat siitä lähettäneet. Jäin siihen kuvaan et saattaa olla jotain ei aiemmin laskutettuakin. Soitin sitten Sergel oy:lle, josta sain tiedon että kyseessä on ilmoitus ei lasku. Vaadin perinnän poistamista, koska saatava on vanhentunut, sillä se on vuodelta 2003, enkä ole saanut perintäkirjeitä Aktivilta tai Soneralta tämän jälkeen (voidaan periä 3 vuotta viimeisestä perintäyrityksestä). Vaadin myös kirjallisena ilmoituksen perinnän poistamisesta. Ainakin he lupasivat sellaisen laatia, mutta saa nähdä tuleeko. Haluan itselleni jonkin todisteen siitä, että asia on loppuun käsitelty, enkä enää toistamiseen joudu tämän asian eteen neuvottomana. Itselläni summa oli pieni alle 30 euroa ja vakuuttivat ettei sitä lähdetä oikeuden kautta ulosmittaamaan koskaan. Kiitos Teille kaikille tästä asiasta kirjottaneille, teidän ajatusten avulla sain hoidettua tätä asiaa paremmin.

Lue lisää

Kiitos sinulle, kun olet jaksanut olla noin toimelias! Tuosta on varmasti taas apua meille muille saman asian kanssa painiskeleville.
Sitä en vaan millään käsitä, että minullakaan ei ole ollut yhtään Soneran liittymää 2002 lokakuun jälkeen ja silti minulta karhutaan 2003 huhti- ja toukokuun laskuja! Eikä minullekaan ole tullut yhtään perintäkirjettä Aktiv Kapitalilta.

selviytyjä? kirjoitti:

Otin ensin yhteyttä Soneraan ja ne sanoi sieltä Sergel oyn olevan heidän perintäfirmansa ja varmistivat puhelinnumeronkin olevan oikea Sergelille. Soneralta osasivat vastata sen verran, että kyseessä saattaa olla jokin vanhempikin saatava, eikä kieltänyt puhelimessa, että laskua koskaan olisivat siitä lähettäneet. Jäin siihen kuvaan et saattaa olla jotain ei aiemmin laskutettuakin. Soitin sitten Sergel oy:lle, josta sain tiedon että kyseessä on ilmoitus ei lasku. Vaadin perinnän poistamista, koska saatava on vanhentunut, sillä se on vuodelta 2003, enkä ole saanut perintäkirjeitä Aktivilta tai Soneralta tämän jälkeen (voidaan periä 3 vuotta viimeisestä perintäyrityksestä). Vaadin myös kirjallisena ilmoituksen perinnän poistamisesta. Ainakin he lupasivat sellaisen laatia, mutta saa nähdä tuleeko. Haluan itselleni jonkin todisteen siitä, että asia on loppuun käsitelty, enkä enää toistamiseen joudu tämän asian eteen neuvottomana. Itselläni summa oli pieni alle 30 euroa ja vakuuttivat ettei sitä lähdetä oikeuden kautta ulosmittaamaan koskaan. Kiitos Teille kaikille tästä asiasta kirjottaneille, teidän ajatusten avulla sain hoidettua tätä asiaa paremmin.

Lue lisää

sulla siis on ollut lasku soneralta perinnäs?kö?iteltäni ei ikinä.on vittu sotkune juttu mutta ei väliä,lappu on jo kaatiksella

sekä soneraan kirjoitti:

että Sergelille. Taisin tehdä pohjat kun sain yhteensä lähes neljän tonnin laskut ja kuitenkin tässä Soneran liittymällä tätä kirjottelen enkä kuulemma soneran mukaan oo yhtään heille velkaa.
Sergelillä väitettiin mulle että perintä on Aktiv Kapitalilta heille PÄIVITETTYNÄ, eli Soneran tarkastamana ja ohjeistettuna siirretty.
Tämän mukaan jäljet KUITENKIN johtavat sylttytehtaalle eli Soneraan.
Eilen muuten myös pätkäistiin Soneran tietoturva poikki ja ilmoitettiin tylysti että tee uusi tilaus tuplahintaan, vaikka minulla oli toistaiseksi voimassa oleva palvelu ja kuten sanoin velkaa ei penniäkään...... Outoa...... eikö olekin?

Lue lisää

Olisikohan nyt Soneralla, Sergelillä tai Aktiv Kapitalilla joku "pöpö" sekoitellut tiedostoja?
Tämä vaikuttaa nyt niin sekavalta hommalta, että on vaikea löytää mitään järjellistä selitystä tälle. Tai sitten on kyseessä niin monimutkainen kusetus, että tavallisen tallaajan käsityskyky ei riitä. Kirjoitelkaahan muuten Lahtelaiset, tiedättekö mitään tämmöisestä Sergelistä? Osoitteessa Askonkatu 4 näyttäisi olevan tämän lisäksi joku Soneran yritysmyynti ja Finnforestin tehdas.

burgenpils kirjoitti:

sulla siis on ollut lasku soneralta perinnäs?kö?iteltäni ei ikinä.on vittu sotkune juttu mutta ei väliä,lappu on jo kaatiksella

eläissänni en ole yhtään laskua jättänyt maksamatta eikä ensimmästäkään muistutusta ole koskaan tullut. En siis tiedä mistä hyvästä nyt sain laskun eikä kyllä sonerakaan tiedä. Mutta ne vihjaili soneralta että saattaa olla myös jotain, jota ei ole laskutettukaan. Ymmärsin että ovat unohtaneet laittaa laskun.. No jaa, ei taida koskaan tulla lopullista selvyyttä siihen.. Mutta en kyllä suostu uskomaan että olisin jättänyt joskus maksamatta.. Hyvin täsmällinen olen ollut aina laskujen suhteen

selviytyjä? kirjoitti:

Otin ensin yhteyttä Soneraan ja ne sanoi sieltä Sergel oyn olevan heidän perintäfirmansa ja varmistivat puhelinnumeronkin olevan oikea Sergelille. Soneralta osasivat vastata sen verran, että kyseessä saattaa olla jokin vanhempikin saatava, eikä kieltänyt puhelimessa, että laskua koskaan olisivat siitä lähettäneet. Jäin siihen kuvaan et saattaa olla jotain ei aiemmin laskutettuakin. Soitin sitten Sergel oy:lle, josta sain tiedon että kyseessä on ilmoitus ei lasku. Vaadin perinnän poistamista, koska saatava on vanhentunut, sillä se on vuodelta 2003, enkä ole saanut perintäkirjeitä Aktivilta tai Soneralta tämän jälkeen (voidaan periä 3 vuotta viimeisestä perintäyrityksestä). Vaadin myös kirjallisena ilmoituksen perinnän poistamisesta. Ainakin he lupasivat sellaisen laatia, mutta saa nähdä tuleeko. Haluan itselleni jonkin todisteen siitä, että asia on loppuun käsitelty, enkä enää toistamiseen joudu tämän asian eteen neuvottomana. Itselläni summa oli pieni alle 30 euroa ja vakuuttivat ettei sitä lähdetä oikeuden kautta ulosmittaamaan koskaan. Kiitos Teille kaikille tästä asiasta kirjottaneille, teidän ajatusten avulla sain hoidettua tätä asiaa paremmin.

Lue lisää

Laitoin Sergel Oy:lle sähköpostia ja selitin tilanteen. Sieltä tuli vastaus että mun saatava on vanhentunut ja näin ollen sitä ei tarvii maksaa.

Ovat laittamassa kirjallisena tulemaan dokumenttia niille joilla lasku on aiheeton. Mutta suosittelen ottamaan yhteyttä sinne Sergelille. Sähköpostiin vastasivat jo seuraavana päivänä.

Jäätimantti kirjoitti:

Laitoin Sergel Oy:lle sähköpostia ja selitin tilanteen. Sieltä tuli vastaus että mun saatava on vanhentunut ja näin ollen sitä ei tarvii maksaa.

Ovat laittamassa kirjallisena tulemaan dokumenttia niille joilla lasku on aiheeton. Mutta suosittelen ottamaan yhteyttä sinne Sergelille. Sähköpostiin vastasivat jo seuraavana päivänä.

Lue lisää

Otin yhteyttä Sergeliin sähköpostilla, kun en luluisista soittoyrityksistä huolimatta päässyt läpi asiakaspalveluun. Ja eilen oli asiakaspalvelu jostain syystä "kiinni". Sähköpostiin vastattiin parin tunnin päästä ja siinä kerrottiin, että ei tarvitse maksaa laskua ja aikovat lähettää kirjeen niille joiden kohdalla saatava on vanhentunut. Samalla myös mainittiin, että ne jotka ovat aiheettoman laskun maksaneet saavat rahat takaisin.
Oli kyllä helpottava tieto, vaikka arvelinkin ettei tarvitse laskua maksaa.

tuli äsken samanlainen,muka telia-soneran saatavia vaikkei mulla koskaan ollut liittymää siellä. haiskahtaaa todella tämä tapaus. on näköjään muitakin. täyttä kusetusta koko firma! mä en ala maksaa mitään, en ole velkaa minnekään ja aina laskuni huolehtinut muutenkin. telia-sonerasta ei mun tietoja löytynyt, ei tele-finlandiastakaan, kuten asiaan kuuluu enhän ole koskaan ollut heidän asiakas.mitä aiotte muut tehdä? mä alan tutkia asiaa.

soitin ilmoittaakseni huijauksesta,sano vaan että jos et ole velkaa sinne päin niin unohda koko juttu.siis hyvät ihmiset,oletteko joutuneet perintään teliasoneran laskuista?ei se ole niin vaikeaa..

Maksoin pois, kun oli alle kahden kympin lasku kaikkiaan. Alkuperäinen lasku vuodelta 2002 ja ei mitään huomautuksia ole tullut.
Soneran eikä Sergelin "palvelunumeroissa" eivät päässeet näkemään mistä lasku peräisin.
Tää ei jää tähän...

Siis tavallaan tän vois antaa olla kun on aiheeton ja vanhentunutkin jo, ei ne mitään mulle mahda. Mut periaatteesta haluan laittaa tämänkaltaiset yrittäjät vastuuseen, koska moni on tässäkin tapauksessa maksanut seurausten pelossa. Turhat rahastukset pitää lopettaa, toihan on jo ihan sinällään ihmisten kiusaamista.

Pumbah kirjoitti:

Siis tavallaan tän vois antaa olla kun on aiheeton ja vanhentunutkin jo, ei ne mitään mulle mahda. Mut periaatteesta haluan laittaa tämänkaltaiset yrittäjät vastuuseen, koska moni on tässäkin tapauksessa maksanut seurausten pelossa. Turhat rahastukset pitää lopettaa, toihan on jo ihan sinällään ihmisten kiusaamista.

Lue lisää

on lähetetty kirje kuluttaja asiamiehelle, sekä annettu juttuvinkki paikalliselle sanomalehdelle.

yhä ihmettelevä kirjoitti:

on lähetetty kirje kuluttaja asiamiehelle, sekä annettu juttuvinkki paikalliselle sanomalehdelle.

Nyt kaikki kipin kapin rikosilmoituksia tekemään. huijausta kaikki.

Just jonotan Soneran asiakaspalveluun....eivät vastaa. Minun laskussa summa 110,31.

Tuli kanssa lasku, 48,41e, eräpäivä 18.12 2002. Korko 16,49, yhteensä 64,90e.
Lähden tästä tekemään rikosilmoitusta, jos jollain tavalla nää vitun idioottihuijarit sais lopettamaan tän "helpon rahan" valmistamisen.

Mullekin tuli lasku, pelkkää korkoa reilu 40 €. Soneralla ei alkaneet ees tutkimaan asiaa, mut Sergeliltä sanottiin että aiheeton lasku on, joku järjestelmähäiriö kuulemma ;o)
Eli ei tartte maksaa mitään. Vähän kyllä tuntuu omituiselta koko juttu, miten tollanen "häiriö" voi tulla näin monelle henkilölle.

Pääsin vihdoin puhelimella Sergelille. Sehän on näköjään Soneran oma perintäfirma! (Katso netistä luettelo Soneran eläkesäätiöön kuuluvista firmoista.) Keskustelu kyseisen firman asiakaspalvelijan kanssa oli vähän, niinkuin olisi keskustellut automaattisen puhelinvastaajan kanssa! Hän toisti vain, että teillä näkyy täällä olevan kaksi maksamatonta laskua vuodelta 2003, joiden tarkempaa sisältöä pitäisi tiedustella Soneralta. Vaikka kuinka yritin selittää, että en ole ollut tuolloin edes Soneran asiakas, joten ei ole mahdollista, niin hän vain toisteli samaa! Sitten kysyin, että voisitko vastata ihan rehellisesti suoraan kysymykseen, että onko joku virus järjestellyt teidän tiedostoja vai joku henkilökunnasta yrittänyt ihan omaa kusetusta? Vastaus oli, että mitän virusongelmia ei ole ollut. Kysymyksen loppuosaan jäi vastaamatta...Aika outoa hommaa on, jos tietokone syytää tuollaista soopaa ja se pistetään noin vain postiin! Siihen kysymykseen, mihin joutuvat ne rahat, kun jotkut ovat näitä olemattomia saatavia maksaneet, asiakaspalvelija "ei ota kantaa".

yhä ihmettelevä kirjoitti:

Pääsin vihdoin puhelimella Sergelille. Sehän on näköjään Soneran oma perintäfirma! (Katso netistä luettelo Soneran eläkesäätiöön kuuluvista firmoista.) Keskustelu kyseisen firman asiakaspalvelijan kanssa oli vähän, niinkuin olisi keskustellut automaattisen puhelinvastaajan kanssa! Hän toisti vain, että teillä näkyy täällä olevan kaksi maksamatonta laskua vuodelta 2003, joiden tarkempaa sisältöä pitäisi tiedustella Soneralta. Vaikka kuinka yritin selittää, että en ole ollut tuolloin edes Soneran asiakas, joten ei ole mahdollista, niin hän vain toisteli samaa! Sitten kysyin, että voisitko vastata ihan rehellisesti suoraan kysymykseen, että onko joku virus järjestellyt teidän tiedostoja vai joku henkilökunnasta yrittänyt ihan omaa kusetusta? Vastaus oli, että mitän virusongelmia ei ole ollut. Kysymyksen loppuosaan jäi vastaamatta...Aika outoa hommaa on, jos tietokone syytää tuollaista soopaa ja se pistetään noin vain postiin! Siihen kysymykseen, mihin joutuvat ne rahat, kun jotkut ovat näitä olemattomia saatavia maksaneet, asiakaspalvelija "ei ota kantaa".

Lue lisää

Poimitko "sergelin" puhelinnumeron laskusta? Kyllä kai siellä vastataan ja jutustellaan mukavia kun numero ei ole oikean sergelin vaan huijarin joka laskuttaa puheluista hunajaista minuuttitaksaa.

kiitos rahoistasi kirjoitti:

Poimitko "sergelin" puhelinnumeron laskusta? Kyllä kai siellä vastataan ja jutustellaan mukavia kun numero ei ole oikean sergelin vaan huijarin joka laskuttaa puheluista hunajaista minuuttitaksaa.

Lue lisää

Minäkin epäilin sitä laskussa olevaa puhelinnumeroa, mutta kun löysin sen aika monesta luotettavan näköisestä luettelosta netistä, niin aloin uskoa, että se olisi oikea numero Sergelille. Kuka tietää??? Aktiv Kapital oli ainakin ihan oikea, mihin soitin ja sieltä kerrottiin, että Soneran perinnät on siirretty Sergelille vuoden vaihteessa. Miksiköhän tuo "lain velvoitattama" ilmoituskirje lähetetään vasta neljän kuukauden kuluttua siirrosta?

odottelen edelleen uutisia siitä, että näitä kirjeitä on lähetetty ja niissä on tarpeetonta tietoa. ihmetyttää, koska varmsti moni on maksanut laskun sen kummemmin sitä ajattelematta... eikö jossain pitäisi ilmoittaa, että laskut ovat vanhentuneita?!?!

että on tapahtunut virhe jä... kirjoitti:

odottelen edelleen uutisia siitä, että näitä kirjeitä on lähetetty ja niissä on tarpeetonta tietoa. ihmetyttää, koska varmsti moni on maksanut laskun sen kummemmin sitä ajattelematta... eikö jossain pitäisi ilmoittaa, että laskut ovat vanhentuneita?!?!

Lue lisää

ovat näköjään nettisivut laittaneet.

Suomeksi löytyy vain etusivu!!!

http://www.sergel.fi/

että on tapahtunut virhe jä... kirjoitti:

odottelen edelleen uutisia siitä, että näitä kirjeitä on lähetetty ja niissä on tarpeetonta tietoa. ihmetyttää, koska varmsti moni on maksanut laskun sen kummemmin sitä ajattelematta... eikö jossain pitäisi ilmoittaa, että laskut ovat vanhentuneita?!?!

Lue lisää

Joo on kyl kumma kun eivät ilmoita mitenkään asiasta yleisesti..Ja miten ihmiset jotka on maksanut laskut ja ne on vanhentuneita niin eiks kuuluis saada rahat takaisin??
Onko mahdollista menettää luottotiedot jos ei maksa laskua? Mikä on toimiva numero sinne Sergelille? Ja tietääkö kukaan paljon sinne soittaminen maksaa?? Itselläni on prepaid ni vaikee soittaa jos jo jonotus maksaa maltaita.

toimintaa kirjoitti:

Joo on kyl kumma kun eivät ilmoita mitenkään asiasta yleisesti..Ja miten ihmiset jotka on maksanut laskut ja ne on vanhentuneita niin eiks kuuluis saada rahat takaisin??
Onko mahdollista menettää luottotiedot jos ei maksa laskua? Mikä on toimiva numero sinne Sergelille? Ja tietääkö kukaan paljon sinne soittaminen maksaa?? Itselläni on prepaid ni vaikee soittaa jos jo jonotus maksaa maltaita.

Lue lisää

Numeroita ym. löytyy www.sergel.fi sivulta.
Itse soitin 3.5. (katso kirjoitukseni) palvelunumeroon 0200 13113 ja siitä ei juuri tullut hullua hurskaammaksi. Kannattaisikohan kokeilla tuota toista numeroa, 020 40 40732 ja kysyä, jos sieltä löytyisi joku, joka osaa ja haluaa vastata, mihin väärillä perusteilla maksetut rahat joutuvat. Eihän tähän kuluttaja asiamieskään puutu, kun ei tule mitään erimielisyyttä Sergelin kanssa, kun kaikille toistellaan samaa laulua, että vanhentuneita ovat saatavat, eikä niitä peritä. Poliisi ei myöskään puutu, kun "pieni virhe" ei ole vielä rikos. Ainoastaan ne, jotka ovat tämän aiheettoman velan maksaneet, voivat nyt jotenkin toimia asiassa. Luottotietojen menetyksestä en ihan tarkkaan tiedä, miten se menee ihan oikeasti. Tässä jutussa ei voi olla mistään varma, kun olemattomia velkoja ilmestyy noin vain!

yhä ihmettelevä kirjoitti:

Numeroita ym. löytyy www.sergel.fi sivulta.
Itse soitin 3.5. (katso kirjoitukseni) palvelunumeroon 0200 13113 ja siitä ei juuri tullut hullua hurskaammaksi. Kannattaisikohan kokeilla tuota toista numeroa, 020 40 40732 ja kysyä, jos sieltä löytyisi joku, joka osaa ja haluaa vastata, mihin väärillä perusteilla maksetut rahat joutuvat. Eihän tähän kuluttaja asiamieskään puutu, kun ei tule mitään erimielisyyttä Sergelin kanssa, kun kaikille toistellaan samaa laulua, että vanhentuneita ovat saatavat, eikä niitä peritä. Poliisi ei myöskään puutu, kun "pieni virhe" ei ole vielä rikos. Ainoastaan ne, jotka ovat tämän aiheettoman velan maksaneet, voivat nyt jotenkin toimia asiassa. Luottotietojen menetyksestä en ihan tarkkaan tiedä, miten se menee ihan oikeasti. Tässä jutussa ei voi olla mistään varma, kun olemattomia velkoja ilmestyy noin vain!

Lue lisää

Helvetti,muakin rupes tässä ihmetyttään toi kyseinen perintäfirma kun MAKSOIN sen lähettämän laskun.Ehdin jo repiä laskun ja laittaa roskiin mutta muistaakseni siinä oli puhe kahdesta laskusta vuodelta 2003 tai 2004 jotka on jäänyt soneralle maksamatta.Ja summa oli jotain 143 pennit päälle...pitääköhän ottaa se tiliote ulos missä näkyy kyseinen suoritus ja lompsia kyttäasemalle?? kyllähän tuolla rahalla köyhä jo muutaman mäyräkoiran hankkii:-) jotenkin on vaan semmoinen olo että nyt on kustu silmään ja pahasti...

yhä ihmettelevä kirjoitti:

Minäkin epäilin sitä laskussa olevaa puhelinnumeroa, mutta kun löysin sen aika monesta luotettavan näköisestä luettelosta netistä, niin aloin uskoa, että se olisi oikea numero Sergelille. Kuka tietää??? Aktiv Kapital oli ainakin ihan oikea, mihin soitin ja sieltä kerrottiin, että Soneran perinnät on siirretty Sergelille vuoden vaihteessa. Miksiköhän tuo "lain velvoitattama" ilmoituskirje lähetetään vasta neljän kuukauden kuluttua siirrosta?

Lue lisää

No niinhän tuota piti soittaa tänään sergelille ja tiedustella omaa laskuani.Ensin kyllä soitin suoraan soneralle ja kyselin sieltä,eivät osanneet vastata kysymykseeni kyseisistä laskusta koska niiden tiedot oli siirretty joskus johonkin...sitten soitto sergelille,siellä sanoivat että erääntynyt soneralle silloin ja silloin.No tämänhän jo tiesinkin siitä laskusta ja kun sanoin että nämä laskuthan ovat jo vanhentuneet jos aktiv kapital ei ole yrittänyt periä aikaisemmin niitä niin sanoivat että sitä he eivät näe täältä ovatko vaiko eivät,kehotti soittamaan aktiv kapitalille.Soitimpa sitten sinne kysyäkseni että ovatko yrittäneet periä sitä niin vastaus oli sieltä että kaikki heidän tiedostot on "myyty" sergelille...mutta sanoi myös että ei kannata maksaa ennen kunnollista selvitystä,kuulemma tullut paljon soittoja sergelin laskuista ja varoitteli huijareista:-) joku hänen mukaansa oli saanut laskun vaikka ei ollut koskaan ollutkaan soneran asiakas...no soitimpa taas sergelille kertoaksenni että ne ei tiedä asiasta ja että kuluttaja-asiamies on sanonut että sergelin pitää antaa selvitys onko peritty aiemmin.Niin ylläri ylläri,nytpä he näkivätkin sieltä että ois yritetty periä aiemmin,no minä tietysti sanoin että tehän puhutte aivan ristiin tässä asiassa,koska hetki sitten ette nähneet minun laskuni "vaiheita" ja nyt näettekin...Siellä meni ns.siimat sekaisin ja rupes puhumaan esimiehestä kun pyytelin että rahani on palautettava täysimääräisenä ja kohta se puhuikin heidän lakimiehestä että se käsittelee jutun...mutta ei ole enää tällä viikolla töissä:-) Lupasi palata asiaa heti ensviikon alussa johon sanoin että jos ei ole ens keskiviikkoon kuulunut mitään niin teen tutkintapyynnön poliisille.Ja enkä muuten toivotellu hyvää päivänjatkoa puhelun päätteeksi:-) nyt vaan odottelen että tuleeko soittoa vai ei.

histamiini kirjoitti:

Mullekin tuli lasku, pelkkää korkoa reilu 40 €. Soneralla ei alkaneet ees tutkimaan asiaa, mut Sergeliltä sanottiin että aiheeton lasku on, joku järjestelmähäiriö kuulemma ;o)
Eli ei tartte maksaa mitään. Vähän kyllä tuntuu omituiselta koko juttu, miten tollanen "häiriö" voi tulla näin monelle henkilölle.

Lue lisää

mua vituttaa kyl nyt niin paljon ku menin maksaan sen laskun...hohhoijaa.sinne tais mennä tonni...

laskuja pelkäävä... kirjoitti:

mua vituttaa kyl nyt niin paljon ku menin maksaan sen laskun...hohhoijaa.sinne tais mennä tonni...

Minusta sinun kannattaisi nyt kysyä kuluttaja-asiamieheltä onko mitään tehtävissä. Minä sain kirjeen 50 euron tekaistusta Soneran velasta pari viikkoa sitten. Laitoin sen sähköpostilla kuluttaja-asiamiehelle ja kerroin tilanteesta.
Silloin oli vastaus, että kuluttajavalituslautakuntaan ei ole tullut yhtään valitusta Sergel Oy nimisestä firmasta, joten mitään isompia ongelmia ei näyttäisi olevan!
Nämä kirjeethän on varmaan lähetelty niin, ettei niitä montaa samalle paikkakunnalle ole mennyt, joten aina on kysymys yksittäistapauksesta, joka ei aiheuta viranomaisissa mitään toimenpiteitä.
Jos olet tosiaan maksanut ison summan olematonta velkaa, niin kannattaisi jotakin yrittää, edellyttäen, että sinulla on tallessa kirje ja tiliote, jossa maksu näkyy.

Topias5 kirjoitti:

No niinhän tuota piti soittaa tänään sergelille ja tiedustella omaa laskuani.Ensin kyllä soitin suoraan soneralle ja kyselin sieltä,eivät osanneet vastata kysymykseeni kyseisistä laskusta koska niiden tiedot oli siirretty joskus johonkin...sitten soitto sergelille,siellä sanoivat että erääntynyt soneralle silloin ja silloin.No tämänhän jo tiesinkin siitä laskusta ja kun sanoin että nämä laskuthan ovat jo vanhentuneet jos aktiv kapital ei ole yrittänyt periä aikaisemmin niitä niin sanoivat että sitä he eivät näe täältä ovatko vaiko eivät,kehotti soittamaan aktiv kapitalille.Soitimpa sitten sinne kysyäkseni että ovatko yrittäneet periä sitä niin vastaus oli sieltä että kaikki heidän tiedostot on "myyty" sergelille...mutta sanoi myös että ei kannata maksaa ennen kunnollista selvitystä,kuulemma tullut paljon soittoja sergelin laskuista ja varoitteli huijareista:-) joku hänen mukaansa oli saanut laskun vaikka ei ollut koskaan ollutkaan soneran asiakas...no soitimpa taas sergelille kertoaksenni että ne ei tiedä asiasta ja että kuluttaja-asiamies on sanonut että sergelin pitää antaa selvitys onko peritty aiemmin.Niin ylläri ylläri,nytpä he näkivätkin sieltä että ois yritetty periä aiemmin,no minä tietysti sanoin että tehän puhutte aivan ristiin tässä asiassa,koska hetki sitten ette nähneet minun laskuni "vaiheita" ja nyt näettekin...Siellä meni ns.siimat sekaisin ja rupes puhumaan esimiehestä kun pyytelin että rahani on palautettava täysimääräisenä ja kohta se puhuikin heidän lakimiehestä että se käsittelee jutun...mutta ei ole enää tällä viikolla töissä:-) Lupasi palata asiaa heti ensviikon alussa johon sanoin että jos ei ole ens keskiviikkoon kuulunut mitään niin teen tutkintapyynnön poliisille.Ja enkä muuten toivotellu hyvää päivänjatkoa puhelun päätteeksi:-) nyt vaan odottelen että tuleeko soittoa vai ei.

Lue lisää

Saas nähdä, soittaako "lakimies" sinulle, vai otetaanko tässä vaan lisäaikaa rahojen hävittämiseen ja jälkien peittelyyn! Olisi hyvä, jos saisit jonkun poliisin kiinnostumaan asiasta sen verran, että olisi valmis vastaanottamaan materiaalia meiltä muiltakin. Minä ainakin voisin lähettää kopion kirjeestä, jossa väitetään, että minulla on maksamatta kaksi Soneran puhelinlaskua vuodelta 2003. Olen siirtänyt lokakuussa 2002 kaikki puhelinliittymäni pois Soneralta! Minulla summa ei ollut suuri, jotain 50 euroa, mutta kun näyttää jotkut saaneen tosi suuriakin ja vieläpä maksaneetkin niitä!

Topias5 kirjoitti:

Helvetti,muakin rupes tässä ihmetyttään toi kyseinen perintäfirma kun MAKSOIN sen lähettämän laskun.Ehdin jo repiä laskun ja laittaa roskiin mutta muistaakseni siinä oli puhe kahdesta laskusta vuodelta 2003 tai 2004 jotka on jäänyt soneralle maksamatta.Ja summa oli jotain 143 pennit päälle...pitääköhän ottaa se tiliote ulos missä näkyy kyseinen suoritus ja lompsia kyttäasemalle?? kyllähän tuolla rahalla köyhä jo muutaman mäyräkoiran hankkii:-) jotenkin on vaan semmoinen olo että nyt on kustu silmään ja pahasti...

Lue lisää

Noi maksetut laskut löytyvät pankin historiikistä,
Ainakin kuuden vuoden takaa maksetut:tsemppiä.

Luottotiedoista sen verran, että asiat saa olla jo aika pitkällä jos luottotiedot menee.
Ensiksi sinua pommitetaan saatavan takia monella laskulla, ja jos et hoida tai sovi maksujärjestelyä, niin sitten asia menee haastemiehelle.
Kun saat nuo haastemiehen laput käteesi, sinulla on siitä päivästä kaksi viikkoa aikaa hoitaa tuo asia. Jos et sinä aikana sovi asiaa jollakin tapaa velkojan kanssa, asia menee käräjäoikeuteen ja sitten vasta menee luottotiedot.
Eli ei ne ihan pienestä mene.

saas nähdä miten tänkin jutun käy!ihan persereikä
toimintaa kyllä kyseiseltä "firmalta"...jos selviää että munkin lasku oli jtn kusetusta ni haen vaikka ite rahani takas...stana

Onko kukaan saannut kyseisestä firmasta laskua joka on koskenut uudempia perimisiä?(alle 3v vanhoja) Onko näissä ollut epäselvyyksiä vai osaako tämä firma myös oikeasti periä saatavia.

fil kirjoitti:

Onko kukaan saannut kyseisestä firmasta laskua joka on koskenut uudempia perimisiä?(alle 3v vanhoja) Onko näissä ollut epäselvyyksiä vai osaako tämä firma myös oikeasti periä saatavia.

Lue lisää

...alkaa asia selkeytymään!!!
http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/05/18/Virasto%3A Varokaa Sonera-r%E4stien karhuajaa/200712136/105?rss=4

Vihdoinkin.... kirjoitti:

...alkaa asia selkeytymään!!!
http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/05/18/Virasto%3A Varokaa Sonera-r%E4stien karhuajaa/200712136/105?rss=4

Lue lisää

Kuluttajaviraston lehdistötiedote 18.5.2007:

"Soneran vanhojen laskujen perintä: Osa laskuista voi olla vanhentuneita

Kuluttajat ovat saaneet Sergel Oy –nimiseltä perintätoimistolta kirjeitä, joissa peritään 2000-luvun alkupuolelta peräisin olevia Soneran velkoja. Sergel Oy on ostanut Telia-Soneralta noin 140 000 kappaletta saatavia. Niiden joukossa on kuitenkin myös vanhentuneita saatavia, joita ei voi enää periä.

Kuluttajan velka elinkeinonharjoittajalle vanhenee kolmessa vuodessa laskun eräpäivästä lukien. Jos saatavalle on haettu tuomio, vanhentumisaika on viisi vuotta tuomiosta. Velkoja voi katkaista tämän yleisen vanhentumisajan vapaamuotoisesti esimerkiksi lähettämällä velalliselle yksilöidyn ilmoituksen tai perintäkirjeen.

Jos kuluttaja epäilee, että Sergel Oy:n kirjeessä mainittu saatava on vanhentunut, hän voi pyytää Sergel Oy:ltä kirjallista selvitystä siitä, onko vanhentuminen katkaistu. Kuluttaja voi myös ilmoittaa, että hän ei maksa velkaa, ennen kuin saatavan pätevyys on selvitetty. Jos kuluttaja on tietämättään maksanut vanhentunutta velkaa, hänellä on vanhentumislain perusteella oikeus saada maksu takaisin viivästyskoron kera.

Sergel Oy:n on vastattava kuluttajan tiedusteluun. Sillä on myös näyttötaakka siitä, että velan vanheneminen on katkaistu.

Jos asiasta ei päästä sopuun, siihen voidaan hakea ratkaisua tuomioistuimesta. Jos kuluttaja häviää jutun oikeudessa, hän voi joutua maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Tämän kuluriskin takia kuluttajalle turvallisempi tapa hakea oikeutta on maksaa ensin lasku ja viedä tämän jälkeen asia kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. Kuluttaja voi vaatia summan palauttamista, tuottokorkoa ja korvausta asian selvittelystä aiheutuneista ylimääräisistä kustannuksista. Kunnalliset kuluttajaneuvojat auttavat tarvittaessa kuluttajia valituksen tekemisessä."

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=19757&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc

Informator kirjoitti:

Kuluttajaviraston lehdistötiedote 18.5.2007:

"Soneran vanhojen laskujen perintä: Osa laskuista voi olla vanhentuneita

Kuluttajat ovat saaneet Sergel Oy –nimiseltä perintätoimistolta kirjeitä, joissa peritään 2000-luvun alkupuolelta peräisin olevia Soneran velkoja. Sergel Oy on ostanut Telia-Soneralta noin 140 000 kappaletta saatavia. Niiden joukossa on kuitenkin myös vanhentuneita saatavia, joita ei voi enää periä.

Kuluttajan velka elinkeinonharjoittajalle vanhenee kolmessa vuodessa laskun eräpäivästä lukien. Jos saatavalle on haettu tuomio, vanhentumisaika on viisi vuotta tuomiosta. Velkoja voi katkaista tämän yleisen vanhentumisajan vapaamuotoisesti esimerkiksi lähettämällä velalliselle yksilöidyn ilmoituksen tai perintäkirjeen.

Jos kuluttaja epäilee, että Sergel Oy:n kirjeessä mainittu saatava on vanhentunut, hän voi pyytää Sergel Oy:ltä kirjallista selvitystä siitä, onko vanhentuminen katkaistu. Kuluttaja voi myös ilmoittaa, että hän ei maksa velkaa, ennen kuin saatavan pätevyys on selvitetty. Jos kuluttaja on tietämättään maksanut vanhentunutta velkaa, hänellä on vanhentumislain perusteella oikeus saada maksu takaisin viivästyskoron kera.

Sergel Oy:n on vastattava kuluttajan tiedusteluun. Sillä on myös näyttötaakka siitä, että velan vanheneminen on katkaistu.

Jos asiasta ei päästä sopuun, siihen voidaan hakea ratkaisua tuomioistuimesta. Jos kuluttaja häviää jutun oikeudessa, hän voi joutua maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Tämän kuluriskin takia kuluttajalle turvallisempi tapa hakea oikeutta on maksaa ensin lasku ja viedä tämän jälkeen asia kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. Kuluttaja voi vaatia summan palauttamista, tuottokorkoa ja korvausta asian selvittelystä aiheutuneista ylimääräisistä kustannuksista. Kunnalliset kuluttajaneuvojat auttavat tarvittaessa kuluttajia valituksen tekemisessä."

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=19757&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc

Lue lisää

Hämeen Sanomat 14.5.2007:

"Sergel Oy perii vanhentuneita laskuja

Perintätoimisto Sergel Oy on alkanut periä velallisiltaan vuosien takaisia saatavia. Massapostituksena lähteneiden laskujen joukkoon on päässyt myös aiheettomia laskuja.

- On kieltämättä ollut muutama, jotka ovat olleet vanhentuneita, emmekä ole pystyneet osoittamaan, että asiakas on saanut maksumuistutuskirjeen, Sergel Oy:n Suomen vastaava Kristiina Airaksinen sanoo.

Kuluttajavirasto aikoo selvittää, onko Sergel rikkonut hyvää perintätapaa. Virasto on saanut neljä ilmoitusta Sergelin velkomisista.

- Hyvään perintätapaan kuuluu, että saatavaa perittäessä on varmistuttu saatavan perusteesta, eikä lähetetä isoa massaa ja aleta vasta sitten selvittää asiaa, kun kuluttajat reklamoivat, Kuluttajaviraston lakimies Juha Jokinen sanoo."

http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=55331

Vihdoinkin.... kirjoitti:

...alkaa asia selkeytymään!!!
http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/05/18/Virasto%3A Varokaa Sonera-r%E4stien karhuajaa/200712136/105?rss=4

Lue lisää

Lehtikirjoituksissa puhutaan vain vanhentuneista saatavista. Minä sain ainakin kirjeen täysin tekaistusta saatavasta! Sellaisista ei puhuta missän mitään! Laitan kirjeen kuluttajaviraston lakimiehelle. Tehkää muutkin samoin! Tutkintaan tarvitaan todistusaineistoa. Kuluttajaviraston osoite on PL 5 00531 Helsinki ja Hämeensanomissa haastatellun lakimiehen nimi Juha Jokinen.

yhä ihmettelevä kirjoitti:

Lehtikirjoituksissa puhutaan vain vanhentuneista saatavista. Minä sain ainakin kirjeen täysin tekaistusta saatavasta! Sellaisista ei puhuta missän mitään! Laitan kirjeen kuluttajaviraston lakimiehelle. Tehkää muutkin samoin! Tutkintaan tarvitaan todistusaineistoa. Kuluttajaviraston osoite on PL 5 00531 Helsinki ja Hämeensanomissa haastatellun lakimiehen nimi Juha Jokinen.

Lue lisää

Sain myös tälläisten tekaistun laskun. Omista kirjanpidoista tälläistä laskua ei löydy eikä myöskään soneran nettilasku paikasta.

fil kirjoitti:

Onko kukaan saannut kyseisestä firmasta laskua joka on koskenut uudempia perimisiä?(alle 3v vanhoja) Onko näissä ollut epäselvyyksiä vai osaako tämä firma myös oikeasti periä saatavia.

Lue lisää

pitää vaatia Sergeliltä todiste siitä, että viimeisen kolmen vuoden sisällä on tullut muistutus joko Aktiv Kapitalilta tai TeliaSoneralta. Jos he eivät pysty asiaa todistamaan, asia on vanhentunut.

fil kirjoitti:

Onko kukaan saannut kyseisestä firmasta laskua joka on koskenut uudempia perimisiä?(alle 3v vanhoja) Onko näissä ollut epäselvyyksiä vai osaako tämä firma myös oikeasti periä saatavia.

Lue lisää

Minä sain sellaisen maksumuistutuksen jossa karhuavat alle 3 vuotta vanhaa velkaa... Käy lue toi minun toinen kirjoitus, siinä tarkemmin asiasta... Mutta en kyllä ainakaan vielä tee yhtään mitään...

Informator kirjoitti:

Hämeen Sanomat 14.5.2007:

"Sergel Oy perii vanhentuneita laskuja

Perintätoimisto Sergel Oy on alkanut periä velallisiltaan vuosien takaisia saatavia. Massapostituksena lähteneiden laskujen joukkoon on päässyt myös aiheettomia laskuja.

- On kieltämättä ollut muutama, jotka ovat olleet vanhentuneita, emmekä ole pystyneet osoittamaan, että asiakas on saanut maksumuistutuskirjeen, Sergel Oy:n Suomen vastaava Kristiina Airaksinen sanoo.

Kuluttajavirasto aikoo selvittää, onko Sergel rikkonut hyvää perintätapaa. Virasto on saanut neljä ilmoitusta Sergelin velkomisista.

- Hyvään perintätapaan kuuluu, että saatavaa perittäessä on varmistuttu saatavan perusteesta, eikä lähetetä isoa massaa ja aleta vasta sitten selvittää asiaa, kun kuluttajat reklamoivat, Kuluttajaviraston lakimies Juha Jokinen sanoo."

http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=55331

Lue lisää

Hei Kopio tuomiosta teille alla tiedoksi. Sergel Oy hävisi ja joutui maksamaan Internet kirjoittelua Sergel Oy:stä http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/05/sergel-oyn-aiheettomat-perintlaskut.html http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000479&posting=22000000025115815 Terveisin Timo Koivistoinen --------------------------------------------------------------------------- Hei! Sain tuon alla olevan tuomion s-postilla, josta ilmenee, että TeliaSonera/TeleFinland hävisi juttunsa. Olihan se selvää kanteen peruuttamisesta lähtien, mutta nyt se on virallisissa "kirjoissa ja kansissa". Ystävällisin terveisin, Aleksi Forsström ------------------------------------------------------------------------- HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 09/14847 4. osasto 12.5.2009 E 08/36548 Kantaja TELIASONERA FINLAND OYJ TELEFINLAND 15714161 c/o Sergel Oy Askonkatu 4 15100 LAHTI Vastaaja Koivistoinen, Timo Antero sosiaaliturvatunnus poist c/o Laki ja Yrityspalvelu Hannu Koski PL 58 61301 KURIKKA Asia Velkomus, palvelussopimus ym. Vireille 8.12.2008 Viite: 67678306 SELOSTUS ASIASTA Kantaja on peruuttanut kanteen 20.3.2009. Vastaaja on vaatinut kanteen hylkäämistä tuomiolla. Vastaaja on lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. KANNE Vaatimukset Kantaja on vaatinut vastaajan velvoittamista suorittamaan kantajalle: 1. Pääoma: 728,45 euroa. Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7 prosenttiyksiköllä. Korkoa on maksettava 09.12.2008 alkaen. 2. Korkojäämä: 260,93 euroa. 3. Oikeudenkäyntikulut: 222,00 euroa. Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7 prosenttiyksiköllä. Korkoa on maksettava kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä alkaen. 4. Kulut: 135,00 euroa. Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7 prosenttiyksiköllä. Korkoa on maksettava kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä alkaen. Perusteet Vastaaja on solminut palvelusopimuksen kantajan kanssa ja samalla sopimuksella sitoutunut noudattamaan palvelun toimitusehtoja. Vastaaja ei ole kehotuksesta huolimatta suorittanut erääntyneitä toimitusehtojen mukaisia palvelusta aiheutuneita maksujaan kantajalle. Laskutunnus Eräpäivä Summa Suoritettu Suoritettava 20288913 27.06.2005 213,66 0,00 213,66 20382630 27.07.2005 286,34 0,00 286,34 20508031 26.08.2005 228,45 0,00 228,45 Perintäkuluja Perintäkulu 07.11.2008 45,00 45,00 Perintäkulu 24.06.2008 45,00 45,00 Perintäkulu 23.10.2008 45,00 45,00 Kaikki korot ovat viivästyskorkoa. VASTAUS Vaatimukset Vastaaja on kiistänyt kantajan vaatimukset ja vaatinut niiden hylkäämistä tuomiolla. Vastaaja vaatii kantajan velvoittamista suorittamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 683,20 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen, kun kuukausi on kulunut ratkaisun antamisesta. Perusteet Vastaajan mukaan hänellä ei ole ollut palvelusopimusta kantajan kanssa. Vastaaja on faksannut selvityspyynnön asiasta kantajalle 5.2.2009, mutta ei ole saanut vastausta selvityspyyntöönsä. Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus 683,20 euroa muodostuu 4 tunnista työtä tuntipalkkion ollessa 140 euroa alv. KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU Kirjallinen menettely Asia on ratkaistu oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 27a §:n perusteella kirjallisessa menettelyssä, koska se on ollut laadultaan sellainen, ettei sen ratkaiseminen ole edellyttänyt pääkäsittelyn toimittamista. Asianosaisille on ennen asian ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä varattu mahdollisuus lausua asiasta laaditusta yhteenvedosta sekä mahdollisuus vastustaa asian ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä. Asianosiaset eivät ole vastustaneet kirjallista menettelyä. Asiassa ei ole myöskään kuultu asinosaisia, todistajia tai muita henkilöitä henkilökohtaisesti. Perustelut Asiassa on riitaa siitä, että onko vastaaja solminut palvelusopimuksen kantajan kanssa ja samalla sopimuksella sitoutunut noudattamaan palvelun toimitusehtoja. Kantajan mukaan vastaaja on solminut palvelusopimuksen kantajan kanssa. Vastaajan mukaan hän ei ole palvelusopimusta solminut. Näyttötaakka asiassa on kantajalla. Kantaja ei ole esittänyt mitään todistelua asiassa väitteensä tueksi. Näytön puuttuessa käräjäoikeus katsoo, että kanne on hylättävä. Oikeudenkäyntikulut: Kantaja on hävinnyt asian. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n mukaan hävinnyt osapuoli on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä aiheutuneet kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus on 683,20 euroa, joka muodostuu 4 h työtä tuntiveloituksen ollessa 140 euroa/tunti lisättynä alv:lla. Käräjäoikeus katsoo, että tehtyjä toimenpiteitä voidaan pitää asiassa tarpeellisina ja niistä vaadittuja määriä kohtuullisina. Näin ollen vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus hyväksytään. Tuomiolauselma Kanne hylätään. Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 683,20 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine korkoineen, kun kuukausi on kulunut ratkaisun antamisesta. Lainkohdat Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1§ Muutoksenhaku Tähän ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen. Annetaan muutoksenhakuohjaus. käräjäviskaali Katriina Luhtanen

sergeliltä postia, roskiin meni suoraan.yleensäkkää minkää perintätoimiston perintäkuluja ei kannata maksaa, niillä ei oo minkäänlaista lainvoimaa eikä ne oo ulosotto kelposia. maksatte vaan velkasumman korkoineen velan alkuperäselle saajalle, ne soittelee kyl perintätoimistosta perään ja lähettelee lappuja et jollet maksa ni tulee kalliisk jnejen mut se on paskaa se.

Minulle napsahti 6.5.2009 maksuhuomautus Sergeliltä, päivätty lappu oli 27.4.2009. Summa 92,74€. Summat eritelty, ovat vuodelta 2007 mutta ei mitään tietoa mistä yhtiöstä on alunperäiset laskut heille tulleet. Soitin ja kertoivat olevan Soneralta. Soneralla ei näy tietoja ollenkaan, en ole ollut heidän asiakkaansa yli kahteen vuoteen. Maksuhuomautuksessa ei ole eräpäivää... Soitin jälleen Sergelille ja kysyin miksi en aiemmin ole saanut heiltä yhtään laskua, vaan heti pamahtaa maksumuistutus. Nainen kertoi etteivät he joka kuukausi lähettele laskuja, mutta kyllä niitä 2007 vuonna on minulle muutama lähetetty. Yhtään lappua ei tätä ennen ole minulle tullut, en ole koskaan kuullutkaan moisesta perintäyhtiöstä. Pyysin naista lähettämään minulle kopiot lähetetyistä laskuista, tuumasi vaan että se ei ole heillä käytäntö ja aiheuttaa paljon lisähommaa. No varmasti aiheuttaa, mutta mitään en maksa ennenkuin kopiot lähetetyistä lasksuista löytyy koska minulle ne eivät ainakaan perille ole tulleet!! Todella hämärä pulju...

C81 kirjoitti:

Minulle napsahti 6.5.2009 maksuhuomautus Sergeliltä, päivätty lappu oli 27.4.2009. Summa 92,74€. Summat eritelty, ovat vuodelta 2007 mutta ei mitään tietoa mistä yhtiöstä on alunperäiset laskut heille tulleet. Soitin ja kertoivat olevan Soneralta. Soneralla ei näy tietoja ollenkaan, en ole ollut heidän asiakkaansa yli kahteen vuoteen. Maksuhuomautuksessa ei ole eräpäivää... Soitin jälleen Sergelille ja kysyin miksi en aiemmin ole saanut heiltä yhtään laskua, vaan heti pamahtaa maksumuistutus. Nainen kertoi etteivät he joka kuukausi lähettele laskuja, mutta kyllä niitä 2007 vuonna on minulle muutama lähetetty. Yhtään lappua ei tätä ennen ole minulle tullut, en ole koskaan kuullutkaan moisesta perintäyhtiöstä. Pyysin naista lähettämään minulle kopiot lähetetyistä laskuista, tuumasi vaan että se ei ole heillä käytäntö ja aiheuttaa paljon lisähommaa. No varmasti aiheuttaa, mutta mitään en maksa ennenkuin kopiot lähetetyistä lasksuista löytyy koska minulle ne eivät ainakaan perille ole tulleet!! Todella hämärä pulju...

Lue lisää

Sergel on yksi alansa johtavista yrityksistä Pohjoismaissa ja Baltiassa, joka tarjoaa saatavien valvontapalveluita, luottokelpoisuuden arviointia, laskutusta, reskontrapalveluita, perintää ja valvontaa paljon maksutapahtumia hoitaville yhtiöille. Yritys kuuluu TeliaSonera-konserniin, ja sillä on toimistot Ruotsissa, Norjassa, Suomessa, Liettuassa, Latviassa.

Suomessa Sergel Oy aloitti toimintansa vuonna 2006. Yrityksellä on henkilökuntaa 55 ja toimintaa kolmella eri paikkakunnalla.
[muokkaa] Historia

Vuonna 1988 ruotsalaisen Anrike Televerketin ydintoiminta muokattiin uudelleen, muun muassa perustamalla perintäosastosta itsenäinen yritys. Muutto toimistotaloon keskelle Tukholmaa Sergelin torin varrelle ratkaisi yrityksen nimikysymyksen. Yhtiön nimeksi tuli Sergel Inkasso AB.

Vuonna 1996 Sergel laajensi toimintaansa tarjoamalla myös luottokelpoisuuden ja maksukykyisyyden arviointipalveluja. Samalla yrityksen nimeksi tuli Sergel Kredittjänster AB. Pari vuotta myöhemmin palveluihin liitettiin maksupalvelut, reskontrapalvelut, lakipalvelut ja Aktiv-perintäpalvelut. Saatavien valvontapalveluketju tuli täydelliseksi vuonna 2000. Silloin Sergel alkoi tarjota laskutuspalvelukokonaisuutta, johon kuuluivat koonti-, hinnoittelu-, laskutus- ja CRM-palvelut.

Kuinka tällainen roskayhtiö voi yleensä saada henkilötietoni?en ole koskaan ollut tekemisissä tollaisen yrityksen kanssa mutta tonnin lasku tuli.ulosotosta.Miten tällaiset rosvot voivat rällästää suomessa?voihan vi u!
Tämä ei tähän jää.
tästä lähtee kantelu oikeus ministeriöön.
eiköhän noille rosvoille laki löydy:katsellaan..

Mallunen kirjoitti:

Kuinka tällainen roskayhtiö voi yleensä saada henkilötietoni?en ole koskaan ollut tekemisissä tollaisen yrityksen kanssa mutta tonnin lasku tuli.ulosotosta.Miten tällaiset rosvot voivat rällästää suomessa?voihan vi u!
Tämä ei tähän jää.
tästä lähtee kantelu oikeus ministeriöön.
eiköhän noille rosvoille laki löydy:katsellaan..

Lue lisää

Aluksi tarvitaan henkilöstöluettelo. Voisiko joku järjestää? Sähköposti: [email protected]

Väitti että on pari vuotta sitten jäänyt maksamatta jotain teli soneran laskuja ja kysy että pystyisinkö nyt maksamaan ne ??? vähän arvelutti se ja mut sanoin et laskun voi lähettää 15.1.2010. sit pistin puhelin numeron google hakuun ja löyty tää.. ELIKÄS mun ei varmaan kannata maksaa sitä ?? ? ? ? esim mulla ei ollu mitään tekemistä koko soneran kanssa pari vuotta sitten...

APUAAPUA kirjoitti:

Väitti että on pari vuotta sitten jäänyt maksamatta jotain teli soneran laskuja ja kysy että pystyisinkö nyt maksamaan ne ??? vähän arvelutti se ja mut sanoin et laskun voi lähettää 15.1.2010. sit pistin puhelin numeron google hakuun ja löyty tää.. ELIKÄS mun ei varmaan kannata maksaa sitä ?? ? ? ? esim mulla ei ollu mitään tekemistä koko soneran kanssa pari vuotta sitten...

Lue lisää

Joo, kuluttaja-asiamies tuumasi, että jos ovat kolmen vuoden välein muistaneet karhuta, niin sitten perintä on aktiivisena. Pyydän lähettämään kirjallisena tuon vanhenemistodistuksen. Väittivät, että ovat olleet yhteydessä 2007.. Laskut on 2004 kevät puolelta. Lindorffin kanssa ovat Suomen toinen yritys, jotka eivät tunne maksuvapaita kuukausia edes työttömyyden ja muuton sattuessa päällekäin. Ja Nordeahan se sieltä Lindorffin takaa löytyy. Kohtuuttoman aggressiivista ja epäasiallista toimintaa. Pistän rikastuttuani sellaiset listat pystöön, että asiakkaat karttaa liikkeitä kuin ruttoa, jotka tekee bisnestä näiden firmojen kanssa. Svealla ja Optumilla aivan toisenlainen palvelu ja maksut sujuu.

just soitteli tännekkin tosta 020013113 numerosta. En vissiin ole vastaamassa olisin ollu aika pihalla jos jostain laskuista olis alkanu kyselee. Nää on näitä loistavia ketjuja, jotka pelastaa suurelta ****utuksen määrältä... Iso kiitos!!

melkeinhuijatuksitul kirjoitti:

just soitteli tännekkin tosta 020013113 numerosta. En vissiin ole vastaamassa olisin ollu aika pihalla jos jostain laskuista olis alkanu kyselee. Nää on näitä loistavia ketjuja, jotka pelastaa suurelta ****utuksen määrältä... Iso kiitos!!

Lue lisää

jatkuu vaan :(

Tämä firma yritti minulta saada vuonna 2008 vanhoja Soneran laskuja jotka olivat 2005 vuodelta. Olin laskuni maksanut mutta Sergel väitti että en. Lisäksi totesin heille, että kaiken lisäksi lasku on vanhentunut sillä en ole saanut kolmeen vuoteen mitään heiltä. Väittivät, että ovat karhunneet 2006,2007. lisäksi väittivät, että olisin 2006 maksanut laskua 10e edelliselle perintätoimistolle Aktiv Kapitalille. Sanoin etten maksa ja he veivät sen summaarisena velkomusasiana käräjäoikeuteen.

Annoin käräjäoikeudelle vastauksen jossa kerroin, että en ole saanut kirjeitä 2005 jälkeen ja lisäksi laskut on hoidettu. Totesin myös, etten ole maksanut tätä väitettyä velkaa 2006 Aktiv Kapitalille. Vaadin vastineessa Sergeliä toteennäyttämään väitteensä sillä kantajalla ON AINA näyttövastuu. Kerroin, että Sergel voi ensin kertoa oikeudelle pääkäsittelyssä mihin ovat huomautuksia laittaneet ja sen jälkeen minä osoitan henkilötodistelulla missä olen asunut. Lisäksi totesin, etten ole tilitetojeni mukaan koskaan maksanut 2006 väitettyä maksua joka Sergelin mukaan katkaisee velan vanhentumisen. Vaadin Sergeliä korvaamaan hieman yli 900e kuluni asiassa.

Kas kummaa meni reilu kuukausi ja Sergel halusi sopia asian. Ensin ehdottivat, että maksavat minulle 100e asianhoitokuluina. Vastasin että siinä tapauksessa etenee oikeuteen normaalia kaavaa noudattaen. Samana päivänä Sergel vastasi, että maksavat vaaditut 900e. Asia ei edennyt pääkäsittelyyn kun asia sovitiin.

ELI Sergel kusettaa Soneran vanhoilla laskuilla.

efegs kirjoitti:

Tämä firma yritti minulta saada vuonna 2008 vanhoja Soneran laskuja jotka olivat 2005 vuodelta. Olin laskuni maksanut mutta Sergel väitti että en. Lisäksi totesin heille, että kaiken lisäksi lasku on vanhentunut sillä en ole saanut kolmeen vuoteen mitään heiltä. Väittivät, että ovat karhunneet 2006,2007. lisäksi väittivät, että olisin 2006 maksanut laskua 10e edelliselle perintätoimistolle Aktiv Kapitalille. Sanoin etten maksa ja he veivät sen summaarisena velkomusasiana käräjäoikeuteen.

Annoin käräjäoikeudelle vastauksen jossa kerroin, että en ole saanut kirjeitä 2005 jälkeen ja lisäksi laskut on hoidettu. Totesin myös, etten ole maksanut tätä väitettyä velkaa 2006 Aktiv Kapitalille. Vaadin vastineessa Sergeliä toteennäyttämään väitteensä sillä kantajalla ON AINA näyttövastuu. Kerroin, että Sergel voi ensin kertoa oikeudelle pääkäsittelyssä mihin ovat huomautuksia laittaneet ja sen jälkeen minä osoitan henkilötodistelulla missä olen asunut. Lisäksi totesin, etten ole tilitetojeni mukaan koskaan maksanut 2006 väitettyä maksua joka Sergelin mukaan katkaisee velan vanhentumisen. Vaadin Sergeliä korvaamaan hieman yli 900e kuluni asiassa.

Kas kummaa meni reilu kuukausi ja Sergel halusi sopia asian. Ensin ehdottivat, että maksavat minulle 100e asianhoitokuluina. Vastasin että siinä tapauksessa etenee oikeuteen normaalia kaavaa noudattaen. Samana päivänä Sergel vastasi, että maksavat vaaditut 900e. Asia ei edennyt pääkäsittelyyn kun asia sovitiin.

ELI Sergel kusettaa Soneran vanhoilla laskuilla.

Lue lisää

Sain tänään kirjeen Sergeliltä. Kirje sisälsi saatavia telia-soneralta n. 60 € lisäksi laskuun oli lisätty perintäkuluja 3 kertaa 10€. Kirje oli lähetetty osoitteeseen jossa en ole asunut yli 6vuoteen. Olin yhteydessä Soneran josta löytyi tietoa että saatavat löytyy heidän koneelta. Kyseessä on jonkunmoinen dataliittymän perusmaksuja, irtisanoin sen tietenkin välittömästi. Asiaskaspalvelussa ei osattu sanoa sen enempää koska kyseessä on niin vanhalta kuulostava liittymä??? Sergeliltä sanoivat että Sonera voi vetää laskut pois perinnästä koska ovat laittaneet ne perintään väärillä tiedoilla (osoite). (Soneralla oli minun tuore osoitteeni jossa olen asunut vajaa 2kk:tta.) Sonera jäi nyt selvittämään tykönänsä asiaa ja lupas palata asiaan. Todella ärsyttävää...

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Sain tänään kirjeen Sergeliltä. Kirje sisälsi saatavia telia-soneralta n. 60 € lisäksi laskuun oli lisätty perintäkuluja 3 kertaa 10€. Kirje oli lähetetty osoitteeseen jossa en ole asunut yli 6vuoteen. Olin yhteydessä Soneran josta löytyi tietoa että saatavat löytyy heidän koneelta. Kyseessä on jonkunmoinen dataliittymän perusmaksuja, irtisanoin sen tietenkin välittömästi. Asiaskaspalvelussa ei osattu sanoa sen enempää koska kyseessä on niin vanhalta kuulostava liittymä??? Sergeliltä sanoivat että Sonera voi vetää laskut pois perinnästä koska ovat laittaneet ne perintään väärillä tiedoilla (osoite). (Soneralla oli minun tuore osoitteeni jossa olen asunut vajaa 2kk:tta.) Sonera jäi nyt selvittämään tykönänsä asiaa ja lupas palata asiaan. Todella ärsyttävää...

Lue lisää

En tiedä mitä ne lupasivat sinulle tarkalleen Soneralta mutta Sergel ei tule sinua jättämään rauhaan se on varma. Seuraavaksi alkaa tulla perintäkirjeitä jossa uhataan oikeudenkäyntikuluilla, luottotietojen menettämisellä yms.

Jos maksumuistukset/perintäkirjeet eivät ole tulleet sinulle 3 vuoteen niin saatava on vanhentunut.

Älä mene heidän lankaan kuten "velallisen velvollisuus on päivittää osoitetiedot velkojalle" paskaan tai muuhun.

Jos haluat, että jelppaan niin laita postia mulle.

Totuus on, että Sergel uhoaa tietämättömille ja monet maksavat. Kirjoitin tuon aiemman Sergel jutun joka on ennen sinun viestiä.


[email protected]

ewgerhbe kirjoitti:

En tiedä mitä ne lupasivat sinulle tarkalleen Soneralta mutta Sergel ei tule sinua jättämään rauhaan se on varma. Seuraavaksi alkaa tulla perintäkirjeitä jossa uhataan oikeudenkäyntikuluilla, luottotietojen menettämisellä yms.

Jos maksumuistukset/perintäkirjeet eivät ole tulleet sinulle 3 vuoteen niin saatava on vanhentunut.

Älä mene heidän lankaan kuten "velallisen velvollisuus on päivittää osoitetiedot velkojalle" paskaan tai muuhun.

Jos haluat, että jelppaan niin laita postia mulle.

Totuus on, että Sergel uhoaa tietämättömille ja monet maksavat. Kirjoitin tuon aiemman Sergel jutun joka on ennen sinun viestiä.


[email protected]

Lue lisää

Siis lupasivat Soneralta palata asiaan kun selvittävät asiaa miten he saisivat vedettyä sen pois perinnästä. Kun heidän mielestä ei pysty ja Sergeliltä sanoivat että kyllä pystyy. Asiaskaspalvelusta sanoivat soittavansa nyt alkuviikosta takaisin. Sergeliltä sanottiin että laittavat homman jäihin Marraskuun loppuun saakka jotta kerkiin selvittää asian ja sanoivat että jos Sonera vetää laskun takaisin niin perintäkulut putoovat automaattisesti pois. Oositejutusta en ole huolissani koska Soneralta siis löytyi koneelta ihan tuoreista tuorein osoite. Katsotaan kuinka homma etenee. Eräpäivän joka alkuperäisessä laskussa Soneran mukaan oli ollut niin olisin vielä maksuvelvollinen ja toki jos näin on laskun voisinkin maksaa mutta en niitä ekstra perintäkuluja... kun en ensimmäistäkään kirjettä ole saanut.

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Siis lupasivat Soneralta palata asiaan kun selvittävät asiaa miten he saisivat vedettyä sen pois perinnästä. Kun heidän mielestä ei pysty ja Sergeliltä sanoivat että kyllä pystyy. Asiaskaspalvelusta sanoivat soittavansa nyt alkuviikosta takaisin. Sergeliltä sanottiin että laittavat homman jäihin Marraskuun loppuun saakka jotta kerkiin selvittää asian ja sanoivat että jos Sonera vetää laskun takaisin niin perintäkulut putoovat automaattisesti pois. Oositejutusta en ole huolissani koska Soneralta siis löytyi koneelta ihan tuoreista tuorein osoite. Katsotaan kuinka homma etenee. Eräpäivän joka alkuperäisessä laskussa Soneran mukaan oli ollut niin olisin vielä maksuvelvollinen ja toki jos näin on laskun voisinkin maksaa mutta en niitä ekstra perintäkuluja... kun en ensimmäistäkään kirjettä ole saanut.

Lue lisää

Sonera suoraan sanoen kusettaa sinua asiassa. Mikäli he haluavat niin voivat peruuttaa perintätoimeksiannon koska hehän sen ovat sinne perintään laittaneetkin toimeksiantajina. Perintätoimistot saavat siis toimeksiantajilta nämä toimeksiannot ja jos toimeksiantaja peruuttaa perinnän niin perintätoimet lakkaavat.

Mikäli lasku on vähintään 3 vuotta vanha etkä ole siis siitä kuullut kolmeen vuoteen niin saatava on vanhentunut. Ymmärrän toki jos haluat välttämättä olla rehti ja maksaa.

MUTTA asiahan ei ole niin yksinkertainen sillä kun sinä tunnustat velan olemassaolon Sergelille niin silloin he toteavatkin, että selvä ja sinä maksat myös perintäkulut asiassa. Sen jälkeen kun olet saatavan tunnustanut siten, että Sergel voi sen todistaa niin sitten on turha enää peruutella sanomisiaan asiassa.

Maailma on kylmä paikka ja perintäyhtiöt elävät perintäkuluilla joten miksi he vain antaisivat asian olla. Suosittelen sinua miettimään tarkkaan aiotko tunnustaa saatavan voimassaolon vai teetkö kuten moni tekisi: Ilmoittaisi, että velka on vanhentunut perustuen lakiin velkojen vanhentumisesta etkä ole velvollinen maksamaan mitään saatavaa tahi perintäkuluja. Jos Sergel haluaa asiassa jatkaa vieköön asian käräjäoikeuteen kuten perintälaki vaatii sillä kiistettyä saatavaa ei saa enää periä vapaaehtoistoimin.

dfsdfvds kirjoitti:

Sonera suoraan sanoen kusettaa sinua asiassa. Mikäli he haluavat niin voivat peruuttaa perintätoimeksiannon koska hehän sen ovat sinne perintään laittaneetkin toimeksiantajina. Perintätoimistot saavat siis toimeksiantajilta nämä toimeksiannot ja jos toimeksiantaja peruuttaa perinnän niin perintätoimet lakkaavat.

Mikäli lasku on vähintään 3 vuotta vanha etkä ole siis siitä kuullut kolmeen vuoteen niin saatava on vanhentunut. Ymmärrän toki jos haluat välttämättä olla rehti ja maksaa.

MUTTA asiahan ei ole niin yksinkertainen sillä kun sinä tunnustat velan olemassaolon Sergelille niin silloin he toteavatkin, että selvä ja sinä maksat myös perintäkulut asiassa. Sen jälkeen kun olet saatavan tunnustanut siten, että Sergel voi sen todistaa niin sitten on turha enää peruutella sanomisiaan asiassa.

Maailma on kylmä paikka ja perintäyhtiöt elävät perintäkuluilla joten miksi he vain antaisivat asian olla. Suosittelen sinua miettimään tarkkaan aiotko tunnustaa saatavan voimassaolon vai teetkö kuten moni tekisi: Ilmoittaisi, että velka on vanhentunut perustuen lakiin velkojen vanhentumisesta etkä ole velvollinen maksamaan mitään saatavaa tahi perintäkuluja. Jos Sergel haluaa asiassa jatkaa vieköön asian käräjäoikeuteen kuten perintälaki vaatii sillä kiistettyä saatavaa ei saa enää periä vapaaehtoistoimin.

Lue lisää

Sepä siinä mun velassa taitaa olla että soneralta sanottiin alkuperäisen laskun eräpäiväksi heinäkuu 2009 eli ei ole vanhentunu vielä tämä lasku. Tämä on ilmeisesti ollu joku dataliittymä josta on sitten lähetetty useamman kuukauden perusmaksu sillon Heinäkuussa.Jos lasku oliskin vanhentunu niin unohtaisin koko jutun. Täytyy Soneralta pyytää vielä kirjalinen selvitys mistä velka koostuu.
Näin se Sergeliltäki sano että Sonera voi sen kyllä vetä takaisin mutta tämän "asiakaspalveluhenkilön" piti ottaa selvää esimieheltä miten toimia ja soittaa minule takaisin nyt alkuviikosta. Ajattelin huomenna soittaa sinne Soneralle jos sieltä ei kuulu mitään.

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Sepä siinä mun velassa taitaa olla että soneralta sanottiin alkuperäisen laskun eräpäiväksi heinäkuu 2009 eli ei ole vanhentunu vielä tämä lasku. Tämä on ilmeisesti ollu joku dataliittymä josta on sitten lähetetty useamman kuukauden perusmaksu sillon Heinäkuussa.Jos lasku oliskin vanhentunu niin unohtaisin koko jutun. Täytyy Soneralta pyytää vielä kirjalinen selvitys mistä velka koostuu.
Näin se Sergeliltäki sano että Sonera voi sen kyllä vetä takaisin mutta tämän "asiakaspalveluhenkilön" piti ottaa selvää esimieheltä miten toimia ja soittaa minule takaisin nyt alkuviikosta. Ajattelin huomenna soittaa sinne Soneralle jos sieltä ei kuulu mitään.

Lue lisää

Nyt sitten soneralta sanottiin että voin maksaa suoraan sinne ja he laittaa sergelille tiedon tästä. Sitten pitäs kaikki olla kuulemma ok ?!! ja tosiaan eräpäivät ollu tässä vuoden sisään joten ei ole vanhentunut. Sano että pitäs sergeliltä tulla postitse että asia oli siinä... näinköhän tää meni näin helposti :)

Älä puhu paskaa! Sieltä ei todellakaan tule koskaan mitään takas, kaikki niiden lähettämät laskutkin on keksittyjä. Taidat olla mukana tässä kusetuksessa?

Moi "jorolla73"

Oletko jo ollut yhteydessä meihin (http://bit.ly/W4Q7RJ) tämän asian puitteissa? Haiskahtaa, että liittymä olisi vielä irtisanomatta? Saataisiin tämä asia päätökseen nopeasti.

Lauren@SoneraPartio

Vanha kommentti, mutta ah, niin typerä, että on pakko kommentoida.

"Joakinen firma, josta tuote on ostettu ja jos laittavat laskuja hyvinkin helposti perintään niin ieltä en osta sen jälkeen enää mitään."
-> Jännä ajattelumalli. Ostaa tuotteen, ei maksa, muistutuslaskullakaan, mutta perintään ei saisi missään nimessä laittaa. Teet palveluksen niille firmoille, joita välttelet, kun maksamatta jättämäsi lasku meni perintään (yllätyskö?). Luultavasti eivät muutenkaan myisi sinulle enää mitään, laskulla ainakaan.

"Yleensä näissä perintätoimistoissa lasku tuplaantuu ja jos se menee käräjäoikeuteen tulee vielä sievoiset oik.käyntikulut ja ajatelkaa perintätoimistot saavat sen määritellä."
-> Kirjoituksen julkaisuvaiheessa oli jo astunut voimaan perintälain uudistus, joka määrittelee maksimikulut vapaaehtoisessa perinnässä. Kalleimmassa "maksuluokassa", eli yli 1000€ pääomassa perintäkulua otetaan enintään kahdesta kirjeestä (50€ 25€). En siis ihan sanoisi kulujen tuplanneen velkasumman, jos pääoma on yli tonnin.
Ja aatteles, perintätoimisto ei itse määrittele oikeudenkäyntikuluja, vaan ne on kyllä ihan virallisesti määritellyt ja perustuvat saatavan pääoman suuruuteen sekä siihen, onko käytössä perustaksa (yleensä on) vai korkeampi taksa (haastavampi asia, lausumia, selvittelyitä jne).

Oikeusministeriön asetus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta löytyy esim. täältä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011311
Viranomaiset veloittavat tuon lisäksi kulun 65€/86€, joka tulee perus- tai korkeamman taksan mukaisen summan lisäksi vielä. Enintään velkomusasiassa perustaksalla siis 65€(/86€) 110€.
Edelleenkään ei tonnin pääomassa saatava tuplaantunut. Mutuilua parhaimmillaan tässä ketjussa.

Sinänsä paskapuhetta että käräjäoikeus ei anna päätöstä ilman että olet allekirjoittanut tiedoksiannon tai haastemies on kasvotusten tullut kertomaan tilanteesta..

No jos Sergel toimii sen Santasportin laskuttajana/muistuttajana, niin toki laskussa on Sergelin puhelin- ja osoitetiedot. Santasportin osoite näyttää olevan Santasport Lapin Urheiluopisto | Hiihtomajantie 2 | 96400 Rovaniemi | Vastaanotto 020 798 4202
Monet firmat ulkoistavat systeemit laskutuksesta tai muistutuksesta lähtien perintätoimistoille, joilla laskutuspalveluita. Tässä vaiheessa kertyy vaan muistutuskulua (a 5€), mutta jos muikkarilla ei hoida, niin siirtyy perintään ja normaalit pääoman mukaiset perintäkulut.

En nyt ihan roskiin heittäisi ennen selvittämistä.

Henkilötiedon käsittely perintätoimistossa perustuu aina lailliseen perusteeseen ja käsittelyllä on aina tarkoitus.

Kun henkilötietojen käsittelyn perusteena on rekisterinpitäjän oikeutettu etu, EU-sääntely edellyttää tasapainotestin tekemistä, jossa rekisterinpitäjän oikeutettua etua punnitaan suhteessa niihin vaaroihin ja seurauksiin, joita rekisteröidylle voi käsittelystä aiheutua.

Perintätoimistola on oikeutettu etu laillisen liiketoiminnan harjoittamiseen. Saatavien perintä on erityislainsäädännöllä säänneltyä ja siten laillista liiketoimintaa.

Velallisella on toisaalta oikeus siihen, ettei hänen henkilötietojaan käsitellä tarpeettomasti. Perintätoimien kohdistaminen velalliseen ei kuitenkaan ole mahdollista ilman velallisen henkilötietojen käsittelyä.

Velallisen oikeus yksityisyyden suojaan ei siten syrjäytä perintätoimiston oikeutta hänen henkilötietojensa käsittelyyn perinnässä, ellei velallinen pysty esittämään perustetta, jolla velallinen voi ylipäätään lopullisesti vapautua maksuvelvollisuudesta.

Laittoimia rekistereitä ei saa käyttää vaan heidän pitää ilmoittaa sinulle mistä rekisteristä on tiedot saaneet.

Ota yhteyttä kuluttajaneuvontaan, Samalla ilmoita Etelä-Suomen Aluehallintovirastoon heidän toiminnastaa,

Sama havainto, lähettävät jopa Telefinlandin aikaisiin osoitteisiin laskujaan, sitten käräjäoikeus kaivelee näitä tietoja esille.

Täällä tuli perintää väärään osoitteeseen Telefinlandin aikaisesta liittymästä, käräjäoikeuteen olivat viemässä. Kun vähän kovisteli takaisin, peruivat tämän.