Abortin vastustajat aloittavat täällä hyvin voimakkaita keskusteluja ja ryntäävät toisin ajattelijoiden kimppuun ajoittain ihan naurettavilla hokemilla joita eivät pysty perustelemaan. Etenkin tämä abortti on murha ja aina väärin naurattaa minua.. sillä sitten jos perustellaan että abortti on pakollinen koska äidin tai lapsen henki on vaarassa niin sitten se asia hyväksytään. Mihin se abortti on aina murha ja väärin nyt häviää?? Ihan samalla tavalla se lapsi murhataan -lainaten tekstejänne.
Eli siis kuitenkin itsekin hyväksytte abortin niin miksi tällä palstalla jeesustelette ja tuomitsette?
Eli siis kuitenkin itsekin hyväksytte abortin niin miksi tällä palstalla jeesustelette ja tuomitsette?
Vastaukset 18
Vanhimmat
kuten jo useempaan kertaan todettu, valtaosa vastustajista hyväksyy abortin vakavilla terveyssyillä (joita síis noin 3% kaikista aborteista).
Sen sijaan sosiaalisilla syillä abortoidaan täysin terveitä sikiöitä ja keskeytetään vaarattomia raskauksia.
"ihan naurettavilla hokemilla joita eivät pysty perustelemaan."
Kaikki abortin vastustajien väitteet on perusteltu hyvin ja loogisesti kestävällä tavalla, jos olet vähääkään viitsinyt niitä lukea. Sitä vastoin abortin kannattajat eivät ole pystyneet esittämään lainkaan rationaalisia perusteluja kantansa tueksi, pelkkiä tunteenpurkauksia ja vastapuolen haukkumista.
Mutta itse asiaan... Ei abortti ole vähemmän murha siinäkään tapauksessa, jos äidin henki on vaarassa (mikä muuten on äärimmäisen harvinaista, koska keisarin leikkauksella hoituu kaikki synnytyksen riskit). Tässä äärimmäisen harvinaisessa erikoistapauksessa yhdellä murhalla voidaan estää kahden ihmisen kuolema. Eli meillä on valittava joko yhden ihmisen kuolema tai kahden ihmisen kuolema. Mielestäni abortti on tässä ainoassa tapauksessa perustelu, missään muussa ei. Tosin eivät kaikki abortin vastustajat hyväksy aborttia tässäkään tapauksessa, joten ei pidä yleistää.
Samaa voin myös sanoa sinulle.. ole hyvä ja tutustu palstan kirjoituksiin sillä siellä ihmiset ovat kertoneet omasta elämästään ja heille ylitsepääsemättömistä asioista. Sinulla ei ole riittävää tuntemusta ja tietämystä kyseenalaistaa heidän päätöstään. Onneksi sinulla asiat ovat niin hyvin että voit vastaanottaa lapsen tilanteessa kuin tilanteessa mutta kaikilla ei ole niin. Mutta se ei ole kriteeri jolla arvioidaan vanhemmuutta, Sillä en usko sinun olevan yhtään sen parempi vanhempi kuin abortin tehnyt.
"jos äidin henki on vaarassa (mikä muuten on äärimmäisen harvinaista, koska keisarin leikkauksella hoituu kaikki synnytyksen riskit)."
Keisarileikkausella ei todellakaan hoidu kaikki synnytyksen riskit, eikä synnytys muutenkaan ole ainoa riski mikä äitiä uhkaa. Äidin henki voi olla vaarassa jo raskausaikana.
Normaali alatiesynnytys on keskimäärin hyväkuntoiselle naiselle tdella, todella pieni riski eikä aborttioikeuden pointti ole se synnytykseltä välttyminen vaan se raskaudelta ja lapsen tekemiseltä välttyminen :D sektio on iso leikkaus jossa mennään kolmen peitekerroksen läpi ja josta toipuminen vie vähintään kaksi viikkoa. Alatiesynnytyksestä toipuu normaalitoimintakuntoon kolmessa tunnissa :D parhaassa tapauksessa.
Sektioko sinunkin vastauksesi siis on? Laitetaan äiti vielä isoon leikkaukseen josta jää kunnon arpi, muistaahan sitten varmasti että tuli ehkäisy petettyä?
Logiikka hoi... tiedot hoi.
***
lapsen "teossa"/raskaudessa nyt niin kamalaa on? normaali raskaus voi sujua ihan ilman mitää ylimääräsiä vaivoja, siinähän se kasvaa mahassa ihan ittellään.. Muistaa ehkä vaan syödä vähä monipuolisemmin ja jättää epäterveelliset nautintoaineet. Itelleki hyväks!
"normaali raskaus voi sujua ihan ilman mitää ylimääräsiä vaivoja"
Entäs "epänormaali" raskaus? Ja kuten itse kirjoitit VOI sujua, ei välttämättä suju. Eiköhän kaikilla naisilla jotakin vaivaa ole raskauden aikana ja aika harvalla se synnytyskin on ollu 'poks' vaan ja jumppaamaan.
Entäs se lapsen hoito? ja ennen kuin vedät adoption mukaan niin kummasta mahtaa jäädä suuremmat arvet mieleen abortista vai adoptiosta? Entä lapsen psyyke, kun tietää että oma äiti on hylännyt?
Siinä se maha vaan kasvaa ihan huomaamatta, juu *hekottaa lisää* en ole suoraans anottuna kuullut kenestäkään jolla raskaus olisi mennyt "siinä sivussa" ihan rallatellen :D edes halutuista raskauksista!
Raskaana olen tise sen muutaman kerran ollut ja voisin väittää, vaikka pääosin helppoja raskauksia ovat olleetkin, että tuo rallatteluteoriasi ei ihan nyt pidä paikkaansa. Noh, täytyy aina tietenkin muistaa myös synnytyksenjälkeinen kahdeksan viikon harkinta-aika lapsesta luopumiseen, sekin on pakollinen.
Ota ja kokeile :D voit yllättyä!
***
on loogista ja hyvää perustelua? Murhan toistelu hyvää perustelua?
Olen lukenut näitä juttuja ihan tarkkaan, enkä ole löytänyt yksinkertaisesti yhtäkään loogisesti ja yhteiskunnan tilanteen huomioon ottaen kestävää perustelua abortin vastustamiselle. Kyllä, abortti ON pienen ihmiselämän alun MURHA -ikävää, mutta yhteiskunnallisesti välttämätöntä. Abortin vastustajien näkemys ja asenne on verrattavissa mihin tahansa kiihkomieliseen yhden aatteen ajamiseen - nähdään vain se oma mielipide, eikä mitään muuta. Ratkaiskaa ensin abortin kieltämisestä seuraavat lukuisat, valtavat yhteiskunnalliset ongelmat, sitten abortti voidaan söpöjen vauvojen nimissä kieltää.
Saa taas nauraa ihtensä kipiäksi;
"Kaikki abortin vastustajien väitteet on perusteltu hyvin ja loogisesti kestävällä tavalla, jos olet vähääkään viitsinyt niitä lukea."
Väitteiden perustelut yleensä perustuvat kirjoittajan omaan mielipiteeseen. Mitä on loogisesti kestävä tapa? Yleensä nähdään VAIN se oma näkökanta ja sekin ainoana oikeana. Se mikä on sinun loogisuuttasi ei ole sitä välttämättä toiselle. Aivan kuten sinäkään et voi ymmärtää sen toisen näkökantaa ja kuitenkin hänen pitäisi ymmärtää sinun näkökantasi. Loogista?
"mikä muuten on äärimmäisen harvinaista, koska keisarin leikkauksella hoituu kaikki synnytyksen riskit"
Hanki nyt hyvä ihminen ihan oikeaa tietoa. Ei se synnytys ole se ainut riski raskaudessa, eikä tosiaankaan se aborttiin johtava syy kun sanotaan että äidin tai sikiön henki on vaarassa!
Ja toteaisin että kyllä näyttää vastustajapuoli hallitsevan tuon haukkumisen siinä missä puolustajatkin. Fanaattisuutta vain on enempi vastustajapuolella, mikä ymmärrettävästi saa toisella puolella joskus "tunteet kuumiksi".
sujuu ongelmitta ilman suurempia vaivoja.
Siis sekö vaan murehtis että oma äiti hylänny, eiköhän oo kiitolline sille ettei tehny aborttia!!
hiukan höperöä kysyä jo elävältä ihmiseltä "olisitko mieluummin kuollut" no toisaalta aivan yhtä höperöä puhua sen sikiön puolesta olettaen että tietää mitä se haluaisi, perustuen siihen että itse elävänä ja eläneenä ei haluaisi kuolla.
Koska se alkio ei koskaan tulisi elämään, ei sillä voisi olla "mielipidettä" asiaan.
Taukki.
***
"eiköhän oo kiitolline sille ettei tehny aborttia"
Ja meistäkin jokainen varmasti iiihan joka päivä muistaa rukoilla ja kiittää Luojaa ja vanhempiaan ja sanoa miten hienoa on että on saanut syntyä...???
Aika kevyttä ja yksioikoista ajattelua, kun ei ajatella kuin vain että on niin pirun hienoa kunhan vain saa elää!!! Viis siitä, mitkä on ne taustat, mitkä on lähtökohdat, mitä on joutunut kestämään tai kärsimään... on vain niiiin hienoa kun saa elää!?
onpa se ihme konsti se keisarinleikaus kun se parantaa äidin syövän, parantaa sikiön perinnöllisen sairauden joka tekee elämästä helvetillistä tai jos ei ihan niin melkein..
Synnytys taitaa olla se pienin syy abortteihin eli leikkaus ei poista sitä syytä mihinkään käytännössä. Itseasiassa en edes keksi juuri mitään syytä mikä estää synnyttämästä, mutta leikkaamalla pelastaa hengen ja se on tiedoss ajo raskauden alkaessa. Varmaan valistat tästä lisää?
Abortin vastustajien perustelut ovat loogisia abortin vastustajan logiikalla. Ne ovat perusteltuja väittämillä jotka perustuvat ihmisen mielipiteeseen ja logiikkaan.
Äidin hengen vaarasta johtuvat abortit ovat itseasiassa seurausta siitä, että äiti ei edes kykene olemaan raskaana siihen synnytykseen asti vaan menehtyy syystä tai toisesta jo sitä ennen tai lapsi kuolee joka tapauksess asitä ennen.
"Tässä äärimmäisen harvinaisessa erikoistapauksessa yhdellä murhalla voidaan estää kahden ihmisen kuolema. Eli meillä on valittava joko yhden ihmisen kuolema tai kahden ihmisen kuolema. Mielestäni abortti on tässä ainoassa tapauksessa perustelu, missään muussa ei. Tosin eivät kaikki abortin vastustajat hyväksy aborttia tässäkään tapauksessa, joten ei pidä yleistää." osuvasti sanottu! KUn ei ole henki kyseessä niin on helppo jeeustella ja olla idealistinen. Kun on kyseessä se elääkö itse vai ei niin vaihtoehdon valinta alkaa helpottua jo kummasti. Kyllä se oma napa on abortin tuomitsijallakin lähempänä kuin luuletkaan.. Mikä idea edes on vastustaa aborttia jos vastustaa toimenpidettä? Sillä elämästähän ei voi olla kyse jos on valmis uhraamaan sekä äidin että sikiön koska vastustaa aborttia!
että elämä ois kenelläkään aina hienoo ja helppoo!! Ei ne surkeetka lähtökohdat pilaa koko elämää!
Kerrankin hyvä huomio! Turha täällä on kenenkään arvostella ja jeesustella kun kenenkään saappaisiin ei voi hypätä. Tuskin kukaan tekee aborttia huvikseen ja nauttien lapsen murhaamisesta niin kuin "oikein" oppineet väittävät.
http://www.youtube.com/watch?v=QPCb6WWgE64
Johanneksen evankeliumi
8:42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Jeesuksen Kristuksen nimessä
Johtuneeko siitä että enemmistö tämän pallon populaatiosta ei usko siihen sinun jumalaasi, ja useat täällä ymmärtävät mistä nuo sinun pyhät kirjoituksesi ovat tulleet, kenen kynästä ja milloin. Oletettavasti sinä et jos niitä kerran jumalan puheena pidät.
Onnea sinulle.
***