Poliisirikoksen esitutkinta, henkilörekisteririkos, virkavelvollisuuden rikkominen
23.01.2004
Kihlakunnansyyttäjän syyteharkinnassa oli ollut asia, jossa yhtenä epäiltynä oli kuultu poliisimiestä. Asian tutkinnanjohtajana ei ollut toiminut syyttäjä. Kihlakunnansyyttäjä oli jättänyt syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta epäiltyä poliisimiestä vastaan nostamatta ei rikos -perusteella.
Asiassa toimitettiin epäillyn poliisimiehen osalta uusi esitutkinta. Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi epäillyn syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen. Epäilty oli ilman virkatehtävään liittyvää syytä käynyt selailemassa väestörekisterin ja rikosilmoitusjärjestelmän tietoja, jotka liittyivät asiaan, jolla oli välillinen yhteys poliisimiehen lähisukulaiseen. Vaikka tietojen käsittely oli ollut määrällisesti ja laadullisesti vähäistä, apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi, että menettely on ollut omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoimintaan ja sen vuoksi menettelyä ei ole pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä sillä tavalla kun lainkohdassa on tarkoitettu määrittää rankaisematta jäävää vähäistä virkavelvollisuuden rikkomista.
23.01.2004
Kihlakunnansyyttäjän syyteharkinnassa oli ollut asia, jossa yhtenä epäiltynä oli kuultu poliisimiestä. Asian tutkinnanjohtajana ei ollut toiminut syyttäjä. Kihlakunnansyyttäjä oli jättänyt syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta epäiltyä poliisimiestä vastaan nostamatta ei rikos -perusteella.
Asiassa toimitettiin epäillyn poliisimiehen osalta uusi esitutkinta. Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi epäillyn syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen. Epäilty oli ilman virkatehtävään liittyvää syytä käynyt selailemassa väestörekisterin ja rikosilmoitusjärjestelmän tietoja, jotka liittyivät asiaan, jolla oli välillinen yhteys poliisimiehen lähisukulaiseen. Vaikka tietojen käsittely oli ollut määrällisesti ja laadullisesti vähäistä, apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi, että menettely on ollut omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoimintaan ja sen vuoksi menettelyä ei ole pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä sillä tavalla kun lainkohdassa on tarkoitettu määrittää rankaisematta jäävää vähäistä virkavelvollisuuden rikkomista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kurkkasiko veljensä rikostietoja Patjalta tai LTJ:ltä, kun veljeksillä on vähän hampaankolossa toisiaan kohtaan ?
Veli sai kostettua. Tuppaa vaan nämä kostojutut kestämään pitkään.
Tässähän on kyse virkamiehen rikoksesta. Virkamies teki rikoksen ja tekee yhä toimiessaan esim. näin, ja se voi maksaa. Eikö vaan?
se menee. Kun poliisi hölmöilee se saa siitä tuomion ja järjestelmä toimii... Mutta kun jotkut eivät vain osaa katsoa peiliin ja silloin tällä palstalla alkaa kauhea ruikutus: mutta kun minä mutta kun minä!!
Niinhän se meni että eoa:lle poliisista tehdyistä kanteluista vain murto-osa johtaa yhtään mihinkään... mistähän se johtuu... MUTTA KUN MINÄ!!!!!!!
kohdalla myös olla *Kun poliisi hölmöilee se saa siitä tuomion ja järjestelmä toimii*
Veljesriidathan Suomessa ratkeaa, kun toinen joutuu lautoihin ja toinen rautoihin.
mittakaavassa se nähdään onko laki sama vielä nykyään ja koko maassa ja kuuluuko lappi suomeen
odotellaan josko syyttäjä jo viimein huomaisi että ei tunturien tuolla puolen olekaan oma lakinsa vaan suomen laki on voimassa sieläkin
esimiehiltäkin?
Nykytekniikalla on niin pirun helppo mennä vilkuilemaan toisten tietoja. Uskoisin, että on ajan kysymys milloin omiakin kollegoja aletaan syyttää.
Joku juttu naapurin potilastietojen katselusta taisikin jo olla tapetilla taannoin.
Toisaalta, nykytekniikan avulla on myös helppo tarkistaa kuka käy katsomassa kenenkin tietoja. En tiedä tehdäänkö niin automaattisesti, mutta jos on syytä epäillä, jäljet löytyvät tietokannoista.