valittaen täytyy todeta ettette joudukaan vastuuseen ja linnaan, ne on ne rankemman luokan herjaajat jotka sinne joutuvat ;) uhkaukset aina tutkitaan, tosin nettiuhkaukset nekin tuntuvat oudoilta kun ei liveuhkauksikaan poliisi ota todesta? ennenkuin rikos on tapahtunut? mitä tutkimista siis Kurosen valituksessa muka on? 100 000 ihmistä nimittelee Kurosta, niin Suomen poliisi on sekaisin?
ps, ottakaa huomioon vielä sekin, että ensin oli Kuronen, siitä tulee Ruusunen, kumpaa on nimitelty enemmän? eihän tässä tiedä kukaan ketä on loppujen lopuksi haukuttu, kun yks vaihtaa nimeä joka toinen päivä ;) tahallaan ärsytetään tavallisia kunniallisia kansalaisia, ei mitään rajaa..
ps, ottakaa huomioon vielä sekin, että ensin oli Kuronen, siitä tulee Ruusunen, kumpaa on nimitelty enemmän? eihän tässä tiedä kukaan ketä on loppujen lopuksi haukuttu, kun yks vaihtaa nimeä joka toinen päivä ;) tahallaan ärsytetään tavallisia kunniallisia kansalaisia, ei mitään rajaa..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllähän juttu on niin, että ne rankimmat ja uhkaavimmat herjaukset saattavat päätyä tutkintaan, mutta esim. tällä palstalla on mukana paljon ei täysi-ikäisiä, joita edes voida saattaa tuomioistuimen eteen. Ja johan siellä virkavaltakin nauraa, jos kaikki tilille laitetaan. No ehkä sellainen henkilö, joka on laittanut erittäin solvaavia viestejä, potee nyt
huonoa omaatuntoa ja pelkää seuraamuksia. Paljonko tänne kirjoitellaan esim. koulujen tai kirjastojen koneilla, joten siinä suomen poliisivoimat pääsevätkin näyttämään kyntensä, kun ratkaisevat kaikkien osallisuuden. Älkä unta nähkö, että tavallinen rivimies/nainen, joutuu mielipiteidensä takia hankaluuksiin.
vastuussa teoistaan.
Ette te linnaan joudu, älkää pelätkö. Sakkoja ja korvauksia. Niin ja nimenne tulevat julkisuuteen.
9 § (9.6.2000/531)
«Kunnianloukkaus»
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä «kunnianloukkaus»
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja «kunnianloukkaus» on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
... vain osa asiattomista viesteistä on poistettu "ajoissa". Itse tein paljon ilmoituksia näistä ja asiattomat viestit tosiaan poistettiin, mutta paljon jäi poistamatta. Miten tasapuolisuus nyt toteutuu?
Kirjoitin jo tänään kerran kyseisestä asiasta, mutta jostain kumman syystä sitä ei julkaistu, vaikka ei millään muotoa ollut epäasiallinen.
Mikä rooli on sheriffillä, jos todellakin tänne pääsee tosi pahoja "ylilyöntejä"? Ehkä tämäkin kannanotto menee romukoppaan, mutta toivottavasti ei.
"kuroskuukauden" aikana. Eihän ne nyt ehdi poistaa kaikkea törkyä. Suomi24:nen toivoo varmaan sormet ristissä että moinen juttu ei toistu. :)
he kai lienevät vapaaehtoistyövoimaa eivätkä ole edes työsuhteessa sivuston ylläpitäjään?
Heillä ei kai ole edes velvollisuutta olla täällä yötä päivää?
Niin onko tällaisesta jutusta ennakkotapauksia?
Vai oletko googletietäjä?
Siis ei ole piruilua.
Juttua ykkössivulle heti kun puheet muuten ovat jo laantumassa?
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=kunnianloukkaus&submit=Hae
Tapausta kuin tämä Kuronen.
Ilmeisesti tämä on ainoa laatuaan.
Lainaus:)
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Eikös Kuronen tituleerannut itseään "kirjailijaksi" joten tässäkin tapauksessa on kysymys taiteilijasta, onko sitten "viihdetaitelijasta" vai mistä? ;)
Eli arvostella saa "kirjailijaa"