business-idea kopioitu Loganiin ja muihin perusvarustelulla oleviin autoihin. Lada on pitkaan pysynyt omassa konseptissa. Halpa hinta, toimiva perusvarustelu, korkea laatu ja varmat ajo-ominaisuudet ilman yllatyksia. Nyt Logan,tojota,fiiat yrittavat kopioida samaa konseptia. Ainoa yhteinen nimittaja on halpa hinta. Perusvarustelu on niissa myos niukka, mutta ei Ladan tapaan toimiva. Ajo-ominaisuudet ovat korkeintaan valttavat ja laatu on jotain romanialaista laatua. Suuntaus heilla on oikea, mutta Ladan pitka tekninen etumatka pitaa markkinat Ladan hallussa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
autonvalmistajat tajuta,että hilavitkuttimista useimmissa tapauksissa vaan lisäharmia
Myyntimiehellä potkut edessä, kun pitää näin epätoivoisesti koittaa todistaa, että lada olisi edes yhden ainoan merkin peesissä.
Ehei reiska, todellisuus on, että lada on kierroksen jäljessä fiiuakin ja tulee aina olemaan.
Olen ennen vuotta 1992 omistanut Fiatin, enkä toista hanki (en nt viitsi sitä enempää)?
Vuodesta 92 alkaen olen "omistanut laatuauto LADAN" ja omistan jatkossakin (LADA 110 Farmari tai henkilömalli,Priora & Niva & Kalina & LADA C ).
Muut merkit yrittävät tulla "perässä" mutta LADA autoilija ei niihin ainakaan "lankea".
LADA "olisi" Suomalaisille pienipalkkaisille/ pätkätyöläisille / ja perheen kakkosautoksi (kuljetuskapasiteettia, vaunut, koirat, kodinkoneet ym.), ja ennen kaikkea ELÄKELÄISILLE
se ykkösvaihtoehto.
Lujalaatu,tehokkuus,ajomukavuus, "tarpeellisilla"lisävarusteilla (sähkölasit, ohjaustehostin, keskuslukko ym. ym.)
HYVÄT PÄIVÄT? >>>>>>>LADALLA>>>>>>>>
Olen aikoinani ajanut Ladoilla 300 000km ja niistä eroon päästyäni pari kertaa -99 mallista Samaraa kuin -03? mallista 110:a. Vanha sananlasku sanoo " Kilo sontaa pysyy sontana vaikka sitä kuinka punnittaisiin".
Niva oli kiva "leikkikalu", vaan sen kestävyys oli myös leikkikalujen tasoa aina maalauksesta lähtien.
Jos on omistanut 1980-luvun Fiatin, niin jokainen joka autoista jotain ymmärtää, tietää, että huonolla autolla olet ajanut. Ja huonoissa autoissa olet sitten uskollisesti pysynyt. Sekin on selkeä ja kunnioitettava valinta.
Ei sitä kannataakaan Ladoista pois vaihtaa, voisi tulla liian suuri kultturishokki, kun huomaisi, mitä on elämässään menettänyt.
Ei sitä kannataakaan Ladoista pois vaihtaa, voisi tulla liian suuri kultturishokki, kun huomaisi, mitä on elämässään menettänyt.
_________________________________________________
Mitähän sitä on muka menettänyt ?
Kulttuurishokki?
Suomalaisen suurkuluttajan ajattelutapa niin kauvan kin se toimii??
LADA 110 1.6 16V 90Hv Huippun.185/H 12.990€
Modednit automallit, Farmari samannäköinen kuin mikä muu tahansa yli 25t€ maksava(150tmk).
Ei ainakaan rahaa ole menettänyt? LADALLA ehtii yhtä hyvin kuin muillakin.
Ps. Joka ikinen päivä nuo ominaisuudet joutuu luettelemaan, kun ei osata lukea palstaa, kuin viimeinen viesti. Tutustukaa enemmän, tiedätte "vähän" enemmän! Ja LADASSA ei ole ollut mitään ylimääräisiä vikoja (tämänkin joutuu mainitsemaan montakertaa päivässä)
Ts. mitähän "luuloja "käsityksiä " seuraavaksi joutuu korjaamaan.
On ikävä lukea noita samoja viestejä päivästä toiseen, kun totuus 110:sta on ihan muuta.
PS. Milloin viimeksi olet nähnyt Suomen teillä modernin Lada-mallin (110 ei ainakaan ole sellainen)?
PS. tutustuisit sinäkin välillä muihin uusiin autoihin, niin huomaisit, kuinka auttamattoman vanhanaikainen ja huonosti kasattu auto tuo 110 on. Ihan piruuttasi aja esim. Kia Céed, Toyota Auris tai Opel Corsa.
Ymmärrän jos on maksanut autostaan "tuplasti"
eli yli 80.000mk liikaa.
Tämä on tietääkseni LADA palsta, jossa saa esitellä LADAN ominaisuudet, niin kuin ne "oikeasti" on, ja kokemus peräisesti. Viitsisitkö tutkia nämä asiat VAIKKA autoliikkeen sivuilta?
Siis et ole nähnyt "Modernia LADAA, se ei olekkaan samasta tuulitunnelista vedetty niin kuin muut merkit. On ainakin kymmenen merkkiä jotka eivät pokkea paljon ulkonäöltään toisistaan
Nuo muut luettelemasi merkit kuuluvat toiselle palstalle, joten mene sinne niitä tarjoamaan?
Minä en niihin päin katsokkaan koska en halua maksaa jostain erijärjestyksessä olvista kirjaimista (eivät vaikuta auton laatuun, ainoastaan HINTAAN?
jA VIELÄ KERRAN TÄYTYY TOISTAA ETTÄ TÄMÄ ON LADA LAATUAUTO PALSTA
>On ikävä lukea> sinua ei kukaan pakota niitä lukemaan, mutta kiinnostus näyttää olevan suuri LADA laatuautoon.?
Jyväskylän delta-autossa ei ole kuin 2 kpl lada 110. Toinen takapihalla muutaman auton takana, sekä toinen siinä koeajopaikalla. Kummatkin täynnä pölyä ja loppuun ajetun näköiset vaikka uusinta mallia. Sisällä delta-autossa ei mitään mainintaa ladasta.
Hinta luokkaan.. joten lopetan hinnan mainostaminen.. ei ole järkeä ostaa vanhaa autoa uuden hinnalla, kuten lada 110.
http://www.oikotie.fi/s/cars/modellist?makes=&models=&bodyTypes=&minPrice=10000&maxPrice=14000
Mutta pari kysymystä> luen vastaukset illalla.
Tehot? huippunopeus? Tavaratilolojen suuruus?/käytännöllisyys?/ auton paino ?/ maavara? sisätilojen tilavuus (kuljettajan tila?). (katso TM7/07)
VALINTANI ON LAATUAUTO LADA 110 "Farmari tai Hb"
NYT MAANTIELLE LADALLA>> "HAUSKAA" ILTAA.
Ei pärjää Loganillekaan:
http://www.autobild.de/test/neuwagen/artikel.php?artikel_id=12616
Ja Kalinan pitäisi olla tehtaan tuotannon nykyaikaisimmasta päästä. Ei hyvältä näytä!
ymmärrä kieliä
Ja kuten Reiska jälleen osoitti, kyseessä on myös henkinen köyhyys. Eihän kukaan osta näitä Ladoja ja Loganeita ellei ole todella köyhä eli kuulu niiden kohderyhmään.
johtuu juuri sinunlaisten henkiloiden asenteesta autoihin. Etela-Euroopassa on autokanta suhteelisen nuorta. Autot ostetaan tarpeen mukaan. Henkisella koyhyydella ei mitaan tekemista. Suomalaiset juntit rahtaa saksasta vanhoja raatoja. Omat autoni olleet aina tuoreita Ladoja. Ei tarvii "kyrvanjatketta".
on siinä mielessä sama kuin sinunkin että vanhoja romuja en osta vaikka ne tuotaisiin mistä. Mutta siinä meidän näkemyksemme ja myös varallisuutemme eroavat että ostan vain uusia laadukkaita autoja. Lada on minusta vain erittäin huono vitsi.
Tie dätkö ton reiskan varallisuuden,vaikutit siltä
mikä on varallisuustasosi tulot käteen per vuosi.
voit jopa hävitä siinä varallisuudessa.
Sinne tulee melko uusia Ladoja.Mikä niissä maksaa
Vitsit johonkin toiselle palstalle> varmasti löytyy "vitsi veikkojen palsta" ?
lada palstalle hankkimaan paha mieltä,kun ulosottomies ja autokauppias peräävät saataviaan
Loganissa sentään Renaultin moottori ja laadukkaat turvavarustelut.
Ladassa on korkeintaan pehmeä ratti, kuten yksi ladakuski minulle kertoi :)
Ladan laatua tuskin kukaan pyrkii kopioimaann. Ja toimivalla perusvarustelulla tarkoitat varmaan turvavöitä ja jarruja? Tuskin muuta Ladassa on tarjolla, tai ne eivät ainakan pitkään ole toiminnassa.
Ehkäpä Ladalla yritetään saattaa autot yhtä laadukkaiksi kuin muut yleiset merkit, mutta tehtaalla ei ole resursseja, joten Lada pysyköön Ladana= sätös