Suomessa on viime aikoina keksitty mitä ihmeellisimpiä ja toinen toistaan hyötysuhteeltaan parempia lämmitysjärjestelmiä. Maaläpöpumppujakin myyddä vaikka niiden hinta on 13000 kaivuu ja asennus. Tuolla investoinnillahan lämmittää taloa kymmenen vuotta. Tai ilmalämpöpumppuja myydään 1000€, joka lämmittää 35 neliötä ja jonka hyötysuhde ei koskaa saavuta 3:a.
Samalla kaiken hömpötyksen keskellä on unohdettu se kaikkein varmatoimisin ja investoinnillisesti edullisin vaihtoehto: aurinko!!!
Oletteko koskaan miettineet miksi euroopassa yleensä talot ovat tummapintaisia? Ja mistä juontuu ns. käkikellotalon muoto?
Kyseiset talot maalataan/lakataan/pinnoitetaan tummalla värillä, jotta syksy- ja kevätaurinko siirtäisivät rakennusten pintaan mahdollisimman paljon lämpöä. Nyt keväälläkin, -15 asteen pakksella talon auringon puoleiseien seinien lämpötila nousee helposti 25-32 asteen paikkeille. Silloin auringon puoleiset seinät varaavat lämpöä itseensä ja lakkaavat johtamasta sisältä lämpöä ulos. Isot räystäät (80cm - 1m tai 1.2m) takaavat sen, että kesällä aurinko korkealta paistaessaan ei osu seiniin. Talo siis pysyy viileänä.
Tämä on siis vaikutus yhdellä talolla. Entäs jos kokonainen kylä tai asuinalue on pinnoitettu tummemmalla värillä. No, silloin aurinko absorboi entistä enemmän lämpöä ko. kohtaan. Ja verrattaessa ulkolämpötilaa esim. asuntoalueella ja 1km sen ulkopuolella, saattaa lämpötilaero olla kymmenenkin astetta. Tämä tarkoittaa että myös varjon puolisten seinien lämpötilaero pienenee kymmenisen astetta "normaaliin" tilanteeseen verrattuna.
Suomalaiset rakentavat väritykseltään välimeren asuntoja, eivätkä pohjoisen olohin sopivia taloja. Pelkästään maalaamalla, lämmityskustannuskset putosivat yli 30% rintamaies talossa. Siis lämmitettävien kuukausien määrä putosi seitsemästä viiteen. Räystäiden jatkot ja puiset ikkunaluukut antoivat ulkoilmeeksi keskieurooppalaisen käkikello talon. Ja aina kun aurinko paistaa, talo kerää ilmaista lämmitysenergiaa, jossa ei ole yhtään kuluvaa osaa.
Pinnoitukseen voin antaa yhden vinkin. Mikäli ei halua maalata taloaan, voi esim. kastella raakalaudan tärpätillä ja antaa auringon tehdä tehtävänsä. Pinnasta tulee melkein niinkuin poltettu ja harjattu. Sellaisen 100 vuotiaan kelottuneen puun näköinen parissa vuodessa. Eikä pintaan kasva yhtään home- tai sieni pesäkettä. Kokeilkaa vaikka ihan laudan pätkällä. Vuosi siihen menee, voi mennä toistakin. Mutta jälki on sen arvoista.
Samalla kaiken hömpötyksen keskellä on unohdettu se kaikkein varmatoimisin ja investoinnillisesti edullisin vaihtoehto: aurinko!!!
Oletteko koskaan miettineet miksi euroopassa yleensä talot ovat tummapintaisia? Ja mistä juontuu ns. käkikellotalon muoto?
Kyseiset talot maalataan/lakataan/pinnoitetaan tummalla värillä, jotta syksy- ja kevätaurinko siirtäisivät rakennusten pintaan mahdollisimman paljon lämpöä. Nyt keväälläkin, -15 asteen pakksella talon auringon puoleiseien seinien lämpötila nousee helposti 25-32 asteen paikkeille. Silloin auringon puoleiset seinät varaavat lämpöä itseensä ja lakkaavat johtamasta sisältä lämpöä ulos. Isot räystäät (80cm - 1m tai 1.2m) takaavat sen, että kesällä aurinko korkealta paistaessaan ei osu seiniin. Talo siis pysyy viileänä.
Tämä on siis vaikutus yhdellä talolla. Entäs jos kokonainen kylä tai asuinalue on pinnoitettu tummemmalla värillä. No, silloin aurinko absorboi entistä enemmän lämpöä ko. kohtaan. Ja verrattaessa ulkolämpötilaa esim. asuntoalueella ja 1km sen ulkopuolella, saattaa lämpötilaero olla kymmenenkin astetta. Tämä tarkoittaa että myös varjon puolisten seinien lämpötilaero pienenee kymmenisen astetta "normaaliin" tilanteeseen verrattuna.
Suomalaiset rakentavat väritykseltään välimeren asuntoja, eivätkä pohjoisen olohin sopivia taloja. Pelkästään maalaamalla, lämmityskustannuskset putosivat yli 30% rintamaies talossa. Siis lämmitettävien kuukausien määrä putosi seitsemästä viiteen. Räystäiden jatkot ja puiset ikkunaluukut antoivat ulkoilmeeksi keskieurooppalaisen käkikello talon. Ja aina kun aurinko paistaa, talo kerää ilmaista lämmitysenergiaa, jossa ei ole yhtään kuluvaa osaa.
Pinnoitukseen voin antaa yhden vinkin. Mikäli ei halua maalata taloaan, voi esim. kastella raakalaudan tärpätillä ja antaa auringon tehdä tehtävänsä. Pinnasta tulee melkein niinkuin poltettu ja harjattu. Sellaisen 100 vuotiaan kelottuneen puun näköinen parissa vuodessa. Eikä pintaan kasva yhtään home- tai sieni pesäkettä. Kokeilkaa vaikka ihan laudan pätkällä. Vuosi siihen menee, voi mennä toistakin. Mutta jälki on sen arvoista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä se paljoa lämmitä jos puupaneelit talon seinillä lämpenee. Seinään tarvitaan Suomen olosuhteissa joka tapauksessa riittävä eristys ja se eristää myös lämmön siirtymisen ulkoa sisälle.
>Maaläpöpumppujakin myyddä vaikka niiden hinta on 13000 kaivuu ja asennus.
Maalämpöpumput maksavat alkaen 5000€. Käytännössä 6000€ kaivuu asennus.
>Samalla kaiken hömpötyksen keskellä on unohdettu se kaikkein varmatoimisin ja investoinnillisesti edullisin vaihtoehto: aurinko!!!
Aurinko lämmittää joka tapauksessa.
Esimerkiksi meillä on auringon lämpöteho huomioitu lämmitystä mitoitettaessa.
Etelärinteessä on passiivvista aurinkolämpöä saatavaissa noin 1/5 vuoden lämmitystarpeesta ilman mitään erikoisia virityksiä.
>Oletteko koskaan miettineet miksi euroopassa yleensä talot ovat tummapintaisia? Ja mistä juontuu ns. käkikellotalon muoto?
Kukin tyylillään.
>Kyseiset talot maalataan/lakataan/pinnoitetaan tummalla värillä, jotta syksy- ja kevätaurinko siirtäisivät rakennusten pintaan mahdollisimman paljon lämpöä. Nyt keväälläkin, -15 asteen pakksella talon auringon puoleiseien seinien lämpötila nousee helposti 25-32 asteen paikkeille. Silloin auringon puoleiset seinät varaavat lämpöä itseensä ja lakkaavat johtamasta sisältä lämpöä ulos.
Huomaapas se että puutaloissa vaaditaan tuuletusrako ulkoverhouksen ja lämmöneristeen välissä. Samoin katolla. Siksi kyseinen auringon lämpövaikutus jää hyvin pieneksi seinässä koska paneloinnin lämpiäminen vain kiihdyttää ilmaraossa tapahtuvaa konvektiovirtausta.
Kivitaloissa sen sijaan ei tyypillisesti ole tuuletusrakoa ja niissä sen vuoksi auringon passiivinen lämpöteho tulee paremmin hyödynnetyksi.
Huomaa että käkikellotaloissa puolet talon seinästä voi olla kattoa eli homma ei toimi laisinkaan kuten haaveilet.
Suomi on talon rakentamisen huippumaa kun katsoo pintaa syvemmälle.
Suomessa kun aurinko ei pahemmin paistele silloin kun taloa pitää lämmittää.
Meillä talot on paljolti puutaloja, jolloin tumma väri vain lisää aringon tuhon vaikutuksia.
Talot on lisäksi hyvin eristettyjä, jolloin pinnan lämpeneminen ei paljon sisälle siirry. Lämpöhän siirtyy aina lämpimästä kylmempään, eli ulkoseinän pintalämpö karkaa illan viiletessä ulos.
kun vielä käsittelet ikkunanpokat ja karmit pelkällä tummalla puunkyllästeellä, niin saat ne lahoamaan alle kymmenessä vuodessa. Silloin kun Suomessa pitäisi lämmittää, ei aurinko paista ja muuten se nappaa ja tuhoaa liiankin kanssa.
Kuitenkin nuo uudet ratkaisut kiinnostavat,
mökkikäyttöä ajatellen, varsinkin maalämpö, koska se vie vain vähän sähköä. Kun taajamassa on saatavana kaukolämpö, ei muuta kande edes havitella.
Jee hankin maalämmön teen kaivon ja tuhoan pohjavedet taas uusi "hieno" keksintö kuten myös
ilmalämpöpumppu joka edistää ilmastomuutosta
on huono hyötysuhteeltaan kun pitäisi lämmittää
jäähdytys juttu muka kätevä heh
, jäähdytys pitää toteuttaa muulla tavalla kuin
siirtämällä lämpöä paikasta toiseen eli estämällä
miettikää nyt vähän virittelijät.
Ensinnäkin UV-säteily tuhoaa tummat pinnat, ainakin, jos puusta tehty.
Toisekseen emme ole Keski-Euroopassa.
Kolmanneksi voi sitä laittaa aurinkopaneeleja, ne on hintojen vielä vähän laskiessa jopa järkeviä.
Neljänneksi ILP lämmittää oikein mitoitettuna juuri niin paljon kuin halutaan.
COP-luku pyörii talvella 0-15 asteen välillä käytännössä 1,5-3 välillä, josta on helpohko laskea, että pumppu kannattaa.
Ja voihan sillä ILPillä jäähdyttää kesällä sitä sinun mustaa taloasi...