Kaverini kertoi minulle että toinen kaverini on varastanut minulta kännykän,toimimattoman,kun meillä ei ole ollut ketään kotona.Kaverini sanoi että jos maksan 80 euroa hänelle,hän ostaa uuden kännykän minulle.Maksoin,jälkeenpäin kaveri joka kuulemma oli varastanut puhelimeni,selitti,ettei kaverini osta uutta kännykkää vaan tarvitsee rahat huumeisiin,ja joku mies olisi kertonut poliisille,ja saattaisin joutua syytteeseen.Kaverini ei ole koskaan kertonut minulle käyttävänsä huumeita,enkä itse käytä,ja nämä kaverini vihaavat toisiaan ja en oikein tiedä puhuuko he totta.Jos olen tietämättäni antanut rahaa huumeisiin,miten voi käydä?
huumeisiin rahaa?
sannimaria
5461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sinua voida syyttää siitä jos tämä kaveri ostaa
sinun antamilla rahalla huumeita,ja koska olet viellä antanut hänelle rahaa ihan muuhun tarkoitukseen ei sinun tarvitse pelätä että sinua syytetäisiin mistään.
Ei sinulla ole mitään velvollisuutta valvoa minne sinun kaverillesi antamat rahat menevät. Ole ihan rauhassa. Ja suomessa on muutenkin liian löysät rangaistukset sekä huumeiden käyttäjille että myyjille.
Venäjällä hallussapidostakin saa vuosien vankeusrangastuksen. Se olisi ainoa oikea tapa. Ei sössöteltäiss niiden kanssa vaan kunnon rangaistukset niin ehkä oppis jotain.
Minun mielipiteeni!
Keskusteleppa aiheesta vaikkapa vanhempiesi kanssa...
Jos "kaverisi" kusettaa sua noin häpeilemättä
niin jos kerrot poliisille tämän tarinan niin
kaverisi voi väittää ihan muuta sinua vastaan.
Luulenpa että nämä kaverukset puhaltaa yhteen
hiileen ja keksivät koko huumeosto jutun
jotta saisivat sinut hiljaiseksi siitä että
huijasivat kännykän ja rahaa.
Älä kaveeraa millään tapaa noin kierojen
tyyppien kanssa. sillä alkuun päästyään
homma voi vain yltyä.
Kerro vanhemmillesi poliisille
a=hlö jota hlö b väittää kännykkävarkaaksi
Miten a voisi varastaa niin huonosti että b näkisi jos he kerran vihaavatkin toisiaan?
Miksi b tarjoutuisi ostamaan kännykän puolestasi kun voisit ostaa sen itsekin ellei
sitten a:lla ja b:llä ole sopimusta asiasta tai b huijaa muutenvaan?
Kun annoit rahaa b:lle,niin mikä oli motiivi siihen?
Miksi et ostanut uutta kännyä itse?
Olisiko b voinut varastaa kännyn ja sysätä syyt vihamiehen niskoille ja näin saada tekosyy
pyytää rahaa sinulta?
Jos b ei osta kännykkää niin hän on todella kiero,manipuloiva ja saattaa keksiä
mitä vaan. Korkean kierouden asteen todistaa rahan pyytäminen ja auttaminen,
mutta kuitenkin niiden käyttö omiin tarkoituksiin.Jokatapauksessa ainakin b huijaa
ellei sitten osta sitä kännyä ja todista ettei varastanut kännyä.
Toisaalta hän voi koko ajan väittää a:n varastaneen
kännyn ja ehkä kuitenkin itse vienyt sen vaihdossa liikkeeseen,antanut vähän rahaa
vaihdossa ja pitänyt itse loput? Jos hän tuo uuden kännyn sulle pyydä näyttämään
kuittia tai kertomaan mistä liikkeestä uusi känny on tai kännyn sarjanumerosta,
kyselemällä liikkeistä näin voit selvittää olisiko b varastanut kännyn?
vaihtoehtoja
B=yksin syyllinen
B ja A ovat erikseen tai yhdessä syyllisi
A= yksin syyllinen (epätodennäköistä)
B voi yrittää langettaa kaiken syyn A:n niskoille hyvällä menestyksellä vaikka
vaikka tämä olisikin olis täysin syytön.
A ei välttämättä pysty todistamaan syyttömyyttään mitenkään ellei B tai joku
muu jää kiinni kännyvarkaudesta.
Vaikka B toisi uuden kännyn se ei todista A:n varastaneen kännyä vaikka
sen saisi siltä näyttämäänkin,pikemminkin jos B kuluttaa aikaa niin tulee
mieleen että jos hän onkin suunnitellut tosi paskan juonen A:n päänmenoksi vihamiehiä kun ovat.
Vähintään sinulta on ilmeisesti varastettu
känny ja korkeintaan känny 80e