Uutisissa sanottiin että keskusboksi maksaa siinä 2000€, mutta mikä tekee siitä noin kalliin?
Sillä perusboksejahan myydään noin 40€ hintaan ja digikanaviahan on kymmenkunta joten 500€ maksaisi jos erilliset boksit ostaisi laittaisi ne yhteen.
Sillä perusboksejahan myydään noin 40€ hintaan ja digikanaviahan on kymmenkunta joten 500€ maksaisi jos erilliset boksit ostaisi laittaisi ne yhteen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Itse kasattu keskusboksi maksaa noin 50€/kanava, vaatii toki hiukan enemmän näpräämistä kuin valmis, mutta kerran se vain kirpaisee, ja lisäksi jää saman boksimerkin kaukosäätimiä kanavamäärä-1 ylimääräiseksi, jotka voi myydä vaikka huuto.net:issä
Ja kartelli niissä maksaa kun vaan muutama merkki tekee niitä
Kiki on ilmisesti valmis vastamaan kasailemiensa boxirysien toiminnasta ja valmis yötä-päivää buuttailemaan niitä?
Meinaan vaan että jos tolloanen rakennelma sattuisi vaikka pari kertaa samalla viikolla jumittamaan prime-time aikaan niin taitas talon asukaskunta kirota "keskusboksin" alimpaan helvettiin.
jos boksi pystyy olemaan päällä yhtämittaa "ikuisuuden" ja näyttämään samaa kanavaa, se käy tohon, yhteinen muuntaja modulaattoreille, tai modulaattori ei pamahada.
Ja mitä haittaa asukkaille on jos se ei toimi, koska ilman tota näkyisi vain lumisade....
Eli kun asennus on tehy, eli modulaattorit säätty oikeille taajuksille, johdotettu, asennettu träkkiin, laitetaan niiden eteen digiboksit, yksi ykköselle, toinen kakkoselle, ja siihen malliin.
Mikä laitekaappiin sijoitetusta boksista tekee kaatuiluherkän? Ei mikään.
Ovatko ne huoneistokohtaiset kaatuilut sen mukavampia... kun niitä on suhteessa n määrä :-o
BTW. Boksi joka on kiinteästi 24h samalla kanavalla ei kaadu koskaan jos poweri kestää ja sehän kestää muutaman vuoden näissä nykyisissä halpiksissa, riittämättömällä ilmanvaihdolla varustetuissa laitetiloissa.
"Ovatko ne huoneistokohtaiset kaatuilut sen mukavampia..."
No on se nyt vähän eri asia odotella epämäräisen ajan että joku käy sitä keskusboksia buuttailemassa.
Jos homma annetaan esimerkiksi taloyhtiön huoltomieheille niin täytyy huomioida että heillä on kyllä paljon muutakin tekemistä kun odotella puhelin kourassa boksin kaatumista. Saattavat olla muulla keikalla ja buuttailua sitten odotellaan tuntitolkulla.
"Ja mitä haittaa asukkaille on jos se ei toimi, koska ilman tota näkyisi vain lumisade.... "
Että mikä haitta siitä on asukkaalle, niinkö? Asukas on osallistunut keskusboksin hankintaan ja sitten katselee lumisadetta. Minkähänlaiseksi kuvittelet tällaisten asukkaiden mielialan?
Katso sitten digiboksin kuvaa, jos sun hermot ei kestä odottaa että keskusovitin kaatuu.
(jota kiinteästi kanavalla oleva boksi ei tee)
Ihme huoli sulla muuten talonmiesten työtehtävien määrästä ;) Jonkin sortin sosialisti taidat olla?
Tässä ollaan nyt antamassa lisäpalveluna mahdollisuus käyttää televisiovastaanotinta myös ilman digiboksia.
Ei tämä priorisoi analogiamuunnosta millään tavalla, eikä perustu must-carry velvoitteeseen.
Emmehän ole huolissamme muidenkaan viestiverkkojen ylläpidosta.
Pääsääntöisestihän kaikki toimii erittäin hyvin, eikö niin?
Hintaa tolle tulee niin vähän, ettei juuri asukkaisin vaikuta, ja kyllä, ton toinen vaihtoehto on lumisade.
Perusboksi jota on myyty satoja tuhansia, jollain mun ratkaisussa on, tai keskusboksi jota on mytty muutama tuhat ehkä...
Kerro se jos tiedät.
Ennenhän ammattitason laitteissa (keskussovitin?) ilmoitettiin vikaantumistiheys "MTBF" mutta tälläkään tiedolla ei ole merkitystä koska kuluttajatason laitteista (ne jotka on koottu lattialle punonneita komponenteista ja joista kootaan kotisovittimet) tätä tietoa ei anneta.
Mutta siis tuon modulaattori/muuntajajärjestelmä kaatuu yhtä helpolla kuin vuoden 90 FM radio, ja ainut haaste tässä on se että niiden pitää olla päällä aina.
Eikös muuten tavllisen boksin voi ajastaakin, eli esim. niin että turku TV:n tilalla tulisi yöllä digiviihde, koska yöllö ei turku TV:ltä tule mitään?
Mainio idea, innovatiivinen ratkaisu :-D
Miksi kukaan haluaisi katsoa kanavalla digiviihe päivisin 22h sitä mustaa ruutua joka sieltä tulee, jossa ei tapahdu mitään, en keksi syytä.
Tai miksi turkutelevisiolta pitäisi sitä 25 dian powerpoint-esitystä katsoa juuri 00-02
Ja tosiaan, kanava maksaa noin 50€ joten ei niitä huvikseen kannata laitella
Jos jotain tehdään, niin se tehdään kunnolla. Huonolle tekemiselle perusteeksi ei riitä, että tehtiin edes jotain ja vaihtoehto olisi jotenkin vielä huonompi. Jos tilaat taksin sen on ajettavat sinut perille eikä jätettävä puoleen väliin. Jos taloyhtiö hankkii keskusboksin, sen on toimittava kunnolla.
Oivaltavan idean huomioon ottaminen ei ollut kohdaltani vittuilua, saatanan urpo ;)
Mullakun sattuu olemaan boksi kiinteästi kanavalla ja voin vakuuttaa ettei se vaikuta kaatuiluun, kyllä se kaatuu siinä missä normaalikäytössäkin oleva boksi.
Ei siis kannata kuvitella että kiinteesti jollekkin kanavalle viritetty boksi tekisi siitä idioottivarman pelin. Hieman se voi kaatuilua vähentää mutta ei kokonaan poista.
Keskusboksi, jota sunkin sanojen mukaan on myyty vain jokunen tuhat, tai perusboksi, jota on myyty useita satoja tuhansia? kumpikohan on varmempi?
Kummassa vaihtodhossa voi ajastaa kanavanvaihdon, tai LISÄTÄ kanvia myöhemmin maksamalla vain muutama kymppiä/kanava?
Yritin vain selittää ettei ne välttämättä heti ehdi juosten bokseja buuttailemaan ja telkun ääressä odottavan aika voi käydä pitkäksi ja vitutuskäyrä kohota.
Se oli vittuilua, kohta varmaan ehdotat että osteaan vaan yksi boksi, ja ajastetaan se näyttämään salkkarit, kotikatu ja muut äänestyksen mukaan, mutta tässä on kyse vähän eriasiasta
"Jos taloyhtiö hankkii keskusboksin, sen on toimittava kunnolla"
No voi herranen aika, jos mä ostan kaupasta normaalin boksin niin eikö sen tarvii toimia kunnolloa? Ne siis saa myydä mulle mitä paskaa lystää ja taloyhtiölle sitten kunnolla toimivia.
Juttu on niin että jos nää vinkuintialaiset boksinkyhääjät osais tehdä kunnolla toimivia bokseja niin kyllä ne myös tekis. Se olis nimittäin helvetinmoinen myyntivaltti markkinoilla jos sellisen saisi aikaan.
Mietippä miksei yksikään boksimerkki toimi 100% varmuudella kaatumisten suhteen ja miksi useimmissa on jonkinasteisia tekstitysongelmia.
Keskusboksi on varmempi. Se on tarkoitettu ko. käyttötarkoitukseen. Perusbokseissa lähdetään siitä, että käyttäjä on aina sammuttamassa boksia tai nyppimässä töpseleitä, jos joku ongelma tulee.
Kanavien lisäämiselle ei juurikaan ole tarvetta ja siinä rajoittavana asiana alkaa olla taajuudet, etenkin huonoilla modulaattoreilla. Idea on, että kanavien lisääminen tehdään asuntokohtaisilla bokseilla. Keskusboksi antaa perustarjonnan.
Koko kanavanvaihdon käsite on tarpeeton keskusboksille.
Jos on kaksi kanavaa, joilta ei tule koskaan ohjelmaa samaan aikaan, nini eikös ne voi hyvin yhden taajuuden jakaa...
ja kyllä voi tulla tarvetta lisätä myöhemmin, jos ei heti alussa laiteta kaikkia kanavia.
Ja kyllä moni perusboksi pystyy näyttämään nonstoppina yhtä kanvaa.
Eli kyllä noin 10000 kertaa mydyymmän laitteen vaan on oltava parempi.
ongelmaa on vain ylen kanavilla, koska he käyttää omakeksimää tekstitystapaa, ja siellä kiinassa ei ekana ole boksin suunittelussa mielessä miten saadaan tekstit toimimaan hiirenpaskan kokoisessa maassa, joten tuo ominaisuus on lisätty myöhemmin joko huonolla, tai paremmalla menestyksellä.
Tämä(kin) ongelma korjaantuisi sillä että yle ottaisi käyttöön tavallisen teksittyksen, ihan niikuin KAIKKI MUUTKIN KANAVAT tekevät
Sä olet ensimmäinen joka tuollaista aikaparametria ehdottaa ja saat olla siitä aivan helvetin ylpeä.
Tajua tämä nyt ja lopeta kiukuttelu ;)
"Eli kyllä noin 10000 kertaa mydyymmän laitteen vaan on oltava parempi"
Eli susta lada on parempi auto kun rolls royce ja peruste on se että ladaa myydään perkeleen paljon enemmän.
Koita nyt urpo rauhottua boksiviritelmies kanssa. Kyllä sellasen rysäboksin voi omakotitaaloon viritellä mutta kerrostalossa se olis todellinen maailmanlopun vehje kun tämän tästä pitäis käydä jotain boksia runkkaamassa.
Etkö näe eroa siinä, että hankit itsellesi boksin ja taloyhtiö hankkii perusboksin. Itsellesi hankkiessasi vastaat siitä vain itsellesi. Kun taloyhtiö hankkii boksin siihen sisältyy lupaus toimittaa palvelu asiakkaille.
Jos kotiboksissa tulee ongelma sen useimmiten ratkaisee heti. Keskusboksilla ei ole päivystäjää ratkaisemassa ongelmia. Tämän takia vaatimukset luotettavuudelle ovat erilaiset.
Bokseissa on ongelmia, koska kuluttaja haluaa ne halvalla. Hän ei ole valmis maksamaan sitä paria tonnia.
Edelleen. Jos sun hermot ei kestä keskusboksin signaalin katsomista niin hankit sitten sen oman set-top-boksin. Lopeta urvellus.
Peruskanavilla tuollaista ei ole. Lisäksi tuollaisen laittaminen aina lisää huoltotarvetta, koska kanavien käytäntö saattaa muuttua. Miksi ihmeessä ei heti laitettaisi kaikkia haluttuja kanavia. Perusboksi kyllä voi pystyä tähän, mutta sen luotettavuus ei ole riittävä.
Ei tietenkään ole muualla suomessa peruskanavina turku tv:tä, eikös hellullakin ole joku on (ptv?) josta tulee pääasiassa sontaa.
Toki perusboksi riittää tähän, koska se syöttää yhtä kanvaa, kuten aina, mutta syöttää sen vaan modulaattorille, eikä telkkariin.
Ja miksi laittaa kerralla kaikki, jos ei ole tarvetta, esim. aikaisemmin ei olisi ollut mitään ideaa laittaa nelonen plussaa, mutta nyt kun sen ohjelmisto muistuttaa "oikeaa" kanavaa, voisi sen jo laittaa..
Keskusboksin tarkoitus on jatkaa samaa palvelua kuin mikä oli ennenkin. Siis siksi ei ole tarvetta lähettää uusia kanavia vaan perinteiset TV1-Nelonen. Lisäksi voitaisiin toki lähettää esim. FST ja SubTV. Lisäkanaville voi hankkia digiboksin.
Oma, makuuhuoneessa oleva Humax CX-FOX boksi on toiminut kaatumatta yhtäjaksoisesti nyt noin 1,5 vuotta. Itsellä näkyy noin 40 kanavaa ja ainoat tekstitysongelmat joihin olen tähän mennessä törmännyt, liittyvät Ylen ohjelmiin, joissa ohjelman ensimmäiset 10-60 sek. saattavat olla ilman tekstitystä.
DVB-tekstien pieni viipyminen kanavaa vaihdettaessa on digitelevision ominaisuus. CX-FOX on minullakin, enkä ole koskaan havainnut tekstien viipymistä *ohjelman alussa*, kanavan vaihdon yhteydessä kylläkin.
Mutta tuo viive siis kuuluu asiaan eikä toimi muissa bokseissa sen paremmin. Omakin CX-FOXini on toiminut koko omistuksessaoloaikansa moitteetomasti.
ruotsissa maksaa multibox 340 eur ja sillä saa kolme kanavaa max kahdesta eri nipusta analogiseksi.
se ei kovin kallis hinta ole ja onhan tuossa enemmän tekniikkaa kuin perusbokseisssa, esim nicam-enkooderi.
Koska tuota EI OSTA YKSI IHMINEN, vaan jos esim. meidän taloyhtiö ostaa kolme tuollaista, maksaa ne siis 1200€, johdot, johtelot, ja työ, Tekmannilta yksi mies pariksi päiväksi, ei montaa sataa.
Eli vaikka 1400€ asennuksineen päivineen yhdeksän kanvaa, 16 huoneistoa, maksuaika vuoden, ja hankinnoista veloitetaan "nykyvuokrasta" suoraan 75% joten noin kolme euroa kuukaudessa lisäää vuoden ajan per asunto vuokraan, ei pal tunnu.
taloyhtiö tuommoisen keskusboxin enää ottaa? Tuskinpa ne jotka ovat jo boxin ostaneet suostuvat kustantamaan keskusboxeista aiheutuvia kustannuksia.
Ainakin meidän tulevassa taloyhtiön kokouksessa tullaan äänestyksessä "jyräämään" mahdolliset keskusboksin ehdottelijat! Eilen jo tehtiin pihalla alustavaa gallupia ja hyvältä näyttää. Jos osa asukkaista haluaa siitä huolimatta kustantaa keskusboksin JA MAKSAA ITSE SEN HUOLLOT, niin siitä vaan. Enemmistön ääni onneksi ratkaisee:-)
Keskusboksilta edellytetään tiettyä laatua, etenkin käyttövarmuuden kohdalla. Myös RF-modulaattorin pitää olla laadukas. Ei kannata ostaa halpaa, jos sitä joutuu jatkuvasti huoltamaan, tekstitykset eivät toimi ym. 2000 euroa tuntuu tosin varsin kovalta, mutta ei se mikään ihme ole, kun myyntisarjatkin ovat pienemmät kuin perusbokseissa. Tuollainen perusbokseista kasattu viritelmä voi pahimmassa tapauksessa olla paloriski.
RF-tuotteen sivuilla on muutamia keskusbokseja. Kevyin ratkaisu on Taloboksi/Multibox. Se osaa kolme kanavaa ja on tarkoitettu lähinnä pientaloihin. Digam-6 osaa kuusi kanavaa. Kummatkin ovat seinään asennettavia. Järeimmät boksit kuten DRM-200 osaavat vain yhden kanavan. Niitä pitääkin kasata useita räkkiin.
Miksi yksi kuusi digiboksia olisi isompi paloriski kuin yksi?
Ja mitä modulaattoeihin tulee, niitä varten on yksi 3a samsungin muuntaja, sama kuin littunäytöissä, ja yks modu vie virtaa noin 100 milliampeeria.
Aika kallis laatu, jos kaksi viritintä, ja kolme moduaalttoria maksaa 600€ kuten multiboksissa, ja tuskin löytyy edes ajastettua kanavanvaihtoa
Enkö minä jo sanonut, että laatu maksaa. Keskusboksi on alusta alkane suunniteltu olemaan jatkuvasti päällä valvomatta. Perusbokseja ei ole suunniteltu tähän.
Miksi keskusboksissa olisi ajastettu kanavanvaihto? Se on tarkoitettu näyttämään tietyt kanavat aina.Laadusta todellakin kannattaa maksaa tuollaisissa tilanteissa. Halvan moskan huoltaminen tulee kalliimmaksi.
Että säästyisi kanavapaikkoja, esim Turkutelevisiolta tulle 22-12 powerpoint-esitys jossa on 25 diaa mainoksia, ja digiviihteeltä tulee ohjelmaa 00-02 muulloni mustaa, joten eikö mielestäsi olisi MITÄÄN IDEAA vaihtaa turku TV:n kanavapaikka yöllä kahdeksi tunniksi digiviihteelle, koska tuskin kukaan haluaa päivällä kattoa digiviihteen mustaa ruutua, tai yöllä juuri kello 00-02 niitä diasetyksiä...
Totta, monen tonnin keskusboksin huolto tulee kalliiksi, mutta tuollainen laite jossa on vain perusbokseja ei tule kalliiksi, jos boksia hajoaa, viedään se takuuseen, ja sillä sipuli, modulaattorit/niiden muuntajat kaatuu tai hajoaa edelleen yhtä helpolla kuin vuoden 90 fm radio, no ethän sinä voi ottaa todesta kikin ideoita, juuri sen kikin ideoita joka EI itke kun katsoo draamaa, eikä tykkää pakottamisesta.
Ei niitä keskusbokseja jonkun turku-TV:n tarpeisiin tehdä vaan peruskanaville. Ja jos pornoa haluaa, niin hankkikoon sen boksin.
Joo viedään vain takuuseen. Niin huoltoyhtiöhän tekee tämän täysin ilmaiseksi. Lisäksi sillä aikaa asukkaat kiroavat missä lähetys on ja soittelevat isännöitsijälle.
Ja kuten sanoin nuo ovat paloriski. Sen jälkeen kun minulla tietokoneesta USB2 kortti syttyi palamaan en vähättele paloriskejä. Onko parinsadan ihmisen hengen riskeeraamine parin tuhannen euron arvoista?
Johan sen nimimin sanoo ettei se näy ympäri suomea, mutta kaapeliverkossa (ja nyt myös antennidigissä) se on ollut aina peruskanava, jolla sattuu vaan olemaan "tyhjää" yöllä, kuten varmaan myös esim. ylellä.
Hmm. pornoa, mulla ei kyllä seiso kun kuvataan kauntterstaikin pelaamista, onkohan mulla impotenssi?
Se kallis boksi voi syttyä palaan, tai tietokone, tai jakamon sähköpääkeskus.
Ja kun boksi hajoaa, laitetaan liittimiin uusi boksi, siitä se kanava mikä on dymolla liittimeen kirjoitettu, ja odotellaan että boksi tulee takas, mutta jos keskusboksi laukeaa, ei haeta citymarkeista uutta, ja odoteta että se tulee takas.
Ja meijän talon sähköpääkeskuksessä on savunilmaisin, joka laulaisee käytävien ja pihan hälytyskellot, ja siitä noin 5 min on palokutna pihalla (ollut jo kaksi kertaa kun on naapuri hitsannut kellarissa) lisäksi sähköpääkeskuksessa on spigleri sinisellä "tulpalla" (yleensä punanen, sininen laukeaa korkeammassa lämmössä) eli jos palo alkaa palaan oikeen kunnolla, se sammuttaa palon, mutta toki kyllä tuhoaa laitteetkin, sillä sen paine täyttää sähköpääkeskuksen kattoon asti noin 7 minuutissa ;)