Moi
pari kysymystä teille jotka olette eri vaihtoehtojen hintoja kyselleet
1) Paljonko on paketeissa hintaeroa joa vaikka 95 mm peruspaketti lisäeristyksineen maksaa 50 k€, tuohon suhteutettuna samalla pohjalla paljonko suunnilleen on esim. 205 mm hirrestä, silloin ei siis tule lisäeristystä. Paljonko tulee lisähintaa? Kokemuksia?
2) saako mistään järkevällä hinnalla tuommoista n. 20 sentin höylähirttä, siis ei pyöröhirttä eikä lamellihirttä vaan yhtenäistä kantikasta puuta?
etukäteen kiittäen ja kumartaen
JK
pari kysymystä teille jotka olette eri vaihtoehtojen hintoja kyselleet
1) Paljonko on paketeissa hintaeroa joa vaikka 95 mm peruspaketti lisäeristyksineen maksaa 50 k€, tuohon suhteutettuna samalla pohjalla paljonko suunnilleen on esim. 205 mm hirrestä, silloin ei siis tule lisäeristystä. Paljonko tulee lisähintaa? Kokemuksia?
2) saako mistään järkevällä hinnalla tuommoista n. 20 sentin höylähirttä, siis ei pyöröhirttä eikä lamellihirttä vaan yhtenäistä kantikasta puuta?
etukäteen kiittäen ja kumartaen
JK
Vastaukset 17
Vanhimmat
tehty 200 mm paksu höylähirsi ei täytä vähimmäisvaatimusta yhden rakenneosan eli tässä tapauksessa seinän U-arvovaatimukselle joka on 0,63.
Arvo on 0.544 insinöörikoulutuksella ja viikottain U-arvoja laskevana!
laskea väärin.
Laskemasi U-arvo on kyllä oikein mutta massiivihirrellä (yhdestä puusta) täytyy ottaa myös halkeilusta johtuva rakenteen heikkeneminen huomioon, joten todellinen U-arvo on paljon huonompi mitä tuo 0,544.
tohon ykköskohtaan; hintaero hirren osalta on suunnilleen/noin/ehkä 20 000€.Sitten hintaeroa tulee lisää kun paksun hirren kanssa laitetaan kunnon ikkunat, yläpohjan eristeitä riittävästi jne....
200mm:n höylähirsi.
Jos sitä jostain sattuisit saamaan, on yksipuisena melko arvokasta ja vääntyilee sekä halkeilee herkästi.
tehä laurasta mökki. Tai olla kokonaan tekemättä, niin sitte ei ainakaan halkeile.
esim. www.hirsirakennus.com
Hinnasta en osaa sanoa mutta kysymällähän se selviää..
200 mm höylähirttä! Itse juuri sellaisen mökin pistin pystyyn (tai paremminkin katselin vierestä, kun ammattimiehet pystytti). Ihan jääräpäänä kun kyselin, niin jokseenkin tyydyttävä veistäjä sille löytyi Pohjois-Karjalasta. Tietenkin noin järeällä puulla on hintansa ja on myös pakko hyväksyä pientä epätasaisuutta laadussa. Siis ei voi kokonaan välttää lahoja oksia ja halkeilu tietenkin kuuluu asiaan. Tai onhan se hintakysymys - ihan huippulaatuakin saa tietysti, jos tarpeeksi maksaa. Vääntyilystä en vielä osaa sanoa mitään, mutta komea talo siitä tulee. Riemu on suuri jo pelkästään siitä, että taloa ei ole tehty lamellihirrestä, silmä lepää niissä hirren pään vuosirenkaissa...
riemu repeää, sano minun sanoneen.
"vielä sulle" sanoi, että riemu repeää. Pidän mielessä. Oikein tosi fiksu on toi sun kommentti.
kyselit sitä hirttä kohtuuhinnalla - minusta se on varsin kohtuuhintaista verrattuna lamellihirteen. Kyselyjeni pohjalta tulin aikoinaan siihen käsitykseen, että kalleinta on käsinveistetty, joka tietenkin olisi hienoin ratkaisu. Lamellihirsi kuitenkin on selvästi höylähirttä kalliimpaa, joten minusta höylähirsi ei tukevanakaan tavarana ollut erityisen kallista. Tietty ongelma ovat hirsien pituudet, on kallista hankkia pitkiä ja paksuja tukkeja. Muuten suuremmista veistämöistä ainakin etelä-Suomessa Vehasen Saha tarjoaa järeää hirsivaihtoehtoa, mutta se kyllä maksaakin.
palkkaamillaan hirsikoneen käyttäjillä Kortesjärvellä 200 millistä ja suurempaakin höylähirttä halavalla.
kerrohan sitten, mikä on se halapa hinta? Jos tommosta 200 mm paksua tavaraa valmiina rakennuspalikoina, niin mikäs olis Maahongan metrihinta???
maanhongan paksuin höylähirsi taitaa olla 92mm eli ei läheskään 200mm.
Eikä hintakaan oo kun 5 euroa metriltä. Katos kun pääelinkeino tarhaus saa EU:n tukea.
mutta silloin ei ole enää kyseessä höylähirsi : )
hirsi, jota nykyään teköö kaikki.
Paitsi ei käsin veistäjät.