Löytöjä Quran'ista....

...voit lukea seuraavasta linkistä:

http://www.nic.fi/~jlindell/muslimi.htm#1


Siunausta Yeshuassa !
14741
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

on quran?

Äänestä
  • ...Koraani vähän niinkuin arabialaisittain kirjoitettuna, siis vielä oikeammin kirjoitettuna: Qur'an... :)


    Kokemuksesta en suosittele kyseisen opuksen lukemista kenellekään ja vielä vähemmän Kristityille kuin vain mikäli he ovat saaneet TODELLISEN kutsun evankelioida muslimeita, sillä niin täynnä väärennyksiä ja väärinymmärrystä kyseinen kirja on, että on jopa vaikea uskoa, että yli 1000 000 000 ihmistä voi sellaiseen teokseen uskoa korkeimman ilmoituksena !!!


    Siunausta Yeshuassa !

    Äänestä

  • Jacob kirjoitti:

    ...Koraani vähän niinkuin arabialaisittain kirjoitettuna, siis vielä oikeammin kirjoitettuna: Qur'an... :)


    Kokemuksesta en suosittele kyseisen opuksen lukemista kenellekään ja vielä vähemmän Kristityille kuin vain mikäli he ovat saaneet TODELLISEN kutsun evankelioida muslimeita, sillä niin täynnä väärennyksiä ja väärinymmärrystä kyseinen kirja on, että on jopa vaikea uskoa, että yli 1000 000 000 ihmistä voi sellaiseen teokseen uskoa korkeimman ilmoituksena !!!


    Siunausta Yeshuassa !

    odotin jotain uutta, mutta kyseessä olikin normaali aidinkielen raiskaus.

    Äänestä

  • Jerry Falwell kirjoitti:

    odotin jotain uutta, mutta kyseessä olikin normaali aidinkielen raiskaus.

    ...muuan täkäläinen harvinaisen fiksu islamilaisuuden opettaja, jonka kanssa olen keskustellut Koraanista suhteessa Raamattuun, opasti minua kirjoittamaan Koraanin edellä mainitsemallani tavalla: Qur'an.

    Olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että kaikkien alkuperältään vieraskielisten kirjojen nimet - riippumatta niitten sisällön tasosta - tulee kirjoittaa mahdollisimman tarkoin siten, että ne vieraallakin kielellä lausuttuna ovat mahdollisimman paljon alkuperäisen mukaisia.

    Valitettavasti maassamme on ollut vuosikymmenet vallalla se sairas suuntaus, että monet vieraskieliset nimet "suomennetaan", jolloin niitten perusteella ei enää tunnista eikä voi jäljittää nimien alkuperää.

    Saat toki olla asiasta täysin eri mieltä, sillä suon mielelläni mielipiteen vapauden kaikille.


    Siunausta Yeshuassa !

    Äänestä

  • Jacob kirjoitti:

    ...muuan täkäläinen harvinaisen fiksu islamilaisuuden opettaja, jonka kanssa olen keskustellut Koraanista suhteessa Raamattuun, opasti minua kirjoittamaan Koraanin edellä mainitsemallani tavalla: Qur'an.

    Olen hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että kaikkien alkuperältään vieraskielisten kirjojen nimet - riippumatta niitten sisällön tasosta - tulee kirjoittaa mahdollisimman tarkoin siten, että ne vieraallakin kielellä lausuttuna ovat mahdollisimman paljon alkuperäisen mukaisia.

    Valitettavasti maassamme on ollut vuosikymmenet vallalla se sairas suuntaus, että monet vieraskieliset nimet "suomennetaan", jolloin niitten perusteella ei enää tunnista eikä voi jäljittää nimien alkuperää.

    Saat toki olla asiasta täysin eri mieltä, sillä suon mielelläni mielipiteen vapauden kaikille.


    Siunausta Yeshuassa !

    Pitäisikö kirjoittaa kuningas Carl Gustaf eikä Kaarle Kustaa, kuningatar Elizabeth eikä Elisabeth, Louis XIV eikä Ludvig XIV, London eikä Lontoo, Stockholm eikä Tukholma, Deutschland eikä Saksa, biblia tai biblion eikä Raamattu, Roma eikä Rooma jne.? On olemassa myös sellainen sääntö, että mm. maiden, kuninkaiden, tunnettujen historiallisten henkilöiden jne. nimiä kirjoitettaessa tulee noudattaa vakiintunutta käytäntöä, jotta muut - myös asianomaisia kieliä ymmärtämättömät - ihmiset ymmärtäisivät, mistä tai kenestä on kyse.

    Jeesuskin lienee noudattanut tätä käytäntöä puhuessaan arameaa tai 'Ebrai'ta.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Pitäisikö kirjoittaa kuningas Carl Gustaf eikä Kaarle Kustaa, kuningatar Elizabeth eikä Elisabeth, Louis XIV eikä Ludvig XIV, London eikä Lontoo, Stockholm eikä Tukholma, Deutschland eikä Saksa, biblia tai biblion eikä Raamattu, Roma eikä Rooma jne.? On olemassa myös sellainen sääntö, että mm. maiden, kuninkaiden, tunnettujen historiallisten henkilöiden jne. nimiä kirjoitettaessa tulee noudattaa vakiintunutta käytäntöä, jotta muut - myös asianomaisia kieliä ymmärtämättömät - ihmiset ymmärtäisivät, mistä tai kenestä on kyse.

    Jeesuskin lienee noudattanut tätä käytäntöä puhuessaan arameaa tai 'Ebrai'ta.

    Keisari olisi ollut paljon parempi säilyttää ihan vaan sanana Cesar.

    Onhan tunnettua, että maassamme on ollut kiihkosuomalaistamisen vimma sukunimiä myöten, jossa monet sellaisetkin sanat ovat suomennettu, joita aivan hyvin olisi voinut käyttää alkuperäisinä tai edes usein liki puolta lyhyempinä ruotsalaislainoina.

    Toinen esimerkiksi on taas yleismaailmallisten sanojenkin suomentaminen ontuviin ilmauksiin:
    - Bus'ista on tehty linja-auto, vaikka esim. busa olisi ollut helppo lausua.
    - University, joka on käännetty yliopistoksi. Siis yli ymmärryksenkö oleva oppilaitos, vai ohi hilseenkö ? Miten osuva olisikaan ollut esim. Unisiti, etenkin kaamosaikaan...

    Mainitsemasi Stockholm olisi ihan hyvin voitu kääntää sanaksi Stokholm ja Carl Gustaf sanoilla Carl Gusta. Siis mieluummin olla muuttamatta lausumistapaa ja tehden alkuperäistä lyhempiä käännössanoja. Kyllä suomalaisten olisi syytä sivistyä sen verran, että opettelisivat taivuttelemaan konsonantteihin päättyvät sanat oikein eri sijamuodoissa ilman että lisätään (lähes) kaikkiin käännössanoihin jo perussanaan ääntiö loppuun.

    Suomalaisilla lienee oikein hinku tehdä pitkiä sanoja, joista esimerkiksi riittäköön:

    "seitsenpeninkulmainen moottorivenematka", jota lausuttaessa nopea matkaaja olisi jo ehtinyt tehdä kotvan matkaa. Kyseinen sana olisi nasevasti ruotsiksi "sjumila motorbåt tur" eli puolta lyhyempi.

    Seuraava esimerkki on tosin vieläkin selvempi:

    "seitsemänsataaseitsemänkymmentäseitsemän", joka ruotsiksi on nasevasti "sjuhundrasjuttiosju"

    Ei syytä huoleen, sillä:

    Onneksi meillä on savolaismurre, jossa nasevasti ja lipevästi ehditään sanoa paljon lyhyessä ajassa, mutta valitettavasti muut "maakuntalaiset" eivät savoa tajua... :) Tuskin monikaan lukija tajuaa mitä savon sana "seitsatseitset" tarkoittaa...


    Näin-tällä-kertaa-terveisin/ hehheh...

    Äänestä

näytti olevan härski propanganda.

Äänestä
  • Jos et voi perustella typerää väitöstäsi, niin älä kirjoita tommosta väitettä.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Jos et voi perustella typerää väitöstäsi, niin älä kirjoita tommosta väitettä.

    löytyy kyllä siitä linkin takaa avautuvasta tekstistä - propandan lisäksi kysymys on typerästä satuilusta

    Äänestä

  • ohikulkija kirjoitti:

    löytyy kyllä siitä linkin takaa avautuvasta tekstistä - propandan lisäksi kysymys on typerästä satuilusta

    Lukisit sinäkin Raamattua, niin "ehkä" tajuaisit totuuden.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Lukisit sinäkin Raamattua, niin "ehkä" tajuaisit totuuden.

    Linkissä mainitaan mm. kaksi seikkaa sen päähenkilöstä, Paulista, jotka saattavat hieman valaista hänen kääntymyksensä taustoja::

    "Emiirillä ja minulla oli joidenkin muiden ihmisten kanssa yhteinen sijoitusyhtiöt Käytimme runsaat ulkomaiset avustuksemme vaatteiden ostamiseen ja myymiseen. Virallisesti minä olin johtaja ja hoidin maksuliikenteen. Olin laillisesti vastuussa yrityksestä."

    "Oikeus määräsi minut maksamaan saamani rahat takaisin 160 Egyptin punnan kuukausierissä. Päätös oli heille pettymys, koska he olivat toivoneet minun joutuvan vankilaan."

    Näiden valossa kirjoituksen loppuosa onkin aika mielenkiintoinen:

    "Jälkihuomautus: Entisestä tiukasta islamilaisesta elämäntavasta johtuneista paineista ja rasitteista huolimatta Paul on pystynyt kasvamaan uskossaan ja tekee nyt kokopäiväisesti evankeliumin työtä. Kokemuksensa ja tutkimuksiensa pohjalta hän kirjoittaa jälkihoitotyöhön traktaatteja ja opetuskirjoja konsultoiden myös lähetysjärjestöjä islamin oppeja koskevissa kysymyksissä."

    Kristinuskoon kääntyminen tarjosi siis Paulille runsaan korvauksen käännynnäisenä asiantuntijana ja lähetysjärjestöjen islaminoppien konsulttina. 170 Egyptin puntaa vahingonkorvauksia / kk ei tämän jälkeen kovin paljoa painane.

    Mielenkiintoinen tarina. Kiitos linkistä. Suosittelen kaikille tuttavilleni!

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Lukisit sinäkin Raamattua, niin "ehkä" tajuaisit totuuden.

    sisältö pääasiassa samanlaista satuilua - vai miten minulle sitä lukemalla tuon satuilun totuus selviäisi. Hm, täytynee miettiä asiaa

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Linkissä mainitaan mm. kaksi seikkaa sen päähenkilöstä, Paulista, jotka saattavat hieman valaista hänen kääntymyksensä taustoja::

    "Emiirillä ja minulla oli joidenkin muiden ihmisten kanssa yhteinen sijoitusyhtiöt Käytimme runsaat ulkomaiset avustuksemme vaatteiden ostamiseen ja myymiseen. Virallisesti minä olin johtaja ja hoidin maksuliikenteen. Olin laillisesti vastuussa yrityksestä."

    "Oikeus määräsi minut maksamaan saamani rahat takaisin 160 Egyptin punnan kuukausierissä. Päätös oli heille pettymys, koska he olivat toivoneet minun joutuvan vankilaan."

    Näiden valossa kirjoituksen loppuosa onkin aika mielenkiintoinen:

    "Jälkihuomautus: Entisestä tiukasta islamilaisesta elämäntavasta johtuneista paineista ja rasitteista huolimatta Paul on pystynyt kasvamaan uskossaan ja tekee nyt kokopäiväisesti evankeliumin työtä. Kokemuksensa ja tutkimuksiensa pohjalta hän kirjoittaa jälkihoitotyöhön traktaatteja ja opetuskirjoja konsultoiden myös lähetysjärjestöjä islamin oppeja koskevissa kysymyksissä."

    Kristinuskoon kääntyminen tarjosi siis Paulille runsaan korvauksen käännynnäisenä asiantuntijana ja lähetysjärjestöjen islaminoppien konsulttina. 170 Egyptin puntaa vahingonkorvauksia / kk ei tämän jälkeen kovin paljoa painane.

    Mielenkiintoinen tarina. Kiitos linkistä. Suosittelen kaikille tuttavilleni!

    ...kun puhumme Iankaikkisesta Evankeliumista. Ymmärrän toki, että mikäli Evankeliumin sisältämä Totuus ei saa vastakaikua lukijan sydämessä, niin huomio kiintyy sellaisiin sivuseikkoihin kuin raha... ;)


    Siunausta Yeshuassa, joka auttaa nöyrtyväisiä näkemään metsän puilta !

    Äänestä

  • ohikuökija kirjoitti:

    sisältö pääasiassa samanlaista satuilua - vai miten minulle sitä lukemalla tuon satuilun totuus selviäisi. Hm, täytynee miettiä asiaa

    ...oikeaoppiseen Raamattukouluun, niin siellä Sulle kerrotaan mitä Raamattu TODELLA sisältää ja miten vakavasti sen sisältöön on suhtauduttava, mikäli tahtoo pelastua joutumasta Helvettiin !!!


    Siunausta Yeshuassa !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jacob kirjoitti:

...voit lukea seuraavasta linkistä:

http://www.nic.fi/~jlindell/muslimi.htm#1


Siunausta Yeshuassa !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu