Meiltä abortin vastustajilta kysytään aina silloin tällöin: "Vihaatteko abortin tehneitä naisia? Tuomitsetteko heidät?" Emme suinkaan vihaa heitä! Emme myöskään tuomitse, eikä se olisi mahdollistakaan. Toivomme näille naisille kaikkea hyvää. Mutta haluamme myös ettei lapsia tapettaisi enää lisää. Siksi tulemme jatkossakin näyttämään abortin todellisuuden sellaisena kuin se on. Ymmärrämme että abortin tehneelle naiselle voi olla vaikea kohdata abortin kaunistelematon todellisuus. Toisaalta tosiasioiden myöntäminen voi myös olla alku paranemiselle abortin aiheuttamista henkisistä vammoista. Lisäksi haluamme muistuttaa että vastuu ei ole pelkästään abortin tehneellä naisella. Usein pääsyyllinen onkin lapsen isä joka on paennut vastuutaan. Ja laajemmassa mielessä me kaikki olemme yhteiskuntana suostuneet rinnakkaiseloon aborttilain kanssa emmekä ole etsineet elämänmyönteisiä vaihtoehtoja abortille.
Tuomitsemisesta
Petter :)
18701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kohdussasi kantanut ja synnyttänyt? Nimimerkkisi viittaa mieheen, voipi tietysti olla että olen väärässä....
Se on NIIN helppoa kun se ei koskaan tule omalle kohdalle, siis henkilökohtaisella tasolla, helppo huudella sivusta ja tuomita....
suomalaisen lääkärin kirjoittama kirja "Elämäni keskeytetyt elämät", miten ensin aborttia periaatteesta vastustavan lääkärin mielipiteet muuttuivat. Kuvaa hyvin aborttiin johtavien syiden moninaisuutta.
Hyvä oivallus on että jos aborttitilanteeseen joutuminen aiheuttaa sen että maailmassa on edes yksi tuomitsija taas vähemmän, se ei ole ollut turha. Eli siis kun on itse siinä tilanteessa, ei voi enää tuomita.
Jumalan Sana tuomitsee.
Älä tapa
paimentolaissatuihin, mutta sunkaltaiset tyypit
lähtevät kiven sisään jos sortuvat väkivaltaan muita
ihmisiä kohtaan! Suosittelen muuttamaan Iraniin siellä on voimassa todellakin uskonnollinen johto ei
maallinen.
ettet sinä tuomitse. Miksi puhut me-muodossa, kun valtaosa abortin vastustajista ainakin tällä palstalla nimenomaan tuomitsee abortin tekijät? Etkö edes tajua kuinka poikkeuksellinen olet, jos et tuomitse?
Haluatte näyttää abortin todellisuuden sellaisena kuin se on. Tarkoitat varmaan osan sen todellisuudesta sellaisena, kuin se ulkopuolisen ihmisen silmiin näyttää. Ainakin tämän palstan kirjoitusten perusteella se osa todellisuutta, joka koskettaa abortin lukuisia syitä ja tekijöidensä elämäntilanteita, ei teitä kiinnosta. Tosiasioissa voisi olla ehkä vastapuolellakin jotain myönnettävää? Muistathan, että se mitä sinä ulkopuolisena näet totuutena, ei sitä asian henkilökohtaisesti kokeneelle välttämättä olekkaan.
niissä abortoitujen sikiöiden kuvissa on (joita täällä ei saa edes jostain kumman syystä näyttää..) se tulos ja todellisuus on ihan sama, oli millä tahansa syyllä/tilanteessa tehty!
Todellakin vastauksesi osoittaa yhden pointin minun kirjoituksestani oikeaksi: Teitä ei tosiaan kiinnosta pätkääkään se todellisuus, jota te ette henkilökohtaisesti ole kokemassa. Ainoa todellisuus, mitä te näette, on se abortin täysin ulkoinen, ulkopuolinen ja visuaalinen todellisuus. Se ihminen, joka abortin syiden, seurausten ja sen tunnetason todellisuuden kanssa elää konkreettisesti, on teille herttaisen yhdentekevä. Hänen kokemuksensa, tunteensa ja toiveensa ovat teille merkityksettömiä. Sitten teistä valtaosa kehtaa vielä korottaa itsensä jotenkin moraalisesti muita ylemmälle asteelle...
mitä tapahtuu ei niillä syillä mihinkään muutu!!
"Se ihminen, joka abortin syiden, seurausten ja sen tunnetason todellisuuden kanssa elää konkreettisesti, on teille herttaisen yhdentekevä. Hänen kokemuksensa, tunteensa ja toiveensa ovat teille merkityksettömiä."
Eheeei. Vain siinä vaiheessa jos nämä uhkaavat jonkun toisen henkeä.
"Sitten teistä valtaosa kehtaa vielä korottaa itsensä jotenkin moraalisesti muita ylemmälle asteelle..."
Huhuuu, kuis siellä alhaalla lapsentappajien joukoissa hurisee..?!
"mitä tapahtuu ei niillä syillä mihinkään muutu!!"
Näinhän se juuri on, mikäli pitää tekojen lopputulosta ainoana merkitsevänä asiana.
Oletetaan, että jonkun tuttusi 10-vuotias tytär raiskataan ja pahoinpidellään useita kertoja, ja tuttusi tappaa sen raiskaajan ja pahoinpitelijän.
Tai sitten tuttusi tappaa toisen ihmisen siitä syystä, ettei hänen naamansa miellytä.
Olet oikeassa, lopputulos ei mihinkään muutu; joku ihminen on tapettu. Minä tosin olisin taipuvainen ymmärtämään sen lopputuloksen ensimmäisessä tapauksessa, jälkimmäisessä en niinkään.
Mutta sinullehan siis vain lopputulos merkitsee, syistä viis... Sen jo loppujuttusi osoittaakin oikein hyvin. Olet valmis myöntämään senkin, että toinen ihminen kokemuksineen ja tunteineen ja syineen on sinulle herttaisen yhdentekevä ja merkityksetön silloin, kun hän ei toimi kuten itse toimisit.
Täällä alhaalla hurisee hyvin, ainakin täällä löytyy ihmisistä enemmän inhimillisyyttä kuin siellä ylhäällä.
Ensiommäisessä tapauksessa todella, ymmärretävää (joskaan ei oikeutettua). Tapettu ei ollut viaton.
Toinen tapaus, ei ymmärrettävää. Naamalleen ei mitään voi, viattoman tappaminen.
Hmm...Inhimillinen lapsentappaja? Olemassako? Ylipäätään mahdollista?! Kerroppa miten tapetaan viaton inhimillisesti.
Tämän viestiketjun aloittaja väitti, etteivät abortin vastustajat halua tuomita abortin tekijöitä. Minä epäilin tämän väitteen todenperäisyyttä. Sinä olet oivallisesti todistanut epäilykseni oikeiksi. Kiitos siitä.
Jollei toisten ihmisten lapsentappajiksi nimittely ja heidän inhimillisten tunteidensa ja kokemustensa epäinhimillistäminen ole tuomitsemista, niin minä en tiedä mikä sitten olisi.
täällä nämä 'lällällää-teimpäs abortin!' -tyyliset viestittäjät suorastaan kerjää ja provosoi haukkumaan? Eli jos tälläisille sanotaan suoraa mitä abortti on (ja siitä syyllistyvät) niin eiköhän se ole niiden ihan oma vika.
Harvemmin kenenkään tekee mieli huutaa murhaajaksi katumusta ja surua osoittavaa abortintehnyttä. Minkä takia edes, johan se itsekin on ymmärtänyt mitä on tehnyt.
Siis tällä palstallahan haukutan surutta kaikki, jotka ovat eri mieltä abortin vastustajien kanssa! Edes sillä, onko haukuttu itse aborttia tehnyt, ei tunnu olevan merkitystä. Minä en ole käsittääkseni vielä kertaakaan lällätellyt abortillani, en ole edes maininnut sellaista tehneenikään. Silti minutkin on tässä viestiketjussa haukuttu lapsentappajaksi ja tässä muutaman viime päivän aikana moneksi muuksikin aina käärmeensikiöstä alkaen. Esimerkiksi Tristarin kimppuun täällä hyökätään tämän tästä, vaikkei hänkään ole käsittääkseni vielä mitään aborttia lällätellyt. Voin etsiä sinulle esimerkkejä pilvin pimein lisää, jos todella kaipaat.
Niitä lällättelijöitä tällä palstalla on hyvin pieni vähemmistö. Valtaosa aborttioikeuden puolustajista esittää mielipiteensä varsin asiallisesti, he vaan eivät sattumoisin pidä aborttia murhana. Heidät juuri te asiattomasti haukutte. Lue palstaa pikkuisen tarkemmin, jos olet sitä mieltä, että vain lällättelijöitä haukutaan!
Mukavaa toki, että edes sinä yrität jotenkin eritellä ne haukut ansaitsevat... Suurimmassa osassa abortteja vastustavia viestejä todetaan vaan, että naisen velvollisuus on AINA JA KAIKISSA TILANTEISSA synnyttää kantamansa lapsi, että abortti on aina harkittu lapsenmurha. Ei niissä mitenkään yritetä edes eritellä jyviä akanoista. Ei moista yritetty äskeisessäkään viestissä, jossa todettiin ykskantaan, ettei inhimillisiä lapsentappajia ole olemassakaan.
"Harvemmin kenenkään tekee mieli huutaa murhaajaksi katumusta ja surua osoittavaa abortintehnyttä."
Huudatte kuitenkin murhaajaksi niitä, jotka eivät abortillaan kehuskele, mutta eivät sitä kadukaan. Miksi? Haluatteko te herättää katumuksen ja surun ihmisessä, joka on sinut tekojensa kanssa? Haluatteko te lisätä katujien määrää? Ja kuten aiempi kirjoittaja jo sanoikin, te haukutte ihmisiä edes tietämättä ovatko he tehneetkään aborttia. Miksi? Haluatteko te aiheuttaa pahaa mieltä toisille? Miten abortteja estetään haukkumalla tuntemattomia ihmisiä netissä?
Minä tein abortin muutama vuosi sitten sterilisaation petettyä. En abortillani kehuskele, en minä sitä hakenut tai toivonut. Mutta en osaa katuakaan sitä, koska se oli siinä tilanteessa minulle paras vaihtoehto. Minä tiesin etten enää lapsia halua, etten enää ole valmis ja jaksava huolehtimaan lapsesta. Tiesin myös kokemuspohjaltani, etten kykene synnyttämääni lasta poiskaan antamaan, joten vaihtoehtoja ei paljon jäänyt. En osaa katua aborttia, jonka olen tehnyt paitsi suojellakseni omaa hyvinvointiani, myöskin neljän jo olemassaolevan lapseni hyvinvointia. No, itsekkääksi ja mukavuudenhaluiseksi murhaajaksi minutkin haukuttiin. Niin että se siitä, etteikö abortin tekijöitä ihan yleisesti täällä tuomittaisi...
Ok, siis murhaajaksi nimitteleminen on vain aborttia harkitsevien auttamista...
Mutta kysymys kuuluu, miten se auttaa niitä jotka ovat jo tehneet abortin? Niillä ei ole enää väliä? Mutta miksi se pitää sanoa keskusteluissa joissa puhutaan jo tehdyistä aborteista? Miksi se pitää sanoa ihmiselle jolla ei ole enää vaihtoehtoja, ihmiselle joka kaipaa vain kannustusta jatkaakseen elämäänsä (haukkuminenhan ei saa sitä sikiötä takaisin, vaikka se nainenkin alkaisi niin toivomaan)?
Kun te pystytte yleisestikin vastailemaan näemmä kaikkien teidän suilla, niin kai se on uskottava, mitä se yksi jo sanoikin vastaukseksi; EI NAISELLA OLE VÄLIÄ, VAAN LAPSELLA. On se pirun harmi jos siitä lapsesta kasvaa nainen, sen merkitys loppuu olemasta... ...niin, missä iässä se loppuu?
tosiasiat jos joku niitä ilmiselvästi kieltää (jämähtäny vaiheeseen). Vasta sitten voi toipuminen jatkua eteenpäin.
http://www.ituprojekti.net/abortinjalkeen.html
Ja sen teette syyllistämällä? Jotta ihminen olisi varmasti täysin romuna, että aivopesu uppoaa paremmin?
tosiasioiden toteemisesta sellasina kun ne on, niin voi miettiä onko vika toteejassa vai syyllistyjässä.