Huomautan heti kärkeen, että en kehota ketään tekemään mitään rikoksia tahi muuta ilkivaltaa, vaikkakin tietyt henkilöt saisivat, mitä ovat tilanneet.
Kirjastojen koneille voi ottaa väärällä nimellä varauksen, jolloin kukaan ei saa tietää esim. viestin lähettämispaikan ja ajan yhdistämällä viestin lähettäjän henkilöllisyyttä. Pienissä kirjastoissa ei ole edes videovalvontaa, joten sekin on suljettu pois. Sieltä on mahdollista huudella mitä vain ja haukkua kenet tahansa nimeltä mainitsemattoman pystyyn ilman seuraamuksia. En kyllä usko, että tutkintapyynnöt ym. johtavat yhtään mihinkään, sillä poliisille tulisi siitä aivan liikaa töitä suuren syytettyjen määrän vuoksi.
Ja arvasitte aivan oikein. Minulla ei ole keskellä yötä muuta tekemistä kuin lähetellä älyttömiä viestejä, joissa ei kehoteta ketään rikokseen. Mutta jos poliisi näyttää vihreää valoa kukkivalle keskustelulle, niin siitä vain sitten. :)
Ja mitä se yksikin nimeltä mainitsematon prinsessa purkaa kiukkuaan keskustelupalstojen väkeä kohtaan? Ei tainnut muita kohteita löytyä, kun joku piti haastaa ja pistää vahinko kiertämään. Tietäisikö joku muuten, että voimmeko me nostaa vastasyytteen jollakin verukkeella?
Kirjastojen koneille voi ottaa väärällä nimellä varauksen, jolloin kukaan ei saa tietää esim. viestin lähettämispaikan ja ajan yhdistämällä viestin lähettäjän henkilöllisyyttä. Pienissä kirjastoissa ei ole edes videovalvontaa, joten sekin on suljettu pois. Sieltä on mahdollista huudella mitä vain ja haukkua kenet tahansa nimeltä mainitsemattoman pystyyn ilman seuraamuksia. En kyllä usko, että tutkintapyynnöt ym. johtavat yhtään mihinkään, sillä poliisille tulisi siitä aivan liikaa töitä suuren syytettyjen määrän vuoksi.
Ja arvasitte aivan oikein. Minulla ei ole keskellä yötä muuta tekemistä kuin lähetellä älyttömiä viestejä, joissa ei kehoteta ketään rikokseen. Mutta jos poliisi näyttää vihreää valoa kukkivalle keskustelulle, niin siitä vain sitten. :)
Ja mitä se yksikin nimeltä mainitsematon prinsessa purkaa kiukkuaan keskustelupalstojen väkeä kohtaan? Ei tainnut muita kohteita löytyä, kun joku piti haastaa ja pistää vahinko kiertämään. Tietäisikö joku muuten, että voimmeko me nostaa vastasyytteen jollakin verukkeella?
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaan kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.
Anonyymiproksyt ovat sananvapauden ystävä:
"Ensinnäkin julkisuudessa esiintyviä ihmisiä saa kritisoida varsin vapaasti. Toiseksi jos joku typerys omalla nimellään kirjoittelee foorumeilla, tämä on tietyn asteista jo julkista esiintymistä.
Ja jos tosiaan haluat varmistaa anonymiteettisi, on varsin helppoa käyttää ulkomailla sijaitsevaa proxya, jolloin Suomen viranomaiset eivät käytännössä kirjoittajaa selvitä, sillä sananvapaus ja kirjoittajan yksityisyys on lähes joka maassa enemmän arvossaan kuin Suomessa ja kunnianloukkausperusteilla tuleville kyselyille vain nauretaan.
Viranomaisten selvityspyyntöihin ei käytännössä ikinä edes vaivauduta vastaamaan. (Puhumattakaan siitä, että yhteystietoja harvoin edes jälkikäteen löytyy, EU:n ulkopuolella kun ei natsityyliin säilytetä rekisteriä ihmisten nettiyhteyksistä)
Homma siis käy helposti: Googleen "anon proxies", ja sieltä tutkiskelemaan proxy-listoja. Proxyn ip-numero nettiselaimen http-asetuksiin, ja kokeillaan toimiiko (kohtuullisella viiveellä). Usein ei ensimmäisillä yrityksillä löydy toimivaa proxya, joten jonkin aikaa voi joutua kokeilemaan.
Osa proxylistoista on myös huonompia kuin toiset. Hyvän listan löydettyään kannattaa käyttää sitä jatkossakin, jos proxy vaikenee.
Proxyja on kolmea päätyyppiä, ja listoilla yleensä kerrotaan joka proxyn kohdalla mistä tyypistä on kyse.
Transparent ei anna yksityisyyden suojaa. Anon antaa. Elite antaa vielä paremmin siinä mielessä, että tarvittaessa proxyjen paketteja välttämään kirjoitettu ohjelmisto ei voi saada selville kommunikoivansa proxyn kanssa.
On vain hyvä, että mahdollisimman moni saa neuvon, kuinka sananvapaus toteutuu käytännössä myös tässä maassa.
Tarkemmat ohjeet, ihan näiden sananvapauden rajoittajien toivomuksesta:
"anon proxies" Googleen ja sieltä IP-numero HTTP-asetuksiin selaimee. Esim. Firefoxissa (suositeltavin selaimista) Työkalut/Asetukset/Yhteysasetukset ja sieltä "Suoran yhteyden" sijaan valitsekin "Aseta välityspalvelinasetukset käsin". Sitten vain ip-numero ja portti kohtaan http-välityspalvelin. Ja jos ei toimi tai viive on ikävän pitkä, kokeile toista ip-numeroa. Jos muutamakaan ei toimi, etsi parempi lista, joka päivitetään tiheämmin.
Ip-numero ja portti ovat listoissa muodossa 123.456.789.10:123 (suunnilleen noin, eli tässä tapauksessa tuo 123 on portti, ja aiemmat numerot ip-osoite).
Näppäinoikoteillä Alt-yaa enter Alt-ye
Firefoxiin löytyy myös extension, jolla proxyn saa vaihdettua näppärästi nopeammin.
Joku muu voisi panna ohjeet Internet Explorerille."
Ainakaan stadin keskustan kirjastoissa tarvitse mitään varailla ja vapaasti käytettäviä koneita on joka kulmassa ja kuppilassa. Ja sitä paitsi, wlan-yhteys kannettavasta tekee joka yhteydenotolla uuden ip-osoitteen, joten siinähän riittää tuktimista jälkipolvillekin, kun niitä alkaa setviä...
Nostetaan syyte härinnästä. Susan on joka kassajonossa seisomisen aikana hyppinyt niin pahasti silmille typerssä lööpeissään, että katson tulleeni loukatuksi.
Jos Susan syyteissä on perää, on tässäkin!
Niin herjaajien johdosta varmasti tulee vielä laki, joka ei salli yleisille koneille menemistä ilman henkilötietojen ylösottoa.
lukijaan eli...
Ei sitä turhan takia siihen laiteta, eiköhän se rekisteröi asiakkaan?
Ei meidän kirjastossa ainakaan mitään lukijaa ole.
kirjastossa mitään helv...kortinluikoita. Minulla ei ole edes kirjastokorttia, mutta vielä vähän aikaa sitten kävin kirjaston koneella kun ei ollut omaa. Tai postissa tai kahvilassa tai tai tai...
Tutkimuspyynnön esittäjän täytyy osoittaa jotain yksittäistä herjausta ja jos se mahdollisesti on niin paha, että siitä voi saada vankeutta (en muista paljonko), niin sitten poliisi vasta saa vaatia tämän herjaajan henkilöllisyyden selvittämistä.
Ei mitään joukkoselvityksiä henkilöllisyyksistä poliisikaan saa tehdä saati sitten tutkimuspyynnön esittäjä, valikoidakseen esim. varakkaammat.
Voi esim. ottaa yhden pahimman ja nostaa jutun, ja jos menee läpi ja saa korvauksen niin sitten taas seuraava jne. Jos taas eka ei mene läpi ja kusee niin sanotusti kintuille niin sitten ei enään jatka ja siinä onkin sitten jo ennakkotapauskin, joten ei kai syytettäkään nosteta.
Tässä minun mielestäni sitten myös keskustelujen ylläpitäjä toimii yllyttäjänä ja itse tutkintapyynnön esittäjä provoisoijana, joten .....
mitkä viestit tosiaan olivat kuroskan omalta koneelta lähtöisin. Hänhän on (aika) ilmeisesti harrastanut paljon tuota itsensä kehumista näissä ketjuissa tyyliin :"Hyvä Susan", "Susan olet kaunis nainen" ja muuta yhtä loistokkaan luovaa.