Millaiset ohjeet

poliisilla? Mitä pitäisi tehdä?

Onko oikein poliisin tutkijan suorittaa tutkintaa sellaisissa rikosasioissa, joissa hänen ryyppy- ja konserttimatkustelua yhdessä harrastava ystävänsä on sitten taas jatkuvasti edustamassa asianajajana jotain epäiltyä tai uhria tms. Välillä tämä poliisi sitten todistelee taas mukavia tämän asianajajan jutuissa esim oikeudessa, ja luonnollista on ettei tätä suhdetta "varmuudella" ilmaista vastapuolelle eikä muille jutun osallisille.
7487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tässä tutkijan jäävit esitutkintalain mukaan.

Esitutkintalaki

Esteellisyys
16 §
Tutkinnanjohtaja tai tutkija on esteellinen:

1) jos hän tai hänen lähisukulaisensa on asianosainen;

2) jos asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen lähisukulaiselleen;

3) jos hän tai hänen lähisukulaisensa avustaa tai edustaa asianosaista tai sitä, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;

5) jos hän kuuluu sellaisen yhteisön, säätiön tai julkisoikeudellisen laitoksen hallitukseen, hallintoneuvostoon tai niihin rinnastettavaan toimielimeen, joka on asianosainen taikka jolle asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa; tai

6) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.

Lähisukulaisella tarkoitetaan 1 momentissa tutkinnanjohtajan tai tutkijan lapsia, vanhempia, isovanhempia ja sisaruksia sekä näiden puolisoa ja lapsia. Lähisukulaiseen rinnastetaan tutkinnanjohtajan tai tutkijan puoliso sekä hänen kanssaan avioliitonomaisissa oloissa elävä henkilö, heidän lapsensa, vanhempansa, isovanhempansa ja sisaruksensa, näiden puoliso ja lapset sekä tutkinnanjohtajan tai tutkijan kihlattu. Lähisukulaisena pidetään myös vastaavaa puolisukulaista.

Tutkinnanjohtaja tai tutkija saa esteellisenäkin ryhtyä toimenpiteeseen, jota rikoksen selvittämistä vaarantamatta ei voida viivyttää

Äänestä
  • 6) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.

    Mitä pitäisi tehdä?

    Äänestä

  • tältä? kirjoitti:

    6) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.

    Mitä pitäisi tehdä?

    Mitä pitäisi tehdä ???

    No, jäävätä tietysti !

    Äänestä

  • Helmunt Schwein kirjoitti:

    Mitä pitäisi tehdä ???

    No, jäävätä tietysti !

    poliisin tulee jäävätä itsensä. Sama koskee asianajajan oikeaa menettelyä. Mutta, entä jos kumpikaan ei sitä tee ja toiminta vaan jatkuu?

    Äänestä

niille joiden tiedät olleen tekemisissä tällaisessa tutkinnassa ja keneltä asia on salattu sitten vaan joukolla kantelemaan esimiehelle ja asianajajaliittoon niin saattaa perästä kuulua sillä ei tämä ole oikein ja objektiivisuus pitää olla läpinäkyvä vakavissa asioissa

Äänestä
  • Tällainen tutkijan jääväämisyritys on konnilta ikivanha kikka. Kun konna yrittää kiemurrella tutkinnasta tai uhkaavasta syytteestä, niin kaikki konstit ovat käytössä.
    Ensin yritetään jäävätä, jos se ei onnistu, niin kannellaan. Jos se ei tuota tulosta, niin esitetään prosessiväitteitä jne. Jos tuomio konnalle tulee, niin kannellaan EIT:hen ja jos se ei ota tutkitavaksi, niin Karpolle.

    Esimerkiksi Saddam Hussein käytti EIT:tä ja Karpoa lukuunottamatta kaikki em. konstit.

    Äänestä

  • konsti,.,. kirjoitti:

    Tällainen tutkijan jääväämisyritys on konnilta ikivanha kikka. Kun konna yrittää kiemurrella tutkinnasta tai uhkaavasta syytteestä, niin kaikki konstit ovat käytössä.
    Ensin yritetään jäävätä, jos se ei onnistu, niin kannellaan. Jos se ei tuota tulosta, niin esitetään prosessiväitteitä jne. Jos tuomio konnalle tulee, niin kannellaan EIT:hen ja jos se ei ota tutkitavaksi, niin Karpolle.

    Esimerkiksi Saddam Hussein käytti EIT:tä ja Karpoa lukuunottamatta kaikki em. konstit.

    konnat erikseen. poliisin keino esteellisenä toimia, konnan keino valittaa. yksinkertaista, mutta virkamiesten vastuuta kyseltiin vai onko sitten virkamieskin konnaan verrattava?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hämmästelen kirjoitti:

poliisilla? Mitä pitäisi tehdä?

Onko oikein poliisin tutkijan suorittaa tutkintaa sellaisissa rikosasioissa, joissa hänen ryyppy- ja konserttimatkustelua yhdessä harrastava ystävänsä on sitten taas jatkuvasti edustamassa asianajajana jotain epäiltyä tai uhria tms. Välillä tämä poliisi sitten todistelee taas mukavia tämän asianajajan jutuissa esim oikeudessa, ja luonnollista on ettei tätä suhdetta "varmuudella" ilmaista vastapuolelle eikä muille jutun osallisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu