Espoon

Herjaus tai kunnianloukkaus poliitikkoa tai julkisuuden henkilö kohtaan on hyvin vaikeaa todeta. Yksityinen henkilö, siis ei-julkkis, saa helpommin oikeutta itselleen, kuin itsensä ja elämänsä jo muutenkin julkisuuteen tuonut. Toteennäytetyn herjauksen olisi tullut haitata esim. ko. henkilön elinkeinon harjoitusta tms.
Se, että julkisuuden henkilöä arvostellaan ja elämää ruoditaan lehdissä tai missä hyvänsä kuuluu sanan- ja mielipidevapauden piiriin. Jos on keskusteltu niistä asioista, joita lehdissä on kirjoitettu ja ilmaistu mielipide, että en hyväksy esim. intiimien asioiden julkituontia - milloin ja missä on rakasteltu - ei täytä kunnianloukkauksen kriteeriä, koska ne löytyy painettunakin sanana.
Onhan täälläkin palstalla ollut törkeitä ja täysin asiaankulumattomia kirjoituksia, jotka kylläkin on sefun toimesta poistettu, ja hyvä niin.
Sitä vain olen miettinyt, että koska rva Kuronen kertoi kirjansa julkistamistilaisuudessa, että häntä on painostettu olemaan julkaisematta kirjaansa, eikä hän kuitenkaan kertonut, että kuka tai mitkä tahot ovat näin tehneet. Oliskohan ollut mahdollista, että vaalien tulos olisi aivan toinen ja joku toinen tekisi hallitusneuvotteluja parhaillaan, jos hän olisi kertonut.
Kunkahan paljon Kepun voittoon vaikutti sympatia Vanhasta kohtaan? Kuronenhan kertoi jo jossain yhteydessä olevansa Suomen vihatuin nainen. Paljonkohan Kurosen taustalla häärää henkilöitä, jotka pyrkivät hyötymään hänen saamastaan skandaalijulkisuudesta. Käyköhän tässä niin, että kun he ovat käyttäneet Kurosen loppuun, niin vasta sitten hän saa luvan poistua julksuudesta?

Näinkö tosiaan? Oulussa juoksee raiskaajajengitkin parhaillaan vapaana! Täällä sentään saadaan raiskaajat kiinni!