Mökillä on tällä hetkellä sellainen "peltikuorinen" takka, joka ei varaa lämpöä. Nyt kesällä suunnitteilla uuden takan osto ja asennus. Takan tulisi olla mahdollisimman kevyt ja pieni, mutta kuitenkin varaava. Lämmitettävä pinta-ala on noin 30 neliötä ja tosiaan seinien eristys sen verran huono, että varaamaton takka ei pidä mökkiä yön yli lämpimänä kylmemmällä ilmalla.
Osaako joku suositella jotain hyvää, pientä ja varaavaa takkaa? (tilaan mahtuu sellainen 50x70x100cm takka, ehkä hieman isompikin) Mielellään sellaista valmistakkaa, ettei tarvi pyytää muuraria vielä kesäksi mökille asumaan. Eli asennus kohtuu helppoa. Missä hintaluokassa nämä pyörivät? Linkkejä toivoisin... Vierailin kyllä isoimpien uuni/takkavalmistajien kotisivuilla, mutta kaikki ovat niin jumalattoman kokoisia.
Varaava pikkutakka
33
18145
Vastaukset
- takka ei
voi olla varaava eli mahdoton yhtälö. Tai varaahan se mutta ei riitä kuin muutamaksi tunniksi.
Herää lämmittämään kun paleltaa ja saa siihen pöllin palamaan moneksi tunniksi kun niksit osaa.- möksälle
Silläpä tässä juuri kyselenkin, että millainen takka riittäisi varaamaan yön yli tuon lämmön. Tällä hetkellä tosiaan joutuu nousemaan yöllä pari kertaa puita nakkelemaan ja alkaa menemään hohto noista hyvistä yöunista.
Mökissä ei ole palomuuria, joten sekään ei auta yhtään varaukseen. Pieni ja kohtuu kevyt sen on oltava tilan vuoksi ja sen vuoksi, että lattia ei välttämättä kestä monen tuhannen kilon painoa.
Mietin tuota balladi-takkaa. Onkohan sen varausteho riittävä? http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=252001 - Pera
möksälle kirjoitti:
Silläpä tässä juuri kyselenkin, että millainen takka riittäisi varaamaan yön yli tuon lämmön. Tällä hetkellä tosiaan joutuu nousemaan yöllä pari kertaa puita nakkelemaan ja alkaa menemään hohto noista hyvistä yöunista.
Mökissä ei ole palomuuria, joten sekään ei auta yhtään varaukseen. Pieni ja kohtuu kevyt sen on oltava tilan vuoksi ja sen vuoksi, että lattia ei välttämättä kestä monen tuhannen kilon painoa.
Mietin tuota balladi-takkaa. Onkohan sen varausteho riittävä? http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=252001Minulla on n. 2,5 t painava hopealoimun takka. Se varaa tarpeeksi lämpöä n. 40 m2 parvellisen mökin lämpinä pitämiseksi yön yli nollakelillä. 100 mm hirsi ja hyvät villaeristeet. Tavallisesti vielä sauna lämmittää seinän takana.
Lämmön saa tuolla takalla miellyttäväksi. Ei siis illalla hikoilla ja aamulla palella. - Mökki saaressa
Pera kirjoitti:
Minulla on n. 2,5 t painava hopealoimun takka. Se varaa tarpeeksi lämpöä n. 40 m2 parvellisen mökin lämpinä pitämiseksi yön yli nollakelillä. 100 mm hirsi ja hyvät villaeristeet. Tavallisesti vielä sauna lämmittää seinän takana.
Lämmön saa tuolla takalla miellyttäväksi. Ei siis illalla hikoilla ja aamulla palella.takan massasta eli painosta.
40 m2 ja huonosti eristetty vaatii jo mielellään 1 000 kg:n kivikasan. Niitä ei käsin liikutella eikä kasailla.
Lisäksi tuon 1 000 kg:n kiviaineksesta on paljon kiinni. Nykyään käytetään erityista "lämpökeraamia" kivien tekoon ellei kivet ole vuolukiveä.
Tavallisen tiiliskiven ja muurilaastin lämpökapasiteetti on alhaisempi ja siksi massaa täytyy kasvattaa.
Nämä ovat luonnonlakeja jotka pätevät kuin vetovoima tomaattiin.
oikoteitä ei ole. Paitsi sellainen pellettitakka jossa tuli palaa koko yön kun pelletit valuvat siilosta.
Se voisi olla vaihtoehto. - Pera
Mökki saaressa kirjoitti:
takan massasta eli painosta.
40 m2 ja huonosti eristetty vaatii jo mielellään 1 000 kg:n kivikasan. Niitä ei käsin liikutella eikä kasailla.
Lisäksi tuon 1 000 kg:n kiviaineksesta on paljon kiinni. Nykyään käytetään erityista "lämpökeraamia" kivien tekoon ellei kivet ole vuolukiveä.
Tavallisen tiiliskiven ja muurilaastin lämpökapasiteetti on alhaisempi ja siksi massaa täytyy kasvattaa.
Nämä ovat luonnonlakeja jotka pätevät kuin vetovoima tomaattiin.
oikoteitä ei ole. Paitsi sellainen pellettitakka jossa tuli palaa koko yön kun pelletit valuvat siilosta.
Se voisi olla vaihtoehto.Tuo minun Hopealoimuni varaa papereiden mukaan 75 kWh. Silloin se tosin kuumentaa pirtin melko lämpimäksi.
Varaavien takkojen "ongelma" on lämmön viive. Lämpö tulee kiven läpi vasta tuntien kuluttua, joten poltetettavan puun määrä pitää tietää. Muuten tulee yöllä kuuma.
Sähkölämmitteisessä mökissäni poltan takassa koleaan aikaan pois lähtiessäni uunillisen. Ei haittaa, vaikka lämpötila käy liki 30 asteessa. Kyllä pirtti viikon kuluessa jäähtyy sähköllä lämmitettäväksi. - möksälle
Pera kirjoitti:
Minulla on n. 2,5 t painava hopealoimun takka. Se varaa tarpeeksi lämpöä n. 40 m2 parvellisen mökin lämpinä pitämiseksi yön yli nollakelillä. 100 mm hirsi ja hyvät villaeristeet. Tavallisesti vielä sauna lämmittää seinän takana.
Lämmön saa tuolla takalla miellyttäväksi. Ei siis illalla hikoilla ja aamulla palella.Kiitos tiedosta. Mökissä on aiemmin ollut puolivaraava avotakka, joka on purettu pois, koska 30 v vanha hirsirakennus on hieman painunut ja tällä on yritetty estää lisäpainuminen. Ja tilalle on asennettu pari vuotta sitten sellainen peltinen varaamaton takka.
Harmi, jos emme saa sinne kunnon takkaa. Puusta ei ole pulaa, koska mökin ympärillä on noin 100 ha maata, joten tuo puiden nakkeleminen uuniin ei sinänsä ole ongelma. Mutta ei niitä yötä myöten jaksa sinne nakkoa. Ja sen takia, että meillä on paljon puuta siinä, en myöskään haluaisi pellettitakkaa tai kaasulämmitystä tms. Pellettien, kaasun yms. raahaus mökille on muutenkin ongelmallista, koska sinne ei ole tietä.
Nollakelillä tai lämpimämmällä kelillä mekin vain mökkeilemme. Eli takan ei tarvitsisi olla niin tehokas, että se pitäisi lämmöt ylhäällä 30 asteen pakkasella. Mökin pinta-ala on 30 neliötä, yhdessä tasossa ja takan varauksen pitäisi olla sellainen, että kunhan edes illalla myöhään lämmittäisi, niin pärjäisi koko yön. - JokunenJ
möksälle kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Mökissä on aiemmin ollut puolivaraava avotakka, joka on purettu pois, koska 30 v vanha hirsirakennus on hieman painunut ja tällä on yritetty estää lisäpainuminen. Ja tilalle on asennettu pari vuotta sitten sellainen peltinen varaamaton takka.
Harmi, jos emme saa sinne kunnon takkaa. Puusta ei ole pulaa, koska mökin ympärillä on noin 100 ha maata, joten tuo puiden nakkeleminen uuniin ei sinänsä ole ongelma. Mutta ei niitä yötä myöten jaksa sinne nakkoa. Ja sen takia, että meillä on paljon puuta siinä, en myöskään haluaisi pellettitakkaa tai kaasulämmitystä tms. Pellettien, kaasun yms. raahaus mökille on muutenkin ongelmallista, koska sinne ei ole tietä.
Nollakelillä tai lämpimämmällä kelillä mekin vain mökkeilemme. Eli takan ei tarvitsisi olla niin tehokas, että se pitäisi lämmöt ylhäällä 30 asteen pakkasella. Mökin pinta-ala on 30 neliötä, yhdessä tasossa ja takan varauksen pitäisi olla sellainen, että kunhan edes illalla myöhään lämmittäisi, niin pärjäisi koko yön.Itselläni on mökillä Uuniseppien vähän isompi (900 kg) takkauuni. Sen kokemuksen perusteella Balladissa riittänee varaustehoa nollakeleillä yön yli. Suurempi ongelma on varmaankin mökin lämpimäksi saamisessa. Mitä suurempi varaava massa, sitä hitaampi lämmittäjä (noin yleensä).
Yhden yön olen viettänyt mökissä, jossa oli vuolukivitakka. Se tuntui melko nopealta ja varasikin hyvin. Tyyliltään vuolukivinen ei vain joka paikkaan sovi.
Vaihtoehtoja on muitakin, on Jötulia, Kastori jne. Massaksi luulisi yön yli riittävän parisataa kiloisen. Eihän se mökki sentään hetkessä kylmene, vaikka takasta lämpö hiipuukin. Älä missään tapauksessa unohda vaatimusta lämmityksen nopeudesta. - Balladi asennettiin
möksälle kirjoitti:
Silläpä tässä juuri kyselenkin, että millainen takka riittäisi varaamaan yön yli tuon lämmön. Tällä hetkellä tosiaan joutuu nousemaan yöllä pari kertaa puita nakkelemaan ja alkaa menemään hohto noista hyvistä yöunista.
Mökissä ei ole palomuuria, joten sekään ei auta yhtään varaukseen. Pieni ja kohtuu kevyt sen on oltava tilan vuoksi ja sen vuoksi, että lattia ei välttämättä kestä monen tuhannen kilon painoa.
Mietin tuota balladi-takkaa. Onkohan sen varausteho riittävä? http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=25200193 m2:n rivitalohuoneiston olohuoneeseen.
Pari pesällistä kun illalla polttaa, niin se on lämmin aamullakin.
Päädyimme balladiin, koska meidän kunnassamme on
500 kg raja jolloin laattaa täytyy vahvistaa.
Olin ajatellut mökillekin samanlaista, koska meilläkin on mökillä peltitakka UPO. Nyt kuitenkin asensimme mökille ilmalämpöpumpun, joka pitää mökin läpimänä, niin taitaa takanvaihto jäädä. - möksälle
JokunenJ kirjoitti:
Itselläni on mökillä Uuniseppien vähän isompi (900 kg) takkauuni. Sen kokemuksen perusteella Balladissa riittänee varaustehoa nollakeleillä yön yli. Suurempi ongelma on varmaankin mökin lämpimäksi saamisessa. Mitä suurempi varaava massa, sitä hitaampi lämmittäjä (noin yleensä).
Yhden yön olen viettänyt mökissä, jossa oli vuolukivitakka. Se tuntui melko nopealta ja varasikin hyvin. Tyyliltään vuolukivinen ei vain joka paikkaan sovi.
Vaihtoehtoja on muitakin, on Jötulia, Kastori jne. Massaksi luulisi yön yli riittävän parisataa kiloisen. Eihän se mökki sentään hetkessä kylmene, vaikka takasta lämpö hiipuukin. Älä missään tapauksessa unohda vaatimusta lämmityksen nopeudesta.Tällä hetkellä pidän tärkeämpänä sitä, että takka varaa riittävästi kuin että se lämmittäisi nopeasti. Meillä on petrolilämmittimet siellä, joten ne tuovat alkulämmitykseen lisälämpöä. Näitä emme kuitenkaan halua turvallisuussyistä öisin käyttää.
Lattian/talon painumisen "pelossa" sinne ei tosiaan auta kasata mitään kovin montaa tuhatta kiloa painavaa kivikasaa. - takka..
möksälle kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Mökissä on aiemmin ollut puolivaraava avotakka, joka on purettu pois, koska 30 v vanha hirsirakennus on hieman painunut ja tällä on yritetty estää lisäpainuminen. Ja tilalle on asennettu pari vuotta sitten sellainen peltinen varaamaton takka.
Harmi, jos emme saa sinne kunnon takkaa. Puusta ei ole pulaa, koska mökin ympärillä on noin 100 ha maata, joten tuo puiden nakkeleminen uuniin ei sinänsä ole ongelma. Mutta ei niitä yötä myöten jaksa sinne nakkoa. Ja sen takia, että meillä on paljon puuta siinä, en myöskään haluaisi pellettitakkaa tai kaasulämmitystä tms. Pellettien, kaasun yms. raahaus mökille on muutenkin ongelmallista, koska sinne ei ole tietä.
Nollakelillä tai lämpimämmällä kelillä mekin vain mökkeilemme. Eli takan ei tarvitsisi olla niin tehokas, että se pitäisi lämmöt ylhäällä 30 asteen pakkasella. Mökin pinta-ala on 30 neliötä, yhdessä tasossa ja takan varauksen pitäisi olla sellainen, että kunhan edes illalla myöhään lämmittäisi, niin pärjäisi koko yön.vaatii laatan alleen. Ei sitä voi puulattian päälle rakentaa.
- tulikivinen
möksälle kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Mökissä on aiemmin ollut puolivaraava avotakka, joka on purettu pois, koska 30 v vanha hirsirakennus on hieman painunut ja tällä on yritetty estää lisäpainuminen. Ja tilalle on asennettu pari vuotta sitten sellainen peltinen varaamaton takka.
Harmi, jos emme saa sinne kunnon takkaa. Puusta ei ole pulaa, koska mökin ympärillä on noin 100 ha maata, joten tuo puiden nakkeleminen uuniin ei sinänsä ole ongelma. Mutta ei niitä yötä myöten jaksa sinne nakkoa. Ja sen takia, että meillä on paljon puuta siinä, en myöskään haluaisi pellettitakkaa tai kaasulämmitystä tms. Pellettien, kaasun yms. raahaus mökille on muutenkin ongelmallista, koska sinne ei ole tietä.
Nollakelillä tai lämpimämmällä kelillä mekin vain mökkeilemme. Eli takan ei tarvitsisi olla niin tehokas, että se pitäisi lämmöt ylhäällä 30 asteen pakkasella. Mökin pinta-ala on 30 neliötä, yhdessä tasossa ja takan varauksen pitäisi olla sellainen, että kunhan edes illalla myöhään lämmittäisi, niin pärjäisi koko yön.lattia auki ja kunnon peti järeälle takalle...
- Mökkihöperö
Katso vaikka Kastorin nettisivut, Kastor Bravo on vuolukivillä vuorattu ja varaa lämpöä. On ihan hyvä takka ja luulen, että lämpö riittää läpi vuorokauden, jos vielä nukkumaan mennessä lämmität. Takka ei ole kalliskaan n.1475 eur, sitä myy esim. K-raudat.
- möksälle
Tuo kastorin Bravo oli kyllä sopivan kokoinen ja näköinen. Mutta se on sitten puolivaraava. Riittääkö sen teho ottaen huomioon, että mökin eristys ei ole ihan huippuluokkaa?
Jos tuossa sanotaan, että se toimitetaan tehdasvalmiina, niin tarkoittaako se, että se toimitetaan yhtenä kappaleena ja sitten pitää vaan saada joku remonttireiska asentamaan se paikoilleen. - rtk
möksälle kirjoitti:
Tuo kastorin Bravo oli kyllä sopivan kokoinen ja näköinen. Mutta se on sitten puolivaraava. Riittääkö sen teho ottaen huomioon, että mökin eristys ei ole ihan huippuluokkaa?
Jos tuossa sanotaan, että se toimitetaan tehdasvalmiina, niin tarkoittaako se, että se toimitetaan yhtenä kappaleena ja sitten pitää vaan saada joku remonttireiska asentamaan se paikoilleen.Mulla on tuo vuolukivi bravo siinä kiviä on noin 150 kg,elikkä ei ole varaava takka,se pitää lämpöä noin 4-6 tuntia,Mutta koska on metalli runkoinen vastaa heti kun laittaa tulet, mulla on 30 neliön mökki eikä riittää kylmillä ilmoilla koko yöks vaan pitää olla patterit päälle.Kokonsa puolesta on hyvä peli.
- bravo myös
möksälle kirjoitti:
Tuo kastorin Bravo oli kyllä sopivan kokoinen ja näköinen. Mutta se on sitten puolivaraava. Riittääkö sen teho ottaen huomioon, että mökin eristys ei ole ihan huippuluokkaa?
Jos tuossa sanotaan, että se toimitetaan tehdasvalmiina, niin tarkoittaako se, että se toimitetaan yhtenä kappaleena ja sitten pitää vaan saada joku remonttireiska asentamaan se paikoilleen.Itse kannoin takan 50m rinnettä alas yksin omassa sylissä ja nostin paikoilleen, irroitin tosin peräkärryn päällä ensin vuolukivet, luukun ja arinat ja kaikki muut irtoavat osat. Puulattian päällä on ensin 10mm mineriittilevy jossa liimalla puskusaumaan vuolukivilaatat ja reunus nätistä puulistasta, tuli hyvin hieno vaikka itse sanonkin...
Varaavuudesta sen verran, että arvostan enemmän kun takka lämmittää nopeasti mökin ja aamuyöstä sähköpatterit täydentää lämpövajetta. Hyvä takka nyt kolmen vuoden kokemuksella on tuo Bravo ja helppo asentaa itsekin.
- Kale
Painaa 380 kiloa,maksaa uunisepillä tonnin,on helppo koota itse ja pitää lämpimänä hyvin aamuun saakka.
- nopeitakin
Kyllä noilla vuolukivitakkojen valmistajillakin on malleja, jotka alkavat lämmittämään takkasydämen ohivirtauksella heti ja silti varaavat massaan pitkäaikaista lämpöäkin.
Kotiläksyä, kotiläksyä ja nettihakutehtäviä, mökkiläiset! - talonmies pakkarainen
nopeitakin kirjoitti:
Kyllä noilla vuolukivitakkojen valmistajillakin on malleja, jotka alkavat lämmittämään takkasydämen ohivirtauksella heti ja silti varaavat massaan pitkäaikaista lämpöäkin.
Kotiläksyä, kotiläksyä ja nettihakutehtäviä, mökkiläiset!Mutta kyllä sellainen kylmä kivikasa mökin siällä on myös saatava lämpeämään, jotta mökissä tarkenee.
Jos käy talvella mökillä vain viikonloppuisin, eikä peruslämpöä ole, niin ei sinne kannata kovin massiivista monumenttia laittaa. Ei se mieltä lämmitä, kun ensin vuorokauden hytisee kylmässä ja lähtiessä alkaa vasta tuntua mukavalle.
- menninkäinen
Viime kesänä rakennettu rantasauna, jossa tupa parvella. Tuvan koko n. 20 m2 ja parvi ehkä 15m2, korkeutta aika paljon, joten lämmityskuutioita on. Laitettiin Tiileri-Heikki-takkahella, joka antaa nopeasti hellan kautta alkulämmön ja lisäksi varauskykyäkin on, sillä 20 asteenkaan pakkasilla ei tarvitse nousta puita lisäämään ja aamullakin on vielä lämmin olo. Seinät on tosin paksua hirttä, ainakin 20 cm.
- möksälle
Onko teillä siinä palomuuri? Koska meidän mökissä ei ole ja takasta menee "peltipiippu" suoraan katolle.
Olen katsellut myös noita takkahelloja. Sellainen olisi tosi kätevä, koska muuten ainoa hella on kaasuliesi. Mutta tiilen lämmönsitomiskyky ei kai ole samaa luokaa kuin vuolukiven, joten kannataako meidän ottaa tiilitakkaa? Olisiko kenelläkään tietoa esim. vuolukivisistä takkahelloista, jotka olisivat vähän pienempiä kuin tuo tiileri Heikki, esim. 500 kg tai alle? (kun on edelleen tämä painorajoitus otettava huomioon)
Alkulämmönsaanti ei edelleenkään ole se olennaisin juttu, vaan nimen omaan se, että pystyy nukkumaan nollakelillä yön yli ilman että varpaat paleltuu... - mikä hinta
Katsoin valmistajan sivuja. Mitähän tuo tiileri mahtaa maksaa suurinpiirtein? Vaikuttaa käytännölliseltä. Olen rakentamassa samankokoista rantasaunaa ja mietin näitä takkoja. Tämä vaikuttaa lupaavalta.
- Pera
möksälle kirjoitti:
Onko teillä siinä palomuuri? Koska meidän mökissä ei ole ja takasta menee "peltipiippu" suoraan katolle.
Olen katsellut myös noita takkahelloja. Sellainen olisi tosi kätevä, koska muuten ainoa hella on kaasuliesi. Mutta tiilen lämmönsitomiskyky ei kai ole samaa luokaa kuin vuolukiven, joten kannataako meidän ottaa tiilitakkaa? Olisiko kenelläkään tietoa esim. vuolukivisistä takkahelloista, jotka olisivat vähän pienempiä kuin tuo tiileri Heikki, esim. 500 kg tai alle? (kun on edelleen tämä painorajoitus otettava huomioon)
Alkulämmönsaanti ei edelleenkään ole se olennaisin juttu, vaan nimen omaan se, että pystyy nukkumaan nollakelillä yön yli ilman että varpaat paleltuu...Ei isokaan takka luovuta lämpöä lineaarisesti, kuten on puhetta ollutkin. Kompromisseja pitää tehdä viileään aikaan. Jos yöllä haluaa välttää epämukavan kuumuuden, pitää usein aamulla laittaa sähkölämmitys päälle. Lämpö on huonoa siirtymään oven kautta, ja etäisyyskin vaikuttaa.
Tottumiskysymyshän tuo on. Omakotitalon tasaiseen lämpöön ja pesutilojen lattialämmitykseen tottunut päättää mökkikauden syksyllä, kun aamupesut pitää tehdä viileässä pesuhuoneessa. - möksälle
Pera kirjoitti:
Ei isokaan takka luovuta lämpöä lineaarisesti, kuten on puhetta ollutkin. Kompromisseja pitää tehdä viileään aikaan. Jos yöllä haluaa välttää epämukavan kuumuuden, pitää usein aamulla laittaa sähkölämmitys päälle. Lämpö on huonoa siirtymään oven kautta, ja etäisyyskin vaikuttaa.
Tottumiskysymyshän tuo on. Omakotitalon tasaiseen lämpöön ja pesutilojen lattialämmitykseen tottunut päättää mökkikauden syksyllä, kun aamupesut pitää tehdä viileässä pesuhuoneessa.Hitto. Pitää vissiin vääntää rautalangasta. Minua EI haittaa liian kuuma EIKÄ se, että takka ei tuota lämpöä heti. Olen nukkunut vuosikausia puulla lämmitettävässä omakotitalossa ja tiedän, että joskus on tukalan kuuma. Kukaan ei siihen pyri, mutta joskus näinkin käy.
Meillä ei ole mökillä sähkölämmitystä, eikä tule. Sinne ei tule sähköä ja kukaan ei jaksa alkaa raahaamaan sinne kaapupulloja tms.
Mekin päätämme mökkikauden syksyllä. Mutta syksyllä ja keväällä nollakeleillä me kuitenkin haluaisimme mökkeillä. Meitä ei viileä pesuhuone haittaa, mutta se haittaa, jos yöllä lämpötila laskee sisällä 10 asteeseen ja siksi olemme valmiita ostamaan uuden takan. Sen vain on oltava kohtuu pieni ja kevyt. Eli alle 500 kiloa. - Pera
möksälle kirjoitti:
Hitto. Pitää vissiin vääntää rautalangasta. Minua EI haittaa liian kuuma EIKÄ se, että takka ei tuota lämpöä heti. Olen nukkunut vuosikausia puulla lämmitettävässä omakotitalossa ja tiedän, että joskus on tukalan kuuma. Kukaan ei siihen pyri, mutta joskus näinkin käy.
Meillä ei ole mökillä sähkölämmitystä, eikä tule. Sinne ei tule sähköä ja kukaan ei jaksa alkaa raahaamaan sinne kaapupulloja tms.
Mekin päätämme mökkikauden syksyllä. Mutta syksyllä ja keväällä nollakeleillä me kuitenkin haluaisimme mökkeillä. Meitä ei viileä pesuhuone haittaa, mutta se haittaa, jos yöllä lämpötila laskee sisällä 10 asteeseen ja siksi olemme valmiita ostamaan uuden takan. Sen vain on oltava kohtuu pieni ja kevyt. Eli alle 500 kiloa.Ei lämmittäminen ole helppoa suuren? varauskyvyn omaavan takkauunin kanssakaan. Viikon kuluttua aloitetaan mökkikausi. Sähkö pitää mökissä peruslämmön pitkälle toukokuuhun, ilmoista riippuen. Mökille tultaessa sähkölämmityksen pudotus pois ja takkaan tulet. Niin se hoituu.
Eli, ei lämmitysasioissa voi oikaista. Jos tehoa ei ole, niin sitten palellaan. - möksälle
Pera kirjoitti:
Ei lämmittäminen ole helppoa suuren? varauskyvyn omaavan takkauunin kanssakaan. Viikon kuluttua aloitetaan mökkikausi. Sähkö pitää mökissä peruslämmön pitkälle toukokuuhun, ilmoista riippuen. Mökille tultaessa sähkölämmityksen pudotus pois ja takkaan tulet. Niin se hoituu.
Eli, ei lämmitysasioissa voi oikaista. Jos tehoa ei ole, niin sitten palellaan.Näin teidän mökissä. Mutta kun meillä EI ole sähkölämmitystä, eikä sinne hankita koskaan sähkölämmitystä.
Meillä aloitetaan huomenna mökkikausi. Katsotaan, miten siellä tarkenee. Viimeksi syksyllä olimme siellä lokakuussa ja yön yli pystyi nukkumaan, kun kerran yössä nakkasi pesän täyteen puita.
Eli olisi ongelmaa hankkia isompi takka, mutta mökin painumisen vuoksi sitä emme voi tehdä. Siksi pitäisi saada varausominaisuuksiltaan hyvä ja pieni (olen kuullut jo, että niitä ei ole olemassakaan, mutta siksi kysyn mielipidettä, mikä olisi silti paras vaihtoehto). - Balladi-takka
möksälle kirjoitti:
Näin teidän mökissä. Mutta kun meillä EI ole sähkölämmitystä, eikä sinne hankita koskaan sähkölämmitystä.
Meillä aloitetaan huomenna mökkikausi. Katsotaan, miten siellä tarkenee. Viimeksi syksyllä olimme siellä lokakuussa ja yön yli pystyi nukkumaan, kun kerran yössä nakkasi pesän täyteen puita.
Eli olisi ongelmaa hankkia isompi takka, mutta mökin painumisen vuoksi sitä emme voi tehdä. Siksi pitäisi saada varausominaisuuksiltaan hyvä ja pieni (olen kuullut jo, että niitä ei ole olemassakaan, mutta siksi kysyn mielipidettä, mikä olisi silti paras vaihtoehto).Jokos päätit mikä uuni sinne mökillesi tulee?
Mulla on ollut edellisessä talossa Uuniseppien Balladi-takka ja olin siihen hyvin tyytyväinen, kuten näemmä muutkin tällä palstalla, joilla on kokemusta tuosta mallista. Tietenkin ne, joilla ei ole tietoa ja/tai kokemusta, koettavat esittää viisasta ja tyrkyttävät tonnin painoisia murikoita.
Balladi on lämmin noin 10 tuntia, valmistaja lupaa 12 tuntia. Ei se lämmitysteho enää häikäise tuon 10 tunnin jälkeen, mutta kyllä sen kuitenkin tuntee. Melko nopeastikin se alkaa lämmittää, onhan se sentään kevyt ja nopeasti kuumeneva. Kaikki hyvät puolet tuollaiseen kesämökkiasumiseen siis.
Balladin saa myös koottua itse. Ei tarvi muuraria paikalle, jos vain itse osaa laastia sekoittaa. Tosin liitäntä vanhaan hormiin olisi syytä tarkistuttaa nuohoojalla, jotta ei sitten tule vakuutusyhtiön kanssa sanomista JOS sattuisi kuitenkin mökki leimahtamaan. Ja jos se laastin sekoitus kuulostaa hankalalta, niin muurarihan sen sitten kokoaa paikanpäällä eikä siitä tarvi murhetta kantaa.
En usko että juuri parempaa uunia sinne mökillesi löydät. Ellei sitten ihan viime vuosina ole tullut myyntiin jotain uutta mallia, johon en vielä ole ehtinyt tutustua. - sjsdhksdlkjsd
mikä hinta kirjoitti:
Katsoin valmistajan sivuja. Mitähän tuo tiileri mahtaa maksaa suurinpiirtein? Vaikuttaa käytännölliseltä. Olen rakentamassa samankokoista rantasaunaa ja mietin näitä takkoja. Tämä vaikuttaa lupaavalta.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/otsikkosivut/TM_205_tiileritiilitulisijat.htm
- pikkutakkoja
on isommat rautakaupat pullollaan. Nehän kootaan osista, joten mökille saareen voi viedä vaikka osan kerrallaan ja sittemmin kun on kaikki osat hilattu määränpäähän, sen voi koota ja ruveta naatiskelemaan. Kukkaron nyöri on ainoa rajoite.
- takalle
Wallas lämpöautomaatti.
Toimii löpöllä.
Katso www.wallas.fi
Asensin tälläisen omaan saarimökkiin aikoinaan, vaatii 12V sähköt (oli aurinkopaneli).
Tehokas ja huoleton peli, käynnistyy katkaisijaa painamalla (saa myös GSM kaukokäynnistyksen).
Haittapuoli tietysti sen löpökanisterin kuskaaminen. Kulutus on pieni.
Polttoainesäiliö kuitenkin sijoitetaan ulos (oli mökin kuistin alla) joten sisätiloissa ei herkkänenäisinkään huomaa mitään hajuhaittoja, ei myöskään kuistilla ellet sitten läträä huolimattomasti sen tankkauksen kanssa. - Neiti A.
Onko takka keskellä huonetta vai esim. huoneen päädyssä? Jos se sijaitsee huoneen päädyssä, niin miten olisi, jos mökkiä jatkaisi hiukan pidemmäksi, niin tilaan mahtuisi isompi tiilitakka, joka varaa hyvin lämpöä.
Tarkenisitte mukavammin tulevaisuudessa, mikäli meinaatte mökin pitää.
Hyvä hiillos ja isoja puita, jotka palavat hitaasti, veto mahdollisimman pienelle. Hanki "Porin Matti". - pikkutakkamalli
Meillä on lautamökki, ulkomitat noin 5 * 7 m eli 35 neliötä, 100 mm villaeristeet. Tupa, sauna ja tuulikaappi. Siihen on muurattu Tiilikeskuksen pikkutakka, joka piirustusten mukaan painaa noin 1000 kg, siis tiiliä. Savupiippu on, tiilistä muurattu.
Tämä riittää hyvin talvellakin yön yli kunhan mökki on ensin saatu lämpimäksi. Hiukan varovainen ylöslämmitys pakkasella kestää noin puoli vuorokautta siihen että kärsii nukkua, loppusyksystä 3 - 8 tuntia, riippuen lämpötilasta, tuulista sekä siitä onko takka ehtinyt varata kosteutta edellisen lämmityksen jäljiltä. Sen jälkeen lämpö tasaantuu ja ylläpitolämmitykseen riittää talvella noin pesällinen aamuin illoin, syksyllä ehkä kerran vuorokaudessa.
Olen samaa mieltä muiden vastaajien kanssa että pieni ja kevyt ei pidä lämpimänä yön yli. Lisäksi on iso ero ensimmäisen ja seuraavien öiden välillä. - Kuningas64
Takkahella Heikki tiileriltä, itselläni on se ja on hyvä siitä, ett varaa ja voit vaikka kokata siinä ja lämmitellä vesiä, jos on sähkökatko
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 773174
- 492400
- 322107
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812102- 1371879
- 311745
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313291701Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne91546Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi51260Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61234