Toyota oli hyvä, mutta Honda oli selkeästi parempi!
Parempi suorituskyky, mutta silti pienempi kulutus. Toyota voitti vain perävaunupainoissa ja kaukovaloissa.
Parempi suorituskyky, mutta silti pienempi kulutus. Toyota voitti vain perävaunupainoissa ja kaukovaloissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
odotettavissa Tojo-leiristä.
Tämäkin testi todisti että puheet tämän kokoluokan citymaastureiden kamalista kulutuslukemista ja huonoista ajo-ominaisuuksista voidaan unohtaa. Molemmat testin autot edustavat kunnialla oman merkkinsä näkemystä nykyaikaisesta citymaaturista. Se että vajaalla 40 000 eurolla saa monipuolisen auton jolla voi poiketa tien ulkopuolelle on monelle kestämätön yhtälö.
lukaiskaa myös seuraava autobild suomi, siinä on vielä mielenkiintoisempi testi compass/crv/x3/antara ym vertailussa
Koskase ilmestyy kiitos etukäteen.
nyt ilmestyy, kts linkki
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://media.autobild.de/bilder/heftarchiv/jpgs/66feff0dfa53e2eeb6a57c5fe5ae9425_m.jpg&imgrefurl=http://www.autobild.de/heftarchiv/index.php?dl=2006_02003_sc&h=160&w=240&sz=39&hl=fi&start=108&um=1&tbnid=zDMy6mnvoMU08M:&tbnh=73&tbnw=110&prev=/images?q=cr-v cdti&start=90&ndsp=18&svnum=10&um=1&hl=fi&sa=N