CRV vs. RAV4

Toyota oli hyvä, mutta Honda oli selkeästi parempi!

Parempi suorituskyky, mutta silti pienempi kulutus. Toyota voitti vain perävaunupainoissa ja kaukovaloissa.
51790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

odotettavissa Tojo-leiristä.

Äänestä

Tämäkin testi todisti että puheet tämän kokoluokan citymaastureiden kamalista kulutuslukemista ja huonoista ajo-ominaisuuksista voidaan unohtaa. Molemmat testin autot edustavat kunnialla oman merkkinsä näkemystä nykyaikaisesta citymaaturista. Se että vajaalla 40 000 eurolla saa monipuolisen auton jolla voi poiketa tien ulkopuolelle on monelle kestämätön yhtälö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TM vertailussa kirjoitti:

Toyota oli hyvä, mutta Honda oli selkeästi parempi!

Parempi suorituskyky, mutta silti pienempi kulutus. Toyota voitti vain perävaunupainoissa ja kaukovaloissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu