Kannattaako kiinnittää vasemmalle vai oikealle puolelle ison mastouraa? Muistaakseni tällä oli jotain merkitystä, Atlantti ylitetään vasemmalla halssilla, joten vasemmalle tms?
Myrskyison
mastokisko
161383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kummalle puolelle mastoa kisko on helpompi sijoittaa. Kisko kannattaa laittaa kanteen asti, jolloin trysailin voi pitää valmiina kiskossaan kanteen sidottuna eikä se ole tiellä. Purjehduksen kannalta on sittenkin aika saman tekevää kummalla puolella mastoa se kisko on. Matalapaineetkin kiertävät eteläisellä pallon puolella myötäpäivään eikä vastapäivään niinkuin täällä - jos nimittäin meinaat pitemmille reissuille.
Trysailin kanssa purjehtiessa on kyse jo kovemmista keleistä, ehkä ´survival´-tilanteista, ei niinkään merten ylityksistä. Itse olen pysytellyt piissä trysailin avulla, johon se on ollut erinomainen. Turvallisuusvarusteena hintansa väärtti, jos harrastaa pitkänmatkan purjehdusta.
Piissä pysyminen?
Pii ja paljon muuta purjehdussanastoa: http://www.uta.fi/~fipeku/skigla.htm
Forumista on atlantin ylittänyt, ei yksikään.
Maksimissaan 1.
Ei kai atlantillakaan se ole kokoaika samalla halssilla?
...kulemma mennään neljä viikkoa putkeen. Jos on takaviistot saalingit, niin isopurjeen paikkaus perillä.
Suomi24 palstan sankarimerikarhut ollu asialla.
Älä usko kaikkea mitä luet.
Tiedän kyllä nuorehkon naisen, joka silloin tällöin lukee tätäkin palstaa. Takana seitsemän (7) Atlantin ylitystä.
Pitääpi olla rikas jos on varraa noin monneen lommaan.
Meilläpä ei niitä suomessa oo.
Tiskaan, roudaan, kannan ja siivoan n. 8 kk vuodessa, mistä kertyy 20-25te vuosiansiot. Kun elää täällä ihmisiksi, niin on varaa olla halvoissa, mutta lämpimissä maissa loppuaika.
Vakituista duunipaikkaa ei voi tietenkään olla, eikä mitään tolkutonta asuntovelkaa, eikä perhettä, missä on pieniä lapsia. Tärkeintä on kumminki se, että ei tarvitse olla rikas tehdäkseen sen, mitä haluaa tehdä.
Ei siellä mitään myrskyisoja tarvita, parit ylimääräiset genoat ja muutama spinnu. Isolla ei niin väliä.
..ylittäjä.
Olis muuten kaivannut.
Kun ei ollut asianmukaisia purjeita, niin ajoimme välillä pelkällä myrskyfokalla kryssiä!
Aina kun aalto sopivasti käänsi suuntaan, niin meni aika pitkään ennen kuin pelkällä myrskyfokalla sai taas veneen nousemaan oikeaan kurssiin.
Tuli siinä välillä mieleen, että ei päästä eurooppaan ollenkaan, vaan ajaudutaan afrikan rannikolle...
Tämä siis 2002 maaliskuussa karibilata eurooppaan... siis just silloin, kun kanarialla satoi lunta...
Jos veneesi on niin iso että pääset atlantille niin myrskypurjeet kuuluu historiaan.
Merellä voi jäädä odottelemaan ilman myrskypurjeita ja jos ranta on näkyvissä voit ajaa satamaan.
Atlantti on muutakin kuin pasaatipurjehdus Kanarialta Karibialle ja Karibialta Bermudan ja Azorien kautta kotiin. Kannattaa muistaa sekin. Tyyni valtameri onkin sitten jo kolmen Atlantin kokoinen ja Intian valtameri siltä väliltä. Olen seilannut jokaisen yli, Atlantin kolmasti enkä lähtisi ilman myrskypurjeita. Pidänkin nimimerkki p.p.:n mielipidettä lähinnä huonona vitsinä "myrskypurjeet kuuluu historiaan". Älkää vaan ottako todesta! Hankkikaa tukevat myrskypurjeet, jos lähdette reissuun.
Meitä on pelkureita ja purjehtijoita.
...sanoo levyllä purjehtiva
En osaa sanoa että onko puolella väliä. Kun lähdin reissuun, en ehtinyt hommata kiskoa Try-sailiä varten. Homma tehtiin Toroin konsultoinnilla (nykyään rymacolla)siten että Mastoon niitattiin ylä ja alapäähän helat joiden väliin liitsattiin dyneema. Se ei varmaan ole niin hyvä kuin kisko, koska purjeen nostossa falli menee helposti dyneeman taakse. Meillä on isossa kolmos reivi ja tänne (karibialle) tullessa ei trysailiä tarvittu. Vappuna lähdetään takaisin päin, saas nähdä tarvitaanko silloin...