päivityspalikat
Geforce 8800 640MB
2 gigaa DDR2 muistia
emolevy
Core 2 Duo 6600
vai samalla rahalla saatavan gaystation 3:n?
Siinäpä pulma RUAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA
Kummallakohan saa parempaa grafiikkaa näytölle BUAHAHAAHHAHAHA?
Tietty voin ostaa näytönohjaimen erikseen ja loput myöhemmin MWHAHAHAHAHAHAHAHAH
Geforce 8800 640MB
2 gigaa DDR2 muistia
emolevy
Core 2 Duo 6600
vai samalla rahalla saatavan gaystation 3:n?
Siinäpä pulma RUAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA
Kummallakohan saa parempaa grafiikkaa näytölle BUAHAHAAHHAHAHA?
Tietty voin ostaa näytönohjaimen erikseen ja loput myöhemmin MWHAHAHAHAHAHAHAHAH
Vastaukset 11
Vanhimmat
Katox sit niinq puu ceellä Blu-ray leffoja TÄYDELLÄ HD rosoluutiolla? ET KATO!
Core 2 duos on vaa kax prosa ydintä, pleiqus SEITSÄMÄ!!!1
Mut osta vaa honompi GayCee, ku taidat olla vähän pojista tykkäävää tyyyppiä!
on yhtä floppi kuin joku gay-ray asema.
HD-DVD tulee oletko valmis?
HD-DVD on 95% identtinen Gay-Rayn kanssa, mutta Sonyn oli vaan pakko keksiä oma seuraavan sukupolven lätty.
ps. PC:hen saa Blu-ray ja HD-DVD:n, et sillee ja HD resoluutio on yks vitsi, tollasiin tarkkuuksiin on PC puolella totuttu jo vuosia sitten.
Maksaahan se, mutta gaystationia en osta todellakaan minkään gay-ray aseman takia...
..PC:stä pelikoneena. Stragtegiapelejä joskus tullut hakattua, ne koneella on yleensä ainakin toistaiseksi omaa luokkaansa, lähinnä nettitukien takia. Näyttää siltä, että myös konsolit alkavat yltää pikkuhiljaa samoihin ulottuvuuksiin..
Mikään ei ole mielestäni parempaa pelaamisen takia, kun kirjahyllyn nurkassa oleva pieni laite (olkoon vaikka nintendo, xbox tai PS 1,2 tai 3) muutaman tutun kanssa sohvalla saunan ja parin bissen jälkeen ohjaimet kädessä.
Tietokoneen toki voi kytkeä televisioon ja ostaa sun muita härpäkkeitä ja laitteita ja kuvakin voi jopa olla parempi. Mutta yksinkertaisena miehenä pidän yksinkertaisista ratkaisuista..
Myös konsolien kanssa toimimisen näen yksinkertaisempana ja simppelimpänä ratkaisuna kuin tietokoneen kanssa> Tietyt pelit ja vempeleet jotka suunniteltu toimivaksi, ilman mitään yhteensopivuusongelmia jne.
En väheksy tietokoneen tehoja, jotka oman panostamisen myötä ovat lähes rajattomat. Silti, pidän konsoleista enemmän yksinkertaisen tekemisen ja toimivuutensa ansiosta.
PS. En silti ole mikään aloittelija koneidenkaan kanssa jos sellaisen kuvan tästä sai.. =)
Älä kato palikoita äläkä hintoja. Katso kumman peleistä tykkäät enemmän.
PC on kyllä vahvoilla, sillä kun on niin monen vuoden historia. Parhaisiin peleihin et tarvitse uusia päivityspalikoita vaan ainoastaan hyvän Dos-emulaattorin :D. Se on totuus.
Itse kallistuisin tällä hetkellä peeseehen, mutta palikoita en rupee ostamaan parin hyvän uutuuden tähden.
mutta mm. Half life 2:n takia päivitin koneeni half-life 2 aikaan.
Konsoleissa on se huono puoli, että jos haluaa pelata räimintää, niin muulla kuin hiirellä pelatessa on realismi kaukana tai tähtäys törkeän hidasta ja epätarkkaa.
Sitten on Far cryt jne. parhaan autopelin titteliin laittain PC:n need for speed Porsche challenge ja Pleikkapuolelta Gran turismo 3:n PS2:lle, molemmat muistuttaa aikalailla toisiaan paitsi NFS:ssä ei ollut kuin Porscheja.
Richard Burns rally, Colin mc Rae aijai näitä on mukava ajella ratilla, eikä millään vimpula vempula ohjaimella.
"Konsoleissa on se huono puoli, että jos haluaa pelata räimintää, niin muulla kuin hiirellä pelatessa on realismi kaukana tai tähtäys törkeän hidasta ja epätarkkaa. "
Näinköhän?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Wii_zapper.jpg
Muutoin olen kyllä melkeinpä kaikessa samaa mieltä PC Pelaajan kanssa. PC:stä saa HD kuvaa televisioon vaikka kuinka monella tavalla. Esim DVI-HDMI sovittimella tai HDMI-näytönohjaimesta suoraan. PC tarjoaa paljon monipuolisemmin kaikkea kuin ps3.
onkin asia erikseen, olis kiva kokeilla Wiin kanssa räimintää...
Wii on heikkotehoinen mopotoosa, jossa pelien ohjaus on itse pelejä tärkeämpi. Mitä sitten vaikka Wiillä pelejä voi ohjata huiskuttelemalla, kun pelit ovat silkkaa kuraa?
"Wii on heikkotehoinen mopotoosa, jossa pelien ohjaus on itse pelejä tärkeämpi. "
Voi tätä peliä näinkin pelata:
Xbox360:ssa ja ps3:ssa tehot ovat itse pelejä ja etenkin niiden pelattavuutta tärkeämpiä.
Onhan pelikokemus ehdottomasti kuitenkin aina kaikkein tärkein pelatessa. Vai oletko kenties tässäkin suhteessa erimieltä? :P
Ja Wiin pelinimikkeistä sen verran, että ne jos mitkä ovat pelillisesti laadukkaita. WiiSports voitti viime vuonna kaksi Game Developers Choice Awards -palkintoa. Zeldat ovat aina peliarvostelujen keskiarvojen kärjessä (www.gamerankings.com), ja Twilight Princess oli GameSpyn vuoden peli http://goty.gamespy.com/2006/overall/index14.html
Muita Wii exlusivejä: http://ms.nintendo-europe.com/wii/?site=software.html&l=enGB
Ja toki myös non-exclusivejä, kuten vaikka CoD III on aivan erilaista pelata Wiillä, kun asetta pääsee käyttämään niinkuin se olisi omassa kädessä. Tuntuma on tietysti parempi myös granaattia heitettäessä, jeeppiä ajettaessa, veneellä joen yli soutaessa, jne...
Älä tule kertomaan muille, mikä on kuraa ja mikä ei, ennenkuin olet edes kokenut pelejä Wiillä.
Zelda ETENKIN oli kuraa. Tylsä ja huono peli kertakaikkiaan.
tehokkaimmankin koneen hyydyttävä wintoosa vista.
Aina kun luulee ostaneensa tehokkaan pc:n ryntää microsoft äkkiä paikalle uudella wintoosallaan joka laittaa koneen polvilleen armoa anellen.
Tuostakin 2 gigasta keskusmuistia vista ryöstää hemmetin suuren osan ja taas kaikki tahmaa.