Olisi kiva viimeinkin saada jotain kommenttia SRK:lta esim. Karpon dokumentin tiimoilta.
Johtomiehet voisivat esim.ottaa kantaa onko keskusyhdistyksen entisen pääsihteerin lausunto
"KOKO KIIMINGIN SIIONI EROTETAAN JA SE JOUTUU SIINÄ TILASSA HELVETTIIN" Jumalan valtakunnan kannan mukainen seurakuntakurin mukainen toimenpide ja siten oikein vai väärin.
Ainakin joku vuosi sitten ilmestyi SRK:n kustantamana kirja entisestä pääsihteeristä "Jumalan sanan perustalla" , ja siinä kirjassa miestä kyllä kehutaan kovasti.
Voiko tästä ehkä päätellä SRK:n kannan olevan samoilla linjoilla ex-pääsihteerin lausuntojen kanssa joissa useampi sata ihmistä niputetaan kerralla helvettiin.
Johtomiehet voisivat esim.ottaa kantaa onko keskusyhdistyksen entisen pääsihteerin lausunto
"KOKO KIIMINGIN SIIONI EROTETAAN JA SE JOUTUU SIINÄ TILASSA HELVETTIIN" Jumalan valtakunnan kannan mukainen seurakuntakurin mukainen toimenpide ja siten oikein vai väärin.
Ainakin joku vuosi sitten ilmestyi SRK:n kustantamana kirja entisestä pääsihteeristä "Jumalan sanan perustalla" , ja siinä kirjassa miestä kyllä kehutaan kovasti.
Voiko tästä ehkä päätellä SRK:n kannan olevan samoilla linjoilla ex-pääsihteerin lausuntojen kanssa joissa useampi sata ihmistä niputetaan kerralla helvettiin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katsele tv-dokumenttiohjelma tästä:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
Liberaali-lestadiolainen katselee Karpon ohjelman ja toteaa: Sepäs oli rumasti tehty.
Ja jatkaa sitten rauhassa television ja videoittensa katselemista.
Katsottuani pipo kireällä tuon arkistovideon koin Karpolla olleen harvinaisen vähän asiaa!
Ei kuulostanut ollenkaan tutulta ainakaan nykypäivän vanhoillislestadiolaisuuden sisäpiiriläisen korvissa. Kaukana tuon dokkarin haastateltujen kokemukset -jos tosia olivat- ovat Jumalan lasten elämästä. Hoitokokouksia on ollut ja vl-piireissä on ollut silloinkin erehtyväisiä ihmisiä, jotka ovat lakihenkisyydessään menneet liian pitkälle. Joka tapauksessa tuon dokkarin toimet eivät ole vuosikymmeniin enää olleet todellista vl-arkipäivää.
Katkeruus menneisyyden virheistä ei hyödytä yhtään ketään! Turha on pilata elämäänsä märehtimällä menneitä.
opetetaan, mutta kun "vastassa" on hoidettujen lisäksi omaiset ja koko yhteiskunta odottamassa puolueetonta selvitystä!
Nyt kun Oulussakin on piispa sylikoiran sijaan, valtiokirkko johtakoon tutkimusta ja erottakoon sen jälkeen vl:t ulkopuolelle omaksi lahkokseen-moista lahkoharhaoppista, raamatunvastaista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa menettelyä ei anteeksipyynnöin tai muutoin voi hyvittää-lisäksi tuntuvat taloudelliset korvaukset kaikille kärsineille.
korvaukseksi?
Olihan tuo mielenkiintoinen ohjelma. Koko ikänäni olen tässä liikkeessä ollut ja nyt vasta tuosta ohjelmasta kuulin, että Aku Ankka on tässä liikkeessä kiellettyjen asioiden listalla. Tästä voi jotakin päätellä ohjelman luotettavuudesta...
voi tunnustaa! Siitähän voi tulla seurauksena tarve hyvittää vahinkoa kärsineelle.
Eikö siinä asiassa voisi luottaa Jumalaan, että Hän antaa korvausvarat vaikka kalan suusta.
Synnistä nuhtelu on oikein. Ei kuitenkaan perinnäissäännöistä. (Niistä olis neuvominen riittänyt). Hylkääminen, erottaminen, tervehtimättä jättäminen ja muu rakastamattomuus on hirveä synti ! Vain fariseukset toimivat niin.
Antakoon Jumala armonsa, että tuo valkenisi.
Jokainen, joka sydämessäänkin hyväksyy nuo tapahtumat on osallinen noiden henkilöiden tappoon tai murhaan riippuen siitä tekivätkö he itsemurhan tai eivät tehneet. Edellisessä tapauksessa on kysymys murhasta.
Eihän se mikään ihme ole, jos et ole kuullut tuosta kiellosta. Se ei ollut yhteinen virallinen päätös, vaan jollakin paikkakunnalla muutamat halusivat pelata varmanpäälle uskomisessa ja kieltää esim. Aku Ankkakin, turhana ja elämänvanhurskautta vähentävänä asiana. Jotkut tiukkapipot olivat äänessä ja ehkä tulkitsivat puhujien ja SRK:n miesten ohjeita tuolla tavoin.
Muistan, että Päivämiehessä oli kirjoituksia kaikista niistä maailmallisista ilmiöistä, jotka olivat vierottamassa meitä ns. tärkeimmästä, (vl-)uskosta. Siellä lehdessä oli kehoituksia lukemaan Siionin julkaisuja, hankkimaan niitä ja pitämään niitä päälukemistona. Jos mikä tahansa meni niiden edelle, niin ne olivat pahasta, vaikka sitten Aku Ankka. Ei se ollut sinänsä synnillinen, mutta vei aikaa uskonelämän ruokkimiselta, eikä ollut sitä 'rakentavaa'. Se oli muotisana, kuten joillakin yhä täällä. Siis RAKENTAVAA!
Eräs puhuja tiukimmillaan ollessaan mainitsi jopa päivälehdistä, että turha niitäkään on tilata, kun ei tule Siionin julkaisutkaan luetuksi. Ei ole legendaa, vaan omin kuultua kanssapuhetta!
Lisäksi tietysti päivälehdet olivat mainoksillaan ja (seksi)ilmoituksillaan houkuttelemassa ajatuksia synninteille. Se oli silloin. Miksi tänään on toisin? Jos on?
Noh, vaimon kotona aku ankka oli selkeästi syntiä. Meillä ei. Tiedä sitten mikä mahtoi olla silloin virallinen "rakkauden neuvo"
Hoitokokouksista vielä sen verran, että olen itse Hautamäen suusta kuullut, että SRK ei niitä järjestänyt, joten ei ole myöskään anteeksipyyntövelvollinen..
kaikki julmuutemme ja jatketaan elämäämme ihan kuin mitään ei olisi ikinä tapahtunutkaan! Näin toimii todllinen vl-uskovainen!