On se kumma kun lääkiksen pääsykokeissa ei ole minkäänlaisia psykologisia testejä tai haastatteluita, vaikka lääkärillä pitäisi olla se pääkoppa kunnossa! Sairaanhoitajathan joutuvat testeihin ja näin kaikki (toivottavasti) häiriintyneet karsitaan.
Niin usein saa törmätä terveyskeskuksissa lääkäreihin, jotka tuskin olisivat psykologisista testeistä suoriutuneet kunnialla. Yksikin lääkäri oli selvästi joku rajatilatapaus. Ja sitten ovat nämä naistenhakkaajat, jotka kyllä osaavat hoitaa hommansa lääkärinä teknillisesti, mutta tunnetasolla on vakavia häiriöitä (jotka ilmenevät kotielämässä). Ja usein nämä tunnevammaiset lääkärit ovat juuri miehiä! Eli miehet taitavat mennä lääkikseen vallan ja rahan himoisina naisia useammin! Ja sitten me potilaat saamme kärsiä heidän vastaanotoillaan!
psykologiset testit
15
1342
Vastaukset
- me potilaat
joudumme kärsimään lääkärin luonnehäiriöstä kymmenen minuutin pituisella vastaanotolla? Ja millähän testillä ne "tunnevammaiset naistenhakkaajat" eroteltaisi kilteistä hakijoista?
Lääkäriä muuten voi vaihtaa, jollei lääkäri miellytä. Yksityiseltä rintamalta voit valita vaikka kuinka empaattisen yksilön.- asiallinen_tuntija
Samaa mieltä kuin vastaaja. Mitä se potilasta liikuttaa mitä lääkäri tekee vapaa-ajallaan? Jos ei töissä töppäile, käyttäytyy fiksusti ja potilaat ovat tyytyväisiä, on lääkärillä oikeus tehdä vapaa-aikanaan aivan mitä lystää.
- asiallinen_tuntija
Tottahan Suomen monentuhannen lääkärin joukkoon mahtuu epämiellyttäviäkin tapauksia.
Ongelmana varsinaisissa psykkatesteissä lienee se, että fiksu ihminen osaa arvata miten kannattaa vastata ja mitä ei kannata pääsykoetilanteessa ääneen sanoa.
Haastattelun näkisin kyllä mielelläni itsekin pääsykokeessa mutta ongelmana on se, että kukas järjestää 800 hakijalle haastattelut? Ja kuka pystyy haastattelutuloksia objektiivisesti vertailemaan? Valitusrumba olisi hirveä jos haastattelun perusteella ruvettaisiin karsimaan.
Eivätkä ne pollatestit ole todellakaan hoitajistakaan luonnevikaisia onnistuneet karsimaan...!
Yhtä lailla kuin lääkäreitä joutuu TEOn hampaisiin säännöllisin väliajoin hoitoalan ihmisiä jotka ovat sähläilleet tietoisesti tai päihteiden vaikutuksen alaisena.
Eli tulepa alas sieltä norsunluutornista. 99% lääkäreistä on tavallisia, fiksuja ihmisiä. Jos lääkäriä pitää jonakin yli-ihmisenä jolla pitäisi olla kuuden norsun kärsivällisyys, Jeesusta parempi etiikka, täydelliset taidot ja enkelin asenne niin varmasti petyt lääkäreihin. Ihmisiä mekin olemme, ainoana erotuksena muusta massasta lääketieteellinen koulutus joka antaa tiedot ja taidot lääketieteelliseen diagnostiikkaan ja hoitoon. Toki olemme sitoutuneet käyttäytymään fiksusti ja ajattelemaan potilaan parasta mutta kukaan ei velvoita ryhtymään täydelliseksi, siihen ei pysty kukaan.
Lääkäreiden kollegiaalisuuteen ja koulutukseen kuuluu sen oppiminen että kun ei tiedetä, tunnustetaan omien taitojen rajat ja kysytään viisaammilta. Opetetaanko tätä hoitoalan ihmisille yhtä perusteellisesti?- MiNä!
"Lääkäreiden kollegiaalisuuteen ja koulutukseen kuuluu sen oppiminen että kun ei tiedetä, tunnustetaan omien taitojen rajat ja kysytään viisaammilta".
Ai kuuluu? Eipä tunnu käytäntöön ja jakeluun aina menevän! Katsoppa Iltasanomat ja uutinen siitä kun nuori ja kokematon lekuripoika antoi väärän diagnoosin ja lapsi kuoli sen takia. Jos olisi edes vaivautunut tunnustamaan tietämättömyytensä ja kokemattomuutensa, niin yksi pieni ihminen olisi helposti pelastettu.
Kannattaisi jo siinä hakuvaiheessa pohtia vähän eettisyyttä ja ammatin todellisuutta korkean palkan lomassa (palstalla taannoin joku kyseli palkan suuruudesta)! Kyse on ihmishengistä pahimmassa tapauksessa. Siinä ei parane dollarin kuvat silmissä duunia tehdä! Jos rahaa haluaa, niin alan vaihto kaupalliseen suuntaan on parempi - potilaiden kannalta!
Hyviä lääkäreitä on, mutta harvassa tuntuvat olevan! Joka kerta kun sellaisen tapaan, kiitän ja kehun hyvästä palvelusta. Piste! - Pormestari.
MiNä! kirjoitti:
"Lääkäreiden kollegiaalisuuteen ja koulutukseen kuuluu sen oppiminen että kun ei tiedetä, tunnustetaan omien taitojen rajat ja kysytään viisaammilta".
Ai kuuluu? Eipä tunnu käytäntöön ja jakeluun aina menevän! Katsoppa Iltasanomat ja uutinen siitä kun nuori ja kokematon lekuripoika antoi väärän diagnoosin ja lapsi kuoli sen takia. Jos olisi edes vaivautunut tunnustamaan tietämättömyytensä ja kokemattomuutensa, niin yksi pieni ihminen olisi helposti pelastettu.
Kannattaisi jo siinä hakuvaiheessa pohtia vähän eettisyyttä ja ammatin todellisuutta korkean palkan lomassa (palstalla taannoin joku kyseli palkan suuruudesta)! Kyse on ihmishengistä pahimmassa tapauksessa. Siinä ei parane dollarin kuvat silmissä duunia tehdä! Jos rahaa haluaa, niin alan vaihto kaupalliseen suuntaan on parempi - potilaiden kannalta!
Hyviä lääkäreitä on, mutta harvassa tuntuvat olevan! Joka kerta kun sellaisen tapaan, kiitän ja kehun hyvästä palvelusta. Piste!Joku taitaa olla pikkiriikkisen kateellinen kun ei älli riittänyt lääkikseen.
- lekurin
MiNä! kirjoitti:
"Lääkäreiden kollegiaalisuuteen ja koulutukseen kuuluu sen oppiminen että kun ei tiedetä, tunnustetaan omien taitojen rajat ja kysytään viisaammilta".
Ai kuuluu? Eipä tunnu käytäntöön ja jakeluun aina menevän! Katsoppa Iltasanomat ja uutinen siitä kun nuori ja kokematon lekuripoika antoi väärän diagnoosin ja lapsi kuoli sen takia. Jos olisi edes vaivautunut tunnustamaan tietämättömyytensä ja kokemattomuutensa, niin yksi pieni ihminen olisi helposti pelastettu.
Kannattaisi jo siinä hakuvaiheessa pohtia vähän eettisyyttä ja ammatin todellisuutta korkean palkan lomassa (palstalla taannoin joku kyseli palkan suuruudesta)! Kyse on ihmishengistä pahimmassa tapauksessa. Siinä ei parane dollarin kuvat silmissä duunia tehdä! Jos rahaa haluaa, niin alan vaihto kaupalliseen suuntaan on parempi - potilaiden kannalta!
Hyviä lääkäreitä on, mutta harvassa tuntuvat olevan! Joka kerta kun sellaisen tapaan, kiitän ja kehun hyvästä palvelusta. Piste!hommana ole pitää sua kädestä ja hellitellä. Lääkärin hommassa tuntuu nykyisin olevan sellainen ongelma, että ei saisi tehdä yhtään virhettä. Kuka meistä on niin virheetön, ettei koskaan virheitä tee.
Iltapäivälehdet nostaa otsikoihin jonkin satunnaisen tapauksen, kuten tuon josta kirjoitit. Siinähän perusvirheen oli tehnyt se kokenut lääkäri, joka kandin oli palkannut - sen olisi pitänyt tietää, ettei sellaista sinne päästetä. Virheen tietysti teki se kokematon kandikin, jonka olisi pitänyt tietää, ettei noilla opintosuorituksilla vielä tuollaiseen hommaan mennä.
Sinä tietysti olet Jumalasta seuraava, joka elää täysin virheetöntä elämää. Mitäs jos et kuitenkaan heittelisi kiviä - ei tuon nuoren lääkärinalunkaan elämä helppoa tällaisen tapauksen jälkeen ole, ja on hyvinkin mahdollista, että tällaisen kokemuksen jälkeen joku toinen selviää hengissä siksi, että näin on päässyt käymään.
- lääkikseen
19-vuotiaana ja valmistut 25-vuotiaana ja sitten toimit ammatissa tuonne 65-vuotiaaksi, niin millähän ihmeen testillä kaikki myöhemmässä elämässään ongelmia kokevat saadaan 19-vuotiaina kiinni.
Mikset samalla esitä, että tehdään testit kaikille ihmisille ja pannaan saman tien vankilaan kaikki, joilla on tuollaisia vakavia ongelmia. Tulevat juopot linnaan, tulevat murhaajat linnaan, tulevat vaimonhakkaajat linnaan etteivät voi vaimoa hankkia jne jne - potilasparka
JOs psykologisilla testeillä haetaan empaattisia lääkäreitä, tai se olisi se tärkein valintakriteeri, moni tympeämpi tyyppi voisi karsiutua ja he voisivat kuitenkin olla niitä jotka vievät lääketiedettä tutkimustyötä tehden eteenpäin. eiköhän ne potilastyöhön sopimattomimmat karsiudu aikaa myöten muihin tehtäviin tai juuri tuohon tutkimustyöhön .
- tehdään
psykoloogiset testit nimenomaan empatiakyvyn selvittämiseksi. Ja Karolinska on tunnetusti maailmankuulu lääketiedetutkimuslaitos missä tehdään muutakin kuin nollanarvoisia väitöskirjoja, jotka käsittelevät ksylitolin laksatiivinen vaikutus hamsteriin ikähaarukassa 0,5-2 Kuopion seudussa vuodesta 1990-1993.
- asia on vain niin
Virheitä sattuu kaikille, mutta jos nykyisellä pääsykokeella ei saada sisään hyviä ja järkeviä lääkäreitä, niin ei sitten millään. Ja jos nuo järkevät eivät kykene täydelliseen, niin ei sitten kukaan. Se on ainakin itsestäänselvyys, että kukaan tyhmä ei varmasti sisään pääse.
- ........
Voi hyvät ihmiset... Pistetään ihmeessä kaikki hakijat psykologisiin testeihin, niitä empaattisia hössöttäviä kukkahattutätejähän tämän maan terveyskeskukset tarvitsevat. Paskat siitä, onko se tiedollinen taso riman ylittävä vai alittava.
Ymmärrättekö sarkasmia???- tästä aiheesta
oli aiemminkin jossain puhetta. Mielestäni joku silloin fiksusti totesi, että mitä ne psykologiset testitkään lopulta paljastavat. Kenellä/keillä on oikeus valita ne sata lääkiksen opiskelijaa - ihmisiähän ne valitsijatkin ovat. Haluaisimmeko tulevaisuuden lääkäreiksi todella ahtaaseen muottiin mahdutettuja tyyppejä? Lääkäriksikin voi päästä monenlaisella luonteella - stereotypiat ovat toki liioittelua, mutta myös osittain totta - vai kuka kuvittelisi, että oikeuslääkäri, pediatri ja ortopedi kaipaavat täysin samanlaisia luonteenpiirteitä?
Mielisairauskin voi ilmetä vasta myöhemmin, jos sitä halutaan muka pois karsia. Eikä pääsykoevaiheessa - ei vielä pari vuotta myöhemminkään - voi kukaan sanoa, kuka se on joka tekee vielä opiskeluvuosien aikana sen kohtalokkaan virheen joka johtaa jonkun kuolemaan, tai kuka se on, joka puutteellisin tiedoin lähtee päivystämään. Sen pitäisi olla sekä opiskelijan oman moraalin että työnantajan asia, ei pääsykoetta järjestävien.
Tässä samaisessa aiemmassa keskustelussa mainittiin myös nykyisen pääsykokeen mittaavan monta hyvääkin asiaa: stressinsietokykyä koetilanteessa (ja miksei sitä ennenkin), laajan pääsykoekirjan omaksumiskykyä, ulkoaoppimisenkin taitoa, kykyä soveltaa esim. fysiikan kaavoja jne. jne. Ja jos mietitään, mistä rahat johonkin psykologisiin testeihin otettaisiin, voidaan miettiä myös sitä, että näitäkin rahoja voidaan nyt käyttää lääkäreiden ammattitaidon parantamiseen.
Ainakin itse tätä lääkismeininkiä katsoessa voin sanoa rehellisesti olevani sitä mieltä, että pääsykoe on valikoinut meidän tiedekuntaamme todella hyviä ja lääkärin ammattiin soveltuvia yksilöitä. Koulutus on niin pitkä ja tarkkaan harkittu, että sopimattomat putoavat kyllä ajan kanssa joukosta pois. Pari vuotta täysin teoreettista, käytännössä melko paljon ulkoaopettelua olevaa opiskelua pudottavat ne pois, jotka eivät tähän sovellu. Monet vuodet kliinisessä harjoittelussa kertovat kyllä jos henkilö ei ole sopiva työskentelemään ihmisten kanssa. Täysin peukalo keskellä kämmentä oleva tyyppi ei esim. sovi kirurgialle - ja tästä kyllä sanotaan jos ei päin naamaa niin siten, että työsopimusta ei jatketa.
- Esa---
Lääkärin ammatin alle sisältyy monenlaisia eri toimia ja virkoja, joten senkään puolesta psykologiset testit eivät ole perusteltuja. Radiologi esim. tulkitsee röntgen-kuvia, eikä välttämättä tapaa potilaita tai tee hoitopäätöksiä. Patologi taas suorittaa ruumiinavauksia ja tulkitsee solunäytteitä. Lisäksi on tutkijat ja kaikenmaailman muut erikoisalat...
- kyllästynyt kanditatti
Helvetti sentään. Mistä nämä psykolallatusjutut aina säännöllisin väliajoin tupsahtavat? Alan jo uskoa, että näitä tuottavat pieni joukko tyhmiä ämmiä, jotka haluaisivat laskea lääkiksen valintarimaa ja yrittää itse saada (ansaitsematonta) lisäetua opiskelijavalinnassa.
Lääkärikunta on hyvin diverssi ja laaja-alainen kollektiivi, johon mahtuu jos jonkinlaista persoonaa. Psykologisten tekijöiden perusteella (kapeasti käsitettynä) karsiminen johtaisi väistämättä hyvienkin yksilöiden karsiutumiseen ja toisaalta materiaalin yksipuolistumiseen. Toisaalta se myös vähentäisi muiden valintaperusteiden painoarvoa, ja voisi johtaa esim. luonnontieteellisen osaamisen heikkenemiseen.
Empatia on lääkärin työvälineistä vain yksi, eikä muuten edes kaikkein tärkein tai keskeisin. On myös spesialiteetteja, joiden piirissä sillä ei ole mitään merkitystä. Mistäs kaivetaan jatkossa patologit ja ortopedit (stereotypiavaroitus!) jos kaikki lääkikseen valittavat ovat jotain keskivertomuutamanällänolenainahalunnutlääkäriksijahaluanauttaaihmisiämussunmussunmussun-tyttösiä?
Kunhan kysyn...
Muut epäkohdan onkin jo esille tuotu. - kaikille_
Minua sylettää kun epäilen putkimieheni olevan naistenhakkaaja. Parturini lienee rasisti. Kaupan kassa taitaa olla demari. Ja kaikki ovat miehiä.
Ihan hyvin tekevät teknisesti työnsä, mutta vituttaa että joudun antamaan putkityöni, hiukseni ja päivittäistavaralaskutukseni arveluttavien tyyppien käsiin; niin me asiakkaat saadaan kärsiä kun yhteiskunta ei huolehdi asioista. Noille pitäisi saada psykologiset testit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1496459- 322312
- 1872089
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101333Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.821263- 731067
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241047Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,25987Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44951Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke10838