Onko siporex-materiaalin pettynyttä asiakasta ja löytyykö mitään negatiivisia kokemuksia?
Tiedettyjä tosiasioita on se että lämmöneristävyys ei parasta tasoa eikä lämmönvarausominaisuuudet huonot. Hyviä ominaisuuksia kyllä moni rakentaja on minulle kehunut.
Tiedettyjä tosiasioita on se että lämmöneristävyys ei parasta tasoa eikä lämmönvarausominaisuuudet huonot. Hyviä ominaisuuksia kyllä moni rakentaja on minulle kehunut.
Vastaukset 17
Vanhimmat
meillä taas viisas henkilö.
ei mitään vakavaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000485&posting=22000000024371566
ainoa rajoittava tekijä, joten jos rahoitus kunnossa, käy ikaalisissa kurssit ja rupea liimaamaan. mulla on (vsta 1981) siporexista 245m2 lämmintä tilaa ja 700m3 lämpiävää kuutiota, kaukolämpö vuodessa 1068eur, pistä paremmaksi jollain paremmalla materiaalilla, (verrokkiperheeni 5h koira ja 22m3 uima-allas kellarissa). kivitaloon kannattaa investoida aina, se on ku asukkaat vaihtuu ja talo pysyy, hyvää pääsiäistä kaikille velhoille.
Niitä pettyneitä voi löytyä enemmän Jämerä rakentajista kuin Siporex rakentajista ;)
Eli Siporex rakentajat ovat teheneet valinnan materiaalin ja Jämerä rakentajat markkinointi illuusion perusteeella.Eli pettyneitä voivat olla ne ne jotka sitten rahapulassa valitsee "Jämäkän" ja sitten puhuvat tutuille, "meille tulee sellainen Jämerä talo, joka saatiin Jämäkältä paljon edullisemmin"
Eikö ole vaara, että siporex-taso lähtee liikkeelle, jos sattuu tulva. Siporex kun kelluu vedessä, vähän kuin rytoksi.
Rakenna kuivalle paikalle.
minä rakensin sipo-talon pohjavesialueelle vesisuonen päälle ja on kaivo kellarissa. Ei tämä talo ole mihinkään liikahtanut eikä vesikään jäätynyt, joten hyvin on pärjätty jo monta kymmentä vuotta.
Aina kandee uudesta talosta kuitenkin mitata radon talon alta. Säteilyturvakeskuksesta saa purkin, jota pidetään kuukausi talossa paikallaan ja purkin filmi ilmaisee kehitettynä säteilyn määrän. Jos ei mittailu kiinnosta, voi asentaa radonputkiston talon alitse ennen täyttöjä.
sipoa syyttä mollaaviltakin voisi välillä mitata.
Nämähähän on vuosisadan huijauksia nämä siporex ja jämerä ym.höpötykset. On myyntimiehet saanut tyhmiä ihmisiä huijattua, että näissä on jotain spesiaalia. Luulenpa että monet kivi ym.betoniharkkotalon (vrt.Jämerä) valinneet on tehnyt talovalintansa pelkästään näyttämisen halusta. Siitä lystistä sitten ovat valmiit maksamaan moninkertaisia hintoja verratttuna puutaloon. Pelkästä rungosta järjetöntä maksaa tuollasia summia, mitä niistä pyydetään. Sitten säästetään muusta, kun kaikki rahat mennyt pelkkään runkoon.
on joitakin prosentteja kokonaiskustannuksista.
Köyhällä ei ole varaa tehdä huonoa, kun sen itse joutuu kuitenkin paikkaamaan. siksi on syytä kiinnittää huomiota materiaalivalintoihin.
On aivan toinen juttu, jos gryndaat muille, kunhan kestää takuuajan. ja pistä vielä suora sähkölämmitys, niin on oikein halpa tehdä. viis käyttökustannuksista.
olen asunut vanhempieni kanssa sipo-mökissä vuodesta 1954 vuoteen 1971. äiti asuu sitä vieläkin! todella suuren luokan juttu.
Kuorelle ei ole tehty mitään, paitsi kerran maalattu kalkkimaalilla ja sisäpuolelle pantiin 70-luvulla haltexit ja koolaten villat.
Voisitko tarkentaa, siihen aikaan ei tod.mitään siporexejä ollut olemassakaan. Ne oli sen ajan kivitalot kivielementtitaloja ne ja eiköhän jo silloin opittu ettei kivirakentaminen kannata.
...valhetta? Siporexista on ensimmäiset talot tehty vuonna 1936..
ja tehdään kokoajan ympäri maailmaa...mm. Ytong, Celcon....jne....koita vaikkapa googlettaa..
Katoppa sen ajan siporexin laikkauskuvaa tarkemmin. Ei voida puhua ollenkaan samasta kuin nykyään. On vanha siporex pelkkä harkko, styroxilla verhoiltu !
Minunkin kotimökkini on tehty 1956 ja juuri soitin faijalle ja ihan samaa materiaalia kuin nykyäänkin! Muuraus oli vaan kalkkilaastilla eikä kuten nykyään ja haltex sisäpinnassa ja kalkkirappaus ulkona!
Eikä mitään muuta remonttia tarvittu kuin ikkunat vaihdettu vuonna 2000 .
Eihän silloin mitään styroksia tai kevytsoraa ollutkaan!
vaan sellaista puukuitusementtilevyä jossain eristyskohteissa 50-luvulla. kyllä sipo on kellunut jo kolkytluvulta lähtien ja kelluu edelleen mukavasti myötätuulessa. Uusimpana on tulleen nämä 375 ja 500-paksuudet, jolloin tilavuutta on harvennettu ja kantavuus kuitenkin saatu pysymään hyvänä.
kerro puolestasi, miksi moni tekee puutaloonsa kosteiden huoneiden seinät siposta tai muusta kivitavarasta, jos se olisi oikeasti huono vaihtoehto.
Voisiko joku fiksumpi kertoa, miten näistä harkoista muka syntyy KIVItalo? Eivätkö ne ole jotain jäteainetta?
Jos vesi, hiekka ja sementti on jätteitä niin sitten ne tehdään jätteistä....
Styrox ei varmaankaan ole jäte....
Kuten huomaat, kukaan siporex-talossa asuva ei ole pettynyt omaan taloonsa. En minäkään. Ne on vaan kateellisia naapureita, jotka yrittää keksiä jotain "valittamista".