.50:lle eli 12.7mm luvat,hirvimetsälle

http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=64&equipment=49

dftrj kirjoitti:

http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/index.dsp?level=64&equipment=49

Lue lisää

On siinä kunnioitusta herättävä pyssy :) Harmitti ku ei intis päästy tarkka-ampujakoulutukses ampumaan kyseisellä pyssyllä. Me ammuttiin vaan 85:silla, eli 7,62x53r.

Jokuukko kirjoitti:

On siinä kunnioitusta herättävä pyssy :) Harmitti ku ei intis päästy tarkka-ampujakoulutukses ampumaan kyseisellä pyssyllä. Me ammuttiin vaan 85:silla, eli 7,62x53r.

eiku tätä tarkoitan!!!

http://www.youtube.com/watch?v=TWJp14tkBlU

http://www.youtube.com/watch?v=BSOUWtd-mec

miten siis luvat ja onko jollain tuollainen metillä?!

lifgvfirgvue kirjoitti:

eiku tätä tarkoitan!!!

http://www.youtube.com/watch?v=TWJp14tkBlU

http://www.youtube.com/watch?v=BSOUWtd-mec

miten siis luvat ja onko jollain tuollainen metillä?!

Lue lisää

kun puolustusvoimilla, on vaan meillä eri nimellä. Mut osta kerralla tuomonen, saat sen hirven valmiiks jauhelihana. http://www.youtube.com/watch?v=iDFNRGLsI08

lifgvfirgvue kirjoitti:

eiku tätä tarkoitan!!!

http://www.youtube.com/watch?v=TWJp14tkBlU

http://www.youtube.com/watch?v=BSOUWtd-mec

miten siis luvat ja onko jollain tuollainen metillä?!

Lue lisää

Joo, sama pyssyhän se oli.

Mietin vaan et miks helvetis haluut tollasen hirvimetsälle. Ku tolla et pysty kyllä ampumaan ku makuulta. Se painaa toistakymmentä kiloa, joten bodaamaan joudut että käsissä pysyy. Tai siis kyl se pysyy mut joudut jännittää käsii niin paljon ettet kyl osu mihinkään... :(

Ja toiseks, mihin tarviit tollasia tehoja. Tuskin ammut hirviä jotka on hiekkasäkkien takana, niinku äijät tos videos =D Jos tarviit sellasen pyssyn jol voi ampuu yli puoleen kilometriin niin osta sit vaik joku 338. Siihen saa sentään luvat ja panoksia. En usko et hirveen tarttis tollasta jöötiä ampua, ku elefanttikin kuolee pienemmällä...

Mikä saatanan itsesensuurimies siinä taas tolittaa.
joka tuolla hirvensä tappaa, tappakoon.
paljon pahenpi se on hirvelle että se kituu nallipyssyjen luotien takia.

itsesensuurimies kirjoitti:

Mikä saatanan itsesensuurimies siinä taas tolittaa.
joka tuolla hirvensä tappaa, tappakoon.
paljon pahenpi se on hirvelle että se kituu nallipyssyjen luotien takia.

Lue lisää

Jos ihan oikeesti oot tota mieltä niin onnee vaan sullekin. Et taida ihan hirveesti ajatella. Vittu mitä järkeä on ampua hirveä aseella joka ohi ammuttaeissa lentää 2km ihan suoraan ja läpäisee kaiken mikä eteen tulee??? Vittu sen verran pitäis korvien välis värähtää et tajuis et se on vaarallista kaikel mikä on siellä takana!!! Jos vaihtoehtona on vaik 7,62x53r joka lentää puolet lyhyemmän matkan ja läpäisy on varmaan 5 kertaa pienempi niin totta vitussa mä kannatan sitä ku en haluu et syyttömiä kuolee vahinkolaukauksissa. Se nyt on kuitenkin hallaa meidän yhteiselle harrastukselle...

Ime tota...

Jokuukko kirjoitti:

Jos ihan oikeesti oot tota mieltä niin onnee vaan sullekin. Et taida ihan hirveesti ajatella. Vittu mitä järkeä on ampua hirveä aseella joka ohi ammuttaeissa lentää 2km ihan suoraan ja läpäisee kaiken mikä eteen tulee??? Vittu sen verran pitäis korvien välis värähtää et tajuis et se on vaarallista kaikel mikä on siellä takana!!! Jos vaihtoehtona on vaik 7,62x53r joka lentää puolet lyhyemmän matkan ja läpäisy on varmaan 5 kertaa pienempi niin totta vitussa mä kannatan sitä ku en haluu et syyttömiä kuolee vahinkolaukauksissa. Se nyt on kuitenkin hallaa meidän yhteiselle harrastukselle...

Ime tota...

Lue lisää

Samaa mieltä edellisen kanssa. Mitään kilometrien kantamia ei tarvita hirvestäessä. Itse ammun hirvet 308 petralla ja käytän naton räjähtäviä luoteja. Tosin niitä joutuu usein paikkomaan. Ovat kuitenkin turvallisia. Mikäli tulee ohilaukauksia, osuvat todennäköisesti puihin tai maastoon ja menevät silloin vaarattomiksi sirpaleiksi.

Jokuukko kirjoitti:

Jos ihan oikeesti oot tota mieltä niin onnee vaan sullekin. Et taida ihan hirveesti ajatella. Vittu mitä järkeä on ampua hirveä aseella joka ohi ammuttaeissa lentää 2km ihan suoraan ja läpäisee kaiken mikä eteen tulee??? Vittu sen verran pitäis korvien välis värähtää et tajuis et se on vaarallista kaikel mikä on siellä takana!!! Jos vaihtoehtona on vaik 7,62x53r joka lentää puolet lyhyemmän matkan ja läpäisy on varmaan 5 kertaa pienempi niin totta vitussa mä kannatan sitä ku en haluu et syyttömiä kuolee vahinkolaukauksissa. Se nyt on kuitenkin hallaa meidän yhteiselle harrastukselle...

Ime tota...

Lue lisää

Siinäpä ballitiikan asiantuntija viimmeisen päälle.
Mitä tulee vahingonlaukauksiin niin aika tolikka olet. Mitä sitten tuohon yhteiseen harrastukseen,
rasvaile kateudellasi ja viinanhöyryilläsi patasi.
Tässä on jo muutakin nähty kuin malliasi tolikoita.

itsesensuurimies kirjoitti:

Siinäpä ballitiikan asiantuntija viimmeisen päälle.
Mitä tulee vahingonlaukauksiin niin aika tolikka olet. Mitä sitten tuohon yhteiseen harrastukseen,
rasvaile kateudellasi ja viinanhöyryilläsi patasi.
Tässä on jo muutakin nähty kuin malliasi tolikoita.

Lue lisää

Juurikin näin!!! Vaikee on tostakaan viestistä sanomaa löytää. Ei tietyst tarvii olla mies eikä mikään et pystyy vittuilemaan mut jos ei oo mitään perusteita mielipiteilleen niin ehkei kannata niitä kovin kovaan ääneen huudella... :)

Jokuukko kirjoitti:

Juurikin näin!!! Vaikee on tostakaan viestistä sanomaa löytää. Ei tietyst tarvii olla mies eikä mikään et pystyy vittuilemaan mut jos ei oo mitään perusteita mielipiteilleen niin ehkei kannata niitä kovin kovaan ääneen huudella... :)

Lue lisää

Mitäpä minä sinusta, sinähän olet niitä ballistiikan asiantuntijoita, toisaalta kukapa sen ns. vittuilun aloitti. Metsä vastaa, ota vaan kaiut vastaan.

lifgvfirgvue kirjoitti:

eiku tätä tarkoitan!!!

http://www.youtube.com/watch?v=TWJp14tkBlU

http://www.youtube.com/watch?v=BSOUWtd-mec

miten siis luvat ja onko jollain tuollainen metillä?!

Lue lisää

nostaa ellei katti itse?

Siinä myyntimies oli videossa päässyt vauhtiin ja ylisanat sinkoili kuin ostos-tv:ssä konsanaan.

Jotain ihmeellistä myyttiä Barretin ja sen ampuman pavun ympärille.
Jossain vaiheessa oli ampumakiellossa pv:llä, mikä se syy oli, on jäänyt epäselväksi.
Ruotsalainen miinanraivaaja kertoi aikanaan Libanonissa että ase on hieman kiusallinen kun yrittää ampua kerran ja meneekin samalla lipas.
Tätä ongelmaahan ei ole jos toimii kuten videossa eli kiskoo liipaisimesta.

John Moses kehitteli tämän jo vuonna 1917 saksalaisen 13 mm Mauserin pohjalta.
Ei se ole mikään erikoinen uusi keksintö.
Paineita on jotain 3500 barin paikkeilla ja nopeutta luodista riippuen jossain 900 ms kinttaala.
Se on siis vain numeroa isompi kiväärin patruuna.
Ei mikään maaginen taistelukentän kingi joka pistää kakit housuun.

Kaikki ilmassa lentävä rauta tekee huonon olon, on aivan sama onko se 12,7 mm tai 7,62 mm.

Aseiden myynti on isoa bisnestä: On kehitetty ajatus siitä yksi mies varustettuna puoliautomaattiaseella joka vaatii kaksi miestä ja auton on tehokkaampi kuin yksi mies.
Voiko joku kuvitella sissin tms käyttävän tätä asetta? Paino ja koko sekä a-tarvikkeiden paino..
On varmaan jotain erikoistilanteita joissa sillä on paikkansa, mutta niitä on vähän.

Yhtä outo on lanseerattu ajatus että sitä voidaan käyttää antimateriaali käyttöön, siis ammutaan vihollisen kalustoa sököksi,,noin äkkiseltään en muista että olisi juurikaan menneiden sota uutisten joukosta osunut silmään mitään tämän kaltaista käyttöä.
Ja Barrettia on myyty jo -90 luvulta alkaen. Siinä on käyty monta kahinaa.
Siihen on parempiakin vehkeitä: Kuten raskas konekivääri, singot, tykit, lentoase jne.

LiveLeakissa on useita pätkiä joissa hoidetaan kiusallinen Irakilainen sala-ampuja tai tarkka-ampuja.
Yhdessäkään en ole nähnyt Barrettia, mutta ilmapommitusta ja panssarivaunun pääasetta sekä panssaritorjunta ohjusta kyllä.
Kustannukset tai materiaalivahingot eivät ole ongelma.

Jokuukko kirjoitti:

Jos ihan oikeesti oot tota mieltä niin onnee vaan sullekin. Et taida ihan hirveesti ajatella. Vittu mitä järkeä on ampua hirveä aseella joka ohi ammuttaeissa lentää 2km ihan suoraan ja läpäisee kaiken mikä eteen tulee??? Vittu sen verran pitäis korvien välis värähtää et tajuis et se on vaarallista kaikel mikä on siellä takana!!! Jos vaihtoehtona on vaik 7,62x53r joka lentää puolet lyhyemmän matkan ja läpäisy on varmaan 5 kertaa pienempi niin totta vitussa mä kannatan sitä ku en haluu et syyttömiä kuolee vahinkolaukauksissa. Se nyt on kuitenkin hallaa meidän yhteiselle harrastukselle...

Ime tota...

Lue lisää

ei muuten lenna 2km suoraan,,vaan luoti alkaa putoamisen heti jatettyaan piipan,,ihan niinkuin kaikki muutkin kaliberit tekee saman..kutsutaan fysiikaksi,,,maan vetovoima naas..
jos jaksat ottaa selvaa voit yllattya paljonko tuo mainitsemasi caliiberin luoti putoo 2km matkalla..

viiskymppise BMG-tussarista olis hupia. Riittääpi ali-iänisenä hirvijuoliloille. Voep keventöö asetta suatanasti ku ampuu vaen näetä kot´tekosia npsuloeta.

poliisiko tietää esim. 12,7x44R (tanskalainen) tai .505 Gibssin soveltumattomuuden tai soveltuvuuden hirven pyynnissä tai sitten ei. Näitä yli ns. .500 löytyy tukku muitakin, esim. Winchesteriltä jne. ja mustaruutiaseissahan tuo .54 tai .58 ovat hyvinkin yleisiä. (jos puhuu, pitäisi tietää, ei luulla eikä kaikki viisikymppiset tarkoita .50 BMG eli 12,7x99)

itsesensuurimies kirjoitti:

poliisiko tietää esim. 12,7x44R (tanskalainen) tai .505 Gibssin soveltumattomuuden tai soveltuvuuden hirven pyynnissä tai sitten ei. Näitä yli ns. .500 löytyy tukku muitakin, esim. Winchesteriltä jne. ja mustaruutiaseissahan tuo .54 tai .58 ovat hyvinkin yleisiä. (jos puhuu, pitäisi tietää, ei luulla eikä kaikki viisikymppiset tarkoita .50 BMG eli 12,7x99)

Lue lisää

ajattelin vain,että olisi hyvä ampua pidemmällekin matkalle tornista ,TOTTAKAI maahanpäin hirveä,VARMASTI kaatuisi eikä kituisi,niinkuin pienemmillä tussareilla on tapana jättää elukkaparka kitumaan = eläinrääkkäystä!

tätäääääfdgdfgdg kirjoitti:

ajattelin vain,että olisi hyvä ampua pidemmällekin matkalle tornista ,TOTTAKAI maahanpäin hirveä,VARMASTI kaatuisi eikä kituisi,niinkuin pienemmillä tussareilla on tapana jättää elukkaparka kitumaan = eläinrääkkäystä!

Lue lisää

Kyllä, olet oikeassa, on tarpeellista keskustella siitä että pystyy lopettamaan eläimen nopeasti ja samalla kivuttomasti. Ja näillä palstoillahan kiväärin kaliberien yhteydessä puhutaan pitkistä ja vielä pitemmistä ampumamatkoista. Ilmeisesti haluaisit ampua kauas ja tehokkaasti.
.338 Lapua magnumin luoti 16,2LB(250gr) jonka bc on 0.660 putoaa 900 metrin matkalla jotain 7 m 24 cm ja .50 BMG luoti jonka bc on 0.600 ja paino 665 grainia, putoaa samalla matkalla 5m 38cm ja tämä .50 BMG luodin putoama on 1500 yardin (n.1350m) päässä 885,6 tuumaa x2,54cm. eli jotain 22metriä. eli näin, tämän jälkimmäisen voit katsoa googlettamalla "ballistic tables .50 bmg".

itsesensuurimies kirjoitti:

Kyllä, olet oikeassa, on tarpeellista keskustella siitä että pystyy lopettamaan eläimen nopeasti ja samalla kivuttomasti. Ja näillä palstoillahan kiväärin kaliberien yhteydessä puhutaan pitkistä ja vielä pitemmistä ampumamatkoista. Ilmeisesti haluaisit ampua kauas ja tehokkaasti.
.338 Lapua magnumin luoti 16,2LB(250gr) jonka bc on 0.660 putoaa 900 metrin matkalla jotain 7 m 24 cm ja .50 BMG luoti jonka bc on 0.600 ja paino 665 grainia, putoaa samalla matkalla 5m 38cm ja tämä .50 BMG luodin putoama on 1500 yardin (n.1350m) päässä 885,6 tuumaa x2,54cm. eli jotain 22metriä. eli näin, tämän jälkimmäisen voit katsoa googlettamalla "ballistic tables .50 bmg".

Lue lisää

Hirvet piäasijassa alle 70 metrilöeltä lävväätettää kettoo.

Ronkaene kirjoitti:

Hirvet piäasijassa alle 70 metrilöeltä lävväätettää kettoo.

siitäpä vaan, läväytä pois.

itsesensuurimies kirjoitti:

siitäpä vaan, läväytä pois.

Eikös hirvijahtiin olisi mukava yhdistelmä joku 585 Nyati jos kerran iso pitää saada, Aseesta saa puolet kevyemmän kuin 50bmg, luodin halkaisija vieläkin isompi, tosin iskutehot maksimissaankin vain noin 14-15 tuhatta joulea. :-) :-)

LaMag kirjoitti:

Eikös hirvijahtiin olisi mukava yhdistelmä joku 585 Nyati jos kerran iso pitää saada, Aseesta saa puolet kevyemmän kuin 50bmg, luodin halkaisija vieläkin isompi, tosin iskutehot maksimissaankin vain noin 14-15 tuhatta joulea. :-) :-)

Lue lisää

Maggi? Onkoo lihaliem kuutio vae mölypina. Ee oo kuulu ies 700-kliperistakkaa ku alakaa esittelemää muka väljee kalperia.

Roevaene kirjoitti:

Maggi? Onkoo lihaliem kuutio vae mölypina. Ee oo kuulu ies 700-kliperistakkaa ku alakaa esittelemää muka väljee kalperia.

LaMag on REKISTERÖITY nimimerkki ja se erottanee kirjoittajan tästä muusta joukosta.....:-)

LaMag kirjoitti:

Eikös hirvijahtiin olisi mukava yhdistelmä joku 585 Nyati jos kerran iso pitää saada, Aseesta saa puolet kevyemmän kuin 50bmg, luodin halkaisija vieläkin isompi, tosin iskutehot maksimissaankin vain noin 14-15 tuhatta joulea. :-) :-)

Lue lisää

tuolla heleniuksen asepajallahan tehdään kaikenlaista tykkiä pienempää. kyllä tuolta hirvelle löytyy hyviäkin kokoluokka .50 vaikkapa tupla .50 alaskan. itsellä on tuo .458 win.mag. kaikkihan sitä sanovat kaarituliaseeksi mutta kyllä se minulle välttää.

itsesensuurimies kirjoitti:

poliisiko tietää esim. 12,7x44R (tanskalainen) tai .505 Gibssin soveltumattomuuden tai soveltuvuuden hirven pyynnissä tai sitten ei. Näitä yli ns. .500 löytyy tukku muitakin, esim. Winchesteriltä jne. ja mustaruutiaseissahan tuo .54 tai .58 ovat hyvinkin yleisiä. (jos puhuu, pitäisi tietää, ei luulla eikä kaikki viisikymppiset tarkoita .50 BMG eli 12,7x99)

Lue lisää

ne luvat myöntää,tiesipä sitten tai ei.BMG:stä en maininnut mitään,.50 kaliberisia ja suurempiakin on olemassa pilvin pimein.Mutta mitä tekemistä niillä on hirvenmetsästyksen kanssa?Lupaahan voi hakea vaikka piiskatykille perusteella hirvijahti(laillisella "luodilla" tulpitettuna).Hirvestämisessä ei ole kyse siitä kuinka pitkältä matkalta pystyy ampumaan eikä siitäkään kenellä on isoin pyssy.Kilometrin matkoilta on varmasti kiintoisaa ampua tauluihin,mutta elävää riistaa ammuttaessa osuman täytyy olla heti tappava.Lyhyillä matkoilla sen lisäksi pitäisi vielä jäädä jotain pataan pantavaakin.

itsesensuurimies kirjoitti:

tuolla heleniuksen asepajallahan tehdään kaikenlaista tykkiä pienempää. kyllä tuolta hirvelle löytyy hyviäkin kokoluokka .50 vaikkapa tupla .50 alaskan. itsellä on tuo .458 win.mag. kaikkihan sitä sanovat kaarituliaseeksi mutta kyllä se minulle välttää.

Lue lisää

Parin kyseisen "herran" tekelettä löytyy minultakin, tai oikeastaan muutosta....

isi kirjoitti:

ne luvat myöntää,tiesipä sitten tai ei.BMG:stä en maininnut mitään,.50 kaliberisia ja suurempiakin on olemassa pilvin pimein.Mutta mitä tekemistä niillä on hirvenmetsästyksen kanssa?Lupaahan voi hakea vaikka piiskatykille perusteella hirvijahti(laillisella "luodilla" tulpitettuna).Hirvestämisessä ei ole kyse siitä kuinka pitkältä matkalta pystyy ampumaan eikä siitäkään kenellä on isoin pyssy.Kilometrin matkoilta on varmasti kiintoisaa ampua tauluihin,mutta elävää riistaa ammuttaessa osuman täytyy olla heti tappava.Lyhyillä matkoilla sen lisäksi pitäisi vielä jäädä jotain pataan pantavaakin.

Lue lisää

tarkoitin sitä että omalta kohdaltani en sensuroi näilläkään palstoilla kenenkään aseen hankintaa virheelliseksi. Toisaalta tiedän eräitä suurempireikäisen aseen etuja nähtyäni itse millaisia painevaikutuksia pataan pantaviin on ns. pienireikäisellä aseella on esim. 7mm rem.mag tai .300 Win.mag lähietäisyydeltä ammuttaessa.
toisaalta tiedän poliisihallinnon tietämyksen, asetan sille monta kysymysmerkkiä siitäkin huolimatta että he "lainvartijoita" ja aselupien myöntäjiä ovatkin.
Itse opiskelin hirvenmetsästystä 1960 luvulla, olin 15-vuotias ja silloin ukoilla oli isolippaisia Tokarev-kivääreitä, ym. olipa siellä jollakin 6,3x53R kun ei muutakaan ollut eikä sitä miestä kukaan metsästä pois laittanut aseen takia. Tokarevin lippaasta ja tulivoimasta ukot sanoivat olevan etua, varmasti olikin. Nythän asia on muuksi muuttunut.
Minusta juuri tuollainen yli 15 grammainen keskinopea (700-850m/s) luoti on hyvä hirveä ammuttaessa läheltä ja myöskin kauemmaksi. Ja yli 25 grammainen hidas (450-700m/s luoti erinomainen ammuttaessa hirveä läheltä.
Mutta jokainenhan saa itse valita, oman mieltymyksen mukaisen hyvän aseen, käyttötarkoitukseensa sopivan.
Mikäpä minä olen ketään neuvomaan "että ostapa tollanen".

isi kirjoitti:

ne luvat myöntää,tiesipä sitten tai ei.BMG:stä en maininnut mitään,.50 kaliberisia ja suurempiakin on olemassa pilvin pimein.Mutta mitä tekemistä niillä on hirvenmetsästyksen kanssa?Lupaahan voi hakea vaikka piiskatykille perusteella hirvijahti(laillisella "luodilla" tulpitettuna).Hirvestämisessä ei ole kyse siitä kuinka pitkältä matkalta pystyy ampumaan eikä siitäkään kenellä on isoin pyssy.Kilometrin matkoilta on varmasti kiintoisaa ampua tauluihin,mutta elävää riistaa ammuttaessa osuman täytyy olla heti tappava.Lyhyillä matkoilla sen lisäksi pitäisi vielä jäädä jotain pataan pantavaakin.

Lue lisää

Saat miut kyynehletimmää. En ennee hirvee lähellekkää mää. Meen mieluummi kallaa ja ammun vallaan.

Kiltti boitsu, kirjoitti:

Saat miut kyynehletimmää. En ennee hirvee lähellekkää mää. Meen mieluummi kallaa ja ammun vallaan.

siellä valasjahdissakin valita oikea kaliberi!

isi kirjoitti:

siellä valasjahdissakin valita oikea kaliberi!

Mie amukkii jäätuuran maapiksilöillä. Et sillee ja vot harashoo.

Mulla on siis AMAC.

Ladataan yhdellä.

LotharWalther kirjoitti:

Mulla on siis AMAC.

Ladataan yhdellä.

Ja ammut sillä 150-300m radalla?

tosiampuja kirjoitti:

Ja ammut sillä 150-300m radalla?

Lähistöllä on 150, 300 ja 500 m radat. Yli kilometriin päästään vähän kauempana jossa pidetään vuosittain ampumaleirejä.

LotharWalther kirjoitti:

Lähistöllä on 150, 300 ja 500 m radat. Yli kilometriin päästään vähän kauempana jossa pidetään vuosittain ampumaleirejä.

Missä päin asut?

tosiampuja kirjoitti:

Missä päin asut?

Etelä-Suomessa

LotharWalther kirjoitti:

Etelä-Suomessa

Et tarkentaisi millä radalla käyt. Itseänikin himottaisi päästä ampumaan vähän pitempää matkaa, mutta ratoja on hyvij vähän. Itse tiedän Heinolan, jossa 500m löytyy. Sitten on noita pv:n ratoja tuotakin pitemmälle, mutta niille on vaikea päästä.

on ammuttu 22lr patruunalla haukusta kolarihirvi.Korvan alle ,putosi paikkaansa.

Voi olla aika mielenkiintoinen projekti hakea sille lupaa. Ei ole ihan helppo keksiiä sille perustetta: " Aseen on sovittava käyttötarkoitukseensa hyvin eikä se saa olla tarpeettoman tulivoimainen".

untanäät kirjoitti:

Voi olla aika mielenkiintoinen projekti hakea sille lupaa. Ei ole ihan helppo keksiiä sille perustetta: " Aseen on sovittava käyttötarkoitukseensa hyvin eikä se saa olla tarpeettoman tulivoimainen".

Lue lisää

Kyllä siihen saa raskaan ratakiväärin luvat kuten BMG:hen.

Rakennetaan varmaan se itse.

LotharWalther kirjoitti:

Kyllä siihen saa raskaan ratakiväärin luvat kuten BMG:hen.

Rakennetaan varmaan se itse.

Luvansaanti edes 50bmg kiväärille ei ole läpihuutojuttu. Käsittääkseni se on erittäin vaikeaa. Lisäksi aika harvalla radalla tuolla saa edes ampua ilman erikoislupaa.

untanäät kirjoitti:

Luvansaanti edes 50bmg kiväärille ei ole läpihuutojuttu. Käsittääkseni se on erittäin vaikeaa. Lisäksi aika harvalla radalla tuolla saa edes ampua ilman erikoislupaa.

Ei olekaan.

Tarvitaan selvitys paikoista missä ampuu ja todistus siitä että moisella tykillä saa ko. paikoissa ampua.

Aivotonta touhua. .50bmg on kallis ampua, sillä ei pysty harjoittelemaan juuri millään radalla, ase on painava ja rekyyli sen verran kova, ettei paikko onnistu.
Kannattaa opetella ampumaan, jolloin hyvällä laukauksella putoaa siihen paikkaan. Eikä pidä edes yrittää, jos ei ole varma hyvästä osumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivotonta touhua. .50bmg on kallis ampua, sillä ei pysty harjoittelemaan juuri millään radalla, ase on painava ja rekyyli sen verran kova, ettei paikko onnistu.
Kannattaa opetella ampumaan, jolloin hyvällä laukauksella putoaa siihen paikkaan. Eikä pidä edes yrittää, jos ei ole varma hyvästä osumasta.

Lue lisää

Eli suosittelemme 308 tms, sillä saa lihat pakkaseen ja voi treenatakin

Tähtää kunnollee eläkä ammu sohi sinne persposkee !!!
Itte ampuva lopsauttelin räksiä 4,5 millisellä,, hyväst kualivat,,,
eivät juosseet yhtää mihinkää ,,,,
T. Metsästäjä EVP