Tämä on kumma palsta

En ole aiemin kirjoitellut tänne, lukenut vaan joskus. Mut ihmetyttää miten muka voi olla näin paljon aiheettomia huostaanottoja? Tuskimpa vaan ;)

Ihme ja kumma kirjoitti:

En ole aiemin kirjoitellut tänne, lukenut vaan joskus. Mut ihmetyttää miten muka voi olla näin paljon aiheettomia huostaanottoja? Tuskimpa vaan ;)

sitten muuten "pullossa" elänyt, tai lukutaidoton.
Taitaa olla vielä ymmärrys puolellakin jotain häiriöö.

Ihme ja kumma kirjoitti:

En ole aiemin kirjoitellut tänne, lukenut vaan joskus. Mut ihmetyttää miten muka voi olla näin paljon aiheettomia huostaanottoja? Tuskimpa vaan ;)

kirjoitit,
kai sinä otit kirjoittamastasi asiasta perusteellisemminkin selvää
kuinka lastensuojelussa asioiden laita Suomessa on.......
meinaa niiiiin "asiantuntevasti ja asiasta todella tietävästi" kirjoitat.......

Niinhän se menee, kaikki vika sossuissa ja sijareissa. Ei missään nimessä vanhemissa. ;) Ja tietoa multa ei totisesti puutu. Sivusta olen seurannut tilannetta jossa huostaanottokriteerit täyttyivät mennentullen, mutta mitään ei tehty koska se olisi ollut suuri menoerä kunnalle. :(

Ihme ja kumma kirjoitti:

Niinhän se menee, kaikki vika sossuissa ja sijareissa. Ei missään nimessä vanhemissa. ;) Ja tietoa multa ei totisesti puutu. Sivusta olen seurannut tilannetta jossa huostaanottokriteerit täyttyivät mennentullen, mutta mitään ei tehty koska se olisi ollut suuri menoerä kunnalle. :(

minäkin tiedän tapauksia missä huostaanotto olisi ollut ehdoton ja TIEDÄN hyviä sijarikoteja mutta nyt oli kyse siitä että tämä palsta ei varmaankaan ole sitä varten että meitä biovanhempia syyllistetään.koska niin haluat näköjään tehdä ni miten olisi jos perustaisit oman palstan esim.MINÄ PARAS TAI MINÄ SOSSU JA SIJARIT

Ihme ja kumma kirjoitti:

Niinhän se menee, kaikki vika sossuissa ja sijareissa. Ei missään nimessä vanhemissa. ;) Ja tietoa multa ei totisesti puutu. Sivusta olen seurannut tilannetta jossa huostaanottokriteerit täyttyivät mennentullen, mutta mitään ei tehty koska se olisi ollut suuri menoerä kunnalle. :(

Päiväkodin hoitaja ei kyennyt pitämään huolta lapsistaan, oikein säälitti lapsiparat, hoitaja kun huomasi köyden kiristyvän, muutti tampereelta pohjoisemmaksi. Siellä saa olla rauhassa, koska kunta ei pysty tekemään ainuttakaan ylimääräistä tekoa, koska kunnan talous ei kestä sellaista.

Ihme ja kumma kirjoitti:

Niinhän se menee, kaikki vika sossuissa ja sijareissa. Ei missään nimessä vanhemissa. ;) Ja tietoa multa ei totisesti puutu. Sivusta olen seurannut tilannetta jossa huostaanottokriteerit täyttyivät mennentullen, mutta mitään ei tehty koska se olisi ollut suuri menoerä kunnalle. :(

toimeenpanematon huostaanotto kumoaa aiheettomien olemassa olon. Kyllä minäkin vastaavia tapauksia tiedän, kuten tiedän myös aiheettomia huostaanottoja. Ei aiheellista huostaanottoa jätetä tekemättä sen kalleuden takia, vaan sossujen kärsimän resurssipulan takia. Et tiennyt edes tuon asian oikeaa laitaa!

Mutta kuule, minä en lapseni kanssa sinun uskoasi tarvitse aiheettomasta huostaanotosta! Minulle riittää, että sossut ovat sen sellaiseksi myöntäneet alun alkaen ja huostaanoton purkaneet. Kaikilla ei käy sossujen suhteen yhtä hyvä tuuri.

Jos sinä tai kuka tahansa muu yrittää vastustaa aiheettoman huostaanoton kokeneiden lasten oikeuksien puolustamista ja heidän eteensä tehtävää työtä, niin vedät vesiperän! Millainen ihminen sinä olet, että sinun mielestäsi lapsia saa kohdella miten tahansa viranomaisten taholta? Minun suutani ei nimittäin tukita, ennen kuin edes joku aiheetta kotoaan viety saadaan pois hirveästä sijoituspaikastaan! Kenen asialla sinä oikein olet?

Kaikkein tyhmimpiä ovat juuri tuollaiset, jotka luulevat jotain tietävänsä, eivätkä todellisuudessa tiedä edes alkeita. Jos niin varma muka olet, että aiheettomia huostaanottoja ei ole, niin tule kertomaan se minunkin lapselleni. Hän on kyllä kuullut asian eri tavalla sossuilta, mutta pitäisihän tuollaisen tyhmyrinkin saada äänensä jotenkin kuuluviin edes.

jos mielestäsi yksi kirjoitti:

toimeenpanematon huostaanotto kumoaa aiheettomien olemassa olon. Kyllä minäkin vastaavia tapauksia tiedän, kuten tiedän myös aiheettomia huostaanottoja. Ei aiheellista huostaanottoa jätetä tekemättä sen kalleuden takia, vaan sossujen kärsimän resurssipulan takia. Et tiennyt edes tuon asian oikeaa laitaa!

Mutta kuule, minä en lapseni kanssa sinun uskoasi tarvitse aiheettomasta huostaanotosta! Minulle riittää, että sossut ovat sen sellaiseksi myöntäneet alun alkaen ja huostaanoton purkaneet. Kaikilla ei käy sossujen suhteen yhtä hyvä tuuri.

Jos sinä tai kuka tahansa muu yrittää vastustaa aiheettoman huostaanoton kokeneiden lasten oikeuksien puolustamista ja heidän eteensä tehtävää työtä, niin vedät vesiperän! Millainen ihminen sinä olet, että sinun mielestäsi lapsia saa kohdella miten tahansa viranomaisten taholta? Minun suutani ei nimittäin tukita, ennen kuin edes joku aiheetta kotoaan viety saadaan pois hirveästä sijoituspaikastaan! Kenen asialla sinä oikein olet?

Kaikkein tyhmimpiä ovat juuri tuollaiset, jotka luulevat jotain tietävänsä, eivätkä todellisuudessa tiedä edes alkeita. Jos niin varma muka olet, että aiheettomia huostaanottoja ei ole, niin tule kertomaan se minunkin lapselleni. Hän on kyllä kuullut asian eri tavalla sossuilta, mutta pitäisihän tuollaisen tyhmyrinkin saada äänensä jotenkin kuuluviin edes.

Mutta täältä saa sellaisen käsityksen että lähes kaikki on sellaisia. Ihana juttu että sosiaalityöntekijät ovat myöntäneet virheen tapauksessasi jos niin ovat tehneet. :) En ole kenenkään asialla, paitsi niiden sisarrusteni jotka elivät huonoissa oloissa, niinkuin minäkin aikanaan. :( Minulle olisi ollut todella helpotus jos olisin päässyt sijaiskotiin, mutta ei, kulissit piti pitää pystyssä.
Heitänpä vatauksen eräälle muullekin ketjuun kirjoittaneelle. Tiedän että huostaanotto on pienelle kunnalle rahakysymys, ainakin yhdelle nimeltämainitsemattomalle. Tämä minulle on myönnetty viranomaisten taholta.

Ihme ja kumma kirjoitti:

Mutta täältä saa sellaisen käsityksen että lähes kaikki on sellaisia. Ihana juttu että sosiaalityöntekijät ovat myöntäneet virheen tapauksessasi jos niin ovat tehneet. :) En ole kenenkään asialla, paitsi niiden sisarrusteni jotka elivät huonoissa oloissa, niinkuin minäkin aikanaan. :( Minulle olisi ollut todella helpotus jos olisin päässyt sijaiskotiin, mutta ei, kulissit piti pitää pystyssä.
Heitänpä vatauksen eräälle muullekin ketjuun kirjoittaneelle. Tiedän että huostaanotto on pienelle kunnalle rahakysymys, ainakin yhdelle nimeltämainitsemattomalle. Tämä minulle on myönnetty viranomaisten taholta.

lastensuojelun ruotsinkielisessä yksikössä ei olla vieläkään pystytty tarkistamaan yli puoli vuotta sitten tehtyä lastensuojeluilmoitusta, oli selitys pelkästään se, että yksikön kolme työntekijää eivät ole ehtineet sitä tarkistamaan. Kyllä senkin perheen naapurit saavat ihmetellä, että kun sossu ei toimi...

Mutta jos haluat, Ihme ja kumma, vaikuttaa lasten asioihin, niin ala painostamaan päättäjiä sen eteen, että todellisessa avun tarpeessa olevat lapset saadaan pelastetuksi. Lastensuojelun käyttöön on saatava rahaa niin, että he pystyvät suuntaamaan työnsä oikein, todellista apua tarvitseviin perheisiin, eikä hosua summa mutikassa vähän sinne ja tänne, että saisivat edes jotain aikaiseksi.

Ja minkä takia päihteisiin sotkeutuneita, mielenterveysongelmista kärsiviä nuoria hoidetaan lastensuojelulaitoksissa, joissa ei ole riittävää pätevää henkilökuntaa heidän auttamisekseen? Perustuslakimme takaa jokaiselle kansalalaiselle terveydenhoidon, mutta siinä suhteessa osa lapsista ja nuorista on heitteille. Yhtään huostaanottoa ei saa tehdä enää asianmukaisen tutkimuksen, hoidon ja kuntoutuksen puuttumisen takia!

Ja nekin huostaanotot, jotka tehdään aiheesta, on ne hoidettava inhimillisesti ja lain mukaan alusta viimeiseen purkupisteeseen ja lapsen kotiutukseen asti. Niin ei nimittäin tapahdu nykyisin, vaan lapset ja vanhemmat joutuvat monesti mitä mielettömimmän mielivallan kohteiksi. Hullusta tilanteesta ei pienin asia ole sijoituspaikkojen puutteellinen valvonta tai se, että sijaishoitajaksi voi päästä nykyisin kuka tahansa, jolla on luottotiedot, eikä rikosrekisteriä.

Ihan pienenä yksityiskohtana sellainen tieto, että rikosrekisteriin ei merkitä sakkorangaistuksia, jotka ovat tulleet lapsen seksuaalisesta ahdistelusta ja/tai hyväksikäytön yrityksestä.

Lakiin olisi pitänyt saada tarkennus myös siitä, onko lapsen kuulemisella mitään merkitystä niihin toimiin, jotka viranomaiset ovat jo kuulemisvaiheessa päättäneet toimeenpanna. Saahan se laki edellyttää, että lapsi tulee kuulluksi, kun ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä kuitenkaan tehtyihin päätöksiin.

Ja laki ei edellytä vieläkään kuntia varaamaan rahaa riittävästi lastensuojeluun... on niin paljon muita tärkeämpiä rahankäyttökohteita, jotka suuret puolueet äänestävät läpi todellisen lastensuojelun kustannuksella.

Kun esim. Helsingin kirjoitti:

lastensuojelun ruotsinkielisessä yksikössä ei olla vieläkään pystytty tarkistamaan yli puoli vuotta sitten tehtyä lastensuojeluilmoitusta, oli selitys pelkästään se, että yksikön kolme työntekijää eivät ole ehtineet sitä tarkistamaan. Kyllä senkin perheen naapurit saavat ihmetellä, että kun sossu ei toimi...

Mutta jos haluat, Ihme ja kumma, vaikuttaa lasten asioihin, niin ala painostamaan päättäjiä sen eteen, että todellisessa avun tarpeessa olevat lapset saadaan pelastetuksi. Lastensuojelun käyttöön on saatava rahaa niin, että he pystyvät suuntaamaan työnsä oikein, todellista apua tarvitseviin perheisiin, eikä hosua summa mutikassa vähän sinne ja tänne, että saisivat edes jotain aikaiseksi.

Ja minkä takia päihteisiin sotkeutuneita, mielenterveysongelmista kärsiviä nuoria hoidetaan lastensuojelulaitoksissa, joissa ei ole riittävää pätevää henkilökuntaa heidän auttamisekseen? Perustuslakimme takaa jokaiselle kansalalaiselle terveydenhoidon, mutta siinä suhteessa osa lapsista ja nuorista on heitteille. Yhtään huostaanottoa ei saa tehdä enää asianmukaisen tutkimuksen, hoidon ja kuntoutuksen puuttumisen takia!

Ja nekin huostaanotot, jotka tehdään aiheesta, on ne hoidettava inhimillisesti ja lain mukaan alusta viimeiseen purkupisteeseen ja lapsen kotiutukseen asti. Niin ei nimittäin tapahdu nykyisin, vaan lapset ja vanhemmat joutuvat monesti mitä mielettömimmän mielivallan kohteiksi. Hullusta tilanteesta ei pienin asia ole sijoituspaikkojen puutteellinen valvonta tai se, että sijaishoitajaksi voi päästä nykyisin kuka tahansa, jolla on luottotiedot, eikä rikosrekisteriä.

Ihan pienenä yksityiskohtana sellainen tieto, että rikosrekisteriin ei merkitä sakkorangaistuksia, jotka ovat tulleet lapsen seksuaalisesta ahdistelusta ja/tai hyväksikäytön yrityksestä.

Lakiin olisi pitänyt saada tarkennus myös siitä, onko lapsen kuulemisella mitään merkitystä niihin toimiin, jotka viranomaiset ovat jo kuulemisvaiheessa päättäneet toimeenpanna. Saahan se laki edellyttää, että lapsi tulee kuulluksi, kun ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä kuitenkaan tehtyihin päätöksiin.

Ja laki ei edellytä vieläkään kuntia varaamaan rahaa riittävästi lastensuojeluun... on niin paljon muita tärkeämpiä rahankäyttökohteita, jotka suuret puolueet äänestävät läpi todellisen lastensuojelun kustannuksella.

"Lakiin olisi pitänyt saada tarkennus myös siitä, onko lapsen kuulemisella mitään merkitystä niihin toimiin, jotka viranomaiset ovat jo kuulemisvaiheessa päättäneet toimeenpanna. Saahan se laki edellyttää, että lapsi tulee kuulluksi, kun ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä kuitenkaan tehtyihin päätöksiin."

Laki on pelkkää kuollutta kirjainta. Eihän nyt kaikkitietävä lastensuojelu ala lasta kuuntelemaan kun ei ne aina osaa kuunnella edes täysi-ikäisiäkään. Sosiaalioppien mukaan kansalainen on hullu, katkera tai lapsellinen jos on eri mieltä sossun kanssa. He pitävät itseään erehtymättöminä vain koska heidän oppiensa mukaan he ovat erehtymättömiä. "Kun papereissa lukee niin". Kylläpä ne ovat dogmaattisuuteen taipuvia ja kehäpäätelmiä suosivia.

Sossulla on tapana toimia kuin heillä olisi yliluonnollista perää olevaa erehtymättömyyttä.

jos mielestäsi yksi kirjoitti:

toimeenpanematon huostaanotto kumoaa aiheettomien olemassa olon. Kyllä minäkin vastaavia tapauksia tiedän, kuten tiedän myös aiheettomia huostaanottoja. Ei aiheellista huostaanottoa jätetä tekemättä sen kalleuden takia, vaan sossujen kärsimän resurssipulan takia. Et tiennyt edes tuon asian oikeaa laitaa!

Mutta kuule, minä en lapseni kanssa sinun uskoasi tarvitse aiheettomasta huostaanotosta! Minulle riittää, että sossut ovat sen sellaiseksi myöntäneet alun alkaen ja huostaanoton purkaneet. Kaikilla ei käy sossujen suhteen yhtä hyvä tuuri.

Jos sinä tai kuka tahansa muu yrittää vastustaa aiheettoman huostaanoton kokeneiden lasten oikeuksien puolustamista ja heidän eteensä tehtävää työtä, niin vedät vesiperän! Millainen ihminen sinä olet, että sinun mielestäsi lapsia saa kohdella miten tahansa viranomaisten taholta? Minun suutani ei nimittäin tukita, ennen kuin edes joku aiheetta kotoaan viety saadaan pois hirveästä sijoituspaikastaan! Kenen asialla sinä oikein olet?

Kaikkein tyhmimpiä ovat juuri tuollaiset, jotka luulevat jotain tietävänsä, eivätkä todellisuudessa tiedä edes alkeita. Jos niin varma muka olet, että aiheettomia huostaanottoja ei ole, niin tule kertomaan se minunkin lapselleni. Hän on kyllä kuullut asian eri tavalla sossuilta, mutta pitäisihän tuollaisen tyhmyrinkin saada äänensä jotenkin kuuluviin edes.

joka puolustat lapsia sossuja vastaan. oliko lapsesi diakonissalaitoksella?

old_profile_18265 kirjoitti:

"Lakiin olisi pitänyt saada tarkennus myös siitä, onko lapsen kuulemisella mitään merkitystä niihin toimiin, jotka viranomaiset ovat jo kuulemisvaiheessa päättäneet toimeenpanna. Saahan se laki edellyttää, että lapsi tulee kuulluksi, kun ei sillä ole käytännössä mitään merkitystä kuitenkaan tehtyihin päätöksiin."

Laki on pelkkää kuollutta kirjainta. Eihän nyt kaikkitietävä lastensuojelu ala lasta kuuntelemaan kun ei ne aina osaa kuunnella edes täysi-ikäisiäkään. Sosiaalioppien mukaan kansalainen on hullu, katkera tai lapsellinen jos on eri mieltä sossun kanssa. He pitävät itseään erehtymättöminä vain koska heidän oppiensa mukaan he ovat erehtymättömiä. "Kun papereissa lukee niin". Kylläpä ne ovat dogmaattisuuteen taipuvia ja kehäpäätelmiä suosivia.

Sossulla on tapana toimia kuin heillä olisi yliluonnollista perää olevaa erehtymättömyyttä.

meillä papereissa lkee että sossuilla on muka salaista tietoa minusta... epäilen että se on peräisin nuoruuden ajoilta kun jouduin eräänkin kanssa tekemisiin... hölmöilystä on helppo sakottaa huostan muodossa. muuten ihmettelen että joku kuvitelee että huostatuksi tuleminen on onnea ja autuutta. Kidutukset ja julmuudet ovat lleet lapselleni arkipäivää lastenkodilla. jos haluat voin kertoa lisääkin. mutta sanon vaan sen, että mikä tahansa koti on parempi paikka kuin lastenkoti!