Mitä musiikkia sen pitäisi soittaa? Mitä pitäisi jättää soittamatta?
Vastapas näihin.
Vastapas näihin.
KMM - Millainen on kunnon Radioasema?
hp_guru
11721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
odotan innolla ja samalla voisit paljastaa sun uran huippuhetket ja tulokset kmm. vituttaa bopit ja muut hehkuu et näin ja näin, mut missä creditit!!! apinoita koko sakki!
tässä maassa nova ja iskelmä kerää ylivoimaisesti suurimmat kuulijalut ja eurot. repikää pojat siitä.
markkinajohtaja
>tässä maassa nova ja iskelmä kerää ylivoimaisesti suurimmat kuulijalut...
Valitettavasti.
Valitettavasti, helsingissä ei ole ainutakaan paikalisradiota kuultavissa, mikä lähetettäisiin vaikka turusta, esim. Auran Aallot ei kuulu Helsingissä!
Kysymys on niin laaja, että vastauksesta saisi kirjan. Se mitä musiikkia radioaseman pitäisi soittaa, tai jättää soittamatta riippuu myös formaatista tai vaikkapa muista kilpailijoista. Formaatteja ja niiden alalajeja on myös lukuisia. Suomessa tosin radiot eivät osaa profiloitua selvästi ja tämä aiheuttaa sitä, että kaikki tappelevat samoista kuuntelijoista. Tällaisessa markkinatilanteessa oikein kenelläkään ei mene hyvin. Kaikki myyvät enemmän tai vähemmän samaa tuotetetta, mutta eri nimellä ja volyymilla. Radion profiloituminen johonkin musiikkilajiin ei vielä tarkoita, että radion formaatti on kohdallaan. Klassinen radio ei tarkoita sitä, että kaikki klassinen musiikki laitetaan automaattisesti soittoon. Asema voisi esimerkiksi profiloitua soittamaan nykyklassista ja karsia kaiken vanhemman pois, ja toisin päin.
Varsinkin kun kilpailijoita on paljon markkinoilla, niin oman osa-alueen, nichen, löytäminen tulee yhä tärkeämmäksi. Tämän takia hittiasemalla se ei saa tarkoittaa sitä, että myydyimmät top 40 pistetään suoriltaan soittolistalle, vaikka moni ajattelee, että top 40 toimii juuri näin. Se mikä on radion formaatti säätelee myös sitä, mikä on radion kokoonpano. Kokoonpanoon vaikuttaa myös radioaseman koko. Onko kyse yksiössä toimivasta radioasemasta vai suurkaupungin puheradiosta… resurssit määrää kokoonpanon ja mitä pienemästä budjetista ja kokoonpanosta on kysymys, sitä tärkeämmäksi seikaksi nousee yksittäisten tekijöiden ammattitaito. Radioasemasta alkaa tulla toimiva, kun ihmiset ovat oikeissa rooleissa, osaavat työnsä ja tekevät sitä mieluiten rakkaudesta radioon. Kuten olen sanonut aiemminkin, niin hyvään lopputulokseen tarvitaan koko tiimin osaamista ja yhteentoimivuutta, ei vaan parin hepun. Jos haluaa saada toimivan radion, niin silloin pitää palkata vähemmän omia tuttuja ja muita kavereita.
Itse kuuntelen ihan kaikenlaisia radioasemia, puheradioita, hittiasemia, gold asemia… Minulle merkitsee vain miltä kokonaisuus ja sisältö kuulostavat. Virheet ohjelmoinnissa yms. särähtävät valitettavasti korvaan… Olkoon se sitten opittu juttu tai luonnonlahja ;)
"Suomessa tosin radiot eivät osaa profiloitua selvästi ja tämä aiheuttaa sitä, että kaikki tappelevat samoista kuuntelijoista."
Rock, Classic, Hengellinen, iskelmä, mustamusa, venäläinen, easy listening kaikki samaa?
jokin aika sitten toistensa klooneja olleet nrj nova ja kiss (voice) eroavat tänä päivänä huomattavasti toisistaan.
lisäksi bassoradio ja radio helsinki ynnä muut pienet kuten järviradio ja pooki jne eroavat kovastikin muista.
Nyt KMM voisit vähän perustella?
Mihin perustat väitteesi?
"Klassinen radio ei tarkoita sitä, että kaikki klassinen musiikki laitetaan automaattisesti soittoon. Asema voisi esimerkiksi profiloitua soittamaan nykyklassista ja karsia kaiken vanhemman pois, ja toisin päin."
Olen monesta asiasta sun kanssa hyvin samaa mieltä, mutta epäilen kyllä suuresti, voisiko esim. yllämainitun kaltainen, kapeaan formaattiin perustuva asema menestyä kaupallisesti täällä Suomessa? Meillä kun on tuota väestöä kovin vähän ja pienet markkinat. Ja kaupallisen radion on kai menestyttävä myös taloudellisesti, radion puolella ovat nuo jääkiekkomaailmasta tutut jussisalonojat harvassa..
Tätä olet varmaan perustellut ja puinut täällä moneen otteeseen aiemminkin, mutta eihän noita kaikkia taisteluketjuja jaksa läpi lukea. :) Niinpä kysyn vielä: onko siis mielestäsi niin, että radion pitää (ollakseen hyvä) perustua johonkin tiukkaan formaattiin? Miksei radio saa tarjota yllätyksiä esim. musiikin suhteen? Mun mielestä radiosta tekee kuuntelemisen arvoisen esimerkiksi se, että se elää tilanteessa ja esim. soitettava kappale sopii käsiteltävään aiheeseen, vaikkei se sattuisi musiikkiformaattiin sopimaankaan. Nykykanavat ovat niin uskomattoman tylsiä ja yllätyksettömiä, että ei oikein kiinnosta enää radiota kuunnella, vaikka "ennen vanhaan" se oli mullakin aamusta iltaan auki.
enemmän ohjelmapuolen tyyppejä. tällaiset kustannuslaskelmat pakkaavat unohtumaan/jäämään vähemmälle. jos KMM miettii tarkemmin, niin taito ei ole sinällänsä tehdä tiukkaa formaattia, vaan se, että ylipäätään tekee rahaa radiolla suomessa, tämä edellyttää todellakin suuret yleisöt-> ei voi tehdä kovin tiukkaa...
Suomessa ei ole montakaan kaupallista radioa jotka ovat toimineet kannattavasti ja itsenäisesti koko toimilupakautensa ajan. Ne jotka siinä ovat onnistuneet elää kituuttavat kannattavuusrajoilla, koska aina silloin tällöin niihin tulee tämmöisiä teidän kaltaisianne guruja neuvomaan miten radioa tehdään. Valitettavasti aina tulee tappiota ja aina pitää palata siihen alkuperäiseen ideaan ja kokemukseen. Hyvä radio on yksinkertainen tuote: Idea siitä kuka kuuntelee ja oikeat tekijät tekemään tälle kuuntelijalle sopivaa ohjelmaa.
Ilman humppaa,tangoa,räppiä ym.yksinkertaista kone musiikkia jossa sävelkuviot ei muutu 7 minuutin aikana yhtään,vaan samaa konemaista jumputusta tulee minuutti tolkulla.Mitä olis kiva kuulla niin:Vanhoja hyviä isojen jazz orkestereita,Dixieland yhtyeitä(hyvä svengi),Hyviä kitara bändejä,kitaristeja(jazz sekä kevyemmältä puolelta)B.KESSEL,J.INGMAN(Apashi) J.HENDRIX,J.TOLONEN.DAVE BRUBEG(piano).GERY MULLIGAN(FONI),GENE GRUPA(RUMMUT,KARAVAN).Ym.HYVIÄ muusikoita,jotka ei tarvinneet rekvisiittaa ympärilleen,vaan se oli niissä itsessään ja soittotaidossa.
se nyt on aivan selvä juttu..nuorille omat kanavat,ja ehdottomasti keskiikäisille ja varttuneimmille omat kanavat..sellainen kuin on pohjanmaan iskelmäradio..ei tarvis tapella mitä musiikkiä kulloinki kanava soittele..siellä kun soitellaan juuri sitä mitä ihmiset toivoo..ja kanava onkin tarkoitettu vartuneimmille..mutta nuoretkin toivoo usein hienoja kappaleita sieltä..aivan ok.
enää omaa Iskelmäradiota. Siellä soi Iskelmä Pohjanmaa. Oulussa on kuitenkin Iskelmätoive. Se on yksittäinen radio.