Olisin kiinnostunut tarrojen kiinnittämisestä.
Tuleeko (laillisia) ongelmia, jos tarran saa otettua pois niin että /julkinen) esine mihin se oli kiinnitetty on alkuperäisessä kunnossaan?
Ystävällisin terveisin, Yassin.
PS. Näin Britanniassa:
"If the owner of the property has to incur cost in order to restore the property to its original condition, then you have probably committed criminal damage. For example, if you affix a sticker to a lamppost or a phone box, this can amount o criminal damage as the council or the phone company will have to pay someone to restore the property to its original condition."
http://www.freebeagles.org/articles/leafleting.html
Tuleeko (laillisia) ongelmia, jos tarran saa otettua pois niin että /julkinen) esine mihin se oli kiinnitetty on alkuperäisessä kunnossaan?
Ystävällisin terveisin, Yassin.
PS. Näin Britanniassa:
"If the owner of the property has to incur cost in order to restore the property to its original condition, then you have probably committed criminal damage. For example, if you affix a sticker to a lamppost or a phone box, this can amount o criminal damage as the council or the phone company will have to pay someone to restore the property to its original condition."
http://www.freebeagles.org/articles/leafleting.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
On todennäköisesti vahingontekoa. Vahingonteko kyllä edellyttää, että toinen kärsii omaisuusvahingon eli hänen omaisuuttaan hävitetään, vahingoitetaan tai turmellaan. Vahinkona pidetään jo esim. pesemistä itse tai pesukustannuksia.
Kinkkiseksi asian kyllä tekee, jos rikoksentekijä itse ja oma-aloitteisesti palauttaa tilanteen ensiselleen.
Rikoksen kohteeksi joutunut voi kyllä itse valita, kuka hänen jakokaappinsa puhdistaa eikä hänen tarvitse suostua siihen, että vandaali raaputtelee liimaamiaan tarroja.
kun tuossa aiemmin viitattiin, että uhrilla olisi vapaus valita, mutta ei kaikissa tilanteissa, esim Rikoslaki 5 luku:
2 § (13.6.2003/515)
Yrityksestä luopuminen ja tehokas katuminen
Yrityksestä ei rangaista, jos tekijä on vapaaehtoisesti luopunut rikoksen täyttämisestä tai muuten estänyt tunnusmerkistössä tarkoitetun seurauksen syntymisen.
Jos rikoksessa on useita osallisia, yrityksestä luopuminen ja tehokas katuminen vapauttaa tekijän, yllyttäjän tai avunantajan vastuusta vain, jos hän on saanut myös muut osalliset luopumaan rikoksen täyttämisestä tai muuten kyennyt estämään tunnusmerkistössä tarkoitetun seurauksen syntymisen taikka muulla tavalla poistanut oman toimintansa merkityksen rikoksen toteuttamisessa.
Sen lisäksi, mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, yrityksestä ei rangaista, jos rikos jää täyttymättä tai tunnusmerkistössä tarkoitettu seuraus syntymättä tekijästä, yllyttäjästä tai avunantajasta riippumattomasta syystä, mutta hän on vapaaehtoisesti ja vakavasti pyrkinyt estämään rikoksen täyttymisen tai seurauksen syntymisen.
Jos 1–3 momentin perusteella rankaisematta jäävä yritys samalla toteuttaa muun, täytetyn rikoksen, se rikos on rangaistava.
Siis jos vahingontekoa ei tapahdu, jos esimerkiksi poistat itse tarrat eikä siitä jää jälkiä, ei poliisilla varmaan ole syytä tutkia asiaa, ja jos on, otan lentolipun mahdollisimman kauas!
Otin yhteyttä poliisiin ja sain vastauksen:
Tarrojen liimailu toisen omaisuuteen aiheuttaa vahinkoa, mistä on säädetty
rikoslaissa. Toisin sanoen liimailija syyllistyy rikokseen samoin kuin muutkin
sotkijat tai graffitien tekjät. Sotkujen poistaminen aiheuttaa julkisellekin
vallalle kustannuksia, vaikka ne sataisiinkin poistetuiksi.
Julkiseeen omaisuuteen kohdistunut vahingonteko on ns. virallisen syytteen
alainen rikos.
Rikoslain 35 luku:
1 § (24.8.1990/769)
Vahingonteko
Joka oikeudettomasti hävittää tai vahingoittaa toisen omaisuutta, on tuomittava
vahingonteosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Vahingonteosta tuomitaan myös se, joka toista vahingoittaakseen oikeudettomasti
hävittää, turmelee, kätkee tai salaa tietovälineelle tallennetun tiedon tai
muun tallennuksen.
Ylikomisario Teuvo Saikkonen