"Nurmesta on ajettu keskuspaikaksi maantieteellisin perustein. Tirkkonen kuitenkin huomauttaa kunnan olevan asukkaiden omistama yhteisö. Jos kolmen kunnan asukkaat muodostavat 100 prosenttia, niin tästä Lieksan osuus on 53,4, Nurmeksen 36,2 ja Valtimon 10,4.
- Ei siis voida kuvitellakaan, että suuren asukasenemmistön pitäisi hakea palvelut jostakin kaukaa sen vuoksi, että pienen vähemmistön matka olisi lyhyempi. Tällä tarkoitan Lieksan kaupungin ja Valtimon kunnan asukkaiden matkoja Nurmekseen. Keskeistä sijaintia ei voida perustella sillä, että 53,4 prosenttia asukkaista joutuu tekemään pitkän matkan sen vuoksi että 10,4 prosentilla olisi lyhyt matka, Tirkkonen pohtii.
Hän pitää muutenkin ajatusta mahdottomana, sillä tulevassa valtuustossa enemmistö olisi lieksalaisia, jotka voisivat enemmistöpäätöksellä sijoittaa palvelut Lieksaan."
Lieksassa näyttäisi olevan kova vastustus kuntaliitoksia kohtaan. Mitä mieltä palstalla ollaan tästä asiasta? Minä kannatan yhdistymistä Nurmekseen.
- Ei siis voida kuvitellakaan, että suuren asukasenemmistön pitäisi hakea palvelut jostakin kaukaa sen vuoksi, että pienen vähemmistön matka olisi lyhyempi. Tällä tarkoitan Lieksan kaupungin ja Valtimon kunnan asukkaiden matkoja Nurmekseen. Keskeistä sijaintia ei voida perustella sillä, että 53,4 prosenttia asukkaista joutuu tekemään pitkän matkan sen vuoksi että 10,4 prosentilla olisi lyhyt matka, Tirkkonen pohtii.
Hän pitää muutenkin ajatusta mahdottomana, sillä tulevassa valtuustossa enemmistö olisi lieksalaisia, jotka voisivat enemmistöpäätöksellä sijoittaa palvelut Lieksaan."
Lieksassa näyttäisi olevan kova vastustus kuntaliitoksia kohtaan. Mitä mieltä palstalla ollaan tästä asiasta? Minä kannatan yhdistymistä Nurmekseen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Liittykää yhteen vain, vaikka eipähän tuo asia minulle kuulu.
Muulle Suomellehan siitä säästöjä syntyisi.
Ottaisitko heilan Lieksasta vai Nurmeksesta? Mieti tarkkaan :)
"Jos kolmen kunnan asukkaat muodostavat 100 prosenttia, niin tästä Lieksan osuus on 53,4, Nurmeksen 36,2 ja Valtimon 10,4."
Joensuu, Eno, Uimaharju kuntaliitoksessa luvut taitavat olla suuruusluokkaa 70, 20, 10 ja läpi menee...
En kannata kuntien yhdistymistä yhdeksi kunnaksi, mutta muuta yhteistyötä kuntien kesken voin kannattaa, mutta en ihan kaikkea.
Mitä tämä "muu" yhteistyö pitää sisällään?
Tirkkonen on entinen ex-kaup.johtaja ja eläkeläinen, joten hänellä ei PITÄISI olla tippaakaan enempää puheoikeutta asiassa kuin kellä tahansa tavan veronmaksajalla.
Oikeus mielipiteeseen ja sen julkituomiseen hänellä toki on.
Se, että hänellä on kokemusta ja tietoa menettelytavoista ja siitä mikä on myös juridisesti mahdollista ei tee asiaa toiseksi.
Ei ex-presidenteilläkään ole oikeutta puuttua esim. ulkopolitiikkaan.
Tosin Suomessa sitä harrastetaan luvattoman usein ja näin hankaloitetaan niiden todellisten päättäjien työtä.
Nämä eläkeläisvirkamiehethän eivät ole vastuussa sanomisistaan (lainaus jostakin TV:n ajankohtaisohjelmasta).
Tältä kannalta katsoen juttu oli täysin tarpeeton.
Mikä siellä sitten oli pontimena?
Kenen asialla maakuntalehti nyt oli?
Hyvää ratkaisua ei varmasti näin laajojen alueiden yhdistämisessä saada aikaan, mutta jospa edes siedettävä.
Mikä on sitten se siedettävä?
Pannaan "hynttyyt yhteen", haetaan se yhdistyjien kannalta taloudellisesti paras ratkaisu ja valitaan keskuspaikaksi se jolla on sijaintinsa puolesta eniten elinmahdollisuuksia. Tältä osin voidaan tinkiä siitä taloudelisesti parhaasta ratkaisusta.
Eihän ole mitään syytä pitkittää tilannetta ja ajautua umpikujaan, jossa meiltä ei sitten enää kysytä mitään vaan aletaan sanella.
Lieksalaisten kannalta katsoen tämä ei ole hyvä konsti, koska Lieksan sijainti ei todellakaan ole kovin keskeinen. Se, että Lieksa sijaitsee keskellä Lieksaa ei ole "se pointti".
Alueen valtaväylien sijainti sanelee hyvin paljon.
Mistä Pielisen-Karjalan alueella on parhaat liikenneyhteydet?
Katsokaapa karttaa!
Nurmeksesta lähtee valtaväylä neljään suuntaan.
Kuopioon, Kajaani/Sotkamoon, Joensuuhun ja Lieksaan.
Mihin Lieksasta lähtee valtaväyliä? Joensuuhun (siitäpä on poismuuttajan helppo polkaista menemään) ja Nurmekseen.
Valtimokin on sijainnillisesti parempi kuin Lieksa, mutta ei pärjää Nurmekselle alkuunkaan.
Näin siis meille jäi "käteen" Nurmes!
Mikä sitten on Lieksan ja lieksalaisten kohtalo?
Kysymys johon en osaa vastata, mutta oletan, että kymmenen-kahdenkymmenen vuoden kuluttua se on ratkennut.
Todennäköistä on, että osa lieksalaisista muuttaa Nurmekseen ja osa taas jonnekin muualle.
Lieksaan jää muutamia tuhansia asukkaita (alle 7000), jotka saavat tulonsa pääasiassa maa- ja metsätaloudesta sekä mahdollisesti näistä muutamista teollisuuslaitoksista ja tietysti niistä vähenevistä palveluista.
Lieksan on vain sopeuduttava tilanteeseen!
Nurmeksen ydinalueen väestön määrä kasvaa ja siitä tulee hyvinkin vireä pikkukaupunki, joka pitää sisukkaasti kiinni oikeuksistaan.Oikea "Pielisen-Karjalan nyrkki", joka ei anna periksi (noinkohan siinä jo Juukakin alkaa kysellä kumppanuutta?).
Nurmes hyödyntää matkailua sekä Kolin, Bomban että Pielisen osalta. Eikä mitenkään pieni ole myöskään solmukohdan liikenteen hyödyntäminen, joka muuten sekin on osin matkailijoitten synnyttämää eli siis matkailun hyödyntämistä.
Mitä muuta tapahtuu? Niistäkin minulla on visioni, mutta se menisi jo ihan selkeästi paikallistason PUOLUEpolitikoinniksi ja se taas ei ole minun alaani.
Kirjoitukseni herättää valtavaa ärtymystä etenkin lieksalaisissa ja moni haluaisi tietää kuka minä olen (helvetti - enhän minä tiedä aina itsekään) ja joku varmaan mieluusti vetelisi minua "pannuun".
Nurmeslainen en ole ja kirjoitan tätä ihan tässä Lieksan keskustassa. Mitä tuosta ikkunasta näkyy - sitä en kerro, koska jäljittäminen olisi silloin turhankin helppoa.
Näin se kuitenkin käy - "lyyvvään vaikka veikkoo"!
Karjalaisen juttu oli paikallaan.Hyvä juttu.
Kallenkalle ei ole mikään sulkemaan kenenkään suita.
Tirkkonen on ihan oikeassa ja häntä pitää kuunella koska hän on kokenut ja lukenut.
Pitää Lieksalaisten puolta.
Nurmes häviää pois kartalta kahdessa kymmenessä vuodessa.
"Nurmeslainen en ole ja kirjoitan tätä ihan tässä Lieksan keskustassa. Mitä tuosta ikkunasta näkyy - sitä en kerro, koska jäljittäminen olisi silloin turhankin helppoa."
Saatatpa hyvinkin olla kaupungin virkamies joka katsoo Lieksajokea kaupungintalon työhuoneen ikkunasta. Onko kaupungin virkamiehiltä muuten kielletty julkiset kannanotot tähän kuntaliitokseen, joudutte kirjoittamaan mielipiteet nimettömänä?
-NMK
"Nurmes häviää pois kartalta kahdessa kymmenessä vuodessa."
Tuota minä en usko.
-NMK
"Korpisoturi" voisi lukea tuon minun kirjoitukseni uudelleen. Minä en tukkinut kenenkään suita ja kunnioitan ex-kaupunginjohtajaa vaikken olekaan samaa mieltä kaikista asioista.
Maakuntalehteä minä en kovin paljon arvosta, mutta ehkä se ei minun arvostustani juuri kaipaakaan.
... ja sitten NMK:lle ;) (hyvä yritys).
Suomessa on jokaisella perustuslaillinen oikeus mielipiteeseen ja sen julkituomiseen jne...
Tämä koskee myös virkamiehiä. Sekä nykyisiä, että entisiä.
Jos olisin virkamies niin välttäisin kovin vahvoja kannanottoja.
Vielä tarkentaisin, että mitä ylempänä olet hierarkiassa sitä tarkempi pitää olla olitpa sitten nykyinen tai entinen virkamies.
Tietysti jokainen puolustaa kantaansa ja niin pitääkin tehdä, mutta onko se pakko aina jumittua siihen vanhaan.
Yritykset maailmalla tehostavat toimiaan ja kyseenalaistavat luutuneita käytäntöjä. Miksi sitä ei voitaisi tehdä meilläkin?
Ei kai syyksi kelpaa se, että ollaan Lieksassa?
Niin... ikkunastani ei näy Lieksanjoki.
Tilastojen valossa Lieksan väestökato on ollut katastrofaalinen:
Lieksa 25000..13000..(7000)
Nurmes 15000..9000..(8000)
Kuhmo 15000..10000..(9000)
Kolmas luku on suluissa oleva väestöennuste vuodelle 2030, siihen mennessä ns. suuret ikäluokat ovat siirtyneet manan majoille.
Olihan Lieksassakin viime vuonna tapaus, jossa kaupungin virkamiehiä ohjeistettiin niin ettei pitäisi osallistua julkiseen keskusteluun tietyistä kaupungin asioista ;-)
Nurmes on tällä hetkellä lähitulevaisuuden näkymiltään ilman muuta Lieksaa edellä vaikka Lieksan väkiluku on vielä isompi.
Sanon kuitenkin sekä lieksalaisille että nurmeslaisille, että teillä kummallakaan ei ole yhtää vähää varaa uhota ja veikkailla kumpi häviää ja kumpi ei.
Aikaa myöten häviätte kartalta kumpikin, joten mitä siinä uhoomaan. Suomeen jää vain kolme kasvukeskusta, Helsingin, Tampereen ja Oulun alueet. Muut on tuhoon tuomittuja, Joensuukin.
Että siinä teille uhoojille kotiläksyä. On aivan sama missä kuntarajat menee kun väki lopulta koostuu lähes kokonaan eläkeläisistä ja heidän palkatuista hoitajistaan. Jokunen metsuri ja pari parturia, siinä melkein koko kunta.
Pankakoski ja Kevätniemi lopettavat ennen pitkää ja muutkin isommat teolliset työllistäjät.
Tällaisilla eväillä minä nuoria opastan tulevaisuuteen orientoitumaan.
ratkaisee. Lieksa sijaitsee "keskellä Lieksaa", mutta niinhän sijaitsevat Nurmes ja Kuhmokin keskellä omaa piiriään. Silti näistä kolmesta vain Lieksa on se kylä, josta ei ole kunnollisia liikenneyhteyksiä minnekään. Nurmeksesta pääsee neljään keskuspaikkaan ja Kuhmosta on rajanylityspaikan lisäksi hyvät liikenneyhteydet Kajaaniin. Teollisuus ei ole enää muutaman vuosikymmenen jälkeen keskeinen työllistäjä näillä alueilla, vaan se on turismi ja matkailu. Näissä kuvioissa Kuhmo ja Nurmes ovat selkeästi voittajia. Lieksa jää yksin kuin huutolaispoika konsanaan.
että Lieksassa tendenssi on tosiaankin kasvavasta eläkeläisväestöstä huolehtiminen ja sen vaatimat peruspalvelut. Nuorten lapsiperheiden on todella vaikea saada täältä töitä omilla ansioillaan. Tie vie etelään.
Lieksassa on vain niin, että nuorille ei ole kohta muuta työpaikkaa kuin vanhustenhoito.
jos minä olisin johtavassa asemassa oleva päättäjä, en tietenkään kannattaisi kuntaliitosta sillä meneehän siinä ääniä edustamaltani sidosryhmältä - tämän päivän viisikymppiset...
-ei pääse lieksan sisäpiiri sumplimaan asioita omin päin
Nurmes keskuspaikaksi jo siitä syystä että on tunnetumpi ja hyvämaineisempi maailmalla kuin Lieksa.
Niin, tuskin 13000 asukkaan Lieksassa olisi 20000 asukkaan suuruinen virkamieskunta ilman tuota mainitsemaasi sisäpiiriä. Kuntaliitos olisi vakava uhka näille suojatyöpaikoille.
Uusimmassa talousarviossa puhutaan kyllä eläkeputkesta muttei vahingossakaan aidosti tervehdyttävistä toimenpiteistä, eli kaupungin työpaikkojen karsimisesta.
Kenen etua palvelee se, jos Lieksa ei mene kuntaliitokseen?
Tietysti lieksakaisten etua.
Kuka sen tietää?. Parhaita ennustajia ovat ne jotka tuntevat historian...viittaan Pielisjärvi-nimiseen ruotsinvallan aikaiseen olikohan se nyt seurakunta tms.
Ei Lieksalla mitään hätää yksinkään ole jos päättäjät malttavat olla tyrimättä...verratkaa teollisten työpaikkojen määrää näiden kolmen kunnan kesken ja miettikää sen jälkeen asiaa uudelleen.
Helsinki on jokatapauksessa kaukana.