Hylätty ja Hylätty

Kun jo kerran sain hylätyn päätöksen Kevasta niin sitten laitoin uuden lääkärin B-lausunnon ja valituksen niin nyt tuli vastaus... Emme voi oikaista päätöstämme ja lähetimme sen Muutoksenhakulautakunnalle.. Ja sinne He sitten laittoivat et esitämme valituksen hylkäämistä.. Kertokaas nyt mitä seuraavaksi teen.. Onko nämä kaksi suurta päättäjää käsikädessä kulkevia... Nytkö taas pieni ihminen tekee uuden Valituksen muutoksenhakulautakuntaan.. Ja ihan omin sanoin.. Meneekö tämä näin... Kertokaa ken on ollut tämmöisessä ruletissa pelikuulana... Alkaa jo hieman olla ihme juttu. Mut kun en kykene työhön enää niin mitäs nyt... APUAAAA....
319552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

"Nytkö taas pieni ihminen tekee uuden Valituksen muutoksenhakulautakuntaan"

Siirsivät tämän viimeisimmän hakemuksesi, jonka käsittelivät Kevassa muutoshakemuksena, muutoksenhakulautakunnan käsittelyyn, kun eivät siihen tutustuttuaan katsoneet sen antavan aihetta omaa aiempaa päätöstään pyörtää. Ei siis tarvitse uutta valitusta muutoksenhakulautakuntaan tehdä, vaan valitus on jo tehty. Voi toki (ja kannattaakin) sitä valitustasi ryydittää vielä omalla muutoksenhakulautakunnalle osoittamallasi selityksellä, tällaista "selitystä" ilmeisesti pyydetään jo toimitettavaksi saamassasi Kevan päätöksessä, lukaisepa läpi. Siinä selityksessä kerrot miksi valituksesi pitäisi hyväksyä ja miksi etuus pitäisi myöntää.

Muutoksenhakulautakunta on erillinen valitusasioita käsittelevä elin, ei yhteydessä siis Kevaan. Muutoksenhakulautakunnan päätöksestä voit vielä valittaa vakuutusoikeuteen, jos tarve vaatii, kunhan sen muutoksenhakulautakunnan päätöksen aikanaan saat (useampi kuukausi siinä menee).

Äänestä

Ai niin ainahan noissa hälytyissä päätöksissä päätös on väärä. Varmaan kiusallaan antavat hylätyn päätöksen.

Äänestä
  • Älä sinä vain anna neuvoja tällä palstalla, kun asenteesi on tuollainen. Mene johonkin toiseen osastoon ja murjo näitä vitsejäsi siellä. Täällä taitaa olla ihmisillä todella hätä elämästään.. Poistu ole hyvä.... Ymmärrän aikas paljon mutta en ihan kaikkea....

    Äänestä

  • lukemassa lausuntoja kuin "piru Raamattua"! Ja toinen tekijä on vakuutusyhtiöiden piikkiin lausuntoja kirjoittelevat lääkärit. Varokaa tulkinnanvaraisia tekstejä, ne varmasti käännetään teidän vahingoksenne! Vain ehdottomalla määritelmällä kirjoitettu kannattaa toimittaa Kelalle.

    Äänestä

lisää lääkärinlausuntoja ja muita todistuksia, jotka kertovat työkyvyn huonontumisesta. niitä sitten liitteeksi valituksiin.
kannattaa myös pyytää sosiaaliasiamieheltä/sosiaalitoimistosta ? tai lakimieheltä (maksullista) apua tuohon "omin sanoin " osioon.
kela ei siinä auta, koska ampuisi omaan jalkaansa, muissa asioissa kyllä kannattaa sieltä kysellä miten menetellä ja mitä lappuja täytellä.

kun/ jos päästös pysyy ennallaan, työkkäriin pääsee kirjoille, asumistukea saa kelasta ja toimeentulotukea sossusta. siis vähävaraiselle.

uuden eläkehakemuksen laittaminen myöhemmin on varmaan sitten edessä, ellei satu kuntoutumaan vaikka kelan avustuksella.

Äänestä
  • tehdä, vaan laitetaan joukolla kymmenen uutta hakemusta jokainen ensi viikolla sisään. Valitustiellä ne vain pelaavat aikaa. Nyt ruuhkautetaan niiden sähköpostit ja papereiden käsittelypinot. Voin sanoa että postin tukkimisuhkaus toimii! Eräässä tieasiassa laitoin eduskuntaan ja virkamiehille tekstin jossa ehdotin valtakunnan sähköposteihin miljoonaa viestiä joka päivä jos ei tiettyyn päivään mennessä tule päätöstä asian hoitamisesta. Sain havaita että herrat eivät halunneet hallinnon lamaantuvan asiallisesta vaateesta. Tietä tehdään rytinällä.

    Äänestä

  • ettei kannata kirjoitti:

    tehdä, vaan laitetaan joukolla kymmenen uutta hakemusta jokainen ensi viikolla sisään. Valitustiellä ne vain pelaavat aikaa. Nyt ruuhkautetaan niiden sähköpostit ja papereiden käsittelypinot. Voin sanoa että postin tukkimisuhkaus toimii! Eräässä tieasiassa laitoin eduskuntaan ja virkamiehille tekstin jossa ehdotin valtakunnan sähköposteihin miljoonaa viestiä joka päivä jos ei tiettyyn päivään mennessä tule päätöstä asian hoitamisesta. Sain havaita että herrat eivät halunneet hallinnon lamaantuvan asiallisesta vaateesta. Tietä tehdään rytinällä.

    Vastaan vielä tähän, että kun käsittelyajat ovat muutenkin pitkiä, eu-tapauksissa vuosia, niin tulee entistä enemmän hylkyjä. Joten pilkka osuu sinun nilkkaasi.
    Unohdin ed.viestiin laittaa, että toki en tiiä sun sairaudesta miksi haet eläkettä, mutta suurinosa näistä hakijoista on laiskaa ja saamatonta väkeä.

    Äänestä

  • ettei kannata kirjoitti:

    tehdä, vaan laitetaan joukolla kymmenen uutta hakemusta jokainen ensi viikolla sisään. Valitustiellä ne vain pelaavat aikaa. Nyt ruuhkautetaan niiden sähköpostit ja papereiden käsittelypinot. Voin sanoa että postin tukkimisuhkaus toimii! Eräässä tieasiassa laitoin eduskuntaan ja virkamiehille tekstin jossa ehdotin valtakunnan sähköposteihin miljoonaa viestiä joka päivä jos ei tiettyyn päivään mennessä tule päätöstä asian hoitamisesta. Sain havaita että herrat eivät halunneet hallinnon lamaantuvan asiallisesta vaateesta. Tietä tehdään rytinällä.

    Kävin lueskelemassa STAKESIN laatimia käypähoito-suosituksia. Yllä olevilla sivuilla on ohjeet hoitohenkilökunnalle( lääkäreille, sairaaloille, hoitajille). Melko seikkaperäiset kaiken lisäksi. Potilasversiot ovat niukat. Kannattaa lukea mitä ohjeita lääkäreille on annettu mm. lääkärinlausuntojen ja sairaslomien kirjoittamisesta. Kela ja eläkelaitokset käyttävät myös näitä. Jos hoito ei ole suositusten mukaista, vaikuttaa se etuuden myöntöön.

    Kelan virkailija opasti käymään sivuilla. Nyt olen paljon viisaampi ja sain sieltä myös vinkkejä hakemuksen täyttöön. Olin edellisessä hakemuksessani viitannut vain lääkärinlausuntoon ja hylkyhän tuli. Tapauksessani virkailija antoi vinkin, että voin antaa valitusajan mennä umpeen ja tehdä sitten uuden hakemuksen, koska valituksen käsittely kestää kauan. Täytin uuden hakemuksen tarkemmin ja en toimittanut uutta lääkärinlausuntoa, vaan erillisellä liitteellä selvitin ja pyysin käsittelemään samoilla todistuksilla, koska en ollut ymmärtänyt hakemuksen täyttämisen merkitystä. Sain kolmessa viikossa myönteisen päätöksen työeläkelaitokselta. Kela ei maksakaan mitään, koska eläkkeeni on niin suuri.

    Meilläpäin ei kuulu moitteita kelasta. Päinvastoin. Oli asia mikä tahansa, käymme ensin siellä. Ystävällisesti opastavat oikiaan paikkaan. Jos tiskin tyttö ei osaa neuvoa, hakee hän sivuhuoneesta asiasta tietävämmmän selvittämään. Se että lait ovat mitä ovat, ei ole kyllä kelan virkailijoiden vika.

    Äänestä

  • otin selvää kirjoitti:

    Kävin lueskelemassa STAKESIN laatimia käypähoito-suosituksia. Yllä olevilla sivuilla on ohjeet hoitohenkilökunnalle( lääkäreille, sairaaloille, hoitajille). Melko seikkaperäiset kaiken lisäksi. Potilasversiot ovat niukat. Kannattaa lukea mitä ohjeita lääkäreille on annettu mm. lääkärinlausuntojen ja sairaslomien kirjoittamisesta. Kela ja eläkelaitokset käyttävät myös näitä. Jos hoito ei ole suositusten mukaista, vaikuttaa se etuuden myöntöön.

    Kelan virkailija opasti käymään sivuilla. Nyt olen paljon viisaampi ja sain sieltä myös vinkkejä hakemuksen täyttöön. Olin edellisessä hakemuksessani viitannut vain lääkärinlausuntoon ja hylkyhän tuli. Tapauksessani virkailija antoi vinkin, että voin antaa valitusajan mennä umpeen ja tehdä sitten uuden hakemuksen, koska valituksen käsittely kestää kauan. Täytin uuden hakemuksen tarkemmin ja en toimittanut uutta lääkärinlausuntoa, vaan erillisellä liitteellä selvitin ja pyysin käsittelemään samoilla todistuksilla, koska en ollut ymmärtänyt hakemuksen täyttämisen merkitystä. Sain kolmessa viikossa myönteisen päätöksen työeläkelaitokselta. Kela ei maksakaan mitään, koska eläkkeeni on niin suuri.

    Meilläpäin ei kuulu moitteita kelasta. Päinvastoin. Oli asia mikä tahansa, käymme ensin siellä. Ystävällisesti opastavat oikiaan paikkaan. Jos tiskin tyttö ei osaa neuvoa, hakee hän sivuhuoneesta asiasta tietävämmmän selvittämään. Se että lait ovat mitä ovat, ei ole kyllä kelan virkailijoiden vika.

    Olen kuunnelut kun mielenterveys ja masennus potilaat keksivät ihan huvikseen millä vaan pääsis eläkkeelle. En ymmärrä sitä lainkaan, itse olen kohta liikuntakyvytön jos tämä sairaus näin etenee. Vielä ei ole tainnut minun pääni alkaa pehmetä. Vai voihan olla että itse sitä ei huomaa.. Naapurin apu on antanut minulle mahdollisuuden asua omassa pirtissä ainakin toistaiseksi.. Apua on toisinaan ikävä olla pyytämässä.. Mutta näin se nyt vaan on. Joskus jopa toivon että tämä kaikki loppuisi. Tiedä häntä missä on hyvä olla.. Aikoinaan tein paljon töitä et sain tämän pirtin itselleni ja näyttää siltä että unelmani ei ollut pitkäaikainen...

    Äänestä

  • allieliina kirjoitti:

    Olen kuunnelut kun mielenterveys ja masennus potilaat keksivät ihan huvikseen millä vaan pääsis eläkkeelle. En ymmärrä sitä lainkaan, itse olen kohta liikuntakyvytön jos tämä sairaus näin etenee. Vielä ei ole tainnut minun pääni alkaa pehmetä. Vai voihan olla että itse sitä ei huomaa.. Naapurin apu on antanut minulle mahdollisuuden asua omassa pirtissä ainakin toistaiseksi.. Apua on toisinaan ikävä olla pyytämässä.. Mutta näin se nyt vaan on. Joskus jopa toivon että tämä kaikki loppuisi. Tiedä häntä missä on hyvä olla.. Aikoinaan tein paljon töitä et sain tämän pirtin itselleni ja näyttää siltä että unelmani ei ollut pitkäaikainen...

    Ymmärrän huolesi. Hyvä että saat apua.
    Mutta kyllä tämä pari-kolmikymppiset jotka hakevat eläkettä masennuksen takia lähinnä, ovat säälittäviä. Hylky tulee hyvin todennäköisesti ja korkeintaan saavat vähän kuntoutustukea jos sitäkään. Kannattaa muistaa että jos haluaa edes hiukan nopeuttaa hakemuksen käsittelyä, kannattaa täyttää hakemukset KAIKKI kohdat. Tulee ihan turhaa työtä jos siellä on aukkoja kun niiden perään saa sitten kysellä.

    Äänestä

  • Mie sain apua. Itse kirjoitin, mutta virkailijan kanssa muotoiltiin tekstiä. Eri paperille jatkettiin. Kerroin siinä tarkkaan myös miten sairaus vaikeuttaa kotona tehtävää työtä ja rajoittaa sosiaalista elämää.

    Lähtiessä sanoi, että jos tulee hylky, niin saan tulla sen vuoksi käymään. Siinäkin aikoi auttaa.

    Missä ihmeen perällä te muut asutte? Meitin kela on superkela.

    Äänestä

  • iiiiiiiii kirjoitti:

    Ymmärrän huolesi. Hyvä että saat apua.
    Mutta kyllä tämä pari-kolmikymppiset jotka hakevat eläkettä masennuksen takia lähinnä, ovat säälittäviä. Hylky tulee hyvin todennäköisesti ja korkeintaan saavat vähän kuntoutustukea jos sitäkään. Kannattaa muistaa että jos haluaa edes hiukan nopeuttaa hakemuksen käsittelyä, kannattaa täyttää hakemukset KAIKKI kohdat. Tulee ihan turhaa työtä jos siellä on aukkoja kun niiden perään saa sitten kysellä.

    Kerroit sairastavan etenevää sairautta ja olevasi lähes liikuntakyvytön ja pärjäät vain avun turvin. Jos asia on näin, olen minäkin kysymysmerkkinä.
    Tulee ensin mieleen se, oliko hakemuksesi puutteellisesti täytetty vai oliko lääkärinlausunnossa vika?

    Hylättiinko siksi että Sinua pidetään työkykyisenä? Vai oliko syynä esim. se että sairaus ei ollut vielä kestänyt yhtäjaksoisesti vuotta? Työeläkepuolihan myöntää vasta vuoden jälkeen. Jos sairaspäivärahan 300 päivän kertymä oli pätkissä, katsotaan vuoden yhtäjaksoisuus viimeisen sairaslomapätkän alusta.

    Toivon sydämestäni, että asiasi järjestyy.

    Äänestä

  • En ymmärrä näitä negatiivisia viestejä kelasta ja muista viranomaisista. Minulla ei ole valittamista siitäkään huolimatta että kaikkea en ole saanu.

    Totta te nyt kaikki kävitte äänestämässä jotta uusi eduskunta ja hallitus laatisivat parempia lakeja. Eihän ne virkailijat mahda pöljille laille mitään.

    Minusta ei kannattaisi kovin haukkua työntekijöitä eli meidän itse eduskuntaan valitsemiemme edustajien laatimia lakeja toteuttavia työntekijöitä.

    Mikäli täällä käy kommentoimassa joku asiantuntija, niin älkäämmö käykö heitä vastaan. Ei ne täällä piruile, vaan hyvää hyvyttään ovat neuvoneet. Täällä kirjoittelevat taitavat tehdä työtään sydämellä, joka on harvinaista.
    Minusta heidän kommentit ovat asiallisia eikä niissä yhtään ole väheksitty meitä asiakkaita.

    Hyvää pääsiäisen aikaa kaikille. Jatketaan keskustelua sulassa sovussa.

    Äänestä

  • eläkeneuvoja (se ensimmäinen) kirjoitti:

    Kerroit sairastavan etenevää sairautta ja olevasi lähes liikuntakyvytön ja pärjäät vain avun turvin. Jos asia on näin, olen minäkin kysymysmerkkinä.
    Tulee ensin mieleen se, oliko hakemuksesi puutteellisesti täytetty vai oliko lääkärinlausunnossa vika?

    Hylättiinko siksi että Sinua pidetään työkykyisenä? Vai oliko syynä esim. se että sairaus ei ollut vielä kestänyt yhtäjaksoisesti vuotta? Työeläkepuolihan myöntää vasta vuoden jälkeen. Jos sairaspäivärahan 300 päivän kertymä oli pätkissä, katsotaan vuoden yhtäjaksoisuus viimeisen sairaslomapätkän alusta.

    Toivon sydämestäni, että asiasi järjestyy.

    8.2.2007 tuli vuosi täyteen yhtäjaksoista sairauslomaa. En ymmärrä asian kulkua koska en edes kuntoutustukea ole saanut. Aina olen elämässäni ollut väliinputoaja mutta et vieläkin tämä jatkuu.. Huoli taloudellisesta pärjäämisestä on suuri .. Sairaus ei todellakaan keksitty vaan pitkään kärsitty, useita vuosia jo. Joskus yön tunteina tulee mieleen että kannattaako tätä elämää enää edes jatkaa.. No jos vielä päivän tämän katselen jälleen eteenpäin... Kiitos teille avusta ja kannustuksesta.... Olen 52v ja he katsoivat minulla olevan vielä työvuosia jäljellä.. Mutta kun ei ole kuntoa, terveyttä niin minkäs voi...

    Äänestä

  • palvelua saanut kirjoitti:

    En ymmärrä näitä negatiivisia viestejä kelasta ja muista viranomaisista. Minulla ei ole valittamista siitäkään huolimatta että kaikkea en ole saanu.

    Totta te nyt kaikki kävitte äänestämässä jotta uusi eduskunta ja hallitus laatisivat parempia lakeja. Eihän ne virkailijat mahda pöljille laille mitään.

    Minusta ei kannattaisi kovin haukkua työntekijöitä eli meidän itse eduskuntaan valitsemiemme edustajien laatimia lakeja toteuttavia työntekijöitä.

    Mikäli täällä käy kommentoimassa joku asiantuntija, niin älkäämmö käykö heitä vastaan. Ei ne täällä piruile, vaan hyvää hyvyttään ovat neuvoneet. Täällä kirjoittelevat taitavat tehdä työtään sydämellä, joka on harvinaista.
    Minusta heidän kommentit ovat asiallisia eikä niissä yhtään ole väheksitty meitä asiakkaita.

    Hyvää pääsiäisen aikaa kaikille. Jatketaan keskustelua sulassa sovussa.

    olit linkittänyt kommenttisi minun kommenttiini.
    oliko sattumalta vai oliko siihen joku syy ?

    jos syy on kirjoitukseni, että kela ei auta täyttämään tuota kyseessä olevaa kohtaa( koska heitä on kielletty) niin totta se on, ihan omakohtaisesti koettua aikuisten oikeasti.
    sulassa sovussa. nyt sossussa asioiden.

    Äänestä

  • vee-e kirjoitti:

    olit linkittänyt kommenttisi minun kommenttiini.
    oliko sattumalta vai oliko siihen joku syy ?

    jos syy on kirjoitukseni, että kela ei auta täyttämään tuota kyseessä olevaa kohtaa( koska heitä on kielletty) niin totta se on, ihan omakohtaisesti koettua aikuisten oikeasti.
    sulassa sovussa. nyt sossussa asioiden.

    Olet asian vieressä lueppas tuolta lopusta tai alusta. Alkuperäinen asia on nyt muuttunut Kelasta riitelyyn. Väärä aihe. Anteeksi huomautus...

    Äänestä

  • just just kirjoitti:

    Olet asian vieressä lueppas tuolta lopusta tai alusta. Alkuperäinen asia on nyt muuttunut Kelasta riitelyyn. Väärä aihe. Anteeksi huomautus...

    katsopas tarkasti mihin olet juttusi linkittänyt. sitte lue se huolella.
    se lukemasi on vastaus niin tarkkaan kuin pystyn asian käsittämään aloittajan ongelmaan. tietoni ei varmasti ole maailman parasta, koska sitä odotellessa ei kirjoituksia olisi.
    itse olen asian aemmin kokenut.

    minä kannan vastuuni vaan siitä mitä olen kirjoittanut. en pyydä anteeksi, koska mitään pyydettävää ei ole. silmälaseja tai ymmärrystä en voi jaella, ainostaan omia kokemuksiani.

    en voi mitenkään tietää/ aavistaa mitä minun kirjoitukseni jälkeen joku mahdollisesti kirjoittaa ?
    onko kysyttävää ? tai kommentoitavaa ?

    hyvää ja tarkempaan luettua pääsiäistä, itsekullekin.

    Äänestä

Osuipa hyvin. ITse teen työkseni Kevassa näitä hylkyjä, ja tietysti myös myöntöjä.
Ette varmaan voi kuvitella mikä määrä tulee päivässä näitä hakemuksia ettei jaksa ym.
Tietysti lääkärinlausunnot luetaan huolella ja käytetään lääkärillä tutkittavina mutta eihän nyt jokaista vähän masentunutta voi laittaa työkyvyttömyseläkkeelle! Kyllä näkee työssä vaikka minkälaista valittajaa.

Äänestä
  • Mistä ihmeen Kevasta puhutaan, tarkoitatteko Kelaa? Tarkkuutta termeihin, erikoislääkärin kattava lausunto auttaa huomattavasti eläkehakemuksessa. Tietääkseni yksi virkailija ei päätä eläkkeen myöntämisestä tai eväämisestä:

    Äänestä

  • Ihmettelevä kirjoitti:

    Mistä ihmeen Kevasta puhutaan, tarkoitatteko Kelaa? Tarkkuutta termeihin, erikoislääkärin kattava lausunto auttaa huomattavasti eläkehakemuksessa. Tietääkseni yksi virkailija ei päätä eläkkeen myöntämisestä tai eväämisestä:

    KEVA kuntieneläkevakuutus... Tarkkuuta lukemiseenn....

    Äänestä

  • Ihmettelevä kirjoitti:

    Mistä ihmeen Kevasta puhutaan, tarkoitatteko Kelaa? Tarkkuutta termeihin, erikoislääkärin kattava lausunto auttaa huomattavasti eläkehakemuksessa. Tietääkseni yksi virkailija ei päätä eläkkeen myöntämisestä tai eväämisestä:

    KEVA on kuntien eläkevakuutus.

    KELA on kansaneläkelaitos.

    Kelalla ei ole työeläkkeiden kanssa tekemistä muutoin kuin että ottavat hakemuksen ja laittavat eteenpäin. Lopettakaa jo sotkemasta Kelaa joka paikkaan. Väärää puuta haukutte monesti.

    Se on työeläkelaitos joka antaa eläkkeesä ratkaisuehdotuksen onko myöntö vai hylky. Kela seuraa. Kelan lääkärit ei siis ratko muuta kuin sairaspäivärahoja ja niiden eläkkeitä, joilla ei ole työeläkettä.

    Ajatelkaapa sitä, että mihin työhön ihminen on tullut kykenemättömäksi, jos ei ole työhistoriaa?
    Jos ei ole ollut työssä, ei ole paljoa toiveita eläkkeestä.

    Äänestä

  • Kyllähän varmaan hyvän palvelun teet. Siitä vain hakemuksia vaikka kymmenen päivässä. Työpaikat ainakin säilyy eläkelaitoksissa, mutta hakemukset viipyy entistä enemmän.

    Edellinen on aivan oikeassa. Ensin hoitotakuu/ käypähoito-suositusten mukainen hoito ja kuntoutus ja sen jälkeen vasta lopullinen ratkaisu. Tietysti on sairauksia, joissa työkyvyttömyys on kiistaton. Hoitavan lääkärin on laitettava lausuntoihinsa lääketieteelliset perustelut ja hoito- ja kuntoutussuunnitelma.
    Sellaisilla lausunnoilla, joissa lääkäri kirjoittaa vain potilaan itsensä kertomat oireet ja vaivat ja niiden perusteella katsoo täysin työkyvyttömäksi, EI ole mitään virkaa.
    Todistuksessa on edellä kerrottujen lisäksi mainittava myös mitä tehty ja mitkä vaikutukset olleet. Lääkehoito ja sen vaste. Onpa ollut sellaisiakin eläkkeenhakijoita,joitka eivät ole ainuttakaan lääkepurkkia ostaneet. Eivät käyneet fysikaalisessa hoidossa eivätkä määrätyssä terapiassa.

    Onko tälläinen ihminen niin sairas, että olisi eläke myönnettävä?

    Äänestä

  • asiakasneuvoja kirjoitti:

    Kyllähän varmaan hyvän palvelun teet. Siitä vain hakemuksia vaikka kymmenen päivässä. Työpaikat ainakin säilyy eläkelaitoksissa, mutta hakemukset viipyy entistä enemmän.

    Edellinen on aivan oikeassa. Ensin hoitotakuu/ käypähoito-suositusten mukainen hoito ja kuntoutus ja sen jälkeen vasta lopullinen ratkaisu. Tietysti on sairauksia, joissa työkyvyttömyys on kiistaton. Hoitavan lääkärin on laitettava lausuntoihinsa lääketieteelliset perustelut ja hoito- ja kuntoutussuunnitelma.
    Sellaisilla lausunnoilla, joissa lääkäri kirjoittaa vain potilaan itsensä kertomat oireet ja vaivat ja niiden perusteella katsoo täysin työkyvyttömäksi, EI ole mitään virkaa.
    Todistuksessa on edellä kerrottujen lisäksi mainittava myös mitä tehty ja mitkä vaikutukset olleet. Lääkehoito ja sen vaste. Onpa ollut sellaisiakin eläkkeenhakijoita,joitka eivät ole ainuttakaan lääkepurkkia ostaneet. Eivät käyneet fysikaalisessa hoidossa eivätkä määrätyssä terapiassa.

    Onko tälläinen ihminen niin sairas, että olisi eläke myönnettävä?

    Sellainen lääkärinlausunto, joka on kirjoitettu esim. yhden lääkärissä käynnin perusteella, ei mene läpi. Lausunnon tulee perustua pitempiaikaiseen lääkäri-potilassuhteeseen.
    Varsinkin psykiatrisissa sairauksissa tämä painaa paljon.

    Lausunnon kirjoittaminen vaatii useamman käynnin, mahdolliset terapiat ja lääkehoitokokeilut.

    Äänestä

Puolisoni sairastui (halvaus), josta emme olisi selvineet ilman ystävällistä ja palvelualtista kelaamme. Päivärahakausi sujui ongelmitta. Kela neuvoi hakemaan päivärahakaudelle miehelleni vammaistuen. Se myönnettiin korotettuna. Eläkehakemus täytettiin kelassa ja samalla tehtiin hoitotukihakemus.
Myös kuntoutusasiat pantiin vireille. Kelan tyttö soitti terveyskeskukseen ja pyysi kutsumaan koolle palaverin, jossa miehelleni laadittiin kuntoutussuunnitelma. Nyt on kelan toimesta kolmeksi vuodeksi vaikeavammaisen kuntoutus järjestyksessä.
Kelan virkailija otti myös lääkärinlausunnoista kopiot ja kirjoitti saatelapun ja kehotti menemään kunnan sosiaalitoimistoon. Sitä kautta järjestyi kuljetuspalvelu ja asunnon muutostyöt.

Meillä on niin hyvä ja palveleva kela, että tuntuu oudolta nämä kirjoitukset. Meilläkin kela saa vain kiitosta. Oli herra tai pultsari, kaikki on samanarvoisia. Olen sen omin silmin nähnyt viimeisen vuoden aikana. Käyntejä on ollut paljon ja olen odotustilassa nähnyt paljon.

Äänestä

Mullon silleen et päätös uudelleen koulutuksesta tuli kevalta,mut hylky odotusajan kuntoutustuelta.Kuiteskin mullon sairasloma kirjaoitettu kolmesta paikasta jo ad 30.9-07.

No,mä tein valituksen,sit tuli ilmoitus etteivät oikase vaan laittoivat sen etiäpäin eli...menee noin 4-5 kk ennenkuin tulee jompikumpi päätös...

Mutta,mä saan liitolta tän odotusajan eli ku koulu alkaa elokuun puolesvälis,mä nostan vajaakuntoisena työnhakijana liitonrahaa siihen asti ja jos tulee hylsy vielä,mitä sitten???
Mä olen siinä vaiheessa jo opiskelija ja saan koulutusrahaa kevalta elikkä olen odotusajan ollut ihan hyvällä liitospäivärahalla!

Eli mä en nyt purnaa ku pääasia et joku maksaa ku olen työkyvytön omaan työhöni ja saikulla mut jos keva ei maksa,maksaapa liitto!!!

Äänestä
  • Hyvä että maksaa. Mutta ei ne ikuisuuksia maksa jos sulle ei myönnetä eläkettä.

    Äänestä

  • åååååå545 kirjoitti:

    Hyvä että maksaa. Mutta ei ne ikuisuuksia maksa jos sulle ei myönnetä eläkettä.

    Olen nyt lukenut tätä palstaa ja todennut että alkuperäinen asia on muuttunut Kelan haukkumiseksi. Tässä lienee kysymys hylätystä eläkehakemuksesta. Ja mitä siittä eteenpäin voi tehdä. Pysykääpäs kärryillä sivuatte asiaa aikas paljon... Kyseinen henkilö on todella hädässä ei suinkaan haukkumassa Kelaa tai virkailijoita yleensä... Auttakoon ken voi neuvoillaan, älkää kinatko Kelan toimista hyvin hoitaa asiansa Kela jos sieltä apua hakee...

    Äänestä

  • ou nou kirjoitti:

    Olen nyt lukenut tätä palstaa ja todennut että alkuperäinen asia on muuttunut Kelan haukkumiseksi. Tässä lienee kysymys hylätystä eläkehakemuksesta. Ja mitä siittä eteenpäin voi tehdä. Pysykääpäs kärryillä sivuatte asiaa aikas paljon... Kyseinen henkilö on todella hädässä ei suinkaan haukkumassa Kelaa tai virkailijoita yleensä... Auttakoon ken voi neuvoillaan, älkää kinatko Kelan toimista hyvin hoitaa asiansa Kela jos sieltä apua hakee...

    Niin todella on käynyt. Jos joku ihminen kysyy asiaansa ja siihen apuja kohtalotovereilta, niin miksi siihen pitää ängetä väliin epäasiallisilla kommenteilla. Eläkelaitosten väkikin on asiallisesti yrittänyt neuvoa monessa ketjussa, mutta aina siihen tulee joku häsläämään väliin. Eläkelaitosten ja vakuutusyhtiön väkikin on tervetullut tänne keskustelemaan. Miksi heti hyökkäys heitä vastaan? Heissäkin on samalla lailla sairaita kuin meissä asiakkaissa.
    Onko näiden keskustelujen tarkoitus moittia yksistään kelaa, vaikka kelalla on vain pienen pieni osuus koko järjestelmässä.
    Minullakin työeläke hieman yli tonnin ja kelalta ei yhtään mitään.

    Onko tosiaan tarkoitus haukkua viranomaisia vai onko palstan tarkoitus toimia vertaistukena??

    Äänestä

  • Vahti kirjoitti:

    Niin todella on käynyt. Jos joku ihminen kysyy asiaansa ja siihen apuja kohtalotovereilta, niin miksi siihen pitää ängetä väliin epäasiallisilla kommenteilla. Eläkelaitosten väkikin on asiallisesti yrittänyt neuvoa monessa ketjussa, mutta aina siihen tulee joku häsläämään väliin. Eläkelaitosten ja vakuutusyhtiön väkikin on tervetullut tänne keskustelemaan. Miksi heti hyökkäys heitä vastaan? Heissäkin on samalla lailla sairaita kuin meissä asiakkaissa.
    Onko näiden keskustelujen tarkoitus moittia yksistään kelaa, vaikka kelalla on vain pienen pieni osuus koko järjestelmässä.
    Minullakin työeläke hieman yli tonnin ja kelalta ei yhtään mitään.

    Onko tosiaan tarkoitus haukkua viranomaisia vai onko palstan tarkoitus toimia vertaistukena??

    Näin todellakin kävi. Hyvä kun huomasitte ja huomautitte. Asiani on aivan toinen ja apua tarvitsen. Ihminen on todellakin pieni näissä suurissa ympyröissä....

    Äänestä

Laitapas vielä oma näkemyksesi asiasta Valituslautakunnalle kyllä se auttaa kun tietävät toden miten nyt elät ja olet. Sairaus on aina sairaus ja sinulla etenevää laatua. Jotenka jos ei ihmettä tapahdu niin et kyllä enää parane. Anna vain suosiolla nuoremmille ja terveille tilaa työelämään.. Kaikkea hyvää sinulle... Koita saada voimia tähän taistoon , koska on niin paljon kaikkea mitä ei aina ymmärrä....

Äänestä

Nyt tiedän millä sinua voi auttaa jos et vielä ole siirtynyt tuonelaan. Itsemurha on huono keino, mutta masennu oikein kunnolla niin siinä sivussa voipi tulla eläkepaperit myönnettynä. Masennus on nyt keksitty ja hyväksi havaittu sairaus. Vaikka et pääsisi enää kunnolla liikkumaan se on pieni murhe , masennus auttaa... Ihan tosissani olen kun luin sinun tarinasi nii säälin sinua ja toivon että et ole tehnyt mitään peruuttamatonta. Terveisin kohtalon toverisi.....

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


allieliina kirjoitti:

Kun jo kerran sain hylätyn päätöksen Kevasta niin sitten laitoin uuden lääkärin B-lausunnon ja valituksen niin nyt tuli vastaus... Emme voi oikaista päätöstämme ja lähetimme sen Muutoksenhakulautakunnalle.. Ja sinne He sitten laittoivat et esitämme valituksen hylkäämistä.. Kertokaas nyt mitä seuraavaksi teen.. Onko nämä kaksi suurta päättäjää käsikädessä kulkevia... Nytkö taas pieni ihminen tekee uuden Valituksen muutoksenhakulautakuntaan.. Ja ihan omin sanoin.. Meneekö tämä näin... Kertokaa ken on ollut tämmöisessä ruletissa pelikuulana... Alkaa jo hieman olla ihme juttu. Mut kun en kykene työhön enää niin mitäs nyt... APUAAAA....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu