hyvä kun lupasin 14v.pojalle synttärilahjaksi
HYVÄT lintukiikarit? Millaisia numeroita pitäi-
si löytyä? esim. 7x??? En siis tiedä näistä alkeitakaan... Merellä pitäisi kuulemma nähdä
tosi pitkälle hyvin.
Mikä kiikari
olisi...
11
15170
Vastaukset
- juuso
sit hintaskaala vaihtelee hirveästi 50 eurosta 1000 euroon. Katso Lintuvarusteen sivuilta, googleta.
- kiikari..
tarkoittaa sitä, että se edustaa tunnettua merkkiä ja näinollen myös maksaa aika lailla. Oikeasti hyviä merkkejä ovat mm. Zeiss, Swarovski, Leica, Nikon (HG) ja Kowa. Näistä kiikareista joutuu pulittamaan n. 500-1700 euroa. Hieman halvempia (useimmiten) merkkejä, mutta myös hyviä, ovat Opticron, Swift, Optolyth, Nikon (Monarch) ja Olympus (EXWP), n. 300-600 euroa. Itselleni tuntemattomia, mutta varmasti ihan kelpo merkkejä ovat Docter, Kite ja Kamakura, n. 300-700 euroa. Kiikareita, joilla aloittelija tulee toimeen, mutta joka todennäköisesti vaihtuu parempaan jossain vaiheessa, voisivat olla Olympuksen tai Nikonin (Action) halvat mallit (80-150 euroa) ja jumbona "tavaratalokiikarit" jotka kannattaa unohtaa nyt eli heti.
Sitten siitä suurennuksesta; paljon merellä liikkuvalle hyvä suurennuskerroin voisi olla 7x tai 8x, koska oletettavasti joudutaan usein kiikaroimaan veneestä, jolloin ainakin kovalla tuulella veneen heiluessa paljon suurentava kiikari aiheuttaisi melkoisesti tärinää. Tosin jos aiotaan kiikaroida pääasiassa rannasta merelle päin kaukaisia kohteita, kiikari voisi olla kymmenenkin kertaa suurentava.
Objektiivin eli etulinssin halkaisijasta; mitä suurempi objektiivi, sitä kirkkaampi kuva (huonoissa olosuhteissa erot korostuvat) mutta sitä raskaampi kiikari. Näinollen hyväksi havaittuja kompromisseja ovat 30-50mm objektiiveilla varustetut kiikarit.
Oman lukunsa tekevät sitten kuvanvakaajakiikarit, jotka ovat kuin luotu heiluvaan veneeseen. Nämä ovat suhteellisen kalliita ja kömpelöitä mutta vastaavasti suorituskykyisempiä tavallisiin kiikareihin nähden, koska niissä voidaan käyttää suurempia suurennuksia. Merkeistä mainittakoon Canon, joka tulee ainoana ja myös hyvänä mieleen.
Yhteenveto: mielestäni hyvä kiikari on esim. 8x32, 8x42 tai 7x50 mikäli se edustaa mainitsemiani laadukkaita merkkejä.- Nikon huuma
Harmi vaan, että Nikon kiikarit ja kaukoputket pääasiassa valmistetaan nykyisin Kiinassa.
Mielestäni ei kannata maksaa pelkästä Nikon merkistä, jos samaa laatua saa moninkertaisesti halvemmalla. - ..asiassa..
Nikon huuma kirjoitti:
Harmi vaan, että Nikon kiikarit ja kaukoputket pääasiassa valmistetaan nykyisin Kiinassa.
Mielestäni ei kannata maksaa pelkästä Nikon merkistä, jos samaa laatua saa moninkertaisesti halvemmalla...Nikon edustaa hinta-laatusuhteen ehdotonta kärkeä. Tästä on lukuisia esimerkkejä. Esimerkiksi:
Niin sanotut "huippukiikarit" maksavat n. 1000 eurosta ylöspäin. Nikon HG L- sarjan kiikarit ovat tässä sarjassa halvimmasta päästä mutta kuvaltaan ja käyttöominaisuuksiltaan kirkkainta kärkeä! (Tietoni eivät ole olettamuksia vaan testien tuloksia).
"Keskiluokan" kiikari maksavat n. 300-1000 euroa. Tähän joukkoon mahtuu myöskin esimerkkejä Nikonin hyvästä hinta-laatusuhteesta. Nikon E II ja SE- sarjan kiikarit ovat kuvaltaan parasta saatavilla olevaa tasoa, mutta tekniset- sekä käyttöominaisuudet ovat porroprismarakenteesta johtuen heikommat kuin kalleimmissa kattoprismakiikareissa. E II ja SE- kiikarit maksavat n. 650-850 euroa. Tähän mainitsemaani "keskiluokan" hintahaarukkaan mahtuvat vielä Nikonin Monarch- sarjan kiikarit, jotka ovat käyttökokemusteni mukaan parasta tasoa 250-500 euron hintaluokassa.
Viimeisenä sitten ne "halpikset". Optiikassa jos jossain pätee vanha viisaus että halvalla ei saa hyvää. On tietysti jokaisen oma asia, haluaako parasta vai ei. 50-300 hintahaarukkaan mahtuu monta hyvää kiikaria, mainiten keskustelun pohjana olevat Nikonit ja näistä Action- sarjan (50-100 euroa), joka pesee samoissa hinnoissa olevat halpikset helposti.
Nikon HG:t, E II:t ja SE:t valmistetaan edelleen Japanissa. Sen sijaan halvemmat, Action ja ilmeisesti myös Monarch (vaikka on hyvä kiikari), valmistetaan Kiinassa. - HG L
..asiassa.. kirjoitti:
..Nikon edustaa hinta-laatusuhteen ehdotonta kärkeä. Tästä on lukuisia esimerkkejä. Esimerkiksi:
Niin sanotut "huippukiikarit" maksavat n. 1000 eurosta ylöspäin. Nikon HG L- sarjan kiikarit ovat tässä sarjassa halvimmasta päästä mutta kuvaltaan ja käyttöominaisuuksiltaan kirkkainta kärkeä! (Tietoni eivät ole olettamuksia vaan testien tuloksia).
"Keskiluokan" kiikari maksavat n. 300-1000 euroa. Tähän joukkoon mahtuu myöskin esimerkkejä Nikonin hyvästä hinta-laatusuhteesta. Nikon E II ja SE- sarjan kiikarit ovat kuvaltaan parasta saatavilla olevaa tasoa, mutta tekniset- sekä käyttöominaisuudet ovat porroprismarakenteesta johtuen heikommat kuin kalleimmissa kattoprismakiikareissa. E II ja SE- kiikarit maksavat n. 650-850 euroa. Tähän mainitsemaani "keskiluokan" hintahaarukkaan mahtuvat vielä Nikonin Monarch- sarjan kiikarit, jotka ovat käyttökokemusteni mukaan parasta tasoa 250-500 euron hintaluokassa.
Viimeisenä sitten ne "halpikset". Optiikassa jos jossain pätee vanha viisaus että halvalla ei saa hyvää. On tietysti jokaisen oma asia, haluaako parasta vai ei. 50-300 hintahaarukkaan mahtuu monta hyvää kiikaria, mainiten keskustelun pohjana olevat Nikonit ja näistä Action- sarjan (50-100 euroa), joka pesee samoissa hinnoissa olevat halpikset helposti.
Nikon HG:t, E II:t ja SE:t valmistetaan edelleen Japanissa. Sen sijaan halvemmat, Action ja ilmeisesti myös Monarch (vaikka on hyvä kiikari), valmistetaan Kiinassa.Juuri tämän hinta-laatusuhteen vuoksi oma optiikkakalustoni koostuu Nikonin tuotteista. Kiikarit 8x32HGL, kaukoputkena ED82... pari halvempaa kiikaria. Eikä muuten yhessäkään omassani lue made in china... myyntipakkaukset ja suojukset toki on kyhätty kiinalaisten toimesta.
Mutta se on kyllä totta, että halvimmat Nikoninkin sarjat tehdään "vinkuintiassa"
Anyway, käykää lukemassa http://www.alula.fi/FIN/index.htm ja sieltä alareunasta optiikkatestejä. - trestrtr
HG L kirjoitti:
Juuri tämän hinta-laatusuhteen vuoksi oma optiikkakalustoni koostuu Nikonin tuotteista. Kiikarit 8x32HGL, kaukoputkena ED82... pari halvempaa kiikaria. Eikä muuten yhessäkään omassani lue made in china... myyntipakkaukset ja suojukset toki on kyhätty kiinalaisten toimesta.
Mutta se on kyllä totta, että halvimmat Nikoninkin sarjat tehdään "vinkuintiassa"
Anyway, käykää lukemassa http://www.alula.fi/FIN/index.htm ja sieltä alareunasta optiikkatestejä.eihän tuolle sivulle pääse (www.alula.fi) enää. 3 v. jälkeen.
- ao harrastaja
trestrtr kirjoitti:
eihän tuolle sivulle pääse (www.alula.fi) enää. 3 v. jälkeen.
Alula on lopettanut, kiikarit ovat vaihtuneet aika paljon kolmessa vuodessa.
Lintuvarusteen sivuilla on testeihin linkkejä, kannattaa katsoa sieltä.
Lintuharrastukseen käy hyvin tuo 8 tai 10 kertoimella ja 32-42 toinen arvo.
Hyvä kriteeri myös että kattoprismat ovat paremmat. Nyt on markkinoille
tullut myös uusia merkkejä. - Bushnell?
Lienee amerikkalainen, ainakin paljon malleja ja laajahko hintaskaala. Tuollainen 10x42 liikkuu mallista riippuen 100-500 euroa.
- Takapihabongari
Moikka,
mitä mieltä olette Steinerin kiikareista? 10x42 SkyHawk Pro. Hintaa pikkasen alle 400e.
Takapihabongari - Anonyymi
..asiassa.. kirjoitti:
..Nikon edustaa hinta-laatusuhteen ehdotonta kärkeä. Tästä on lukuisia esimerkkejä. Esimerkiksi:
Niin sanotut "huippukiikarit" maksavat n. 1000 eurosta ylöspäin. Nikon HG L- sarjan kiikarit ovat tässä sarjassa halvimmasta päästä mutta kuvaltaan ja käyttöominaisuuksiltaan kirkkainta kärkeä! (Tietoni eivät ole olettamuksia vaan testien tuloksia).
"Keskiluokan" kiikari maksavat n. 300-1000 euroa. Tähän joukkoon mahtuu myöskin esimerkkejä Nikonin hyvästä hinta-laatusuhteesta. Nikon E II ja SE- sarjan kiikarit ovat kuvaltaan parasta saatavilla olevaa tasoa, mutta tekniset- sekä käyttöominaisuudet ovat porroprismarakenteesta johtuen heikommat kuin kalleimmissa kattoprismakiikareissa. E II ja SE- kiikarit maksavat n. 650-850 euroa. Tähän mainitsemaani "keskiluokan" hintahaarukkaan mahtuvat vielä Nikonin Monarch- sarjan kiikarit, jotka ovat käyttökokemusteni mukaan parasta tasoa 250-500 euron hintaluokassa.
Viimeisenä sitten ne "halpikset". Optiikassa jos jossain pätee vanha viisaus että halvalla ei saa hyvää. On tietysti jokaisen oma asia, haluaako parasta vai ei. 50-300 hintahaarukkaan mahtuu monta hyvää kiikaria, mainiten keskustelun pohjana olevat Nikonit ja näistä Action- sarjan (50-100 euroa), joka pesee samoissa hinnoissa olevat halpikset helposti.
Nikon HG:t, E II:t ja SE:t valmistetaan edelleen Japanissa. Sen sijaan halvemmat, Action ja ilmeisesti myös Monarch (vaikka on hyvä kiikari), valmistetaan Kiinassa.Kokeneen asiallisia kirjoituksia
- Anonyymi
Vortex, hyvä kuva ja hinta/laatusuhde.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sebastian Tynkkynen (pers.) ei vastusta raiskauksia
"Sebastian Tynkkynen oli ainoa 14 suomalaismepistä, joka vastusti uutta suostumuksen puuttumiseen perustuvaa raiskauslak1094545Purra jäi kiinni valehtelusta, Heinäluoma ei
Ja heti alkoi Purra joukkoineen maalittamaan Heinäluomaa. Niin toimii äärioikeistoa edustava putinistipersulauma, jonka653372- 851141
Alkuperäinen kristillinen kaste on uskoville annettava upotuskaste
Kreikan sana BAPTIZO merkitsee upottamista. Alkuseurakunta kastoi upottamalla Apostolien tekojen kirjan mukaan: Ap.t 2552939- 171834
Me, Suomen kansa, vaadimme Riikka Purraa jatkamaan valtiovarainministerinä!
Ja jollei valtiovarainministerinä, niin sitten pääministerinä. Purra on nostanut Suomen talouden nyt komeaan kasvuun Ma84831- 57789
Pitäisikö naisen haluta "puolisomies"?
Toivottavasti saan nyt tämän idean purettua hyvin sanoiksi? Mutta tuossa eräässä aloituksessa tuli vastaan tälläinen tek142786Miksi piti uhota naapuri Venäjälle ja tehdä itsestä heidän vihollinen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f0eee963-3605-47e6-9989-a21347ce7757 "Jos sota syttyy Suomessa, näin tapahtumat vois195758Asiantuntijat todistavat: Rydman valehteli.
Virta oli oikeassa jokaisessa kolmessa eri väitteessä, sen sijaan RYDMAN VALEHTELI kaikissa kolmessa väitteessä. https:/189726