Noniin, nyt oli novan uutisissa juttua, että tuo ei ehkä olekaan mahdollinen, koska se asettaa antenni ja kaapelitaloudet eriarvoon.
Hmm. eikös se vanha sanonta mene "rahalla saa ja hevosella pääsee" Eli antennivastaanotto maksaa vuodessa 0,00€ ja kaapeli maksaa vuodessa tosi paljon, joten mitä epätasa-arvoa tässä muka olisi, että rahalla saa.
Sama kuin kiellettäisiin nopeat laajakaistat, koska halvemmalla saa hitaamman...
Hmm. eikös se vanha sanonta mene "rahalla saa ja hevosella pääsee" Eli antennivastaanotto maksaa vuodessa 0,00€ ja kaapeli maksaa vuodessa tosi paljon, joten mitä epätasa-arvoa tässä muka olisi, että rahalla saa.
Sama kuin kiellettäisiin nopeat laajakaistat, koska halvemmalla saa hitaamman...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaapelisopimusten joukkoirtisanominen. Meillä on ainakin vielä antenni katolla vaikka kaapelissa ollaankin.
Ihan sama periaatteessa.
miettineeksi rahassa näitä kaapelikanavia.Vuosimaksu on 20€ siihen pari pakettia n.40 € kk.Olen vissiin tottunut niihin maksuihin etten ota mitään pulttia niistä.Ainut mistä vedän herneitä nenään on esim discoveryn tason muuttuminen ihan paskaksi sekä ohjelmien todella huono vaihtuvuus.Joskus menee viikko ennenkuin tulee jotain uutta mitä ei ole tullut koskaan katsottua.
Kun otetaan kaapeli esim. kerrostaloon, niin paljonko se maksaa, ja paljonko on jokin vuosimaksu
se kuuluu ja näkyy sitten vuokrissa pikkuisen.Oma boxinkäyttö sitten määrää sen mitä henkilökohtaisesti maksat.
maksaa sellanen 3000€ (riippunee taloyhtiön koosta).
Eli 250€/kk -> 25 asunnon yhtiössä vaikutus olisi 10€/kk vuokraan/yhtiövastikkeeseen
Esim meillä on Turun ydinkeskustassa noin 150m2 kämppä, ja vuokra on juuri nyt hitusen alle kaikkineen kuluineen, eli vesi kolmelle, ParcComin parkkipaikka pihalla, parkkipaikan sähkö, sauna/allasosaston käyttö 2 kertaa viikossa.
Kaapeli ollut noin 12 vuotta, täysiremppa jolloin vedettiin uudet johdot, rasiat jne, pari vuotta sitten,
Tänävuonna oli eka vuokrankorotus moneen vuoteen, 20€ johtuen juuri siitä että homesana oli remontoitu kylpylätason paikaksi, ja oli tullut ParkComin valvonta.
Eli ei tuo kaapeli vuokraan juuri vaikuta, mutta kun se on noin kallis, niin sallittakoon muitakin lisäpalveluita, kuin sen että joutuu ostamaan kalliiman boksin
on Elisa (aikaisemmin Jyväsviestintä)kaapelioperaattorina. Eilen kyselin isännöitsijältä, paljonko se lysti maksaa. Meidän 16 huoneiston yhtiössä se maksaa n. 7 euroa /huoneisto/kuukausi eli 84 euroa vuosi. Tällähän saisi jo kaksi digiboksia. Pitäisikö jättää kaapelille hyvästit, kun vanha antenni sojottaa vielä katolla?
Nuo maksut ovat salaisuuksia, joidenkin suussa ne on tonnja, joillain satoja euroja, joillain kymppejä, se on mystinen juttu ettei sitä tietoa saa...
Siis Ylen hallituksen puheenjohtaja Hannu Olkinuoran mukaan Yle ei periaatteessa vastusta digisignaalin muuttamista analogiseksi, mutta purkaminen muka asettaisi kaapeli- ja antennitaloudet eriarvoiseen asemaan. Yle myös vaatii, että alkuperäisen digitaalisen signaalin pitää olla kaikkien saatavilla.
Eihän digitaalisen signaalin saatavuudessa ole mitään eriarvoisuutta. Antenniverkossa on kaksi mahdollisuutta: a) jos ei ole keskusboksia, näkyy vain digisignaali ja b) jos on keskusboksi, päästää se myös digisignaalin läpi. Kaapeliverkossa näkyy aina digisignaali. Eli kaikissa vaihtoehdoissa saa aina digisignaalia oman kämppänsä antennipistokkeesta.
Eriarvoisuutta voi sen sijaan olla analogisignaalin saatavuudessa. Jos antenniverkossa oleva taloyhtiö ei hanki keskusboksia, ei siinä yhtiössä analogiohjelma näy. Kaapeliverkossa tai keskusboksillisessa antenniverkossa sen sijaan näkyy.
Entäpä omakotitalot? Niihin voi toki hankkia oman keskusboksin ilman sen ihmeellisempi sallimisia - omassa kodissaan saa signaalia muuntaa niin monta kertaa kuin haluaa - mutta kustannukset olisivat samaa luokkaa kuin taloyhtiössä.
Jos esim. Ylen korkein johto on oikeasti näin pihalla koko digi-tv:stä, kuinka meidän tavallisten tallaajien voidaan olettaa ymmärtävän asia oikein? On hyvin vaikea uskoa, että keskuboksien ominaisuus päästää myös digisignaali läpi olisi tullut yllätyksenä. Luulisi Ylen kokoisessa firmassa olevan edes yksi informaatikko, jonka tehtävänä olisi hankkia tietoa maailmalla käytävästä digi-tv-keskustelusta ja digi-tv-laitteista. Keskusboksien ominaisuudet (esim. ruotsalainen Multibox) ovat olleet netistä luettavissa jo kuukausia. Vai onko "keskusboksi" ollut kielletty hakusana yleläisten Googlessa?
IHMETTELEN suurilla kirjaimilla!