Kertokaapa abortin vastustajat, millainen olisi Suomi, jossa ei abortteja sallittaisi?
Ihan oikeasti, laittakaapa se mielikuvitus raksuttamaan ja miettikää, olisiko tämä maa jotenkin parempi, erilaisempi, väkirikkaampi, tms. jos abortit olisi kiellettyjä Suomessa?
Ihan oikeasti, laittakaapa se mielikuvitus raksuttamaan ja miettikää, olisiko tämä maa jotenkin parempi, erilaisempi, väkirikkaampi, tms. jos abortit olisi kiellettyjä Suomessa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
suurempi kuin nykyisin. Mutta pääasiallisin ero olisi siinä, että avioliiton ulkopuolisia seksisuhteita kartettaisiin, ja ihmiset huolehtisivat ehkäisystä paremmin kuin nykyisin. Suomi olisi rauhallisempi, vakaampi ja vakavahenkisempi kuin nykyisin.
..totta. Yhteiskunnat, joissa abortit ovat kiellettyjä, eivät ole kyseisenkaltaisia paikkoja -eivät edes ne, jotka ovat länsimaita ja sen tähden kohtuullisen vauraita ja hyvinvoivia. Esimerkiksi Portugalissa, jossa abortti nyt sitten vihdoin sallitaan, naiset ovat matkustaneet ulkomaille aborttiin. Jatkuva epätoivotun raskauden pelko vaikuttaa myös elämänlaatuun.
Jos abortti ei ole laillinen, silloin niitä tehdään laittomasti. Niitä myös lähdetään tekemään ulkomaille. Epätoivotut lapset ja onnettomat lapsuudet lisääntyisivät. Samoin ne naiset, joiden elämä ja henkinen terveys pilaantuu heidän annettuaan synnyttämänsä lapsen adoptioon. Nämä ovat inhimillisiä realiteetteja. Suosittelen katsomaan asiaa realistisesti.
Itse olisin ehdottomasti matkustanut vaikka hyvinkin kauas abortin saadakseni.
niissä laittomien massa-aborttien maissa on surkee ehkäsytilanne ja erilaine kulttuuri..
että köyhät köyhtyisivät edelleen ja kasvattaisivat lapsiaan kurjissa olosuhteissa, yh määrät lisääntyisivät, koska tuskin miehet sen enempää vastuuta kantaisivat kuin nytkään.
Ainoat jotka kärsisivät olisivat lapset ja naiset.
Laittomia abortteja tehtäisiin ja naiset kuolisivat niiden seurauksena, miehet etsisivät vain uuden raskaaksi saatettavan.
Suomi olisi parempi maa. Syntyvyys olisi suurempi (eli normaalimpi) eikä Suomesta tulisi pohjolan suurinta vanhainkotia vaan väestörakenne tervehtyisi. Hedelmättömyydestä ja lapsettomuudesta kärsivien parien arki olisi onnellisempaa, kun adoptioiden kautta pikkukulta saapuisi useampaan kotiin. Myös miesten vastuullisuus lisääntyisi, kun olisi pakko ottaa vastuu naisesta ja hänen "vahinkolapsestaan". Suomi on myös niin harvaan asuttu maa, että väestönlisäys tekisi meille pelkästään hyvää.
Miten abortin kieltäminen lisää miesten vastuunottoa?
Mitä vastuuta mies kantaa, jos nainen pakotetaan kantamaan ja synnyttämään lapsi, jotta se voidaan sitten antaa niille onnellisille adoptiovanhemmille? Mikä oli se miehen vastuu ja missä? Ja missä hän sai vastuuta päätöksistä ottaa sen enempää kuin nykyäänkään?
Vai oliko niin todellakin, että miesten olisi pakko ottaa vastuu sen naisen elatuksesta, silloin kun he ovat raskaana ja jopa sen jälkeenkin? Jos ei ole lapsen isää kantamassa sitä vastuuta (eihän sitä voida todistaa kuin vasta lapsen synnyttyä, jos mies osallisuutensa kiistää) kantaako naisen isä huolta hänen elatuksestaan?
Mietin aivan samaa. Miten niin miehet ryhtyisivät kantamaan enemmän vastuuta?!
Ja mietin myös, että kuka hoitaa -ja millä rahalla- niiden naisten psyykeä, jotka antavat lapsen adoptioon kun eivät muuta mahdollisuutta näe? Syntyisi paljon rikkinäisiä naiskohtaloita.
..naiset huolehtis tarkemmin ehkäsystä.
"kuka hoitaa -ja millä rahalla- niiden naisten psyykeä, jotka antavat lapsen adoptioon kun eivät muuta mahdollisuutta näe?"
Eiköhän ne oo ne samat jokka nyt hoitaa niitä abortin rikkomia naiskohtaloita...
naiskohtaloita on siis yksi neljännes ja hekin ovat kuitenkin ihan itse vapaaehtoisesti kohtalonsa valinneet. Valitsivat silti väärin.
Sinä olet pakottamassa toisia ihmisiä tekemään valintoja joita he eivät halua. On loogista olettaa, että tällöin kärsiviäkin olisi huomattavasti enemmän. Ja yhteiskunnalla on varaa maksaa vaikka terveydenhuoltoa alas ajetaan muutenkin varojen puutteessa??
naisista, jotka kärsivät abortista niin paljon että tarvitsevat siihen apua. Kyse ei ole edes yhdestä prosentista abortin tehneitä naisia, jotka tarvitsevat apua jälkeen päin. Ottakaahan selvää faktoista.
Adoptio rikkoo naisen loppuelämän usein vakavastikin eikä siihen auta yhdet psykologisessiot.
täällä kun on nyt jo iät ajat jahkattu tuota lukua, kuinka moni abortin tehnyt nainen tarvitsee pykologista apua jälkeenpäin, yhtään pitävää tietoa ei vielä ole löytynyt, sellaista joka tyydyttäisi kaikkia. Jokainen arvio on ollut peräisin varmentamattomasta lähteestä (tuo 25% heitto on käsittääkseni peräisin ihan stakesin merkitsemistä psyykkisen avun saajista jotka ovat tehneet abortin, sitä tosin ei mainita onko kyseessä abortin Vuoksi haettu apu vaan muihin ongelmiin ja abortti on siellä epäolennaisena lisänä ja vain pieni osa ongelmaa jos sitäkään) tuota alle prosenttia tullaan todennäkösiesti kritisoimaan melko kovasti.
Olisi siis hyvin avuliasta kertoa mihin arvio perustuu, kenties jopa lähdetietoja.
***
Etpä paljon tiedä jos et sitä että pakon edessä ihmisen tekemiset ovat yhtä tyhjän kanssa. Vastuun ottaminen mistä tahansa ei lähde muusta kuin ihmisestä itsestään, ei ikinä pakottamalla. Isää et voi pakottaa isäksi vaikka lapsi olisi syntynyt jos hän itse ei ole isäksi halunnut saatikka siihen kypsä tai muuten valmis.
Rikkinäisiä perheitä joissa sekä vanhemmat että lapset voivat todella huonosti on Suomessa jo nyt tarpeeksi paljon ilman että lapsen tuloa ei vahingon tapahduttua voisi "peruuttaa".
sitten lähdetietosi tästä kun kerran niin hyvin(?) tunnut tietävän...
"Adoptio rikkoo naisen loppuelämän usein vakavastikin eikä siihen auta yhdet psykologisessiot."
Vai oliko sittenkin ihan hatusta vetämäsi..?
vastaus kysymykseen, miten miehet kantaisivat enemmän vastuuta? :D
Että "naiset huolehtis tarkemmin ehkäsystä." :D
Hyvä homma. Eli kaikki taas naisten harteille ja miehet luistaa vastuusta tai ovat luistamatta ihan samoin kuin ennenkin. Yhtäkään miehen vastuuta lisäävää vaikutusta ei siis vielä nähty.