Hjallis,olen sinua aina arvostanut jo purjehdus-suoritustesi takia,koska niihin ei monikaan edes pystyisi,niin älä nyt vaan tee itsestäsi pelleä kansan silmiin Meri-kukan takia,vanha sanonta pätee tähänkin ,että viisas vaikenee,joten alä vajoa samalle tasolle kuin suomen muut julkut,jotka ei ole mitään sinuun verrattuna,anna asian olla!
Hjallis älä vajoa liian alas
viljo12
10230206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Hjallis haluaa olla lapselleen muutakin kuin elatusavun maksaja ja jos lapsen äiti ei suostu keskustelemaan tapaamisista, niin ei hänelle jää muuta vaihtoehtoa kuin turvautua Suomen oikeuslaitokseen. Jos kysymys olisi jostain juorusta tms. olisin samaa mieltä kanssasi, mutta kun on kysymys siitä, että isä kokee tapaavansa liian vähän lastaan, niin hieno juttu, että isä käyttää kaikki keinot saadakseen oikeutta lapselleen ja itselleen. Hyvä Hjallis, ei se ole alas vajoamista jos puolensa pitää!
Hjallista on aina pidetty hyvänä isänä ja on aivan oikein, että hän oikaisee asian oikean laidan, koska kysymyksessä on kansanedustajaksi valitun vaimon antama lausunto julkisuuteen, joka saattaa Harkimon hiukan erikoiseen valoon.
Merikukka teki Hjalliksesta ikään kuin syyllisen lomansa ajankohtaan vetoamalla tapaamissopimuksiin 'kun meillä on tämä yhteishuoltajuus', siksi Hjallis myöskin älähti. Aiemmin Merikukka meni pienen poikansa selän taakse perustelemalla lomaansa sillä, että oli luvannut lapselle, voi sentäs. Matka oli varattu syksyllä joten lapsukainen oli vasta 1,5 v. aika paha syyttää lasta. Reilumpaa olisi Merikukalta ollut sanoa, että halusin lähteä lomalle rentoutumaan ja ajankohta sopi minulle ja piste.
Ei ihme, että Hjallis haluaisi pitää lasta enemmän itsellään.
että aikuisten erimielisyyksiin sotketaan noinkin pieni lapsi, joka ei vielä pysty sanomaan, kenen luona haluaa olla.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä! Merikukan tässä pitäisi olla se joka ottaa järjen käteen. Jos Merikukka olisi valmis keskustelemaan asioita, ei varmasti mitään oikeudenkäyntiä tarvittaisikaan. Hjallishan kyllä haluaa asioista puhua. Kyllä hänelläkin on oikeus lapseensa. Sitäpaitis, luulisi Merikukalla nyt olevan muutakin puuhaa.....
Mihinkä on rehellisyys hävinnyt maailmasta?
....ja vielä äänestetään tällaisia IHMISIÄ, hoitamaan asioitamme???(syvä huokaus).
Seaflower niminen mimmi taisi hotkaista nyt liian suuren palan.
Hjallis ei ole mikään viherpiipertäjä - vaan tarvittaessa piinkova liikemies.
Viherpiipertäjien kommellukset eivät nyt auta. Edessä on "valovoimaista tähteä" kummasti mollaava oikeusprosessi, eikä tässä jutussa ole mikään pikkufyrkoista kiinni.
Kenties Merikukka on pakoitettu kysymään vippiä nykyiseltä sulholtaan?
Viimeksi:
Vieläkö tästä ämmästä ollaan tekemässä ministeriä?
laidan.." Hyvä niin,mutta tuskin me sitä tiedämme,iltapäivälehtien laadukkaiden juttujen varassa kuitenkaan.Hieno asia,joka vesittyy tällä yleisellä jauhamisella.
meriitteineen?millä välin hän virkaansa hoitaa?"hoidettavaa"tuntuu olevan joka sormelle...miten se sanonta menikään että "hiljaisissa vesissä ne..."
LAPSELLA on oikeus molempiin vanhempiin ja hienoa, jos molemmat vanhemmat pystyisi elämään lapsen edoilla, eikä osoiteltas toisia sormella. Molemmat on yhtä tärkeitä ja rakkaita lapselle. Lapset ensin !!!!!!!!!!!!
Onhan se tiedetty jo pitkään, että siellä on tälläkin hetkellä suurin osa oman edun tavoittelijoita ja pyrkyreitä........
Puuttumatta muuhun, mutta yksi asia on korjattava. Joskus on vihjailtu, että Merikukka olisi näissä miesjutuissaan ollut rahan perässä. Fakta on, että hänen ei tarvitse. Kyllä häneltä ihan omasta takaa löytyy potenssia.
En ole mikään Hjalliksen palvoja, oikeastaan päinvastoin - mutta tiedän että kaveria on turhaa ärsyttää loputtomiin. Ei edes Merikukan.
Vastus mimmille on aivan liian kova.
Onneksi ruoho alkaa pikapuoliin vihertämään. Sinne voi olla hyvä istahtaa kun on juridisesti ottanut kunnolla kuonoonsa.
Hyvä että täppiä riittää, koska sitä tulee palamaan.
Goodwin ei suinkaan ole naistenvihaaja, koska on onnellisesti naimisissa.
Mutta luomukama - yäk. Leipä homehtuu ja maito happanee alle aikayksikön.
Kerran tuli ostettua luomupaistia, mutta kissatkin nostivat mokomalle kotkotukselle häntäänsä.
Suomen ruokahinnoilla kama kaipaa säilöntäkamaa niin rutkasti kuin henki vain pihisee. Tää on sitä reaalitaloutta - ei Elvistelyä
lapseen sovittu joka toinen viikonloppu, ymmärrän kun lapsi on noin pieni ettei se ole niin helppoa. Lapsellista touhua kun entinen vaimo haluaa päästä taas esille, puhelin on keksitty.
Onko joku antanut tälle tyypille nenille, kun on niin katkeraa tekstiä. Sinähän näyt olevan asiantuntija toisten asioissa. Voi voi näitä raasuja
Täysin oikeutettua pitää puolensa isän tuollaisessa asiassa. Kokemuksesta voin sanoa että on upeaa kun isä välittää lapsestaan niin paljon että haluaa tavata. Kaikilla ei niin ole. Vaikka aikaisemmista tempauksista johtuen en ole ennen arvostanut tätä miestä niin kummasti kunnioitus kasvaa kun Hjallis kuuluu olevan hyvä isä lapsilleen.
valovoimainen pellekö on tämän kirjoittaja. Hiipuva tähti on Harkimo.
Hjalliksella on pentuja exänsäkin kanssa, tapailkooon niitä niin usein kun haluttaa ja pitäköön pullaluukkunsa kiinni piste.
pisti merikukan vain raskaaksi ja sitten on vain vaatimassa oikeuksia kuten nykyisin miehet tekee ja sossut nuolee heidän pyllynsäkin niin he puolustavat miesten oikeuksia ja varmasti hjallispaskiainen vielä voittaa niin se on nähty aiemminkin...
juuri kerroit miten piinkova eli ahne paskiainen...toivottavasti oikeus voittaa eikä ikinä edes saisi nähdä noin pientä lasta...edesvastuuton kehtasi sanoa että mennään rakastelemaan linnanjuhlissakin ja harkimon leena on onnenonkija että kehtaakin mennä sdanomaan edes mitään toisen suhteesta ei kuulu hänelle tippaakaan...öklöjä molemmat...
kun ei ole mitään tekemistä hjalliksella merikukan elämässä...kuvottava ukko roiku edellisissä pennuissasi ja anna merikukan elää omaa elämäöänsä ei kaikki halua tuollaista isä esimerkkiä lapsilleen joka on sika
vilpittömästi toivon ettei tuollaionen aivokääpiö saisi antaa esimerkkiä noin suloiselle lapselle...merikukalla ion paljon hienompia esimerkkejä lapselleen...ei tarvitse sikaa ...
Hjallis on tietenkin idollini, anteeksi kirjoitusvirheeni. Kaikkea hyvää suomen ykkös liikemiehelle. Toivoo
: suuri sika...
En tiedä kumpi puolisoista on enemmän hoitanut lasta, mutta lapsen kannalta jatkuvuus olisi parasta. Kysykää siis sukulisislta ja ystäviltä monta tuntia viikossa / kuukaudessa lapsi on tottunut olemaan kummankin vanhemman hoidossa. Tämän suhteen hoidon pitäisi jakautua tulevaisuudessakin siihen asti kunnes lapsi noin 5- vuotiaana osaa päättää kumpi vanhemmista lapsen mielestä hoitaa häntä paremmin. Kyllä lapsi tietää kuka leikkii hänen kanssaan ja kumpi huomioi paremmin lapsen tarpeet - huom. lomakin voi olla lapsen tai aikuisten tarpeiden mukaan järkjestetty.
Ei taida kumpikaan olla lapsen arvoinen. Ihmissuhteissa on tunteiden ohella myös järjen käyttö sallittua. Sitä noilla kahdella ei taida kovin olla tässä asiassa.
Kyllä minun mielestäni aikuisen ihmisen pitäisi hoitaa suhteensa entiseen vaimoonsa ja lapseensa muulla tavalla kuin iltapäivälehden välityksellä. Hjallis tekee kärpäsestä härkästä.
Merikukalla on omat aikataulunsa ja luultavasti Hjalliksella vielä hankalammat, kun täytyy sopia tapaamiset kahden entisen vaimon ja kolmen lapsen kanssa. Kyllä siinä Merikukka joutuu helposti Hjalliksen joustonvaraksi.
Hjallis on tottunut siihen, että muut tanssivat hänen pillinsä mukaan ja nyt alkaa valitus, kun niin ei tapahdukaan. Hjallis on aikoinaan tapaamissopimuksen tehnyt. Nyt on turha enää valitella. Tietysti hän voi sopia erillisiä tapaamisia tehdyn sopimuksen lisäksi. Mutta turha hänen on Merikukalle niitä julmistellen ja lehtien palstoilla esittää.
Kansanedustaja Forssius toi itse, ihan oma-aloitteisesti Harkimon iltapäivälehtien palstoille.
Merikukka sanoi kysyttäessä, että hänen matkansa ajankohtaan on vaikuttanut lapsen yhteishuoltajuus. Ei se mikään ihme voi olla, että se vaikuttaa. Merikukalla on lisäksi muita aikatauluja, jotka on myös otettava huomioon. Lopputulos syntyy kaikkien aikataulujen yhteistuloksena. Hjallis oikuttelee aivan turhasta ja tulkitsee Merikukkaa tahallaan väärin.
Ikävää, että asiat ovat menneet näin pitkälle. Mutta kyllä Merikukankin täytyy aikuistua ja ottaa vastuu teoistaan. Kyllä hän tempauksillaan ja lausunnoillaan on aiheuttanut paljon häpeää ja surua paljon sivullisille kuten esim. Harkimon ja Vanhasen sukulaisille kuin myös omille. Luulen, että hänen omakin sukunsakin on kauhuissaan. Eikä myös voi vähätellä hänen omalle puolueelleen aiheuttamaa ristiriitaa, olenkin ihmetellyt puoluejohdon hyssyttelevää linjaa,se vie paljon kannattajia pois.
Mikä ihme noissa "aikuisissa" naisissa ja äideissä oikein on vialla, kun he eivät osaa hoitaa asioitaan järkevällä tavalla. Lähes joka erotapauksessa äidit vaativat ja pakottavat lapset heidän huollettaviksi ja sen lisäksi isä saa maksaa kaiken lystin elatusmaksujen kautta! Samalla äidit valittavat, kuinka raskasta ja haasteellista yh-äidin työ on ja jos isä haluaisi osallistua enemmän lastensa hoitamiseen, niin heti ollaan kieltäytymässä.
Hyvä, että Hjallis menee oikeuteen, mutta valitettavasti Suomessa isät eivät saa oikeutta. Sosiaalihuollossa ja oikeudessa painotetaan vain äidin ja lasten hyvinvointiin.
Kyllä on eduskunnassa löysää, kun ylimääräisen loman ajankohdan saa valita miten vain yhteishuoltajuuteen vedoten. Meillä on opiskelussakin tiukempi kontrolli. Kun eräs oppilas ammattikorkeassa oli varannut hammaslääkäriin ajan siten, että myöhästyi tunnin, niin opettaja sanoi että ei se ole mikään syy myöhästyä, sillä hammaslääkäriin voi varata ajan oppituntien ulkopuolellakin. Samoin Merikukka voi varata loman eduskunnan syyslomalla, talvilomalla tai kesälomalla, jotka lienevät yhteensä reilut kaksi kuukautta yhteensä. On se melkoista touhua tämä köyhien ja heikkoasemaisten simputtaminen?
hyvää kevättä sinulle ja lapsellesi!
isät olisivat vaatimassa lapsien yksinhuoltajuutta.Mistä se johtuu?Onko kyse rahasta..?Mikä mättää?
eiköhän nämä tapaamis asiat ole jo aikoja sitten ratkottu.etkö hjallis ole ollut nykyään tarpeeksi palstoilla, kun taidat olla vihree merikukalle,kun hänelle elämä taas hymyilee.
imetysikäiset eivät oikein sovellu isille yksinhuollettaviksi ennenkuin miehet oppivat imettämään.
Niin raadollista kuin se onkin äideillä on tämän johdosta enemmän äänivaltaa lapseen silloin kun nämä ovat pieniä. Lasten kasvaessa myös lapsen huoltajuusasiaa pitäisi tarkastella uudelleen. Ei kai mitään asiaa ole kiveen kirjoitettu - edes Suomessa?
yksinkertainen ja tyhmä ukko...ei yhtään mitään muuta ai niin vileä ilkeä
kyselleet ja hän vastasdi heille...ja tämä tyhmä hjallis alkoi elämöimään tyhjästä mutta tyhjähän on muutenkin en minäkään tuolle antaisi lapsiani...huh...
en arvosta tippaakaan hjallista, mutta merikukka pidä pintasi sen idiootin kanssa ei ole isäksi...
sossutantat kyllä nuolee kaikkien miesten pyllykät kunhan vaan keksivät vaatia lapsiaan itselleen...nähty on läheltä ja kaukaa, vaikka isä ei osallistuisi mitenkään lasten auttamiseen ja eivät ole rakentamassa suhdetta lasten äitiin...mutta miehet osaa kyllä rikkoa kaiken kauniin kuten hjalliskin...
rahalla ostavansa jopa lapsia...niin sikoja he ovat...
Toimit Hjallis kerrankin mielestäni oikein.Yh-muijat katsovat lastensa isien olevan vain elatusmaksuja varten.
Merikukan valehtelu meni aluksi läpi,mutta täytyy kansankin silmien vihdoinkin avautua muijan lusmuiluille.Muka kaksi vuotias ymmärtää milloin lähdetään matkoilla,jo syksyllä sovittu...!!??Ei edes Merikukan pillusta tullut ole niin kehittynyt,turha edes kuvitella.
miten hjallis on korkeatasoinen kuten tämä mieskirjoittaja molemmat yhtä mätiä ihmisenä...
on miehen paras ystävä, myös veitikaksi usein kutsutaan..! Opettele Viljo kirjoittamaan oikeaoppisesti. Please. Ja anna Leuattoman hoitaa hommansa, se tietää mitä tekee..!?!
se hjallis kuntoon sieltä alapäästä että yläpääkin joskus toimisi...oikein sanoit...
Eronneen edelleen ihmettelen mist'ä sossutanttojen asenne siihen että äiti aina oikeessa erotessani ex vaimo alkoholisoitunut ja työtön silti sossutantta ei meinannut tajuta että lapset jäävätkin isille ja äiti maksaa ja saa tavata lapsia mikäli on siinä kunnossa että voi jättää ISÄT yhtä hyviä jopllei paremopia kuin äidit.Äidillä tapaamis oikeus mutta ei pakkoa mitään ei voi sen varaan suunnitella että äiti ottaisikin lapset ja hjallis vinkuu turhasta kiinnostunut vaan nuorista neidoista.....
Ei misssään ole tarkoitus taata lasten etua, vaan tapaamisoikeuden toteutuminen!!!! Jos vaimosi on alkoholisti oikeus mielellään määrää lapset alkoholisitille, sillä silloin sinä ainakin huolesta suunniltasi pidät huole, että tapaat lapsiasi. Nyt kun lapset ovat sinulla, lain määräämä tapaamisoikeus saattaa jäädä toteutumatta.
Älä välitä, Helsingin käräjäoikeus määrää lapsia lasten pahoinpitelijällekin ja insestistä epäillyllekin.....
Merikukka vamppaa tuomaritkin ja kääntää heidän päät. Leuaton-Hjallis makselee viulut.
tapahtuu ja hyvä...maksumieheksi vain kun äidissä ei ole mitään syytä ja on paljon parempia miesmalleja omasta takaa...
Ne neuvovat ja tietävät, jotka eivät ole kasvattaneet yhtään lasta yksin. Me emme voi ratkaista huoltajuutta oletuksilla, sillä toden näköisesti totuus on aivan toisenlainen, kuin julkisuuskuva. Annetaan heidän itse hoita hommansa. En neuvo, vaikka omaankin pikkuisen alan kokemusta....olenhan viiden lapsen yh.huoltajana jotain oppinut.
ettäs kehtaat tahrata pääministerin morsiamen mainetta. sitäpaitsi olisko edes varmaa että kyseessä on hjalliksen lapsi..
Hienoa että tämä kukkanen saa vihdoinkin nenilleen,ota vaan Hjallis lapsesi pois sillä sinä olet varmasti parempi huoltaja hänelle kuin tämä miesten perässä juokseva huikentelija.
Jätetään Merikukka ja Hjallis keskenään selvimään
huoltajuuttaan niin kohu laantuu hetkessä.
Molemmat liian julkisuushakuisia.
vieläkin kunniallisempaa?epäilen.
Et taidakaan tietää millainen hameenhelmojen perässä juoksija Hjallis on :) Minua aikoinaan melkein säälitti että ensimmäinen vaimo ei kaiketi tiennyt "mistään" mitään. Huomaathan että Merikukka on vapaa ja saa toki tapailla vapaita miehiä, miksei saisi.
sillä heidän asiansa ei voi yhtään kiinnostaa normaalia ihmistä ja on noita avioeroja,sekä lapsen yhteihuoltajuuksia aivan riittävästi,ilman noita kahta julkisuushakuista hörhöä tässä maassa.
Siis ! E.V.V.K. !!
Kyllä on katkeraa kansaa?!
Antakaa äitien hoitaa pienet lapset ja isät voivat rikastuttaa lapsiensa elämää siinä sivussa enkä nyt puhu pelkästään rahasta. Mies ei vaan yksinkertaisesti vastaa pienen lapsen tarpeisiin niinkuin pitää. Ei tämä ole nainen vastaan mies -asetelma vaan luonnon laki. Halooooo!!!! Järjen käyttö on sallittua.
Isä kysyköön vaikka 10-12 -vuotiaalta lapselta tahtooko tämä tulla isän luo asumaan, silloin mies on jo samalla viivalla kasvattajana ja huoltajana. Kuinka moni isä voisi pistää "kosto"-aikeensa taskuun ja odottaa, eihän kyse lopultakaan ole kuin muutamista vuosista mutta kyseessähän ei ole lapsen etu, useinkaan, vaan katkera ja vihainen mies. Mitä enemmän valtaa sen ärhäkämmin käy entisen naisensa kimppuun, naisen joka taistelee pienen lapsensa puolesta. Ei pieni lapsi tahdo olla erossa kummastakaan vanhemmastaan mutta JOS erotaan on lapsen parempi olla naisen hoivassa muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Merikukalle onnea lapsensa kanssa, ei sinulta lasta viedä, ei ole perustetta. Vaikka olisi minkämoinen lätkäherra taustalla. Sinäkin saat vapaasti pitää hauskaa ja hullutella, ei se ketään tee huonoksi äidiksi vaan päinvastoin. Kunhan lapsen hoito on järjestetty tuona aikana. Eroon tarvitaan aina kaksi, siis jokin syy lienee siihen ettei purjehtijan vaimot ole tyytyväisiä. Tyttäreni kertoi muuten että kyseinen mies soidinteli häntäkin joskus helsinkiläisessä kapakassa, tytär nauroi iloisesti päälle. Mies on paljon vanhempi kuin tyttäreni isä. Hehehe...
Onnea Merikukalle ja pienoiselle.
olet varmasti myös valmis valalla todistamaan asian?
ja häviää kyllä...
juoksi kaikkien naisten perässä ja vielä kertoi missä asennossa on nainut...sika sellainen ukko on...
Hjallis on ykkönen, nimimerkkini on siis: sika ei muuta
Tokihan naisten perässä juokseva huikentelija aina parempi huoltaja lapselle on......ilman muuta!
Milloin tuomarit ymmärtävät, että lapsetkin ovat ihmisiä! Jo 5- vuotias lapsi osaa kertoa kumpi vanhemmista on häntä enemmän hoitanut ja kumman vanhemman luona on turvallisempaa. Mikäli ei osaa kannattaa kysyä, kuka puhdistaa korvasi, kuka lukee iltasadut jne. Suulaisilta ja tuttavilta pitäisi perheoikeudellisessa selvityksessä kysyä nämä asiat, eikä vain luottaa vanhempien puheisiin.
Lasten huostaanotot ovat rajusti lisääntyneet varmaan siksi, että nyt tuomarit määräävät lapsia SILLE VANHEMMALLE JOKA ON JO VALMIIKSI VIERAANTUNUT TAI VAARASSA VIERAANTUA LAPSISTA!
Samaa mieltä, anna olla Hjallis, et sinäkään mikään
jumala ole. Olet kova liikemies ja kaiken saanut, kauniita vaimoja ja ihania lapsia. Ole edes johonkin tyytyväinen. Maltilla asiat sujuu, vaikea ymmärtää että Sinulla on kauheasti aikaa kaksi vuotiaalle, kun poika varttuu saat olla hänen kanssaan ihan varmasti.ja saat levitellä rahojasi.Ostaa jollia ja maastureita ja luistimia,ja olla poikies kanssa niin paljon kuin jaksat "vanha mies".
voi perkele näitä julkun-mulkkuja! viitsivät ruotia perheasioitaan lehtien palstoilla. täysin munatonta touhua!
näyttää kuuluvan tähän tosi-tv-aikakauteen muutenkin tämä pikarakastuminen, pikapano, pikaraskaus ja päätteeksi vielä äkäisempi ero. hyvä meininki, immeiset!
luota Hjallikseen, en minäkään kyllä luottaisi. En luovuttaisi lastani tuollaisen miehen hoteisiin.
Tässäpä vihreän tappajafeministin mielipide.Luulisi ämmällä suuhun koskevan jos tuon suustaan purskauttasi. Varmaan netissä tämän takia kirjoitti,ei yöllä koske suuhun.
Tottakai näissä huoltajuusasioissa toimitaan siten, että lomalle yhdessä lapsen kanssa (kun yhteinen loma halutaan pitää) mennään siten ettei viikonloppuja pääsääntöisesti tarvitse vaihdella.
Niinhän aina toimitaan kun on tapaamisajat. Lomat sovitellaan tapaamisaikojen mukaan. Merikukkahan on vain tämän sanonut julkisuuteen ja siitä syntyi mekkala, että muka vierittää syytä toisen päälle. Jos merikukka olisi vaatinut tapaamisaikoihin muutosta, että olisi päässyt lomalle niin siitähän meteli olisi nostettu. Hän toimi aivan oikein. Siksihän tapaamisajat on niin tarkkaan aina sovittu ja tärkeää että kumpikin noudattaa niitä.
Tapaamisoikeudet on sovittu huoltajuusasioissa äidin ja isän kesken yhteistyössä sosiaaliviranomaisten kanssa. Eri asia on, noudatetaanko niitä. Ongelmaksi muodostuu muuttuvat elämäntilanteet/-kumppanit. Lapsen etu ei välttämättä ole tärkein asia erotilanteissa, vaan usein on kysymys aviopuolisoiden sopimattomuudesta toisilleen. Ensi huuman jälkeen rakkautta ei sitten arkipunnerruksissa riitäkään, vaikka ihana yhteinen lapsi sitä rakkautta ja onnen iloa mielellään ottaisi vastaan kuin myös antaisi vanhemmille yhteistä perheiloa sekä yhteisiä kasvatustavoitteita.
Ehkä liian heppoisin perusteluin eroa nykyään haetaan. Naiset ansaitsevat ehdottomasti vapauden, mutta kaikella on hintansa ja siirtymä "miesten" maailmaan on käynyt varsin nopeasti.
Miehet ovat nykyään voimakkaasi mukana perheeseen liityvissä askareissa ja rakastavat lapsiaan yli kaiken. Maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan suomalaiset nuoret miehet ovat erinomaisia isiä.
Hyvä Äiti, lapsella on Isäkin, usein tunnollinen ja rakasta hoivaaja.
Miten Sinä, Äiti, sinisinsilmin voit kieltää lapselta tapaamisoikeuden? Miksi et noudata käräjäoikeuden päätöksiä? Onko syytä yleisemmin olla huolestunut tästä vihreästä ajattelutavasta?
Kiva olisi isän, isoäidin ja isoisän sekä isoisoäidin ja isoisäisän, puhumattakaan sukulaisista, nähdä pikku tytärtä, edes syntymäpäivänä tai jouluna. Postikortti ja kuvakin lämmittäisi mieltä.
Miten nämä äidit selvittävät myöhemmin päätöksiään lapselleen, kun käräjäoikeudesta saatu päätös ei näköjään velvoita äitiä noudattamaan annettua päätöstä. KUKA MUN ISKÄ ON?
Nim. Kysyy isoisä.
Typerää tapella lapsista.
Eikö ole parempi että lapsilla on molemmat vanhemmat jos ja kun tässäkin kumpikin kykenee huolehtimaan lapsista, eri asia tietysti jos niin sanottu etävanhempi on oikeasti uhka lapselle juoppo tai väkivaltainen.
Lapsi kun rakastaa molempia vanhempia.
Merikukka on typerä jos estää hallis pallista tapaamasta lastansa.
mutta minkäs teet, jos äiti ei noudata sovittuja tapaamisia! Hjalliksella on onneksi varaa taistella oikeuksistaan. Minulla ei :-(
jos hän ei luota Hjallikseen?
Typerä on myös sinun lapsesi äiti.
Ole sinnikäs.
Älä luovuta.
Ole aina yhteydessä lapseesi kun voit.
Ja kerro hänelle että rakastat häntä.
Jonain päivänä lapsesi ymmärtää että äiti on tehnyt väärin kun on estänyt tapaamisia.
Lapsen minäkuvan kehityksen kannalta on tärkeää että molemmat vanhemmat voivat olla yhteydessä lapseen ja rakastaa häntä.
Kukaan ei voi korvata omaa äitiä eikä myöskään isää, kumpikin on yhtä tärkeitä.
Minun lasten lasteni äiti on kuollut ja antaisin ihan mitä vain saadakseni hänet lapsen lapsilleni takaisin.
Jos teille on annettu lahja olla isä tai äiti älkää ottako sitää tahallaan lapsilta pois.
SE ON VÄÄRIN!
Muistan kuinka lasteni isä parjasi minua niin sukulaisilleni, lapsilleni ja tietystikin huusi suoraa huutoa minulle: "estin" kuulemma tapaamisia. Lapset eivät olisi koskaan saaneet sairastaa, tai olla toipilaina. "Taasko!" oli lohdutus sille, että sai valvoa sairaan lapsen kanssa. Se oli ainaista haukkumista ja panettelua.
Onneksi lapseni ovat jo toinen aikuinen ja toinenkin jo melkein. Inhottaa vieläkin edes kuulla sen ääliön ääntä, mutta yritän olla puheväleissä. Mutta mitä harvemmin sen parempi. En surisi vaikka huomenna heittäisi veivinsä.
hänellhän on joka toinen viikonloppu tapaamis oikeus, jos se on laissa määrätty kyllä sen pitäisi riittää. Hän on nyt muka pyytämässä yhtä päivää lisää.
äitinä tiedän ettei kaikki ole hyviä isiä ja ei noin pientä lasta voi noin kahjolle isälle antaa...se olisi jo edesvastuutonta...
ei kaikista miehistä ole isiksi vaikka miten rikkaita olisi ja hjallis on sellaiseen todella surkea...naisten hameenperissä juoksee vain...kuvottava ukko...
Onko kellään käynyt mielessä että lapsen äidillä täytyy olla syy kieltää tai harventaa tapaamisia? Siis ihan oikea syy.
Että Merikukka olisi halunnut viettää aikaa lapsensa kanssa; HÄNELLÄ OLI LASTENHOITAJA REISSUSSA MUKANA!!
Näin juuri. Merkulla oli lastehoitaja mukana.
Itse äitinä näkisin asiaa näin ... jos olisin ollut vastaavassa tilanteessa, kuin Merkku vaalien alla - kiireisenä, täystyöllistettynä, jne. Lomalla ajan olisin antanut yksin lapselle, keskittynyt nauttimaan pienestä lapsestani, hänen ehdoillaan.
Jallis on mikä on ... naismaailmassa ja naisiaan kohtaan, mutta lapsille hän on hyvä isä.
Aikuisuutta, kypsyyttä Merikukka!
Lapsi ei ole kostonväline, loukatuille tunteille, loukatulle itsetunnolle.
Lastenhoitaja tai ystävätär lomalla mukana, loistojuttu. Äiti saa pari päivää levätä ja nauttia lapsestaan ilman arkirutiineja. Ei vaipanvaihtoja, ei aikaisin ylösnousuja, illalla saa vähän vapaammin käyskennellä ilman lasta jos siltä tuntuu. Hyvän äidin merkki jos kukkaro tuon kestää :)
Alkaapa suomalaiset olemaan jotain muuta kuin katkeria, kateellisia ja uteliaita. Muistatteko mitä sivistynyt -sana tarkoittaa?
Näkisin nämä hyvän äidin merkit - arjessa. Lastenhoitaja arjessa, auttamassa yh-äitiä, jota Merkku on. Yhteishuoltajuushan mahdollistaa Markulle näitä parin päivän lepopäiviä.
Niin, mitä sivistynyt - sana tarkoittaa, tässä tapauksessa sivistyneisyys ei näy (Merikukan) käytöksessä. Haukikin on kala - jos sen vain niin haluaa nähdä.
pidetty lapsenhoitaja joka otetaan mukaan ulkomaille,ei sitä opiskelija niin usein ulkomaille pääse.
tyhjää täysi koko ukko
sinä olet pieni sika, valitse siitä itikka.
nimittäin se on lhmä kuin se hjalliksen sika...;=)
Huuhaata koko paska
Oot väärässä,kyllä Jallukka on oikeassa.Julkkikset vaan haluaa hoitaa asioitaan lehtien sivuilla.Merikukka on keräiliä tyyppi,keräilee lapsia kuten muut postimerkkejä.Matin katsee olla varovainen tulee elatusmaksuja.
ketä oikeesti kiinnostaa tää asia?? ei tää ees kuulu muille.
koetuksella, kaikkihan tätä seuraavat!
kommentoijan uskottvuus koetuksella?
just noita nykyajan ämmiä.kyttää kellä paksu lompsa ja ei kun plussat kotia.erikseen pitää olla vielä kunnon panomiehet.ei muuta kun siperiaan
takaisin yhteen. Leena on antanut julkisuudessa ex. miehestään niin puoltavia lausuntoja. (Vanha suola janottaa)
kun ukot laittaa ne kiertoon,,,,,,
kun eivät viitsi kuunnella jatkuvaa vittuilua ja moitteita.
Hohhoijaa...heillähän on jo määritelty tapaamiset joka toinen vko (pe-su) ja tietääkseni näkee lastaan...mitä siis valittaa on paljon niitä isisä/äitejä joilla on todellisia tapaamisongelmia (ei nä lastaan ollenkaan)!
Mutta suurin alitus oli Leen Harkimo, jonka olen aina luullut olevan fiksu (ku ei silloin ottanu mitää kantaa näiden kahden suhteeseen...vaan eli erillistä elämäänsä)...kyllä meni tähän naiseen täysin maku...ei ole hänen asia puuttua hjallis/merkukan (siis sekin on jonkin asteen taulapää) sopimuksiin (lapsi ei ole hänen)...pysyttelisi vain erillään, se olisi viisainta
Ylipäänsä lasten tapaamiskiistat on YKSITYISIÄ asioita ! Typeriä ihmisiä nämä kaikki hallikset ja vaimot. Ei luulis että kansanedustaja Leena on noin idiootti!!!
...Mutta suurin alitus oli Pipsa72...kyllä meni tähän naiseen täysin maku...ei ole hänen asia puuttua hjallis/merkukan (siis sekin on jonkin asteen taulapää) sopimuksiin (lapsi ei ole hänen)...pysyttelisi vain erillään, se olisi viisainta !!!!!!!!!!
Joten pysyttele vaan poissa tästä keskustelusta, jos olet sitä mieltä, ettei muut saa ottaa asiaan kantaa.
Isälle mahdollisuus tavata enemmän. Rikkaus lapselle kun on rakastavia ihmisiä ympärillä.
ottaa poikaa hoitoon. Olisi rakastavia ihmisiä ympärillä?
Anastaa siemen, kunnon elatus, ja vielä venkoilla tapaamisten kanssa!!! Olisko tasa-arvo mitään???
jäkä jäkä jäkä merikukka jäkä löpö löpö köpö jallis bom bom bom bom opportunisti jäkä jäkä sika pölö pölö pölö älkööt puuttuko toisten elämiin höpö löpö söpö pöpö hirveää kauheaa TÖRKEÄÄ.
Sösönsössön läpä lää HJALLIS MERIKUKKA LEENA.
LINNANJUHLAT PERKELE!!!!!
Ne suomenruotsalaiset koopäät voivat vaikka tappaa itsensä,.toivottavasti.