Suomessa ensimmäinen Alko avattiin tasan 75 vuotta sitten eli 05.04.1932 klo 10. Sen tarkoitus oli saada Suomen taloutta kuntoon alkoholiverolla.
Mutta onko se nyt kääntynyt vastaan, sillä alkoholin haitat ovat lisääntyneet ja niiden hoitoon taitaa kohta kulua enemmän kuin siitä saa.
Teilläkin on peruspalvelujen kustannukset nousseet, kuten lähes jokainen kunta ilmoittaa tässä ympärilläni näin myös käyneen. Syynä jokaisessa kunnassa on ollut erikoissairaanhoidon kustannusten nousu. Yllätys kunnille on ollut n. 600 000 - 900 000 euron lisälasku loppuvuodesta. Aika isot summat. Varmaankin tämä päihdeongelmaisten hoito on yksi erikoisairaanhoidonkustannuksia lisäävä tekijä. Toki tänä päivänä ovat myös mielenterveysongelmat, syöpähoidot, sydänsairauksien erikoishoidot jne. myös lisääntyneet.
Sanotaan, että "viina on viisasten juoma" ja sitä se varmasti onkin. Toisaalta kun Alko mainostaa ihmisiä ostamaan, on se taas lahjoittamassa 1 000 000 euroa neljälle yliopistolle ja Alkoholitutkimussäätiölle päihdetyön ja -hoidon opetusta ja tutkimusta varten.
Myös Alko avasi Helsingissä uuden ykkösmyymälän, jossa on myynnissä tosi hinnakkaita juomia esim. 7 000 euroa maksava konjakkipullo.
Meillä on aivan eri juomakulttuuri tämän alkoholin suhteen kuin esim. muualla Euroopassa.
En itsekkään sylje lasiin, mutta aina tämä herättää itsessäni ristiriitaisuuksia. Kerätään varoja valtiolle, mutta onko se näin, että valtio taas velvoittaa kunnat hoitamaan päihdeongelmista kärsivät? Toisaalta ymmärrän tämän päivän ihmisten pahan olon. Ei varmuutta työstä, eilenkin oli ajankohtaisohjelma televisiossa Nokia-Siemens Networks'n irtisanomisista. Suomessa on ilmoitettu olevan n. 9000 irtisanottavaa. Toivottavasti toinen poikani ei ole yksi heistä.
Mutta onko se nyt kääntynyt vastaan, sillä alkoholin haitat ovat lisääntyneet ja niiden hoitoon taitaa kohta kulua enemmän kuin siitä saa.
Teilläkin on peruspalvelujen kustannukset nousseet, kuten lähes jokainen kunta ilmoittaa tässä ympärilläni näin myös käyneen. Syynä jokaisessa kunnassa on ollut erikoissairaanhoidon kustannusten nousu. Yllätys kunnille on ollut n. 600 000 - 900 000 euron lisälasku loppuvuodesta. Aika isot summat. Varmaankin tämä päihdeongelmaisten hoito on yksi erikoisairaanhoidonkustannuksia lisäävä tekijä. Toki tänä päivänä ovat myös mielenterveysongelmat, syöpähoidot, sydänsairauksien erikoishoidot jne. myös lisääntyneet.
Sanotaan, että "viina on viisasten juoma" ja sitä se varmasti onkin. Toisaalta kun Alko mainostaa ihmisiä ostamaan, on se taas lahjoittamassa 1 000 000 euroa neljälle yliopistolle ja Alkoholitutkimussäätiölle päihdetyön ja -hoidon opetusta ja tutkimusta varten.
Myös Alko avasi Helsingissä uuden ykkösmyymälän, jossa on myynnissä tosi hinnakkaita juomia esim. 7 000 euroa maksava konjakkipullo.
Meillä on aivan eri juomakulttuuri tämän alkoholin suhteen kuin esim. muualla Euroopassa.
En itsekkään sylje lasiin, mutta aina tämä herättää itsessäni ristiriitaisuuksia. Kerätään varoja valtiolle, mutta onko se näin, että valtio taas velvoittaa kunnat hoitamaan päihdeongelmista kärsivät? Toisaalta ymmärrän tämän päivän ihmisten pahan olon. Ei varmuutta työstä, eilenkin oli ajankohtaisohjelma televisiossa Nokia-Siemens Networks'n irtisanomisista. Suomessa on ilmoitettu olevan n. 9000 irtisanottavaa. Toivottavasti toinen poikani ei ole yksi heistä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kiitos muistutuksesta. Taidan lähtä ostamaan Pääsiäiseksi kaapit täyteen viinaa. Meinas ihan unohtua.
on sit silleen että juokaa vaan ja kun on työ ja perhe mennyt,velat päällä,sitten joku sanoo että mene Sulattimolle Nyt Honkaharjulla tyttöjen täysihoitoon,hotellitasoa ja palvelua,ei rapula yllätä eikä ahistus,juo tonttulääkettä pullo ni velat muuttuu saataviks,kerro kuinka maailma on SINUA kaltoin kohdellu,ja tarhan tätikin torui julkisesti 40.v.sitten,ja se ahistaa vieläkin,ja isi anto remmii(ei tarpeeksi)ja sinä käännät sen että koski pipeliin ja silleen,että koskelle ja menoks,älä soita omaisille tai ambulans.joo.
Kirjoituksesi on liian asiallinen tälle palstalle.
Tää on Imatra. Työläiskaupunki, jossa sallittuja puheenaiheita on paperimiehen pylvässänky ja Marko Lind.
Turha aloittaa mitään asiallista keskustelua täällä...:(
hyvähyvähyvähyvä.....??
Luulen, ettei Suomessa alkoholipolitiikkaa saada koskaan sellaiseen vaiheeseen, että se jokaista tyydyttäisi. Nykyisessä tilanteessahan valtio saa verotuloja, juopot viinaa ja kohtuuveikot punkkupullonsa kerran viikossa.
Jos veroja nostetaan taas reippaasti, alkaa viinaa virrata rajojen yli, eikä sen laadustakaan ole takeita. Syntyy tilanne, jossa käytetään verotonta alkoholia mutta jälkihoito hoidetaan verovaroin.
Alkoholipolitiikkamme on vuodesta toiseen niin kuin harakka tervassa; kun nokka irtoaa, pyrstö tarttuu.
Jospa se elämä edes opettaisi. Nuorempana miehenä löysin joskus itseni ojan penkalta aamuyöstä, mutta ei sellaista ole tapahtunut enää pariinkymmeneen vuoteen. Joten kantapään kautta, kantapään kautta..
...mahdottoman yhtälön kentälle. En myöskään kannata alkoholiveron nostamista ja olen aina ollut sitä mieltä että alkoholin vois tuoda ruokakaupan hyllyille kuten se on muuallakin Euroopassa.
Tosin nykyisin Alko on jo jonkun marketin tiloissa ...vain eri ovi. Meilläkin se on jo ollut vuoden vaihteessa näin.
Alueemme lehden yleisönosastolla oli tänään kirjoitus, että päihderiippuvuuteen pitää puuttua nopeasti. Kirjoittaja on alkoholisti, ekonomi, päihdekouluttaja.
Aikaisemmin toinen kirjoittaja on arvostellut kaupunkia siitä ettei tähän ongelmaan liittyviä hoitomäärärahoja saa leikata, koska lasku tulee monenkertaisena terveydenhuollossa, sosiaalitoimessa, lastensuojelussa ja työvoimatoimistoissa.
Kenen tai keiden velvollisuus on puuttua päihderiippuvuuteen. Eihän siitä kärsivä edes myönnä itse sitä ja jos siitä menet sanomaan, niin "turpiin tulee". Kokemusta on. Riippuvuus on mahdollista tunnistaa jo vuosia ennenkuin siitä tulee ongelma eikä sen kertomiseen toiselle mene kuin minuutti ehkä kaksi.
Tämä yleisönosaston kirjoittaja ehdottaa että kaupunki kouluttaisi henkilöitä tunnistamaan päihderiippuvaiset ja ohjaamaan hoitoon.
Ehkä se toimis kaupungin työntekijöiden suhteen, mutta kun kaikki eivät ole kaupungilla töissä.
Kuinka moni selviää päivän töistä eikä sitä ongelmaa ulkopuolinen huomaa. Se ongelma on monella kotona neljän seinän sisällä eikä sitä kukaan koulutettu henkilö näe.
Sitten vain yksi kaunis päivä se ilmenee perheväkivaltana tai lasten pahoinvointina.