Jeesus-dokumentilla ei tieteellistä arvoa

Eksegeetti Antti Mustakallio pitää tänään tv:ssä esitettävää kohudokumenttia "Jeesuksen kadonnut hauta" tarkoitushakuisena. Dokumentit väitteet eivät ole vakuuttaneet tiedeyhteisöä.

Tänä iltana tv-kanava Nelosella esitetään Oscar-palkitun ohjaajan James Cameronin kohuttu, tuore dokumentti Jeesuksen kadonnut hauta.

Ohjelmatietojen mukaan "kolmen vuoden aikana tehtyjen tutkimusten tulokset osoittavat Jerusalemin Talpiotissa sijaitsevan haudan sisältävän jäännöksiä Jeesuksesta sekä tämän suvusta".

Lisäksi kanadalaisdokumentti väittää, että Jeesus ja Maria Magdalena olivat aviopari ja Juudas-niminen henkilö heidän lapsensa.

Hauta löydettiin jo vuonna 1980 Jerusalemin Talpiotista, mutta nyt sen sisällölle on tehty dna-tutkimus. Sen mukaan Jeesuksen nimeä kantavasta luuarkusta löydetyt näytteet osoittavat, että henkilöt eivät olleet verisukulaisia. Todennäköisesti kyseessä oli siis aviopari.

Helsingin yliopiston Uuden testamentin eksegetiikan dosentti Matti Myllykoski torppasi Cameronin väitteet Kotimaan verkkolehden haastattelussa 27.2. Myllykoski huomautti, että Maria ja Jeesus olivat hyvin tavallisia nimiä. Lisäksi jo aiemmistakin hautalöydöistä tunnetaan muuan Jeesus joka oli Joosefin poika. Nimiaineisto ei riitä tukemaan väitettä Jeesuksen haudan löytymisestä.

Lisäksi Myllykosken mukaan tieto Jeesuksen haudasta perustuu liian monelle päällekkäiselle olettamukselle. Jeesuksen ja Marian Magdalenan suhdetta hän pitää modernina legendana. Myllykoski ei myöskään usko, että Jeesuksella oli poika.

Helsingin yliopiston Uuden testamentin eksegetiikan tutkija Antti Mustakallio on seurannut Cameronin dokumentista ja väitteistä käytyä tieteellistä keskustelua.

Mikä on kansainvälisen tutkijayhteisön päällimmäisen arvio dokumentista?

- Tutkijat ovat lähes yksimielisiä siitä, ettei dokumentin väitteillä ole juurikaan tieteellistä arvoa. Esimerkiksi Jodi Magness, merkittävä Palestiinan arkeologian tutkija, pitää niitä sensaatiohakuisina ja vailla tieteellistä pohjaa olevina, Mustakallio vastaa.

Miksi dokumenttia on markkinoitu ikään kuin siinä esitettävät tiedot olisivat varmaa faktaa?

- Dokumentin tekijät ovat ilmeisesti havainneet, että tässä tapauksessa saatavilla olevan tutkimustiedon pohjalta voidaan esittää sensaatiomaisia väitteitä, mikäli kokonaiskuva luodaan tarkoitushakuisesti ja riittävää mielikuvitusta käyttäen.

Viime aikoina julkisuuteen on tuotu toinen toistaan kohauttavampia Raamatun arkeologisia löytöjä ja niiden pohjalta esitettyjä väitteitä. Mistä ilmiö johtuu?

- Da Vinci -koodin ympärillä käyty kuohunta osoitti, että sellaisilla varhaiskristillisyyden rekonstruktioilla, joissa kristinuskon syntytapahtumat esitetään perinteisestä radikaalisti poikkeavalla tavalla, on monien ihmisten mielissä kysyntää. Tähän kysyntään myös mielellään vastataan.

Aiotko itse katsoa Nelosen tänään esittämän Cameronin dokumentin?

- Toki aion. Dokumentti on arvatenkin kiinnostava.
3298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jeesushan nousi kuolleista ja nousi ylös taivaisiin. Ei hänen ruumiinsa ole täällä ihmisten töllisteltävänä. Jos pystyttäisiin todistamaan, että Jeesuksen ruumis onkin täällä haudassaan, meidän uskomme olis aivan turhaa ja me eläisimme vielä synneissämme.

Äänestä
  • Etkö ymmärrä, Raamatun kertomus on vertauskuvallinen. Ei se Jeesus oikeasti, siis fyysisesti, tietenkään "ylösnoussut".

    Äänestä

  • Lue Raamattua oikein! kirjoitti:

    Etkö ymmärrä, Raamatun kertomus on vertauskuvallinen. Ei se Jeesus oikeasti, siis fyysisesti, tietenkään "ylösnoussut".

    Totta ihmeessä Hän on noussut ruumiillisesti ylös haudasta...
    Kristus nousi kuolleista, kuolemalla kuoleman voitii, ja haudassa oleville elämän antoi! :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kotimaan lukija kirjoitti:

Eksegeetti Antti Mustakallio pitää tänään tv:ssä esitettävää kohudokumenttia "Jeesuksen kadonnut hauta" tarkoitushakuisena. Dokumentit väitteet eivät ole vakuuttaneet tiedeyhteisöä.

Tänä iltana tv-kanava Nelosella esitetään Oscar-palkitun ohjaajan James Cameronin kohuttu, tuore dokumentti Jeesuksen kadonnut hauta.

Ohjelmatietojen mukaan "kolmen vuoden aikana tehtyjen tutkimusten tulokset osoittavat Jerusalemin Talpiotissa sijaitsevan haudan sisältävän jäännöksiä Jeesuksesta sekä tämän suvusta".

Lisäksi kanadalaisdokumentti väittää, että Jeesus ja Maria Magdalena olivat aviopari ja Juudas-niminen henkilö heidän lapsensa.

Hauta löydettiin jo vuonna 1980 Jerusalemin Talpiotista, mutta nyt sen sisällölle on tehty dna-tutkimus. Sen mukaan Jeesuksen nimeä kantavasta luuarkusta löydetyt näytteet osoittavat, että henkilöt eivät olleet verisukulaisia. Todennäköisesti kyseessä oli siis aviopari.

Helsingin yliopiston Uuden testamentin eksegetiikan dosentti Matti Myllykoski torppasi Cameronin väitteet Kotimaan verkkolehden haastattelussa 27.2. Myllykoski huomautti, että Maria ja Jeesus olivat hyvin tavallisia nimiä. Lisäksi jo aiemmistakin hautalöydöistä tunnetaan muuan Jeesus joka oli Joosefin poika. Nimiaineisto ei riitä tukemaan väitettä Jeesuksen haudan löytymisestä.

Lisäksi Myllykosken mukaan tieto Jeesuksen haudasta perustuu liian monelle päällekkäiselle olettamukselle. Jeesuksen ja Marian Magdalenan suhdetta hän pitää modernina legendana. Myllykoski ei myöskään usko, että Jeesuksella oli poika.

Helsingin yliopiston Uuden testamentin eksegetiikan tutkija Antti Mustakallio on seurannut Cameronin dokumentista ja väitteistä käytyä tieteellistä keskustelua.

Mikä on kansainvälisen tutkijayhteisön päällimmäisen arvio dokumentista?

- Tutkijat ovat lähes yksimielisiä siitä, ettei dokumentin väitteillä ole juurikaan tieteellistä arvoa. Esimerkiksi Jodi Magness, merkittävä Palestiinan arkeologian tutkija, pitää niitä sensaatiohakuisina ja vailla tieteellistä pohjaa olevina, Mustakallio vastaa.

Miksi dokumenttia on markkinoitu ikään kuin siinä esitettävät tiedot olisivat varmaa faktaa?

- Dokumentin tekijät ovat ilmeisesti havainneet, että tässä tapauksessa saatavilla olevan tutkimustiedon pohjalta voidaan esittää sensaatiomaisia väitteitä, mikäli kokonaiskuva luodaan tarkoitushakuisesti ja riittävää mielikuvitusta käyttäen.

Viime aikoina julkisuuteen on tuotu toinen toistaan kohauttavampia Raamatun arkeologisia löytöjä ja niiden pohjalta esitettyjä väitteitä. Mistä ilmiö johtuu?

- Da Vinci -koodin ympärillä käyty kuohunta osoitti, että sellaisilla varhaiskristillisyyden rekonstruktioilla, joissa kristinuskon syntytapahtumat esitetään perinteisestä radikaalisti poikkeavalla tavalla, on monien ihmisten mielissä kysyntää. Tähän kysyntään myös mielellään vastataan.

Aiotko itse katsoa Nelosen tänään esittämän Cameronin dokumentin?

- Toki aion. Dokumentti on arvatenkin kiinnostava.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu