Lämpimät kiitokset varatuomari Kari Erikssonille kirjoituksestaan tänäpäivänä Kalevassa koskien Kurtinhaudan kaavoitusta jonka asian kunnan päättäjät ovat hoitaneet kuntalaisten mielipiteitten vastaisesti ja kunnalle suurta vahinkoa tuottamalla.
Hyvä jotta on ihmisiä jotka uskaltavat sanoa asiat niin kuin ne ovat eivätkä kumartele virkamiehiä eivätkä niitä jotka on kuntalaisten äänillä valittu päättämään kunnan asioista kuntalaisten mielipiteitten mukaisesti mutta jotka eivät viitsi edes tutustua kunnolla asioihin joista päätöksiä tekevät.
Hyvä jotta on ihmisiä jotka uskaltavat sanoa asiat niin kuin ne ovat eivätkä kumartele virkamiehiä eivätkä niitä jotka on kuntalaisten äänillä valittu päättämään kunnan asioista kuntalaisten mielipiteitten mukaisesti mutta jotka eivät viitsi edes tutustua kunnolla asioihin joista päätöksiä tekevät.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Paljon kiitoksia! Harmi kun minulle ei tule Kalevaa, jotta olisin voinut lukea sen.
Hyvä että tuot esille kiihkottomasti ja tosiasioihin pohjautuen kuinka järjetön hanke on muuttaa rantametsä asunto alueeksi. Kiitos.
vois alkaa sit rakentamaan ollaan täs vaimon kans tonttia sieltäpäin katseltu siinähän olis ukkolanrannassa hyvät näköalat merelle aivan loistava paikka pitääpä kunnalta kysyä
Eiköhän ne tontit ole jo jaettu.ja voi mennä vielä vuosia jos sitten koskaan sinne pääset taloas tekemään.
paikka en lähe jos kunta ei ponsoroi ja anna ilimaista tonttia on niitä paljon parempiakin paikkoja vaikka millä mitalla ei oo mukava kun nykyään vielä aina tuulee se on tämä ilimastonmuutos.
kunnalla on tontti varaus häyrysenniemessä,johteen tien varressa,meren rannassa metsä on valmiiksi kaadettu,pyörätietä suunnitellaan .tuulen suojanen paikka,kaksi venesatamaa vieressä,kunnallinen ja yksityinen.tulevaisuuteen pitäisi osata investoida,mutta meillä sitä ei älytä,ei veto voimaa luoda sillä että myydään virkistysalueet parempi osaisten tonteiksi,kuuntelmatta asukkaiden mielipidettä,tälläinen aiheuttaa riidan joka muistetaan pitkään ja estää kehitystä
Niin te luuletta pääsevänne makialle paikalle asumaan, vaan ettepä tiedä sitä mitä ME muuta tiedetään. Vinkkinä vaan, että katot on tehtävä niin lujiksi, ettei"pikku-vinkat" vie. Mitään irtonaista ei voi pitää pihalla. Puutarha-ja aurinkosuojat saatte heti unohtaa. Tuhotkaa ensin muurahaislaumat, sillä ne on äkäisiä. Ranta on silti meidän kaikkien yleinen uimaranta, käymme silti uimassa ja samaan tapaan käytämme OMAA YHTEISTÄ metsäämme. Niin ja nuorten vakituinen juhlapaikka on rannan nuotiopaikka ja HE saavat siellä yhä olla. Tuleeko rakentajista uusia Kiikkeliläisiä?? Yrittävät ajaa väen pois YHTEISILTÄ alueilta ja kieltävät kaiken, EI muuten onnistu!
PS: Tärkein varoitus VAROKAA TULVIA. OTTAKAA HYVÄ VAKUUTUS JOKA KATTAA TUULEN AIHEUTTAMAT VAURIOT SEKÄ TULVAVEDEN AIHEUTTAMAT VAURIOT, SILLÄ TALONNE ON PILALLA SEN JÄLKEEN. Eipä ihmisellä ole älliä, jos sinne rakentaa!
Luonto on armoton ja sen voimalle emme voi mitään!
Eipäs sille kuntapäättäjät mitään voi, kun tontteja ei kukaan osta. Kuntalaiset varmasti ovat näin viisaita, ja kaava raukeaa.
Näyttää että alueen parhaimmat rantapaikat on jo varattu ja rakennettu parinkymmenen metrin päähän vesirajasta paikallisten toimesta, vai mitä ?
Saattaa tulla kivat rapsutkin sellaisesta.
mussun mussun mussun.pientä kateutta ilmassa.
Olenpa jokseenki varma ettei kurtinhautaa rakenneta - valtuusto päättää että se pysyy kaikkien yhteisenä virkistysalueena...Nämä liehakkopoliitikot Sipolat ja muut saa hävetä silimät päästään.Nikkiselle aivan oikein kun jäi rannalle helsingin junasta.Ei oo miehestä politikoksi kun ei osaa ajaa ihmisten puolella ihmisten asioita vaan on virkamiesten kätyri.Arvaapa miten käy kunnallki vaaleissa ja muistetaan muutenkin pitkään sinun touhut.
Sipolat ja Nikkiset on semmoisia pilipalipolitikkoja että aivan nolottaa ja harmittaa kun semmoiset on hoitamassa kunnan asioita.
Martinniemi iso kylä eikä se saa yhtään ainutta kunnon ihmistä hoitamaan kylän asioita.
Sipolan ja Nikkisen takia Martinniemi on jäänyt mopen osille. Kello ja muut kylät ajaa edelle joka asiassa kun rahoja jaetaan kun nämä välkyt ei osaa suutaan aukaista muulloin kuin silloin kun pitää ylistää kunnajohtajan viisautta.
Tässäkin ketjussa hiihtelijä oli oikein havainnut, että Kurtinhaudan rannoille on jo rakentaminen alkanut. Häntä ihmetytti rannoilla vuosikymmeniä seisoneet verkkokopperot.
Hiihdon ohessa voisi kyllä hoksatakin jotakin. Esimerkiksi sen, että kopperot nähdessään ymmärtäisi katsovansa alueen kulttuurimaisemaa.
Jos jollain alueella on sukupolvien ajan harjoitettu maanviljelystä, näkyy maisemassa peltoja ja latoja vielä pitkään ammmatinharjoittamisen lakkauttamisen jälkeenkin.
Jos taas alueella(kuten Kiiminkijoki-suulla)on pitkä perinne kalastuksen liittyen, on aivan ymmärrettävää, jopa suotavaa, että jälkipolville asiasta muistuttavat edes muutamat kopperot.
Kuinka kulttuurimaisemaa voi kadehtia?
Luvattomuudet purettava.
Rantojen verkkovajat ovat Haukiputaan Jakokunnan maalla ja kaikille on asianmukaiset luvat olemassa. Eihän verkkoja voi puitten oksilla roikottaa eikä säilyttää.
Sanotaan että kateus vie kalat vedestä. Puttaalla sen kai pitäs viedä jo kalastajilta vajatkin. Voi hyvänen aika!
Kurtinhaudan tapauksessa kateus on todellakin viemässä kalatkin vedestä.
mutta rakennusluvat antaa kunta... vai antoiko?
tarvi rakennuslupaa koska ovat niin pieniä kateellinen olet vaan anna kopperoitten olla ei mun tiellä ainakaan ole ihan hyviä ovat varastoiksi ja rantojen komistuksiksi kyl se rakennuslupaasia pitäs poistaa kokonaan on vain kunnan rahastusta koko touhu omalle tontille pitäs saada rakentaa mitä haluaa itselle
Mutta jos joku muu haluaa rakentaa, niin hirveä älämölö ja adressit.
Eiks´oo kummaa??
Lässyttämään. Ette ole näköjään käyneet edes katsomassa kaunista Kurtinhaudan luontoa. Mitään koppeja ole siinä metsässä mihin aijotaan rakentaa. Yks koppi kylläkin on se on punainen paskahuussi, viime kesänä maalattu, että tervetuloa vaan tutustumaan kauniiseen metsään, vaikka sinne paskalle istumaan, että tajuatte mistä on kyse, ennenkuin suunne avatte. Happamia sanoi kettu ja pätee teihin. Mulle ihan sama, mutta onkos pakko rakentaa juuri siihen kohtaan? Tilaa olisi ollut muuallakin. Muuta sinäkin sinne ja ole kerrankin onnellinen, saat lainata sitä paskamakkia.
Eivät mitään auta! Mennyttä kalua tuo Kurtinhauta! Kuka sen kaavoittamista ehdotti ja sitten pesi kätensä puhtaaksi. Laitettiin koko syy valtuutetuille, jotka päättivät tuhoamisen puolesta.
Saappaita koko sakki!!Eikä edes niitä Nokialaisia, vaan halpa tuontitavara made in hongkong.
Tärkeintä ei ole laatu vaan raha!
Kurtinhaudan rakentaminen on pakkomielle eikä mikään muu - kunnanjohtaja akiteerasi ja muutamat helposti höynättävät lähtivät sammaan kelekkaan.
Jokainen tajuaa ettei hienon rantametsän antaminen tonttimaaksi ole järkevää mutta kun tuli kerran tehtyä jo päätös asiassa niin eihän sitä kehtaa perua päätöksiään - niinkö???
Kyllä kuulkaa maailmassa perutaan kummempiakin päätöksiä kun huomataan ne tyhmiksi. Ei muuta kuin ruksi koko kaavan päälle niin kaikki on tyytyväisiä!!!!!
kaavasta on jäänyt 60 tonttia pois,koska löytyi vanha kaatopaikka,tämä tuli ilmi vasta joulukuussa 2006.kyllä tämä seikka ja kurtinhaudan suuri vastustus ovat sen luokan juttuja että koko kaava homma on otettava uusiksi.pitää tajuta että nämä ovat suunnitelmia mitkä vaikuttavat pitkälle tulevaisuuteen.onko se kenenkään etu kunta myy raha pulassa,arvokkaan virkistysalueen.ei taida paljon jäädä kun menot vähennetään.kun on seurannut tätä touhua,niin en enää ihmettele kunnan köyhyyttä,suurin osa päättäjistä ei tiedä mitä tekee.
Näin sen täytyy mennä. Monikohan edes tajusi mistä on päättämässä? Ihmetyttää miten voi /saa olla kahtamieltä? Laittaa nimen vastustajien listaan, mutta kokouksessa myötäilee kannattajia. Noinko se takinkääntötemppu tapahtuu??
Hyvä ehdotus että koko Martinniemen kaava uusiksi ja talot pois Kurtinhaudan ranta metsästä. Tuo kaava jota nyt ehdotetaan jättää ihmisten virkistys käyttöön vain ranta pusikot.
rannassa tuulee,varsinkin kurtihaudalla,pääsee puhaltamaan suoraan mereltä.on sulaa hulluutta asuttaa näin myrsky altis paikka,eikö kunnan johto ota huomioon ilmaston muutosta.tuulet tulevat voimistumaan lähitulevaisuudessa huomattavasti.rantaan jäävä ns virkistys alue tulee olemaan surkeaa katseltavaa kovan myrskyn jäljiltä.mitähän silloin keksivät puollustukseksi,tämän täysin järjettömän hankeen puuha miehet ja naiset.korvaako kunta asukkaiden vahingot,vakuutus ei ainakaan.
Oikeassa olet,vain rantapusikot,soramontun(entisen)ja tämän SATAMAJÄRVEN joka on SUO eikä mikään järvi!Kaavassa on suollakin hieno nimi:)
Siinäpä sitten ulkoilaan ja hermoja lepuutetaan rantavitikoissa,soramontulla ja suolla(jossa ei kukaan koskaan ole ainakaan kesäaikaan uskaltanut kulkea,saattaa pudota suon silmäkkeeseen)Tarina kertoo että suohon olisi pudonnut hevosen kanssa Kurtti niminen mies,siitä nimi Kurtinhauta!
Ei pääse ongelle Satamajärveen. Siinä suossa ei ole elänyt edes ruutanoita sataan vuoteen. Historian lehdiltä on nyt napattu suolle vanha nimi aivan hämäysmielessä. Satamajärvi on aivan kelvotonta aluetta. Siksihän se oli jätetty rakennuskaavastakin pois, virkistysalueeksi. Käykää katsoamassa.