Tänään hallinto-oikeus rapsautti
lautakunnalle kovat tuomiot.
Kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvaukset ja
lisää luvassa.
lautakunnalle kovat tuomiot.
Kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvaukset ja
lisää luvassa.
Koululautakunta
kiipelissä
867558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
valinnan laittomaksi.
Lautakunnan jäsenet toimivat tietoisesti lainvastaisesti ja ovat vahingonkorvausvastuussa
syrjitylle.
Lautakunnan puheenjohtaja Mika Nikulle ja kumppaneilleen ei kiekaise pääsiäiskukko,
vaan pamahti tuomarin nuija.
sai tietää.
tämä kiipelikin on laiton valinta,
saman syrjintäketjun tuote.
herättää sympatiaa.
taitaapi karvos-ahti olla.
miten hällä nuin tökkii ???
nyt suoraan housuihin.
Mustat munat on sietämättömän suuret.
voi ahtin munat,
noittuu tollo.
tarkempaa tietoa.
Erottaako valtuusto laittomuuksiin sekaantuneen
lautakunnan ?
todella peritään laittomuuksiin syyllistyneiltä
koululautakunnan jäseniltä.
Eikä veronmaksajilta.
koululautakuntaa monissa lehtikirjotuksissaan ja
valtuuston kokouksessa vaati tutkintaa.
Missä mallissa lienee tämä tutkinta ?
Hän kehotteli lautakuntaa lakeja noudattamaan ja
syntejään katumaan.
Täysin paatunut konnamainen oli lautakunta.
Ei järkiintymisen hiventäkään osoittanut.
Miten nyt suut pannaan ,
kun viimeinen tuomio on
kohalle tullu ?
Es*ko Vas*uri luulee kai joku olevansa, mutta ei oo muuta kuin katkera.
totuuden ja oikeuden vaatija.
Vasuri-Eskon ollleen täysin oikeassa.
Siitä on hallinto-oikeuden tuomiot näyttönä.
Onko linkkiä viralliseen päätökseen?
saat sähköpostiisi vaikka kaikki
päätökset.
Kyllä Haapaveden koululautakunnan toiminta on oikeudessa ala-arvoiseksi todettu.
Huomisaamun pyhäjokiseutua kannattaa lukea.
Onko koko HO-päätös
tämän viikon teemaa
eli aprillipilaa?
Vaikuttaa siltä.
myös tänään.
Etusivulla on koululautakunnan
saamat tuomiot.
käy kipsalta ostamassa.
nopeasti.
Ja se on kaikkien saatavilla.
mukana laittomuuksien
teossa ?
Jossai pöytäkirijassa näky
ollee.
Miten pappiki voi mennä syrjintään innolla
mukaan, kyssyy surkia syntinen ?
ei löytyny yheltäkään lautakunnan
jäseneltä.
Jokkainen oli laittomuuksien kannalla.
Miksi yrität vetää lokaan
kunnon kansalaisia?
Ja vielä nimeltä
mainiten.
Oletko jotenkin
perusvinksahtanut tai
katkera tms ?
kokouksissa hallituksen edustajana.
Eli puheoikeudella.
Jos olisi tahtonut, olisi voinut laittomuuksiin
puuttua.
Tarkistappa pöytäkirjat.
lokaan vetäny,
kun ei ole lainvastasiin päätöksiin reagoinut.
ja kantaa eikä piiloon juosta.
Ei nurkan
taa eikä hameen alle.
tuommoseen sekkaantu?
jäsenistä on lestatiuksia .
Esivallan eli lakien kunnioitus päässy heillä kyllä romahtaan.
Pitäs Vasuri-Esko kuhtua heijän uskonpuhistajakseen.
tuommosille talebaneille?
koko talebaani-lauman.
ollukkaan?
Miksi vääristelet jälleen. Alle puolet on suuntaukseltaan lestaadiolaisia.
jäsentä ja kymmenentenä hallituksen
edustaja.
Lestatiuksia: Outi Savikoski,
Harri Heikkilä, Seija Mattila,
Hilkka Soranta , Auli Kärkölä eli viisi.
Neljä ulkopuolista.
Lisäksi hallituksen edustaja Mauno Soronen kuuluu
lestatiuksiin.
Paljon yli puolet on lestatiuksia.
VÄÄRÄÄ TIETOA LEVITÄT!
Kaupunginhallituksen edustajana on Marjaana Laitila-Säily, Taavin tyttö.
Hän ei ole lestaatiuksia!
Ja kaupunginhallituksen edustaja ei ole lautakunnan jäsen!
koululautakunnassa. eli silloin, kun rikokset
tapahtui.
Hallituksen edustajana hänellä on puheoikeus eli hän olisi voinut ,
jos olisi halunnut,
lautakuntaa totuuteen ohjata eli lakiem mukaan toimimaan.
Jos lautakunta ei oli häntä ottanut täydestä, olisi voinut hallitukseen kertoa ja vaatia
hallitusta oikaisemaan laittomuudet.
joo tiedän kokemuksesta vuosien takaa siellä on puolet lestoja ja kokouksen alussa lopsitaan keskenään jumalantervettä,siinäpä saa katella.uskontoa ei saisi tuoda kokouksiin eikä edustus tilaisuuksiin missä käsitellään koko kansan asioita.
lopsii siellä rauhanyhtiöllä himoonsa!
mutta parannusta ei ole tehnyt.
kirkastettua.
Kuin ennen Kaanaan häissä.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2007/
katsoppas, ei ole yhtään haapavetistä päätöstä Oulun hallinto-oikeudesta eikä korkeimmasta hallinto-oikeudesta tänä vuonna.
Kuten ylempänä jo kaivattiin faktaa aloitusväittämälle, kaipaamme myöskin.
Jos aloittajalla on puhtaat jauhot pussissa, hän laittanee linkin päätössivulle. Jos se tuntuu vaikealta, niin kirjoittaisi miltä sivuilta mahdollinen päätös olisi luettavissa.
pyhäjokiseutu.
päätökset 07/0175/1 diaarinumero 01071/05/2206
ja 07/0176/1 diaarinumero 00084/06/2207 .
Molemmat päätökset tehty eilen eli 5.4.07.
Hallinto-oikeus toteaa päätöksessään koululautakunnan
menetelleen lainvastaisesti valitessaan Anita Isopahkalan opettajaksi ylästeelle.
Eli koululautakunnan syyllistyneen syrjintärikokseen.
Esittelijänä Riita Arjas ja päätöksen tekemisessä
mukana Heikki Jukarainen, Aino Oksala ja Tuula Vilenius.
Toisessa päätöksessään HO tuomitsee Haapaveden
kaupungin suorittamaan ketjutetulle opettajalle 10 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen ja maksamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa.
Hallinto-oikeuden päätös pyhäjokiseudun etusivulla.
ei ollu vain yksi rikos,
vaan tukullinen.
Tekkeekö tuo lautakunta mittää muuta,
kyselee vintti-pimmee ?
Jonka silimät tais nyt aueta.
Oon eppäilly Vasuri-eskon saarnoja,
mutta en eppäile ennää.
Näkkyy tietävän, mistä puhhuu.
on aina täyttä totta.
Jumalan mies hän on !
uutisoinut monet asiat,
jotka Haapavesi-lehti on pimittänyt.
laittomuuksiin ryhtymään ?
Vai , kuka se kouluosaston päällikkö on ?
Ei kai jussi... ?
tekemistään ESITYKSISTÄ?
Ainakin ennen homma meni niin, että lautakunta teki ESITYKSEN, joka menee PÄÄTETTÄVÄKSI "ylemmille" hallintoelimille. Viisaasti toimiva hallitus tai valtuusto tarkistuttaa päätöksen perustelujen lainvoimaisuuden lain tuntevalla virkamiehellä, ennekuin menee tekemään TÄÄTÖKSIÄ lautakunnan ESITYKSIEN pohjalta.
Mutta eikös jonkin puolueen vaalimainoksessa ollut menneinä aikoina iskulause:
ON MUUTOKSEN AIKA! :)
päätöksistään.
Eli tässä tapauksessa ketjutuksesta ja syrjinnästä.
Virkavastuulla eli heidän pitää maksaa aiheuttamansa vahingot.
Joita nyt on tiedossa tämä 10 kuukauden palkka ja
oikeudenkäyntikulut.
Tämä ketjutuksista.
Syrjinnästä tulee toinen mokoma ja sen suuruuden
käräjäoikeus määrittelee.
Vastaavissa tapauksissa 10000- 20000 €uroa ja
oikeudenkäyntikulut.
kun ne jakaa,
niin vajaa 10000 € per nokka tulis maksamista.
Lehdessähän oli, että kaupungilla on voimassa vastuuvakuutus tällaisten tapausten varalle.
Eipä taida lautakunnan jäsenet joutua maksamaan.
Voisitko kertoa sen aikaisen lautakunnan muidenkin jäsenien nimet. Hekin ovat yksimielisesti olleet päättämässä asiasta.
tekee rikoksia, kuten nyt lautakunta,
ei vakuutukset korvaa.
Kokeileppa vaikka.
Esim. jos särjet autosi kirveellä,
ei kaikenvara korvaa.
Outi Savikoski, Auli Kärkölä, Harri Heikkilä,
Seija Mattila, Hilkka Soranta , lestoja.
muita Mika Niku, Heikki Rankinen , Tero Lehtola,
Asta Keckman.
Hallituksen edustajana Mauno Soronen.
6 kesk 3 muuta
www.haapavesi.fi:
Koululautakunta (9):
Puheenjohtaja Mika Niku (kesk),
Varapuheenjohtaja Outi Savikoski (kesk),
Jäsen Harri Heikkilä (kesk),
Asta Keckman (vas.),
Auli Kärkölä (kok),
Tero Lehtola (vapaat vaikuttajat),
Seija Mattila (kesk),
Henna Männikkö (kesk),
Heikki Rankinen (kesk).
-----
Kaupunginhallituksen edustaja vv. 2005-2006 Mauno Soronen ja vv. 2007-2008 Marjaana Laitila-Säily.
----------------------
Lautakunta on ollut yksimielinen tuossa valittajien asiassa. Mietippä sitä!
Olisit Eccos tyytyväinen päätökseen, äläkä revittele
enää turhaan. Alkaa sattua pian omaan piiriin.
Suomalainen sananlasku:
"Paska haisee, jos sitä tonkii!"
Kävin nimittäin lukemassa ylempää noita jutun uusia avauksia. Asioissa tapaa olla aina kaksi puolta!
ei ole mitään merkitystä, kun lakeja rikotaan.
Vain vahingonkorvausten maksamisessa se
helpottaa.
Kun on useampi maksaja.
kohdistetuista sortotoimista
on tässä.
Oikesasiamiehellä on käsittelyssä paljon lisää ja
vahingonkorvausvastuu kuuluu lautakunnan jäsenille.
ei lakeja noteeraa eikä myöskään hallintopäällikkö
Ahti Karvonen , niin mitähän muuta laitonta vuosien varrella on tapahtunut ?
kaopunkilaiset pantiin herrojen munaukset maksamaan!
useampia,
'kun kaikki yksimielisesti toimii lainvastaisesti.
tietoa olemattomasta vakuutuksesta,
joka korvaisi tällaiset töllöset.
Ei sellaista olekaan.
virheellisen tiedön levittämisen?
ja noudattaminen
on kaiken yläpuolella.
Näin perustuslain 2. pykälä määrää.
maksaja ,
sitä pienempi maksu.
yli 10 vuotta.
jatkaa ussanopena?
valintapäätöstä ole vieläkään oikaistu?
ohjeilla myllynkivi kaulaan !
myllynkiviä ?
noin tehdään.
kaupungin käyttöön.
Mitkä sinne kuuluu niin nämäkin.
meille haapavetisille?
vielä maksaneet !
seuraukset maksoivat?
opetusmääärärahoista.
Voi Saatana !
touhua.
Mutta ei pannu valtuusto heitä siitä vastuuseen,
vaikka
Vasuri-Esko teki valtuustoaloitteen.
opettajasekoilut järkyttää.
yläasteen rehtori kuuluu vaihtaa.
Näin se on !
sitte kannattanu vaihtaa.
Monet vahingot ois jääny syntymätä.
kovasti karvosahtiksi .
Kansaa kannattas kuulla.
kaupungille korvata.
ajanlaskun loppuun.
Ei ne vapaaehtosesti....
Kyllä hoitelisin hommat kotio
julkisuuteen.
Yläasteen erityisopettajan valitsemista on perusteettomasti venytetty koulun alkuun saakka,
ja koululaisten kärsimykset kasvavan.
pantiin väärinkäytöksiin syyllistyneet päättäjät syytteeseen ja käräjille vastamaan .
Miksei Haapavedellä tehty samoin ?
noudattaminen ei ole Haapavedellä tapahtunut ,
siitä on selvästi kysymys.
Kun väärinkäytöksiin syyllistyneitä ei pantu leivättömän poöydän eteen .
haapavesi-lehdessä karvos-ahti ei mainitse ollenkaan näitä hallintooikeudessa tuomittuja väärinkäytöksiä ,
vaikka on ollut niihin osillisena .
Miksei mainitse ?
Kerroppa ege mitä se hovioikeus rapsautti SINULLE TUOMIOKSI niistä kunnianloukkauksista,
jotka olit julkisesti ja todistetusti tehnyt.