Scientologien mukaan (Ilmaistu mm. Elokuun 20. 1998, kuulustelussa U.S. District Court in Denver, Coloradossa) Jesse Prince oli ennen Scientologian kakkosmies. Hänellä on täytynyt olla melko hyvä käsitys asioista. Hän muistelee aikoja, jolloin LRH oli vielä elossa 1984. Lainauksia hänen kirjoituksestaan:
"Tosiasiassa David Miscavige ei ollut ainoa joka tiesi, että LRH vanha mies, joka oli jättänyt parhaansa taakseen, ilman todellisia "uusia ideoita", tai "loistavia löytöjä" pitkiin aikoihin. Kaikki mitä hän kykeni sanomaan, oli samat asiat uudelleen ja uudelleen: "On paljon lisää body thetaneita! Paljon enemmän kuin mitä ihmiset ymmärtävät!" Hubbard oli hieman seniili lopussa - hänen aivonsa varsin paistuneet niistä monista lääkkeitä, joita hän oli käyttänyt "tutkimuksissaan" -- ja tämä tosiaan pelotti hänen huippuavustajiaan ja muita hänen lähellään."
[Jesse Prince sai määräyksen LRH:lta tehdä sec check David Miscavigelle]
"Kun kävelin David Miscavigen toimistoon, hän itki kuin lapsi joka oli paskantanut housuihinsa ja haisi nyt kamalalle. Dave vannotti minulle, että hän oli ainoastaan noudattanut LRH:n ohjeita saadakseen kaiken selväksi - siirtääkseen LRH:n sivuun kaikista merkittävistä yhteyksistä - jotta LRH voisi jälleen matkustella vapaasti, tarvitsematta pelätä haasteita, tai pahempaa."
LRH oli joka tapauksessa piileskellyt, ei ainoastaan julkisuudelta, vaan myös 95%:lta henkilöstöään, viimeiset 15-20 vuotta. David oli tavattoman kiusaantunut siitä, että hänelle tehtiin niin syyttäviä kysymyksiä ja tekemistäni kysymyksistä hän päätteli, että LRH lähettäisi hänet pian RPF:ään (the Rehabilitation roject Force, Scintologian poliittinen vankila).
Turavllisuustarkistuksessa (sec check) piti Dave huolen siitä, että hän kertoi minulle kasinoreissuistaan, runsaasta juopottelustaan ja niistä naisista, joista he olivat Patin kanssa yhdessä nautiskelleet. Dave tunnusti vapaamielisesti omat suntinsä ja Pat Broekerin synnit myös. Hän sanoi, että jos hän tipahtaisi, tipahtaisi Pat Broeker samalla. Hän oli hyvin kriittinen Pat Broekerin suhteen, kertoi Patilla olevan pitkä historia alkoholin väärinkäytössä ja käyttäneen surutta LRH:n rahoja. Tietysti henkilö, jolle DM:n sec check -raportti meni, oli Pat Broeker. Niinpä en lainkaan yllättynyt siitä, että Davesta ja Patista tuli jälleen parhaat kaverukset. Epäilen vahvasti, että LRH:lle ei koskaan mennyt Davesta mitään muita kuin ylistäviä raportteja. Näin jälkeenpäin ymmärrän, että sekä Pat, että Dave halusivat pitää tilanteen LRH:n kanssa muuttumattomana, sillä molemmat uneksivat olevansa eräänä päivänä se uusi Scientologian diktaattori, kun nykyinen Ding Dong kuningas olisi kuollut.
LRH ryhtyi käyttämään miljooniaan vapaasti kiinteistöihin ja "tutkimukseen" (kaikki mitä tämä todella tarkoitti, oli ostaa lisää huumeita itselleen) ja ostalemaan eksoottisia eläimiä tilalleen."
---
Himan hämmästyttävää, ainakin jos vertaa niihin kuviin, joita scientologit luovat LRH:sta, scientologiakirkosta, tutkimuksista, David Miscavigestä jne.
"Tosiasiassa David Miscavige ei ollut ainoa joka tiesi, että LRH vanha mies, joka oli jättänyt parhaansa taakseen, ilman todellisia "uusia ideoita", tai "loistavia löytöjä" pitkiin aikoihin. Kaikki mitä hän kykeni sanomaan, oli samat asiat uudelleen ja uudelleen: "On paljon lisää body thetaneita! Paljon enemmän kuin mitä ihmiset ymmärtävät!" Hubbard oli hieman seniili lopussa - hänen aivonsa varsin paistuneet niistä monista lääkkeitä, joita hän oli käyttänyt "tutkimuksissaan" -- ja tämä tosiaan pelotti hänen huippuavustajiaan ja muita hänen lähellään."
[Jesse Prince sai määräyksen LRH:lta tehdä sec check David Miscavigelle]
"Kun kävelin David Miscavigen toimistoon, hän itki kuin lapsi joka oli paskantanut housuihinsa ja haisi nyt kamalalle. Dave vannotti minulle, että hän oli ainoastaan noudattanut LRH:n ohjeita saadakseen kaiken selväksi - siirtääkseen LRH:n sivuun kaikista merkittävistä yhteyksistä - jotta LRH voisi jälleen matkustella vapaasti, tarvitsematta pelätä haasteita, tai pahempaa."
LRH oli joka tapauksessa piileskellyt, ei ainoastaan julkisuudelta, vaan myös 95%:lta henkilöstöään, viimeiset 15-20 vuotta. David oli tavattoman kiusaantunut siitä, että hänelle tehtiin niin syyttäviä kysymyksiä ja tekemistäni kysymyksistä hän päätteli, että LRH lähettäisi hänet pian RPF:ään (the Rehabilitation roject Force, Scintologian poliittinen vankila).
Turavllisuustarkistuksessa (sec check) piti Dave huolen siitä, että hän kertoi minulle kasinoreissuistaan, runsaasta juopottelustaan ja niistä naisista, joista he olivat Patin kanssa yhdessä nautiskelleet. Dave tunnusti vapaamielisesti omat suntinsä ja Pat Broekerin synnit myös. Hän sanoi, että jos hän tipahtaisi, tipahtaisi Pat Broeker samalla. Hän oli hyvin kriittinen Pat Broekerin suhteen, kertoi Patilla olevan pitkä historia alkoholin väärinkäytössä ja käyttäneen surutta LRH:n rahoja. Tietysti henkilö, jolle DM:n sec check -raportti meni, oli Pat Broeker. Niinpä en lainkaan yllättynyt siitä, että Davesta ja Patista tuli jälleen parhaat kaverukset. Epäilen vahvasti, että LRH:lle ei koskaan mennyt Davesta mitään muita kuin ylistäviä raportteja. Näin jälkeenpäin ymmärrän, että sekä Pat, että Dave halusivat pitää tilanteen LRH:n kanssa muuttumattomana, sillä molemmat uneksivat olevansa eräänä päivänä se uusi Scientologian diktaattori, kun nykyinen Ding Dong kuningas olisi kuollut.
LRH ryhtyi käyttämään miljooniaan vapaasti kiinteistöihin ja "tutkimukseen" (kaikki mitä tämä todella tarkoitti, oli ostaa lisää huumeita itselleen) ja ostalemaan eksoottisia eläimiä tilalleen."
---
Himan hämmästyttävää, ainakin jos vertaa niihin kuviin, joita scientologit luovat LRH:sta, scientologiakirkosta, tutkimuksista, David Miscavigestä jne.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Traaginen kertomus, jossa täytyy olla jotain perää.
Hubbardin keho oli kovalla koetuksella ja kaikkihan me vanhenemme, jollemme kuole nuorena. Muistakaa se, te kaikenmaailman vittuilijat.
Itse en ole käyttänyt koskaan huumeita enkä lääkkeitä, enkä ole ollut edes humalassa koskaan, vaikka alkoholia käytänkin. Joten harhat ovat jääneet vähemmälle.
Silti ymmärrän tasan tarkkaan MIKSI Ron teki mitä teki. Oma teoriani on, että hän oli päättänyt ottaa selville kaiken, mitä ihmisten kollektiivinen alitajunta (reaktiivinen mieli) pitää sisällään. Maksoi mitä maksoi, ja kyllä se maksoikin.
Minun affiniteettini Ronia kohtaan on vain kasvanut.
Mutta tunnustan tässä julkisesti, että olen ajatellut monia tuhmia ajatuksia Davidista lukiessani juttuja internetistä. Kauan mukana olleena en voi niitä ohittaa ja tiedän tasan tarkkaan, että suuri osa niistä on totta. Olen mielessäni syyttänyt Davidia pitkälti asioiden kulusta, koska hänhän ON ollut vastuussa.
Nyt sympatiani ovat kääntyneet hänen puolelleen. Hirveä tilanne hänellä on ollut hoidettavanaan. Aivan käsittämätön. Ja hän on selvinnyt siitä noin hyvin. Rapatessa roiskuu. Kaikki me olemme vastuussa itsestämme. Respect to you, David!
Ja vielä niistä materiaalien muuttamisista, David. Minäkin olen ollut niistä huolissani, mutta tiedossani ei ole mitään olennaista teknologian muutosta.
No bad feelings, David.
Et kieltänyt sellaisia seikkoja, joita on tullut esille useista lähteistä. Ryhdyit tarkastelemaan asiaa sellaisena kuin se on.
LRH:sta löytyy paljon erilaisia asioita, joiden voidaan katsoa olevan hyvinkin negatiivisia, tai sitten niiden voidaan katsoa olevan sekundäärisiä, riippuu näkökulmasta.
Tosiasioiden esille tuominen ei ole arvostelua, niiden vääristely on valehtelemista, tästä ei pääse mihinkään.
Tosiasioiden tulkinta on sitten kokonaan eri juttu.
Tämän pitäisi olla keskustelupalsta, keskustelu alkaa vasta sitten, kun osapuolet voivat tarkastella asioita sellaisina kuin ne ovat.
Tapahtuneiden asioiden kieltäminen ei tuota mitään hyvää. Valheille perustetuilla johtopäätöksillä ei ole mitään arvoa.
DM:n kohdalla on tosiasia, että scientologian eräänlaisena merkittävänä mittarina pitämä statistiikka on alaspäin. Jos jollain seaorgin tavallisella henkilöllä olisi tuollainen statistiikka, olisi etiikka iskenyt jo ajat sitten ja jos se ei tehoa, olisi lopulta ehkä RPF iskenyt.
LRH:lla oli joka tapauksessa hyvä statistiikka, jos käytämme sitä mittarina, DM:llä se on todella surkea.
Palveleeko scientologiaa se, että yhden johtajan taakse mennään piiloon, vaikka reitti olisi alaspäin? Ei uskalleta kyseenalaistaa henkilön toimia, vaan rakennetaan uskovainen kuva uskollisuudesta johtajaan. Sellainen ei ole kovinkaan scientologista, eikä toimivaa.
DM on muutellut myös olennaisesti scientologiaa, jossa pienikin muutos normaalisti koetaan hyvin huonona asiana.
Älä unohda, että vähän-kerrallaan on monia harhauttava toimenpide. Sillä tavalla ovat valtiotkin kasvattaneet otettaan ihmisistä verotuksen kautta, vähän kerrallaan. Ihmisten elintilaa ja vapautta viedään vähän kerrallaan. Sillä tavoin saadaan ihmiset hyväksymään mieluummin kuin nousemaan vastarintaan.
Näkemyksesi LRH:n syistä voivat tietysti pitää paikkansakin, mutta aivan yhtä hyvin näkemyksesi voi perustua pelkkään uskoon siitä mitä LRH oli.
Jos uskoo ja etenkin jos on uskonut kauan, on se muuttunut kokolailla todeksi, jota on vaikea enää kyseenalaistaa, vaikka aihettakin ilmenisi.
Kun henkilö pitää elämänsä perustavaa laatua olevana tekijänä jotain käsitystä, aiheuttaisi sen käsityksen kyseenalaistaminen suuren riskin sille, että maailmankuva järkkyisi niin paljon, että tasapaino olisi vaarassa.
Silti, oli mikä oli, totuus on arvokkain asia mitä on olemassa, eikä siihen mikään usko vaikuta.
Mikähän se hirveä tilanne Davidillä on ollut hoidettavana? Että ei vaan olisi lähinnä itse aiheutettu hirveä. Hän on ihan itse julistanut SP:ksi tavattoman monia sellaisia, jotka olivat hänen mielestään hänen tiellään, vain siksi, että nämä henkilöt eivät hyväksyneet Davidin omavaltaisuuksia.
Sellainen, että julistelee SP:ksi porukkaa, jotka olisivat olleet niitä parhaita scientologian tuntijoita ja osaajia, ei ainakaan helpota mitään. SP-julistelu on toiminut kuin Stalinin teloitukset, pelko ajoi Stalininkin likvidoimaan kaiken mahdollisen kilpailun ja opposition. Kuten monet muutkin keisarit.
Kuinka uskottavaa on, että kirkko olisi ollut niin tavattomann täynnä SP:eitä, kuin miltä voisi vaikuttaa, kun katselee tapahtumia LRH:n kuoleman jälkeen ja 90-luvulla.
LRH:n lähimpiä, kuten Pat Broeker julistettiin heti kohta. DM selitti, että LRH ei ollut huomannut sitä, koska LRH:n persoona oli niin suuri, että ihmisten pankit katosivat hänen läheisyydessään. Melko huvittava, tosin monien uskoma selitys.
Scientologiakirkon jäsenten uskollisuus DM:ää kohtaan muistuttaa eniten sitä uskollisuutta, jota roomalaiset legioonat kokivat uusia hullujakin keisareitaan kohtaan. Keisarin katsottiin olevan kaikesta huolimatta yhdistävä tekijä. Tai sitten sitä myötämielisyyttä, jota panttivangit kokevat alistajiaan kohtaan (Tukholma-syndrooma). Tai sitten ihan arkisesti sitä, että poikittainen sana voi johtaa välittömään likvidointiin, eli SP-julistukseen. Tai sitten vielä arkisemmin sitä, että tuudittautuminen uskoon hyvästä ja vetäytyminen mikroskooppisen pieneksi on turvallisin tila, koska silloin ei ainakaan vastuu paina harteita.
1999 Miscavige muutti Grade-karttaa. Hän määräsi Happiness Rundownin Gradeihin sen sijaan, että se olisi sivussa johon LRH olii sen laittanut. Hän, COB RTC, siis Miscavige, on sallinut muutoksia yli 1000:een LRH:n kirjoitukseen.
RTC tarjosi suullista tietoa siihen, että he olivat seuranneet LRH:n käsin kirjoitettuja originaaleja, mutta he kieltäytyvät kaikista pyynnöistä, yleisön ja henkilöstön esittämistä, nähdä käsin kirjoitetut originaalit. Rikkoo HCOPL Hidden Data Linea vastaan.
Minun tietoni ovat ensikädentietoa eikä vain juoruja.
Olin meriorganisaatiossa Master at Arms, joka tarkoittaa merivoimissa laivan poliisiupseeria.
Kieltäydyin julistamasta ihmisiä SP:ksi ilman kunnon todisteita. SP:ksi julistamiseksi tarvitaan erittäin monien raskaiden kriteerien täyttyminen.
USAn upseerit huusivat pää punaisena, mutta kieltäydyin, jos ei ollut todisteita. Minut pantiin pois postilta, koska armeijassa ei ylemmille niskuroida.
Jouduin/pääsin RPF:ää lievenpään DPF:ään = Deck Project Force, jossa sain tehdä raskasta ruumiillista työtä yhdessä kaikkien Euroopan sen aikaisten scientologiajohtajien kanssa. Hauskaa oli ja lopun päivää kirjoiteltiin overtteja ylös. Terkkuja vaan kaikille mukana olleille!
En kuitenkaan ollut siellä kauaa, koska oma statistiikkani oli koko meriorganisaatiossa oloni aikana loistava, eikä muitakaan rikkeitä ollut. Sain uuden postin.
Jos ajattelemme asiaa scientologiakirkon kannalta, ei kirkon salailu- ja valehtelupolitiikka ole tuloksellinen tie.
Suurin voima on aina totuudessa, seikka jonka varmaan kaikki uskonnot tunnustavat, niin itseasiassa scientologiakin, jos katsomme asiaa teknologian silmin. Olkoonkin, että totuuden tajuaminen ei välttämättä tarkoita sitä, että tajuttu olisi kovinkaan totta.
Ryhdikkyytesi tuossa SP-kysymyksessä on ihailtavaa. Tiedän kuinka vaikeaksi tuollainen tilanne voi käydä scintologiaorganisaatiossa, sille voi tulla kova hinta. Sikäli koominen ratkaisu tilanteessa, että hän joka oli oikeassa, joutuu etiikkaan, eikä päinvastoin, kuten olisi pitänyt.
Minä näen scientologian olevan tilassa, jossa siitä on tullut huonojen ihmisten johtama rahastuskone. Kirkon sisällä liene henkilöitä, jotka ovat tämän tajunneet, mutta he eivät tee asialle mitään. Yksi syy on varmaankin se, että pieni meteli ja pikainen julistus ei tulisi muuttamaan mitään.
Organisaatio on rakennettu sellaisella tavalla, että keskustelu toisten kanssa avoimesti ongelmista ei sekään ole helppoa, etiikka iskee helposti. Siksipä ei pääse muodostumaan sisäistä yhtenäistä vastarintaa kovinkaan helposti.
Tuolla systeemillä organisaatio ehkä suojelee olemassa oloaan ja yhtenäisyyttään, heikkoutena se, että kun väärät ihmiset saavat vallan kahvan kiinni, muuttuu systeemi neuvostoliittomaiseksi pakkovallaksi. Se puolestaan voi johtaa tuhoon, jos ei muuten, niin tarkoituksen muuttumiseen ja sikäli hengettömyyteen, joka on ihan sama asia.
Mielestäni scientologia on jo aiemmin olemassaolleiden tietojen, siis ei uutta, varaan rakennettu uudenlainen kooste uusine sanastoineen. Scientologian ja dianetiikan kaikki osat voidaan löytää jo aiemmin olemassa olleista ajatuksista. Se on amerikkalaisessa markkinointihenkisessä ja uuden näköisessä paketissa tarjottuna, mutta siinä se varsinainen ero onkin.
Sen toimivuus ei ole sen kummoisempi kuin aiempien, jos pidämme toimivuuden mittarina henkistä kasvua ja vapautumista.
Sen sijaan sillä on hyvin tehokas myynti- ja markkinointikoneisto, sekä oma ajoittain gestapomainen OSA:nsa. Muistuttaa taistelujärjestöä, joka tällä hetkellä ajaa viimekädessä takaa valtaa.
Mitä scientologia sitten voisi muuten olla, onkin mielenkiintoinen kysymys.