Keskustelua tienpäällä tehtävistä huumetesteistä.Läheiseni testattiin "kielenpäältä"ja testi näytti jotakin vähän. Hän oli sairaslomalla flunsan takia-ja näytti "räjäiseltä. Tehtiin verikoe, joka laitettiin kolmeksi viikoksi tutkittavaksi. Tietenkin ajokortti pois siksiaikaa.Homathan meni hankalaksi työmatka 50 km suunta ja ei yleisiä vuoroja maaseudulta. Lopulta testituloksen vastaus tuli täysin puhtaana, kuten pitikin. Mistä neuvoja? Liekö saatavissa varmempia testejä käyttöön.
poliisin "uhri"
Työt katkolla.
8542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikä varmasti ainut joka väärin ymmärrettynä
kannabisnarkkarina on jäänyt kiinni, ei vain sinä
hetkenä ollut sitten vaikutuksen alainen. Ei
haittaa poliisia onko se otettu aikaisemmin vai
juuri silloin. Poliisit ei tajua mitään. Niitten
pitäis relata ja poltella välillä. Ehkä ne sitten
oppis tavoille ettei tartteis aina opettaa!
"Liekö saatavissa varmempia testejä käyttöön."
Tämä toimii hyvin, näyttäis jointtii ja komentais,
maahan poika, maahan. Jos se tottelis kuin koira,
ilmiselvä normi kannabisnarkki joten linnaan.
Ellei, sitten kidutuskoppiin kuulusteltavaksi että
oletko sitten käyttänyt vahvempia kun ei jointti
kelpaa!! Vapaa luomi!
kuuleppas hö hö. Tämäpä henkilö ei ole ikipäivänä "narkannut" ja lääkäri reisulle pitää täällä maaseudulla mennä ylensä omalla autdolla. Täällä ei ole "palia" niikuin teillä siellä ruuhka kaupungeissa.
Ehkä tuosta kannattaisi mainita vaikka jollekin oikeusasiamiehelle, koska kyseessä on melko paha oikeudellinen epäkohta. Ainakin itse lähtisin tuolle linjalle.
Poliisit tekevät vain hommaansa, joten se kanava on valitusten suhteen aina tukossa tämänkaltaisissa tapauksissa.
Jotkut lailliset apteekista saatavat lääkeaineet - vaikkapa joku flunssalääke - saattavat antaa positiivisia tuloksia pikatestereissä. Lisäksi testi saattaa näyttää negatiivistakin, vaikka aihetta olisi toisenlaiseen lopputulokseen. Näitä pikatestejä on vain lobattu sen verran ankerasti vastauksena huumeongelmaan, että näiden lelujen varaan yritetään rakentaa oikeudenmukaista järjestelmää, joka poimisi liikennevirrasta todellisuudessakin päihtyneet, eikä niitä, jotka eivät ole olleet päihtyneitä koskaan mistään laittomasta päihteestä, tai ovat olleet jostain päihtyneenä vaikkapa viikko sitten.
Ongelmana näissä testereissä on se, että monet väärät positiiviset tulokset sotkevat monen täysin lainkuuliaisenkin ihmisen elämää. Huumesodassa on aina uhreja, täysin viattomiakin. Silti sitä kannattaa jatkaa, koska sitä ei voi voittaa, mutta sen nimissä voi pyytää resursseja loputtomiin.
Nämä testit ovat muutenkin huono kriteeri sille, että onko henkilö ajanut päihtyneenä, koska yksikin pössyttely voi näkyä kaksikin viikkoa testissä positiivisena tuloksena.
Itse kannattaisin amerikan mallista testiä jossa kuski kävelee silmät kiinni viivaa pitkin, jotta päihtymistilan syvyyttä voidaan paremmin arvioida ja jos henkilö ei pysy viivalla tai kieltäytyy viivalla kävelystä hänet voidaan vasta sitten velvottaa muihin testeihin.
Lisäksi voimakas väsymys tai jotkin sairaudet voivat aiheuttaa päihtymystilaa vastaavan koordinaatiokyvyn alenemisen kuin päihtyneenä ajaminen ja näitä ei mitata ollenkaan mikä ei ole oikeudellisesti tasa-arvoista kohtelua.
Mielestäni päihtymystilaa vastaavassa tilassa ajaminen pitäisi kriminalisoida oli syy sitten sairaus, väsymys, lääkkeet, huumeet. Tasapuolisuuden vuoksi.
Huumeita itse kuitenkin vastustan, mutta tasa-arvoa pitäisi saada peliin.
Kelaa ny...
Perähikiäs kytil on aikaa nysvää jokainen ajava.
Onnex teil o kaikki toisi.
Känääs koitan sanoo jotai siinä onnistumatta. En aja onnex.
Minkäverran poliisit tekee noita testejä nykyään?
siitähän on mahdollista ihan laillisesti kieltäytyä.. tai ainakin vaatia kielitestin sijaan verikoetta. koska näiden pikatestereiden luotettavuus on mitä on vielä tällä hetkellä.
Pikatestit ovat jo tarvittavan tarkkoja.
Virtsasta tehtävät testit ylittävät jo 90% tarkkuden. Sylkitestienkin tulokset eivät ole yhtä tarkkoja.
Tämän tarkkuden on katsottu riittävän siihen, että testin perusteella voidaan tuomita. Ts. testi on tarpeeksi tarkka, koska niin on päätetty.
Ajatusleikki: Poliisipartio pitää ratsiaa. Yhden kuljettajan testaamisessa menee kolme minuuttia. Paikalla on kaksi poliisia. 120 kuljettajaa tunnissa. n. 12 väärää positiivista tunnissa.
Tälläisen toiminnan on katsuttu olevan oikeutettua.
LÄHDEKIRJALLISUUTTA:
1. Lillsunde P, Korte T. Comprehensive drug screening in urine using solid-phase extraction and combined TLC and GC/MS identification. J Anal Toxicol 1991;15:71-81
2. Seppälä T, Hoppu K, Leinonen A, Markkanen H, Tanner P, Metso T. Suositus huumetestien suorittamisesta. Moodi 2001;25:99-116
3. SAMSHA guidelines, http://www.health.org/workplace/manguidelines/index.htm (10.10.2000)
4. Huumausainetestien käyttöä selvittäneen työryhmän muistio, STM-työryhmä muistioita 2002:2. Liite 1. Ohjeet hyvän käytännön mukaisesta virtsan huumetestien suorittamisesta, http://pre20031103.stm.fi/suomi/eho/julkaisut/trmuistio2002_2/peruste.pdf
5. Samyn N. The use of saliva and sweat for the detection of abused drugs in drivers. Väitöskirja 2003, Universiteit Gent, Belgia
6. ROSITA Work Packages amp Deliverables D2 1999, http://www.rosita.org/ (1.12.2000)
7. Vanhanen AR, Lillsunde P. Kokemuksia huumaus- ja lääkeainemääritysten laadunarvioinnissa 1998-2002. Moodi 2002;26:62-6
8. Uralets VP, Gillette PA, Medina FC. GC/MS comprehensive benzodiazepine screen statistical distribution of different drugs in routine testing in in the United States. The International Association of Forensic Toxicologists, 38th International Meeting TIAFT 2000, Helsinki, Abstract book 2000:136
9. Lillsunde P, Vanhanen A. Pholcodine in opiate assays – Labquality’s drug abuse urine survey 2/1998. Moodi 1999;1:47
10. Schramm W, Smith RH, Graig PA, Kidwell DA. Drugs of abuse in saliva: a review. J Anal Toxicol 1992;16:1-9
11. Grönholm M, Leino A, Saarimies J, Lillsunde P. Huumepikatestien luotettavuuden ja käyttökelpoisuuden arviointi virtsa- ja sylkinäytteistä. Suom Lääkäril 2001;8:871-5
12. Höld KM, de Boer D, Zuidema J, Maes RAA. Saliva as an analytical tool in toxicology. Int J Drug Testing 1996;1:1-29
13. Byrne AG, Pierce A. Evaluation of six point of care tests for drugs of abuse in urine. International Association of Forensic Toxicologists Bulletin (TIAFT Bulletin) 2003;33:69-75
Ts. varmpia testejä ei ole olemassa. Linjaksi ollaan otettu se, että vääriä positiivisia saa tulla.