Kyllähän talotehtaat lupaavat tähdet taivaalta, mutta mitä loppujenlopuksi saat, se on eri asia
Yleensä se, mitä talotehtaalta saa, on aika vähän lopputuloksesta...
Tässä nykyajan rakentamisessa on sama meininki kuin yleensäkin tässä elämänmenossa, että kauhea kiire jokapaikassa.
Sanonpa vaan, että jonkin vuosikymmenen jälkeen tulee ongelmia samalla lailla kuin nyt jo pidemmän aikaa on ollut rintamamiestalojen kanssa.
Yleensä se, mitä talotehtaalta saa, on aika vähän lopputuloksesta...
Tässä nykyajan rakentamisessa on sama meininki kuin yleensäkin tässä elämänmenossa, että kauhea kiire jokapaikassa.
Sanonpa vaan, että jonkin vuosikymmenen jälkeen tulee ongelmia samalla lailla kuin nyt jo pidemmän aikaa on ollut rintamamiestalojen kanssa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä ongelmia rintamamiestaloissa muka on ollut? Terveitä kuin mitkä jos ei ole tumpelo remontoija vetänyt umpeen muovilla.
No eihän niissä muuta vikaa ole, kuin että on alapohjat homeessa noin puoleen seinään saakka. Ne kun on rakennettu suoraan esim.pellonpäälle tekemättä lainkaa pohjatöitä ym.maanvaihtotöitä, niinkuin nykyajan fiksu rakentaja tekee. Sanopa yksikin rintamamiestalo, josta löytyy esim.salaojitukset talon ympäriltä. Luulenpa ettei löydy yhtäkään tästä maasta. Sitten jotkut rintamamiestalon ostoon huijatut tekevät nämä 50 vuoden jälkeen. Aivankuin siitä olisi jotain hyötykin. Se on vaan turha siinä vaiheessa narista, kun on jo paska housussa.
on rakennettu hiekkamaalle, ei tarvitse salaojia kun vesi humahtaa maan läpi näppärästi. Kuntotarkastus tehtiin juuri tällä viikolla ja talo on terveyden perikuva.
Vähän selittelynmakuinen vastaus. Ehkä sadevesi meneekin läpi, mutta kun pohjavesi on siellä missä asut korkella. Sille et voi mitään että se tulee kummittelemaan alapohjaasi. Ehkä sinäkin kuulut niihin poloisiin, jotka eivät halua/uskalla myöntää tosiasioita. Sitten jollain tekaistuilla kuntoarvioilla yritetään pönkittää itsetuntoa. Olen +100% varma, että sitä kuntoarviota ei ole tehty perusteellisesti. Jos sinulta löytyy peili, mene sen eteen ja myönnä tosiasiat.
Paljonko muuten tuhlasit rahaa, laittaaksesi talosi asumiskuntoon oston jälkeen ?
Onko nyt hyvä olo, kun olet 'paskan' päälle laittanut uutta pintaa ?
kellari ja se pelastaa itse talon rakenteet ja pitää ne kunnossa. Vesi ei nouse koskaan puulattioihin saakka.
Puruseinät ja 2-kerrosikkunat huolehtii ilmanvaihdosta ja hormit poistosta.
Kattokin kestää 50 vuotta ilman remppaa.
Mutta kun sinne kellariin ajan myötä pääsee vesi. Se on sieltä kellarista nouseva vesihöyryplösy paljon pahempi homeen aiheuttaja alapohjaan kuin vesi. Rossipohjaratkaisussakin on tärkein ryömintätilan tuuletuksen järjestäminen, muuten tulee täysi susi ja alapohja homehtuu. Miten olet tuuletuksen talosi alapohjaan järjestänyt? Pelkäänpä ettet mietenkään ja vesihöyryplösy, joka kellarista on vuosikymmenten aikana noussut ylöäspäin on homehduttanut talosi alapohjan. Tästä voin olla +100% varma.
tällä samalla paikalla, samoissa olosuhteissa ja edelleen on terve kuin mikä. Jos se pohjavesi ei ole halunnut taloamme tuhota tässä ajassa niin en usko että tulevaisuudessakaan. Tekaistu kuntoarvio? Nyt putosin kärryiltä. Ihan ammattitaitoinen ja hyvämaineinen kuntotarkastaja tämän tarkasti asuntokauppaa varten. Rahaa ei tarvinnut laitaa oston jälkeen pintoihin penniäkään kun edellinen asukas oli sen jo taidolla tehnyt. Nyt ollaan talo myyty, ei siksi että olisimme tyytymättömiä rakenteisiin vaan siksi että tarvitsemme lisää tilaa. Mikä sinusta on noin katkeran tehnyt?
Kuntoarvioijia on kuule niin moneen lähtöön ettet taida tietääkään. Kunnollinen kuntoarvio tehdään vain perustyeellisella työllä. Tyyliin porataan esim.kylpyhuoneen lattiaan reikiä ja mitataan kosteus jne. Luulenpa ettei sinulla näin tehty.
Niin, että mikä minut on saanut katkeraksi, se että nykyään rak.alalla liikkuu kaikenlaisia gryndereitä ja ns.alan ammattilaisia ja paskanpuhujia.
eikä kosteutta löytynyt. Onko sinun jotenkin niin vaikea ymmärtää että voi olla myös terveitä taloja?
Sori kun aiheutin tommosen toran teitin kahen välille...
Tietenkään tarkotukseni ei ollut yleistää, aivan varmasti löytyy myös loistokuntoisia rintamamiestaloja, mutta se kuva minkä luettuna ja nähtynä on saanut, vaikuttaa liikaa kokonaiskuvaan.
Ja totta on myös se, että 60-70 vielä 80-luvullakin näitä taloja on menty pilaamaan.
niihinaikoihinhan tehtiin muutenkin paljon sutta ja sekundaa rakentamisessa.
Nämä kuuluisat rintamamiestalot ovat oikeita muhivia aikapommeja. Sisällä yleensä tunkkainen muhiva haju, kun ilmanvaihto ei toimi. Kellarissa lähes poikkeuksetta kosteusvaurioita, koska minkäänlaisia eristyksiä perustuksiin ei ole tehty. Lisäksi lämpötaloudellisuuden näkökulmasta talot ovat täysiä susia, koska usein muhat ovat aikain saatossa painuneet tai varisseet alapohjasta jopa läpi, jolloin sisään käytännössä tuulee.
Hyviä varmaan sen aikaisiksi taloiksi, mutta aikansa kutakin. En ostaisi muhivaa aikapommia, jossa on taatusti jonkinasteinen kosteusvaurio.