Pyrin tekemään kiistattoman, ja vailla provositiota olevan aloitteen.
VL- piireissä keskustellaan siitä, millä nimellä meitä uskovaisia pitäisi kutsua. Edellinen avaus pari viikkoa sitten ei ollut asiallinen, se oli maallinen, joten en reagoitunut.
Keskustelun lähtökohta tulee olla se, että olemme vain eri seurakuntia ja uskomme on sama. Mitä Raamattu sanoo epäuskoisesta, joksi minuakin nimitetään. Apostoli Johannes kertoo näin >>> Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
Usko siis pitää sisällään uskon Jeesukseen, ja Jumalaan, Abrahamin, Isakin Jumalaan Jahveen.
Epäuskoinen on Raamatun mukaan ihminen, joka ei tunnusta Jeesusta Herraksi. Niitä, joita kuuluu tähän ”lahkoon” on useita. Jehovan todistaja Buddhalaiset, ja sekä Muslimit. He ovat epäuskoissa, joten onko palstallisten mukaan meillä oikutta kutsua lähimmäistämme epäuskoiseksi, kuten usein VL- papit sanovat, vaan ainoastaan uskovaisiksi, sillä VL on varannut uskomassa olevan termin.
Toivoo uskovainen Kempelainen ja hyvää pääsiäistä, vapahtajamme työn kunniaksi.
VL- piireissä keskustellaan siitä, millä nimellä meitä uskovaisia pitäisi kutsua. Edellinen avaus pari viikkoa sitten ei ollut asiallinen, se oli maallinen, joten en reagoitunut.
Keskustelun lähtökohta tulee olla se, että olemme vain eri seurakuntia ja uskomme on sama. Mitä Raamattu sanoo epäuskoisesta, joksi minuakin nimitetään. Apostoli Johannes kertoo näin >>> Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
Usko siis pitää sisällään uskon Jeesukseen, ja Jumalaan, Abrahamin, Isakin Jumalaan Jahveen.
Epäuskoinen on Raamatun mukaan ihminen, joka ei tunnusta Jeesusta Herraksi. Niitä, joita kuuluu tähän ”lahkoon” on useita. Jehovan todistaja Buddhalaiset, ja sekä Muslimit. He ovat epäuskoissa, joten onko palstallisten mukaan meillä oikutta kutsua lähimmäistämme epäuskoiseksi, kuten usein VL- papit sanovat, vaan ainoastaan uskovaisiksi, sillä VL on varannut uskomassa olevan termin.
Toivoo uskovainen Kempelainen ja hyvää pääsiäistä, vapahtajamme työn kunniaksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Epäuskoinen on Raamatun mukaan ihminen, joka ei tunnusta Jeesusta Herraksi."
Kaksi kysymystä.
Miksi Jeesus pitäisi "tunnustaa Herraksi"?
Mitä tästä "tunnustamisesta" sitten seuraa? Mitä seuraamuksia siitä on?
..helluntaiherätyksen piirissä, sieltä löytyy oikea usko ja oikeat merkit uskosta.
höpötä!
koska et osaa vastata, ainostaan kommetoida tasollasi.
Uskovaiset kuitenkin antavan näkemyksensä, sinussa se tuli esille. arvioin, 3, 5 vuotta, olenko lähellä. siis ikäsi.
Uskoni perustuu Raamattuun: Yksin uskosta, yksian armosta, yksin Krisuksn ansion tähden.
Aiemmin kuljin Rauhanyhdistyksellä seuroissa ja suviseurat kuuluivat vuoden odotetuimpiin tapahtumiin aina hoitokokouksiin asti.
Uskon kuitenkin edelleen samalla tavalla kuin Ry:llä ennen noita surullisenkuuuluisia kokouksia. Sitten Ry:n oppi muuttui niin, että väärät henget aiheuttaisivat syntejä ja että noista monennimisistä vääristä hengistä vaadittiin parannuksia. Tuollaiselle opetukselle ei vielä kukaan ole löytänyt perusteita Raamatusta.
Virheistään ja synneistään tehdään parannus ja korjataan ne niin laajasti kuin on aihetta. Kymmenessä käskyssä ja rakkauden kaksoiskäskyssä on selvät ohjeet meille jokaiselle. Mitään ei saa (eikä tarvitse) lisätä eikä pois saa ottaa.
Antakaamme Kristuksen alun opin sillänsä olla, kuten Raamattu sanoo.
Hyvää pääsiäisen aikaa kaikille lukijoille sekä kirjoittelijoille! T. sirkka
>>>"Virheistään ja synneistään tehdään parannus ja korjataan ne niin laajasti kuin on aihetta. Kymmenessä käskyssä ja rakkauden kaksoiskäskyssä on selvät ohjeet meille jokaiselle. Mitään ei saa (eikä tarvitse) lisätä eikä pois saa ottaa."
Lue täältä: http://www.isansana.com/vanhoillis.htm
peiliin katsomista ja että pohdippa mitä itse olet muuttunut ja ei pidä niin itsekkäästi ajatella että nuo toiset on muuttunut en minä mutta asia saa avautua jumalasanan kautta ja evankeliumilla saa korjata niin kumpikin saa iloisen mielen ja syntinsä anteeksi
etten ole muuttanut mitään ja että edelleen on tarpeen tehdä parannusta niistä asioista, missä on korjaamista. En edelleenkään omi itselleni minkäänlaisia väitettyjä vääriä henkiä enkä edelleenkään pidä oikeina hoitokokousten menettelyjä. Piste.
Ei ole oikein tehdä jotain "lähentymiskauppaa", eli antaa jossain asiassa periksi edes piirun vertaa. Meistä jokainen on syntinen, vain Jeesus on ollut synnitön täällä maan päällä vaeltaneista. Asiat pitää edelleenkin korjata kohdalleen ja synnit ja virheet uskotaan armosta anteeksi Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemisen ansiosta. Hauta on tyhjä!
Muuttumisesta vielä: En voi tietää sitä, kuinka moni on mahdollisesti muuttunut tai muuttanut Jumalansanaa. Sen tiedän, että henkiparannusoppi on vastoin Raamattua ja että Jumala on ylempi kuin erehtyvistä ihmisistä koostuva seurakunta, joka voi tehdä ihmispäätöksiä ja tuomioita vastoin Raamattua. Näin yksinkertaisesti minä edelleenkin uskon!
puolen haluta tunnustaa virheitään niin ei toinen puolikaan voi sen enepää tulla vastaan , tarvitaan anteeksiantavaa mieltä ja lähdeppä oman paikkakuntasi ry lle seuroihin niin tulet huomaamaan että ei sinua pois ajeta
pitäisi tunnustaa? Sellaisiako, että joo, henkiparannusoppi olisi sittenkin ok ja hoitokokoukset ne vasta siunauksellisia olivatkin ja että kyllä minussa tosiaan onkin se X.X:n ja toisenkin X.X:n henki?
Uskon, ettei Ry:ltä ajeta pois ketään sinne meneviä. Ymmärrätkö viestini, kun sanon, että vain omista todellisista synneistä (ei olemattomista ja keksityistä vääristä hengistä) me itsekukin joudumme tekemään parannusta ja uskomaan itsemme pahana pyhiksi ja syntisinä vanhurskaiksi Jeesuksen sovitustyön kautta. Ei mistään muusta, vaikka kuka mitä muuta vaatisi.
Toivon, että nämä asiat vihdoin tulisivat sellaisinaan päivänvaloon ja monien silmät avautuisivat pois eksymyksestään.
Olen monessa viestissäni jo kertonut antaneeni sydämessäni anteeksi minut tuominneille. Se ei kuitenkaan pelasta heitä, elleivät he itse tee parannusta raamatunvastaisesta opistaan ja tuomioistaan.
Ps. Käyttämäni nimimerkki sirkka on nyt jonkun toisen käytössä ja rekisteröity, siksi pikkutähti nimen edessä.
Terveisin sirkka
..syntynyt johonkin muuhun maahan, jossa kristinusko näyttelisi mitättömän pientä roolia. esim. Syyriaan. Et silloin sanoisi muslimeja törkeästi epäuskoisiksi varsinkin, jos olisit omaksunut maan valtauskonnon, kuten olet Suomessa.
Kempelaisen kirjoituksessa kohta muiden uskontojen tuomitseminen eppäuskoisiksi kiinnitti minunkin huomiotani.
Kristittynä tuomion lukeminen muita uskontoja kannattaville on ihan sama asia kuin että veeällät pitävät ei-veeälliä epäuskoisina.
Sama Jumala on luonut kaikki maailman kansat ja kaikki elävät samassa Jumalan luomassa maailmassa. Suhde maailmankaikkeuden luojaan on siis lähtökohdiltaan täysin sama kaikilla. Suuri virhe tehdään juuri tässä, että myös kristityt omivat itselleen ylivaltaisen aseman muita kohtaan suhteessa Jumalaan. Sama Jumala on meillä kaikilla; tämä pitäisi muistaa.
Koska Jumala on minua Jeesuksessaan nimeltä kutsunut, tässä ei ole sattumia.
Mutta meillä kristityillä on Jeesus, vapahtaja
Muillakin uskonnoilla ovat omat vapahtajansa, on muhammeddeja ja budhia. Yhtä kaikki.
Jumalasuhteesta on kaiketi kysymys perimmältään ja kaikki ovat samalla viivalla tässä suhteessa. Ei tätä asetelmaa mikään voi muuksi muuttaa.
..samaa. Uskonnot ovat vain eri kieltä, eri muotoa. Jokaisessa uskonnossa esoteerinen(harvoille tarkoitettu) puolensa, mikä on kaikille uskonnoille sisällöltään yhtä. Yksi ja sama on se Jumala kaiken takana.